Re: А их последователям кроме этого гордиться нечем?
>Я Вас, Сергей Георгиевич, сейчас научу чему-то для нас, русских, важному: Россия это не Европа, она серьёзно отличается. Есть такие вещи, которые для Европы верны, а для России - нет.
Да, для Европы такая революция, безусловно, была бы реакционной. А для России? Думаю, в то время это было неочевидно. А потом Ленин всё разъяснил.
Не знаю, что разъяснил Вам Ленин, но у Вас тут явное противоречие. В Европе такой революции просто не могло быть, ибо в Европе общество в тот период было уже совершенно другим. Если это утверждение Маркса верно, то верно именно для России. К Европе оно вообще не относится.
>Не знаю, что разъяснил Вам Ленин, но у Вас тут явное противоречие. В Европе такой революции просто не могло быть, ибо в Европе общество в тот период было уже совершенно другим. Если это утверждение Маркса верно, то верно именно для России. К Европе оно вообще не относится.
Предположение, что они Россию подразумевали - ну очень, на мой взгляд, сомнительно. В то время, в середине XIX века, в Европе капитализм далеко ещё не достиг полного развития. А были страны - та же Испания, да и Германия, где был именно такой уровень - начальный этап капитализма, при котором переход к социализму - реакционен.
Да и вообще - есть такое теоретическое положение - эффективны те общественные отношения, которые соответствуют уровню развития производительных сил. Не прошлые, но и не будущие. Но конкретная политика строится тоньше, не так тупо прямолинейно. Возможны самые разнообразные союзы, планы типа плана Ленина-Сталина.