От Фриц
К Сергей Вадов
Дата 07.12.2004 16:56:06
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Образы будущего; Компромисс;

Я года три назад восстановил свою старую работу.

А потом много раз давал на неё ссылки. Дам и Вам ссылку.
https://vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/15/15242.htm
От Дмитрий Кропотов
К Фриц (07.12.2004 16:56:06)
Дата 07.12.2004 17:06:28

Кстати, со схемой Мирона-Мигеля перекликается

Привет!
>А потом много раз давал на неё ссылки. Дам и Вам ссылку.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/15/15242.htm

Что мне не понравилось:
1."Получаемая государством от собственности на средства производства рента служит основным источником инвестиций в народное хозяйство. "
Есть мнение, что государство вовсе не обязательно инвестирует должным образом, т.е. наилучшим.
2."В качестве оплаты труда работник, кроме зарплаты, получает свою долю прибыли. Доля эта вычисляется так: из всей прибыли предприятия выплачивается рента, часть прибыли может быть направлена на модернизацию производства, а то, что осталось, либо делится поровну среди работников. "
Если прибыль делится поровну, это предполагает, что каждый работник поровну участвует в ее получении.
А это не так. ТУт противоречие с декларированным принципом оплаты по труду. Часть оплаты идет по труду, а часть уравнительно.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Фриц
К Дмитрий Кропотов (07.12.2004 17:06:28)
Дата 07.12.2004 17:36:22

А они читали и одобрили. Кроме того, я тогда молодой был, горячий...

>Что мне не понравилось:
>1."Получаемая государством от собственности на средства производства рента служит основным источником инвестиций в народное хозяйство. "
>Есть мнение, что государство вовсе не обязательно инвестирует должным образом, т.е. наилучшим.
Есть стратегическое инвестирование, и есть тактическое. Работники же часть прибыли в своё предприятие инвестируют, стремясь увеличить его стоимость. Лишнего они не выложат - это же из их кармана. И проследят, чтобы деньги с толком были вложены.
А вот строительство новых предприятий, стратегическое инвестирование - с этим государство неплохо справляется. А тут ещё рынок аренды помогает: на одни предприятия рабочие рвутся, готовы большую аренду платить при низкой стоимости предприятия; а другие дорогостоящие предприятия арендуют неохотно, недорого. Это как раз проблема для государства: рассудить рынок и государственную необходимость.

>2."В качестве оплаты труда работник, кроме зарплаты, получает свою долю прибыли. Доля эта вычисляется так: из всей прибыли предприятия выплачивается рента, часть прибыли может быть направлена на модернизацию производства, а то, что осталось, либо делится поровну среди работников. "
>Если прибыль делится поровну, это предполагает, что каждый работник поровну участвует в ее получении.
>А это не так. ТУт противоречие с декларированным принципом оплаты по труду. Часть оплаты идет по труду, а часть уравнительно.
Вопрос это спорный. Да, кроме зарплаты по труду работник получает и часть прибыли как подчинённый собственник и ещё некий бесплатный минимум от государства. Не совсем по труду получается.
Чернышевский в "Что делать?" этот вопрос рассматривал - распределять ли прибыль пропорционально зарплате, или поровну? Он за то, чтобы поровну. В конце концов, каждый отдаёт предприятию значительную часть своей жизни. А разница в квалификации и таланте уже компенсируется разницей в зарплате.
В футбольных командах премиальные за победу - у всех одинаковые. При том, что базовая зарплата в разы отличается. Даже если игрок вышел на замену на последней минуте.