Стиль Ваших постингов напоминает мне Солженицына с его корявыми фразами и натужными попытками изобретать свой, псевдомужицкий язык:
>оказывается, можно забежать из верной посылки...
>если не оценивать трезво курс мысли. :)
Правда, поут пишет еще хуже...
Если хотите, чтобы Вас поняли, пишите проще, точнее, по существу, формулируйте утверждения. Заставлять читателя продираться через дебри - с одной стороны - неуважение, с другой - Вас просто не будут читать...
>"Гомоэчество" , робяты, - с марксизмом это как "аверс-реверс" одной монеты, но исходит оно из других упрощающих допущений.
Какой же сухой остаток? Маржинализм - теория, постороенная на некоторых упрощениях? Как говорится, "элементарно, Ватсон!". Любая теория построена на упрощениях, это все знают и напоминания излишни. Еще какие-нибудь ценные мысли заложены в Вашей реплике?
Вы стилист? Мы тут имидж обсуждаем?
Ьогда - ближе к делу. Какие у вас жалобы, предлжения?
>Правда, поут пишет еще хуже...
Мне этот факт - до лампочки.
Со стилистикой вы закончили?
>Если хотите, чтобы Вас поняли...
Если вы что-то не поняли, я не запрещаю вам (или кому другому) переспросить. Переспрашивайте.
>Какой же сухой остаток?
Что если все мерить "на деньги" - то теория будет не вернее марксизма в ее предложениях по устройству жизни. И практика по этой теории, вероятно, приведет также к неприятным результатм. Тоже банально?
А вообще - просьба - не затруднило бы вас вынести обсуждение вам интересных подвопросов - в отдельную ветку?
В кои веки появилась у меня возможность довести разговор по философии марксизма до понимания, и Георгий помешать не в силах... а тут с вашей стороны подножки пошли. Как на зло!