1. Сначала пытаетесь подсунуть "любое насекомое отряда двукрылых". Теперь дрозофиллу. Которую нормальный человек в глаза не видел. Ясно же, что речь шла о привычной нам мухе.
2. Ваше утверждение: "солдат долго муштруют по "одну гребенку". И случай - нетипичный. У солдата нет свободы воли. :) А у человека и общества людей - есть.", - куда более нелепо. Во-первых, солдат тоже человек. Один холостой, другой имеет не только жену и детей, но и внуков. Во-вторых в дивизии есть рядовые, сержанты, офицеры. И под одну гребенку их не стригут. В-третьих, одних солдат муштруют в пехотинцы, других в артиллеристы. Но как мы знаем, главные все-таки интенданты и повара. Ну и как по-Вашему, полководец их усредняет?
Re: Таки пытаюсь узнать - сколько в обычном философе...
содержится зравого смысла. Вижу - что, в целом, не богато...
>1. Сначала пытаетесь подсунуть "любое насекомое отряда двукрылых".
А это, дорогой товарищ, "мухи" вообще.
>Теперь дрозофиллу.
Которая - тоже муха. Вот ведь, подлая природа, сколько неприятностей философии преподносит...
>Которую нормальный человек в глаза не видел. Ясно же, что речь шла о привычной нам мухе.
Вот и начались обычные философские заморочки. Где было сказано "комнатная муха"? Где, ёкарный бабай, четкость мыслей и формулировок? "И так понятно"? "Философу", который дальше носа не глядит - может быть. К счастбю - таких любителей мысли - не большинство!
>2. Ваше утверждение: "солдат долго муштруют по "одну гребенку". И случай - нетипичный. У солдата нет свободы воли. :) А у человека и общества людей - есть.", - куда более нелепо. Во-первых, солдат тоже человек.
Тот солдат, который слишком помнит что он человек - в мирное время плац драит, зубной щеткой, в военное - знакомится с трибуналом, если повезет...
Нету у солдата свободы воли. Есть Устав, Долг и обязанности.
Как обычно, ушли в кусты? Бо в сусеках ничего нет? Кроме мух? И то дрозофилл?
1. Дык сначала, когда зашел разговор о мухах, Вы сказали: "Самолет - куда тяжелее мухи, даже увеличенной в 100 раз (голубь, наверное, тоже) - ан - летають. подлецы. Да еще как летають... :))". То есть муху можно увеличить до размеров самолета.
Теперь Вы спрашиваете: "Где было сказано "комнатная муха"?
Ну, тут один господин в ходе дискуссии сказал: "Тогда еще вам вопрос - если вами предложенную линейность "развить" - то увеличенная в 100 раз домашняя муха - по какой причине летать не сможет?". Очень нехорошо по отношению к Вам он себя повел.
А еще он сказал: "Бражники есть (хотя это бабочки чешуекрылые. а не мухи) - с размахом крыльев около 20 см. Летают - да еще как. А пропорции - очень близки к вами выбранным "увеличенным мушиным". Были (из палеореконструкций) - и стрекозки с размахом крыльев 80 см... Пропорции тела, тут уже заметно иные - но тоже летали... "
То есть до размеров самолета никак не дотягивает. Так спорьте с этим господином.
2. Таки где же усреднение солдат, когда полководец (командарм, как минимум) рассматривает дивизию?
3. Значит солдат - не человек. То есть солдатики, на Бородинском поле или под Полтавой "живота не пожалевшие", человеками не были. Бо свободы воли у них не было.
А у наемного работника свобода воли есть? С утра пораньше он может сказать: "Не пойду на работу. И горят они все синим пламенем!"???? И ежели начальник прикажет забор в синий цвет красить, наемный работник может покрасить в фиолетовый?