От K
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 19.09.2004 17:58:28
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

довести до конца реформу российской науки

15.09 11:44 http://lenta.ru/russia/2004/09/15/science/
МИНОБРАЗОВАНИЯ РЕЗКО СОКРАТИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

Чиновники решили довести до конца реформу российской науки, замороженную почти
10 лет назад. Минобразования предлагает резко сократить количество научных институтов,
финансируемых из казны, оставив лишь те, которые ведут активную коммерческую
деятельность и приносят прибыль. Они, по данным министерства, составляют 18 процентов
от общего числа НИИ.


От Игорь С.
К K (19.09.2004 17:58:28)
Дата 25.09.2004 10:53:21

Почему игнорируются основы рынка?

>15.09 11:44 http://lenta.ru/russia/2004/09/15/science/
>МИНОБРАЗОВАНИЯ РЕЗКО СОКРАТИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ

>Чиновники решили довести до конца реформу российской науки, замороженную почти 10 лет назад. Минобразования предлагает резко сократить количество научных институтов, финансируемых из казны, оставив лишь те, которые ведут активную коммерческую деятельность и приносят прибыль. Они, по данным министерства, составляют 18 процентов от общего числа НИИ.

Ведь по всем канонам сначала надо изучить емкость рынка, спрос (платежеспособный) нашего производства на научные результаты. И привести эти данные. Что, это так сложно понять?
От self
К Игорь С. (25.09.2004 10:53:21)
Дата 25.09.2004 14:54:06

Re: Почему игнорируются...


Игорь С. пишет в сообщении:125420@kmf...
> >15.09 11:44 http://lenta.ru/russia/2004/09/15/science/
> >МИНОБРАЗОВАНИЯ РЕЗКО СОКРАТИТ ФИНАНСИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ НАУКИ
>
> >Чиновники решили довести до конца реформу российской науки, замороженную
почти 10 лет назад. Минобразования предлагает резко сократить количество
научных институтов, финансируемых из казны, оставив лишь те, которые ведут
активную коммерческую деятельность и приносят прибыль. Они, по данным
министерства, составляют 18 процентов от общего числа НИИ.
>
> Ведь по всем канонам сначала надо изучить емкость рынка, спрос
(платежеспособный) нашего производства на научные результаты. И привести эти
данные. Что, это так сложно понять?

Что, так сложно понять, что рынок лишь предлог, а цель ликвидационной
комиссии - заставить остаток России - РФ - перейти рубеж невозврата,
уничтожить нашу цивилизацию, превратить руины в простой источник сырьевых
ресурсов с обслуживающим персоналом, не нуждающимся ни в науке, ни в
культуре. Маркс про это не писал? И Семёнов не упомянул? А зравый смысл
упразднён, т.к. мешает воспринимать реальность? На сколько мне видится у
марксистов рубеж переосмысливания отсутствует и бытие никак не влияет на их
сознание, которое утверждает обратное в любом случае. Мда... Как говаривал
их лидер? "клиника"?


От Игорь С.
К self (25.09.2004 14:54:06)
Дата 25.09.2004 20:44:35

Не в ту степь

Вопрос то не о том, какие истинные цели. Вопрос в другом - почему открыто нарушаются ими самими установленные правила игры и никто на это не обращает внимание?

Почему это не использует оппозиция? Может вместо того, чтобы кричать "убивцы россии" следует кричать "предъявите бизнес-план"? По мне так эффект будет более ошарашивающим...
От self
К Игорь С. (25.09.2004 20:44:35)
Дата 26.09.2004 11:21:19

конечно, Не в ту степь. У вас


Игорь С. пишет в сообщении:125453@kmf...
> Вопрос то не о том, какие истинные цели. Вопрос в другом - почему открыто
нарушаются ими самими установленные правила игры и никто на это не обращает
внимание?

потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете
спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют. Неужели это так сложно
понять.

> Почему это не использует оппозиция?

потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...
Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"

> Может вместо того, чтобы кричать "убивцы россии" следует кричать
"предъявите бизнес-план"? По мне так эффект будет более ошарашивающим...
От Игорь С.
К self (26.09.2004 11:21:19)
Дата 27.09.2004 09:46:08

А если подойти с другой стороны?

>потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют.

А не надо спрашивать у наперсточников, мухлюют они или нет. Надо искать доказательства, что в их действиях есть состав преступления. Причем лучше, если в рамках существующего уголовного УК, а не УК СССР или СССР-2

>Неужели это так сложно понять.

Неужели то, что я написал так сложно понять?

>> Почему это не использует оппозиция?

>потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...

А вот ощибка. Как известно когда гангстеров не могут посадить за большее (убийства), которое не могут доказать, их сажают за "мелочь" - неуплату налогов, которую доказать могут.

>Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"

Где она пробовала это использовать?
От self
К Игорь С. (27.09.2004 09:46:08)
Дата 29.09.2004 01:37:29

те же помидоры, только в профиль


Игорь С. пишет в сообщении:125496@kmf...
> >потому, что установленны они для лохов. С таким же успехом вы можете
спрашивать напёрсточников, почему они мухлюют.
>
> А не надо спрашивать у наперсточников, мухлюют они или нет. Надо искать
доказательства, что в их действиях есть состав преступления. Причем лучше,
если в рамках существующего уголовного УК, а не УК СССР или СССР-2

вот ты блин, да кто же будет искать эти самые доказательства? сами
напёрсточники? Известно, что приватизация и прочий грабёж был осуществлён с
нарушениями даже существовавшего, изменённого на новый лад УК.
Человека ударили по голове, он в себя прийти не может, а Вы к нему - "А,
знаете, вас не по правилам ограбили". Да он и так это знает, да сделать
ничего не может. да и плевать ему на крючкотворцев и прочих судейских
проходимцев, когда здравый смысл нарушен, когда на глазах попираются его
"естественные права" (естественные в его понимании). Ну, пойдите Вы в театр
и покричите с места, что сейчас главного героя обманут, что другой актёр -
подлец и проходимец. Вы как те дети, что в кино (или театре) в возбуждении
вскакивают с места и кричат герою о подстерегающей его опасности.

> >Неужели это так сложно понять.
>
> Неужели то, что я написал так сложно понять?

я вполне понял, что Вы имеете в виду. Но считаю это наивностью и
некчемностью.

> >> Почему это не использует оппозиция?
>
> >потому, что это мелочи. На большее внимание не обращают, а тут...
>
> А вот ощибка. Как известно когда гангстеров не могут посадить за большее
(убийства), которое не могут доказать, их сажают за "мелочь" - неуплату
налогов, которую доказать могут.

да сколько раз можно повторять - нельзя садиться играть в карты с шулером.
При чём тут ганстеры? Вы в Америке живёте или у нас американское
правительство и Россия 51-й полноправный штат? Кому надо ловить ганстеров,
когда они, сидя во власти, сами ловят тех, кто им неугоден.

> >Оппозиция пробовала использовать, да толку то... "А судьи кто?"
>
> Где она пробовала это использовать?

да в газетах печатала, сами эти ганстеры через всяких карауловых и прочих
"железных шуриков"-невзоровых качали инфу, зная, что вреда им от этого не
будет, а польза огромная.