Про Русскую идею и о том, каковы её свойства
К дискуссии у Константина Крылова
Русская идея состоит ровно в одном: русские - народ, могущий самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Все прочее - от лукавого.
Смысл русского национализма - придать русскому народу субъектность, сделать так, чтобы он сам решал свою судьбу, а не <коммунисты>,
<евразийцы>, <троцкисты> или же <либералы>. У нас же ситуация обратная - всякие идеологические течения (которые суть инструменты
внешних сил, от США и Европы - до Саудовской Аравии) пытаются тащить Россию <не туда>. Cделать ее топливом для своих глобальных
проектов.
Поэтому любую символическую систему следует тестировать на то, приносит ли она пользу России и русским? Дает ли возможность России и
русскому народу развиваться самостоятельно? Сможет ли Россия в результате реализации тех или иных концепций занять достойное
(первое) место в <семье цивилизованных народов>?
Если да, то такая концепция - национальная и националистическая, вне зависимости от этикетки. Если нет - то русофобская и гнилая.
Нас не обманет <найтшуль>, рядящийся в одежды <православия-самодержавия-народности>. Ибо я скорее соглашусь на демократию и
капитализм, позволяющие нации развиваться и быть самостоятельными, чем на псевдорусское, балалаечно-икорное самодержавие, ставящее
народ в зависимость от новых крепостников.
Нас не обманет <дугин>, рядящийся в одежды <евразийства>. Я скорее приму <интернационализм> и <дружбу народов>, чем господство над
русскими никому не нужных и не интересных <тюрок>.
Нас не обманет <лимонов>, рядящийся в одежды <левизны> и <борьбы за права трудящихся>. Я скорее соглашусь с диктатурой Чон Ду Хвана,
позволяющей расти экономике страны, чем с <социалистической> тирании распропагандированных глупцов и извращенцев.
Нас не обманет <ходорковский>, рядящийся в одежды <либерализма> и <прав человека>. Я скорее соглашусь с диктатурой Сталина,
позволяющей России быть самостоятельной страной, чем с судьбой полуколонии, уготованной нам ходорковскими.
>Поэтому любую символическую систему следует тестировать на то, приносит ли она пользу России и русским? Дает ли возможность России и
>русскому народу развиваться самостоятельно? Сможет ли Россия в результате реализации тех или иных концепций занять достойное
>(первое) место в <семье цивилизованных народов>?
Проблема только в том что понятия пользы, России, русских, возможности, развития, самостоятельности, занимания, первости, достойности, "семьи народов" и их "цивилизованности" - все сами символические. При чем символы эти очень высокого порядка. Уверен что Дугин, Лимонов, Чубайс, Ходорковский, Ниткин, АБ, Темник, Глеб Бараев понимают их очень по-разному.