От Zhlob
К Temnik-2
Дата 12.08.2004 14:17:36
Рубрики Образы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;

Re: А ну-ка, мальчик, прочитай, что это ты на заборе нарисовал?

Хватит цифирками жонглировать. И хватит про ангольских студентов. Вы к чему ведёте? Не нужна была армия? Не нужен был флот? Не нужны были учения?
От Temnik-2
К Zhlob (12.08.2004 14:17:36)
Дата 12.08.2004 15:19:15

А ты со шкафа слезь :-)

Что непомерные военные расходы подрывают обороноспособность страны.
От Игорь
К Temnik-2 (12.08.2004 15:19:15)
Дата 12.08.2004 17:04:01

Вот и покажите, что военные расходы были непомерными

Вы же ничем меня не опровергли. Я утверждал, что "омертвлялось" в военном металле продукции не более чем на 1/10 от потребления советских граждан.
От А.Б.
К Игорь (12.08.2004 17:04:01)
Дата 12.08.2004 17:22:10

Re: Давайте считать.

И впрямь интересно. Разложим по пунктам.

1. Прямые затраты на производство техники и вооружения.

У соседей мелькала цифра - цена Т-80 в 1 000 000 "тех" рублей. Давайте собирать дальше информацию о ценах и количествах. Подбивать итог по этому пункту.

2. Траты на консервацию, содержание. ремонт....

3. продолжите солидарно список? :)
От Zhlob
К Temnik-2 (12.08.2004 15:19:15)
Дата 12.08.2004 16:47:06

Re:Не хочу. Отсюдова хорошо видать, какие расходы непомерные, какие нет. (-)
От А.Б.
К Zhlob (12.08.2004 14:17:36)
Дата 12.08.2004 14:21:49

Re: Армия несомненно нужна.

Только принципы ее формирования. оснащения и развития должны быть много более разумными, чем в СССР.
От Zhlob
К А.Б. (12.08.2004 14:21:49)
Дата 12.08.2004 15:31:20

Re:Вот и я читал в "С. Ц." про умную кубинскую студентку, пытавшуюся...

вразумить Фиделя Кастро.
От А.Б.
К Zhlob (12.08.2004 15:31:20)
Дата 12.08.2004 15:47:09

Re: Просто читать - мало! :)

Надо еще вникать в проблему. Головой своей думать...
А "прочел-поверил" - это путь в никуда...