От Товарищ Рю
К Alexandre Putt
Дата 03.08.2004 15:08:28
Рубрики Образы будущего; Архаизация; Хозяйство; Тексты;

Ну, как есть двоешники

>> Так вот, Кара-Мурза подводит нас к выводу, что русские в большинстве своем - гедонисты.
>Да, это и есть не-гедонизм. Гедонизм-консьюмеризм означает следующее: "Human wants and desires are countless in number and very various in kind" (человеческие желания бесчисленны и различаются по типу... - А.Маршалл) ну и соответственно когда цель потребления - это удовлетворение этих всевозрастающих потребностей. У нас же прямо противоположное: достаточность и умеренность.

"Основной экономический закон социализма - это все более полное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества на основе непрерывного роста и совершенствования производства". Любой учебник по научному коммунизму.

А вот вам оригинальная цитата:

"...Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма".

И.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
http://comm.h10.ru/books/stecsoc/c7.html
(чтоб мирон не плакал об отсутствии источников :-).
>Собственно, оберните ряд и получите коммунизм таким, каким я бы хотел его видеть.

Да кому в СССР было нужно ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ?? Кроме, отчасти, жены и тещи? Вы б читали, что пишете, что ли... Командир сказал - хорек, значит, никаких сусликов.
От Zhlob
К Товарищ Рю (03.08.2004 15:08:28)
Дата 03.08.2004 15:32:12

Re: Да мы вообще до библиев не охотники!

>"...Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Всё так и есть. Для 19.. года, когда Сталин это писал. Сейчас ситуация другая. В частности, тогда не имела такой мощной базы манипуляция сознанием, в СССР она вообще практически отсутствовала. Соответственно, Иосиф Виссарионович писал о здоровых потребностях неодурманенного народа. Сегодня он бы сделал соответствующие оговорки.
От Товарищ Рю
К Zhlob (03.08.2004 15:32:12)
Дата 03.08.2004 15:43:25

Тем не менее...

>Соответственно, Иосиф Виссарионович писал о здоровых потребностях неодурманенного народа. Сегодня он бы сделал соответствующие оговорки.

... это именно он строил "сталинки" и "высотки" с башенками Жолтовского, а не "хрущевки". И это Никита Сергеич снял с должности директора "Коммунара", когда тот, вопреки указанию, завел производство "Запорожцев вместо (в дополнение, понятно - но ресурсы-то вынь да положь!) комбайнов СК-4. А вот Сталин - тот даже ЗИМы советскому народу продавал. И считал это по-коммунистически.
От Zhlob
К Товарищ Рю (03.08.2004 15:43:25)
Дата 03.08.2004 16:24:17

А чы нэ можна попонятнее? А то нэ розумию, чого такого Сталин накойив... (-)
От Alexandre Putt
К Товарищ Рю (03.08.2004 15:08:28)
Дата 03.08.2004 15:16:42

А чего Вы ждёте от марксизма? Естественно, он гедонистичен

А чего Вы ждёте от марксизма? Естественно, он гедонистичен и разделяет половину проблем либерализма и прочих "неправильных" -измов.

Спуститесь, уважаемый Заратустра, ближе к людям и их проблемам.
От miron
К Товарищ Рю (03.08.2004 15:08:28)
Дата 03.08.2004 15:13:46

Спасибо, что усвоили критику. Больше плакать не буду. (-)