>Я предлагаю направить протест общества не против самого принципа монетизации льгот, а против того мизерного объема, в котором предусмотрена компенсация.
>А сегодняшние лидеры оппозиции ведутся на ложную дилемму денежные-неденежные льготы и позволяют себя и народ развести как лохов.
Разводка идет, это несомненно. За дилеммой «денежные-неденежные» прячется примерно следующий комплекс проблем:
1. Льготы делятся на «федеральные» и «региональные», с явным перевесом в пользу региональных. При этом финансирования региональных льгот местные бюджеты не получают;
2. Состав региональных льгот будет регламентироваться региональным законодательством, соответственно, федеральные гарантии их предоставления отпадают, а состав льгот - сокращается;
3. Форма предоставления региональных льгот также будет регламентироваться региональным законодательством.
4. Федеральные льготы отчасти переводятся на денежную форму представления, отчасти сохраняются в натуральной форме.
Всю эту уймищу изменений правительство проводит одним (!) законопроектом, в котором невозможно разобраться не то что без пол-литры – без ящика водки. К этому законопроекту само же правительство предлагает поправки на многих листах. Зная стандартное качество куда более простых правительственных законопроектов, нетрудно предположить к какому хаосу в законодательстве все это может привести.
Далее. Единой системы учета льготников, денежных счетов и отработанного механизма выплат у правительства нет. Это чисто техническая проблема – но пока она не будет решена, можно быть уверенным, что в течение всего 2005 г. льготники никаких выплат не получат. Разве что, под конец года.
Региональные бюджеты, как всем известно, «дырявые». В результате на «региональных» льготах больше всех потеряют именно те, кто в них больше всех нуждается: жители депрессивных регионов.
И наконец, происходит частична подмена системы социального страхования (гарантий) на систему персональных выплат, в принципе неспособную дать эквивалентную замену действующим гарантиям.
В целом происходящее ничего не даст, кроме неразберихи и социального конфликта.
Так что протест должен быть направлен не против частностей (объемов компенсаций), а против законопроекта в целом. Бюджет-2005 надо сформировать на тех же принципах, что бюджет текущего года. А дальше, в спокойном режиме, с обязательным общественным обсуждением, отдельными законопроектами уточнять порядок предоставления каждой льготы. Чтобы где-то с 2006-2007 г. все заработало.
Но это все исходя из разумных соображений. А эти ребята куда-то очень торопятся. Интересно, куда?
А оппозиция в рассматриваемом вопросе – просто ворон ловит. Другими делами заняты: зюгановцы с тихоновцами грызутся. Чума на оба их дома!
Привет!
>>Я предлагаю направить протест общества не против самого принципа монетизации льгот, а против того мизерного объема, в котором предусмотрена компенсация.
>>А сегодняшние лидеры оппозиции ведутся на ложную дилемму денежные-неденежные льготы и позволяют себя и народ развести как лохов.
>
>Разводка идет, это несомненно. За дилеммой «денежные-неденежные» прячется примерно следующий комплекс проблем:
>1. Льготы делятся на «федеральные» и «региональные», с явным перевесом в пользу региональных. При этом финансирования региональных льгот местные бюджеты не получают;
>2. Состав региональных льгот будет регламентироваться региональным законодательством, соответственно, федеральные гарантии их предоставления отпадают, а состав льгот - сокращается;
>3. Форма предоставления региональных льгот также будет регламентироваться региональным законодательством.
>4. Федеральные льготы отчасти переводятся на денежную форму представления, отчасти сохраняются в натуральной форме.
Выбирает наиболее понятное обычному человеку - то, что можно объяснить любой бабушке. Приведенные вами доводы, безусловно, важны. Но чтобы массово протестовать, люди должны знать - против чего протестуют.
И здесь выбрана простая дилемма - против монетизации в принципе - не углубляясь в детали насчет распределения полномочий и льгот по уровням бюджетов.
>Всю эту уймищу изменений правительство проводит одним (!) законопроектом, в котором невозможно разобраться не то что без пол-литры – без ящика водки. К этому законопроекту само же правительство предлагает поправки на многих листах. Зная стандартное качество куда более простых правительственных законопроектов, нетрудно предположить к какому хаосу в законодательстве все это может привести.
>Далее. Единой системы учета льготников, денежных счетов и отработанного механизма выплат у правительства нет. Это чисто техническая проблема – но пока она не будет решена, можно быть уверенным, что в течение всего 2005 г. льготники никаких выплат не получат. Разве что, под конец года.
>Региональные бюджеты, как всем известно, «дырявые». В результате на «региональных» льготах больше всех потеряют именно те, кто в них больше всех нуждается: жители депрессивных регионов.
>И наконец, происходит частична подмена системы социального страхования (гарантий) на систему персональных выплат, в принципе неспособную дать эквивалентную замену действующим гарантиям.
>В целом происходящее ничего не даст, кроме неразберихи и социального конфликта.
>Так что протест должен быть направлен не против частностей (объемов компенсаций), а против законопроекта в целом.
Тут проблема в том, что на любой ваш довод сторонники законопроекта смогут привести массу контрдоводов, разобраться в которых сможет только достаточно сведущий специалист. Поэтому, с точки зрения оппозиции, на мой взгляд, проблема в том, что она не предлагает конструктива.
Просто "Не замай!" и все. С этой стороны хотя бы определенный конструктив - не 1000 рублей компенсации, а 10 тыс и плевать на расчеты Зурабова и Грызлова, плевать на то, что сумма денежных льгот будет в 3 раза больше денежной оценки льгот существующих - пусть ветераны живут лучше чем сейчас.
Т.е. надо, на мой взгляд, использовать силу противника против него же.
Просто протест народных масса легко представляется как бессмысленный и неконструктивный - его легко канализировать или в новый виток всенародной любви к Путину, или в виток социальной напряженности, пострадают в котором прежде всего те же ветераны.
>А оппозиция в рассматриваемом вопросе – просто ворон ловит. Другими делами заняты: зюгановцы с тихоновцами грызутся. Чума на оба их дома!
А как бы вы представляли правильную тактику оппозиции в вопросе о монетизации? Сейчас она аргументирует свою позицию аргументами Сергея Георгиевича - нарушаем, дескать, братство и справедливость. Но каждый протестующий-то точно знает, что на самом деле он выступает не за братство и справедливость, а против мизерного размера льгот и страха перед невыплатой.
И эта раздвоенность делает протесты оппозиции слабыми.