От Владимир К.
К Кудинов Игорь
Дата 12.08.2004 12:53:12
Рубрики Манипуляция;

Вполне нормальные претензии.

Вот только вопрос: есть ли такая социальная группа, которой их нельзя предъявить?
Чем таким здесь уникальна РПЦ?

Причём у РПЦ, в отличие от многих других, есть-таки (будем честными) объективные основания прохладно относиться к прежним порядкам.
Хотя, конечно, это не извиняет специфической "слепоты" высших иерархов и их последователей (а не всего клира, как кому-то кажется),
но, по крайней мере, понятно в части предпосылок.

И, всё таки, для иерархов РПЦ, есть существенные ограничения (догматы), которые им трудно или даже невозможно преодолеть. Куда
больше проблем со светскими властями, не стеснёнными иеологически ничем, для которых поддержка верхов РПЦ является хоть и
желательной, но вовсе не необходимой. А потому, как только РПЦ выскажет властям достаточно жёсткую нелояльность - скрутят её в
бараний рог без особых комплексов. Это Церкви нужно? У неё другие, более важные задачи (ради которых следует себя хранить), мало
пересекающиеся с мирскими делами.

Тем не менее, на мой вгляд, это не отменяет проблему "прикормленности" верхушки. Но это, увы, люди такие оказались везде наверху
("рыбак рыбака..."). Почему - отдельный вопрос. Общий для всех социальных групп.
От Георгий
К Владимир К. (12.08.2004 12:53:12)
Дата 15.08.2004 18:36:28

Видимо, "святостью". %-)))



> Вот только вопрос: есть ли такая социальная группа, которой их нельзя предъявить?
> Чем таким здесь уникальна РПЦ?
>

Т. е. уникальна не грехами как таковыми, а нетерпимостью таковых именно у священства. С точки зрения "мирян" - особенно не церковных
%-))))
От Владимир К.
К Георгий (15.08.2004 18:36:28)
Дата 16.08.2004 12:02:48

Это любопытное (но вполне объяснимое) явление я тоже вижу.

> Т. е. уникальна не грехами как таковыми, а нетерпимостью таковых именно у священства. С точки зрения "мирян" - особенно не
церковных %-))))

"... особенно не церковных"
Именно! Только вот структурно это больше напоминает навязчивую "заботу" нынешней власти о "чистоте рядов" в КПРФ. Не так ли? Если
откровенно.

Между прочим, сами верующие не склонны впадать в радикализм в этом вопросе, понимая, что и сами священники - суть такие же грешные
люди, отличие которых только в том, что они приняли на себя определённую миссию. Хотя это не отменяет их большей ответственности
перед Богом в силу этой миссии.

А что касается "непримиримых критиков"...
СГ высказал любопытную мысль:

https://vif2ne.org/nvz/forum/2/archive/75/75120.htm

"Дискуссия о смехе и аллергии на него советского строя заставляет (помогает) прийти и к такой мысли. Близкое совмещение революции и
войны привело к тому, что в идеологии и <культурном ядре> был слишком силен идеократический элемент - на грани религиозных
требований. Будучи приложен к <земной жизни>, он не имел того люфта, каким обладает религия. Религия занята только спасением души,
поэтому она допускает грех в земной жизни, который можно замолить и получить прощение. В советской идеологии грех был пусть и не под
таким сильным запретом, но зато карался непосредственно и в режиме реального премени. Греховные потребности (например, страсть к
наживе, потребительство, разврат и пр.) не были легитимированы и даже карались.
В таком состоянии общество может существовать или в период массового подвижничества (страстное состояние), или в условиях тирании -
под страхом наказания. Причем для этого требуется обширный слой выведенной из-под общего права элиты, резко отличной от массы по
образу жизни и почти <этнически чуждой> массе. ..."

И далее по тексту.


От Георгий
К Владимир К. (16.08.2004 12:02:48)
Дата 18.08.2004 15:54:20

дело-то, собственно, в том, что...


> "... особенно не церковных"
> Именно! Только вот структурно это больше напоминает навязчивую "заботу" нынешней власти о "чистоте рядов" в КПРФ. Не так ли? Если
> откровенно.
>

... наша РПЦ все больше и больше становится "в каждой бочке затычкой". Это многих (и меня тоже) раздражает - соответственно "на ура"
принимается весь негатив. Тем более небезосновательный. %-)