От Георгий
К miron
Дата 29.07.2004 15:26:30
Рубрики Прочее; Тексты;

Да уж, все зависит от того, как посчитать.

Правильно сказала Сепулька: "ну если политические свободы".
(А не пошли бы они в ж..., между нами говоря...")

Призываю в сторонники Пушкина:

"Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права:
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья,
Вот счастье! Вот права ..."

"... Без свободы политической жить очень можно, - без семейственной неприкосновенности... невозможно: каторга не в пример лучше".
От alex~1
К Георгий (29.07.2004 15:26:30)
Дата 29.07.2004 15:49:17

Re: Да уж,...

Георгий, Пушкина мы все любим, но нельзя не признать, что Пушкин сам не замечал, насколько большей "политической" свободой он пользуется по сравнению с абсолютным большинством своих соотечественников.
От Георгий
К alex~1 (29.07.2004 15:49:17)
Дата 29.07.2004 21:34:25

Не согласен. Не это же имелось в виду.


> Георгий, Пушкина мы все любим, но нельзя не признать, что Пушкин сам не замечал, насколько большей "политической" свободой он
пользуется по сравнению с абсолютным большинством своих соотечественников.

Вы хотите сказать, что он не был крепостным и т. д.? Согласен.
Однако его возможности влиять на "налоги" и на "войну царей", по-моему, немногим отличались от возможностей того самого абсолютного
большинства. Разве не так? И кто в основном шумел о "налогах" - мужики или дворяне?

(Кстати, гораздо выигрышнее было бы акцентировать внимание на "неполитических" свободах, которые Пушкин, по собственным словам,
предпочитает политическим. Вот тут у него возможностей заметно больше было , чем у многих %-))))
От alex~1
К Георгий (29.07.2004 21:34:25)
Дата 30.07.2004 13:50:00

Re: Не согласен....

>Вы хотите сказать, что он не был крепостным и т. д.? Согласен.
>Однако его возможности влиять на "налоги" и на "войну царей", по-моему, немногим отличались от возможностей того самого абсолютного
>большинства. Разве не так? И кто в основном шумел о "налогах" - мужики или дворяне?

Насчет роли дворянства и степени его влияния во времена Пушкина есть самые разные точки зрения. Например, о решающей роли дворянства, правда, обеспеченной специфическими методами - типа апоплексического удара в висок Павлу - отцу Александра (явно с ведома Александра), в правление которого Пушкин прожил бОльшую часть жизни. Тот же Солоневич писал, что Николай I первым "показал ежовые руковицы самодержавия вооруженным рабовладельцам декабризма". В общем, вопрос сложный.

>(Кстати, гораздо выигрышнее было бы акцентировать внимание на "неполитических" свободах, которые Пушкин, по собственным словам,
>предпочитает политическим. Вот тут у него возможностей заметно больше было , чем у многих %-))))

И тут не уверен. Privacy в частной жизни Пушкина было весьма немного. Явно меньше, чем "политических" свобод. Отсюда и фраза о том, что это хуже каторги, IMHO.

С уважением
От Товарищ Рю
К alex~1 (29.07.2004 15:49:17)
Дата 29.07.2004 18:53:24

Вообще, тут Пушкин...

>...Пушкин сам не замечал, насколько большей "политической" свободой он пользуется по сравнению с абсолютным большинством своих соотечественников.

... мне всегда сильно напоминал Авраама и Сарру у фараона ;-)