От Владимир К.
К Георгий
Дата 27.07.2004 12:57:37
Рубрики Тексты;

Эта статья - замечательный пример приложения здравого смысла.

И хороший повод поделиться кое-какими мыслями.

Не знаю, как кто, а я при оценке большинства событий и явлений ощущаю давление мощного "шизофренизующего" фактора:

Как подавляющее большинство наших людей - принадлежу к т.н. "государственникам". Т.е. государство - основополагающая ценность, одно
их лучших призваний - работа в государственных учреждениях на благо народа, восстановление и сохранение здравых начал в
государственных делах - жизненная необходимость.

И при всём при этом есть осознание, что руководство государством в руках врагов (вольных, невольных - отдельный вопрос). И
восстановление государством контроля за нуждающимися (остро нуждающимися) в наведении элементарного порядка, необходимость которого
определяется уже даже простым здравым смыслом, приводит к концентрации способности государства проводить политику уничтожения страны
(или переделки, всё равно приводящей к уничтожению). Прямо таки вспоминается пресловутое "государство отмирает через усиление".
Только "отмирает" не как институт, а как конкретный экземпляр. Наш экземпляр!

Противоположные процессы тоже приводят к этой же проблеме, хоть и с обратным знаком. Что в лоб - то и по лбу. Один чёрт. Вилка!

Необходимость оценивать события и явления в таком аспекте возникает так часто, а достоверной информации для выработки адекватного
отношения так немного, что при мало-мальской попытке глубоко проанализировать - впадаешь в ступор. Так и живёшь с этим непрерывным
"фоном" на заднем плане сознания. Это очень трудно. И большинство просто вытесняет это из сферы осмысления вообще. Но, если
"расковырять", всё равно прорывается и, как правило, очень болезненно. Чревато даже порчей отношений с "бередящим рану". Другое
следствие - возникновение конгнитивного диссонанса (как своеобразной защитной реакции), который ещё и провоцируется и поддерживается
СМИ.

Не это ли причина всеобщей "терпеливости"? Назову образно этот феномен: "государственник в похищенном у него государстве". Причём
ситуация хуже оккупации, т.к. трудно разобраться, кто в руководстве и вообще в госаппарате "похититель", кто "служака", кто "свой",
кто "чужой", кто "злоумышленник", кто "заблуждающийся". Одни мимикрируют под других и превращаются одни в других.
От Сепулька
К Владимир К. (27.07.2004 12:57:37)
Дата 27.07.2004 19:01:32

Re: Эта статья...

> Назову образно этот феномен: "государственник в похищенном у него государстве".

Мы обсуждали это на встрече, помните? Нужна смена элиты (по крайней мере, верхушки).
От Владимир К.
К Сепулька (27.07.2004 19:01:32)
Дата 28.07.2004 13:39:51

Мы то обсудили. :-) А сейчас я сформулировал более внятно.

И ещё неплохо было вербализировать для всех. Вдруг единочуствователям :-) помогу самим себя понять?
От Владимир К.
К Владимир К. (27.07.2004 12:57:37)
Дата 27.07.2004 18:01:24

Прошу комментариев к обозначенному в моём сообщении явлению.

Если покажется важным и верным.
От Георгий
К Владимир К. (27.07.2004 18:01:24)
Дата 27.07.2004 21:58:41

Это вроде как черносотенцы защищали монархию от монарха %-)))

если верить Кожинову