Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(11)

От	Администрация (Дмитрий Кропотов)
К	All
Дата	22.07.2004 12:06:15
Рубрики	Тексты;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(11)

Привет!

Рубрика "тексты" используется только для Газетного киоска и ветки ВЕСТИ.
Просьба в других сообщениях ее не использоватьрий

Д.Кропотов, www.avn-chel.nm.ru

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	06.08.2004 00:50:01

Стихи %-) (*+)

http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/394868.html

Русской девушке

Если ты русская девушка - Родину крепко люби,
Если ты русская девушка - Родине ты подсоби.
Вместе поднимем промышленность, вместе Отчизну спасем,
Что подражаешь ты западу - слепо, бездумно, во всем?
Куришь "Парламент" и "Мальборо"; парень твой - модный ди-джей;
Носишь ты тряпки заморские - что, разве наши хужей?
А полюби-ка ты слесаря, а покури-ка "Дымок".
Что, не престижно? Но слесарь хоть Родине в чем-то помог.

Он на заводе корячится, точит детали весь день -
Ты же на рэйвах танцуешь все, слушаешь ты дребедень.
Ты, как березонька, стройная, шепчешь: "Версаче", "бутик" -
Так бездуховность нерусская перекосила твой лик.
По телефону мобильному ты все о баксах трещишь,
У иноземца довольного ты на коленях сидишь.
Брось ты ди-джея бездельника, брось иноземца скорей,
И принеси себя в жертву ты Родине бедной своей.

Выйди за слесаря-пьяницу и отучи его пить,
Чтобы деталей за смену он больше сумел наточить.
Кошку персидскую выброси - в чем тут престиж? Не глупи.
Нашу, сибирскую кошечку, ты за копейки купи.
Гордо носи сарафаны ты в наших, российских цветах,
Требуй зарплату не в долларах - в наших, российских рублях.
Под балалайку с тальяночкой русскую песнь заводи,
И по-над речкой с подругами ты хороводы води.

Если ты русская девушка - речью родной дорожи,
Что говоришь "мазафака" ты? - лучше по-русски скажи.
Глупых любовных книжонок ты, девушка, не покупай.
Лучше Тургенева, Пушкина - классиков русских читай.
Татуировки похабные с попки сведи и с груди -
Также порядок и в комнатке ты у себя наведи.
Сразу сними портрет Клинтона - разве ему место здесь?
Лучше портрет Достоевского ты над кроватью повесь.

Так, это что? "Панасоники", "Техникс", "Голдстар" и "Акай"?
Русскою, русскою техникой комнату ты обставляй!
Мы же - отцы космонавтики! Ну так к чему этот понт?
Что ж телевизор не купишь ты марки родной "Горизонт"?
Все теоретики запада в поисках новых идей,
Как бы внушить отвращение к Родине русских людей?
Если ты, русская девушка, Родину будешь любить -
Нет, не удастся Америке нацию нашу сгубить.

Вижу я, русская девушка, что ты не спишь, ты встаешь,
Речью моею взволнована, в поле ты утром идешь.
Скинув шузы супермодные, молча идешь босиком,
Полем безбрежным ромашковым, в ситцевом платье простом.
Остановилась и Западу детским грозишь кулачком -
Ах, как глаза твои, девушка, светятся синим огнем!
Вижу - ты русская девушка! слез не могу удержать.
Вижу - опомнилась, милая, любишь ты Родину-мать!

От	Владимир К.
К	Георгий (06.08.2004 00:50:01)
Дата	07.08.2004 21:03:11

Гм. А зачем вообще курить-то? Хоть и "Дымок".

> А полюби-ка ты слесаря, а покури-ка "Дымок".

Сибирская кошечка тоже стоит не копейки.

> Нашу, сибирскую кошечку, ты за копейки купи.

И, действительно, зачем Западу грозить? Более насущных проблем нет?

> Остановилась и Западу детским грозишь кулачком

Кроме того, в стихотворении не освещена проблема женского алкоголизма, особенно, нынешнего, пивного.

От	Ф.А.Ф.
К	Владимир К. (07.08.2004 21:03:11)
Дата	07.08.2004 22:06:57

Совершенно согласен. Курить вредно

Об этом и минздрав что-то говорил.
Автору - выговор с занесением в грудную клетку.

От	Scavenger
К	Георгий (06.08.2004 00:50:01)
Дата	06.08.2004 19:07:48

Re: Вчитайтесь внимательнее, форумляне.

Это и сатира может быть. На патриотов. Особенно настораживают места про телевизор и пьяницу-слесаря. Такое специальное издевательство над патриотами России. Вы думаете, что хоть одна девушка усовеститься таким? Нет. А вот если бы автор описал СТРАДАНИЯ русского народа и других народов России сейчас - другое дело.

С уважением,Александр

От	Георгий
К	Scavenger (06.08.2004 19:07:48)
Дата	06.08.2004 20:25:01

Разумеется, э т о - сатира. Кто бы сомневался? %-)))) (-)

От	Владимир К.
К	Георгий (06.08.2004 20:25:01)
Дата	08.08.2004 12:47:31

А теперь попробуйте найти контррешение, нейтрализующее

специфическое воздействие этого простенького стишка для молодой аудитории.

Хотя и польза от него тоже есть: наглядное представление ошибок и проблем в идеологической борьбе.

От	Георгий
К	Владимир К. (08.08.2004 12:47:31)
Дата	08.08.2004 21:09:06

мне про "мазафаку" понравилось. Даешь по-русски! %-)))) (-)

От	Александр
К	Владимир К. (08.08.2004 12:47:31)
Дата	08.08.2004 19:21:26

Так "вредное" воздействие одно

>специфическое воздействие этого простенького стишка для молодой аудитории.
>Хотя и польза от него тоже есть: наглядное представление ошибок и проблем в идеологической борьбе.

совки не ориентируются в новых тотемах. Чтобы нейтрализовать нужно показать культурную относительность тотмемов и абсолютность объективной реальности. На каждую тупую агитку о спасении архаичного слесаря-пьяницы есть учебник полового воспитания, "развеивающий миф" что прогрессивный тунеядец-наркоман не может иметь детей. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/20/20776.htm

От	Ф.А.Ф.
К	Георгий (06.08.2004 00:50:01)
Дата	06.08.2004 01:38:39

Замечательная вещь! Блеск!

>Если ты русская девушка - речью родной дорожи,
>Что говоришь "мазафака" ты? - лучше по-русски скажи.
>Глупых любовных книжонок ты, девушка, не покупай.
>Лучше Тургенева, Пушкина - классиков русских читай.
>Татуировки похабные с попки сведи и с груди -
>Также порядок и в комнатке ты у себя наведи.

Душевные стихи!

От	Баювар
К	Георгий (06.08.2004 00:50:01)
Дата	06.08.2004 00:58:36

Мы не грозим другим народам

>Остановилась и Западу детским грозишь кулачком -

Мы не грозим другим народам -- нам такие стишки учить задавали. Я выучил.

В небе незнакомая звезда...

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	28.07.2004 23:44:40

Грозоопасные мобильники (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/28/grozo.shtml?print

Грозоопасные мобильники

Мобильные телефоны стали неотлучно сопровождать своих пользователей повсюду, но в грозу эти средства связи все же лучше оставлять
дома. Иначе с вами может произойти то же самое, что и с группой туристов, осматривавших недавно Великую Китайскую стену.
Сильная гроза застала их прямо у подножия этого великолепного сооружения. Один из охотников за яркими впечатлениями решил кому-то
позвонить по мобильнику, за что сразу же поплатился не только один он, но и вся туристическая группа. В грозу телефон сработал как
громоотвод, и разряд атмосферного электричества поразил всех спутников звонившего. К счастью, никто не погиб, но туристы получили
ожоги разной степени, излечиваться от которых им пришлось в больнице.
Китайская печать сообщает еще об одном произошедшем в этом году подобном случае, который закончился трагедией: человек, попытавшийся
в грозу набрать номер абонента по мобильному телефону, погиб.
Специалисты объясняют случившееся тем, что излучаемые мобильниками электромагнитные волны могут притягивать разряд электричества из
атмосферы. Причем, чтобы навлечь на себя такую беду, необязательно даже звонить - достаточно в грозу иметь в кармане включенный
телефон.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:47:26

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	09.08.2004 01:39:01

Буш сознался, что вредит Америке? (*+)

БУШ СОЗНАЛСЯ, ЧТО ВРЕДИТ АМЕРИКЕ
[ 19:53 06.08.04 ]

http://www.izvestia.ru/world/article249073

Коллекция "бушизмов", крылатых выражений, озвучиваемых американским президентом, пополнилась новым экземпляром. Выступая на
церемонии подписания закона о военных расходах страны на 2005 финансовый год, хозяин Белого дома, естественно, не мог не придать
своей речи слегка алармистский оттенок. Помянув недобрым словом врагов единственной в мире супердержавы, Буш заметил, что "они не
перестают думать о том, как бы причинить вред нашей стране. И мы тоже не перестаем".

Потом, видимо, оратор спохватился, что его могут понять слишком буквально, и добавил, что "не перестает думать о том, как лучше
защитить Америку". Аудитория, где присутствовал весь цвет Пентагона, на оговорку Верховного главнокомандующего никак не
отреагировала.

Понятное дело, подчиненные президента тут же вступились за своего шефа. "Оговориться могут даже прямые и откровенные люди, -
прокомментировал неудачный филологический изыск пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан. - Однако американский народ знает, что
президент говорит ясно и убежденно. А террористам известно: за его словами следуют дела". Дела последовать не замедлили - президент
подписал утвержденный конгрессом США оборонный бюджет на следующий год в размере 417,5 миллиарда долларов. "Никто из наших
противников не должен сомневаться в том, что у Америки есть ресурсы, чтобы победить", - полагает глава Белого дома.

О том, что слово озвученное сила есть, знали еще древние греки. Тем более если слово это принадлежит президенту США. Например, во
время одного из своих визитов в Японию Буш на пресс-конференции поведал собравшимся, что обсуждал с японским премьер-министром
"перспективы девальвации иены". На токийской бирже началась паника, курс национальной валюты упал. Потом, правда, стало ясно: речь
шла о дефляции - явлении для Страны восходящего солнца вполне обыденном.

Другой случай - выступая в Вашингтоне перед дипломатами и бизнесменами, президент несколько раз назвал Тайвань республикой. Казалось
бы, оговорился человек, с кем не бывает. Но дело в том, что такая формулировка в корне противоречила официальной позиции Вашингтона,
согласно которой Тайвань - не независимое государство, а часть КНР. В Пекине нахмурились, и Госдепартаменту пришлось объяснять, что
американская позиция остается неизменной. Тайвань для Америки - по-прежнему китайская провинция.

Бывает и так, что высказывания американского президента вообще с трудом поддаются расшифровке. Комментируя однажды проблему снижения
налогов, Буш заявил: "Те, кто работал в сельскохозяйственном секторе, понимают, как несправедлива смертная казнь". Президент просто
перепутал два термина: "налог на наследство" и "смертная казнь" (death tax и death penalty). А вот сельхозработники крепко
призадумались, по какой такой причине они об электрическом стуле знают больше, чем все остальные. Ну, а в качестве самой безобидной
сентенции можно упомянуть следующее высказывание Буша: "Когда я был молод и безответственен, я был молод и безответственен".

Алексей БАУСИН

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	06.08.2004 20:06:00

Коктебельская Гекуба или культурная политика на Украине (*+)

http://www.russ.ru/culture/20040805_volk.html

Коктебельская Гекуба или культурная политика на Украине
Дата публикации: 5 Августа 2004

Мы давно привыкли к абсурду. Мы привыкли к тому, что абсурд стал непременным условием принятия политических решений, жизни социума,
нашей повседневности. Иногда, правда, этот абсурд отзывается острой болью, при смене пространства ожидаемой вроде бы меньше всего.

Коктебель, место легендарное и элитарное, за многие десятилетия стал перекрестьем истории и культуры, русской и советской мифологии.
Стал составляющей интеллигентской элитарности и политического фрондерства, которое могла позволить себе отчасти диссидентствующая
творческая интеллигенция, летом покидающая столицу. Поездка в Коктебель была для многих почти обязательной, почти ритуальной частью
тогдашнего быта. Сейчас Коктебель - это заграница: он находится в Крыму. То есть на Украине. В чужом государстве.

Госпрописка Коктебеля изменилась. Но на что и как это повлияло?

Агрессия курортной индустрии здесь с трудом поддается измерению. Но именно россияне создают здесь, на свои деньги, массу
дополнительных рабочих мест, давая возможность жителям Коктебеля и окрестных городков и сел жить на заработанные летом деньги весь
оставшийся год (беря на себя, таким образом, выполнение тех задач, которыми должно заниматься украинское правительство). И ощущение
от Коктебеля летнего, как и много лет назад, - привычная московская тусовка, расставшаяся в конце 1990-х со своей в прежние времена
столь бережно сохраняемой элитарностью. Украинским языком и не пахнет, гривны привычно называют рублями, местные жители на
иностранцев не тянут никак. Как, впрочем, и мы.

Но главное не в этом. Коктебель стремительно утрачивает свою историю, размывается катастрофически под действием оползней культурного
бизнеса и курортного сервиса. Культура и бескультурье в странном, абсурдном союзе стали той грозной силой, которая, если не
опомниться, победит Коктебель.

Центр Коктебеля - Дом Волошина, хранилище неуловимой притягательности этого места. Издавна говорили: не будет Дома, исчезнет и
Коктебель, останется только Планерское, место без лица, без подлинного имени. Дом разрушается долгие годы, тем не менее сохраняя
какую-то природную силу, свойственную в былые времена его хозяину. Дом долгие годы держит оборону.

Теперь же он как-то совсем зловеще потерялся среди огромного количества торговых павильонов, кафе, гостиниц, турбаз, пансионатов,
домов отдыха, санаториев, коттеджей, эллингов и еще черт знает чего, что и возникло-то только потому, что сюда едут и едут люди, по
традиции, уже давно не к самому Волошину, но вслед за именем, аурой, энергетикой, потому что ездили родители и родители родителей,
потому что модно и было модно. Сам Дом заслонен, отодвинут, вернее, обставлен со всех сторон так, что похож на какой-то заплывающий
илом островок.

В этом году под его стенами во второй раз проходил международный джазовый фестиваль. Мероприятие масштабное, широкошумное,
многоденежное. Сцена в десяти метрах от Дома Волошина - выше, чем сам дом. Звук такой силы, что его слышно за много километров.
Экскурсии в музее вести и слушать в дни фестиваля было невозможно. Что хуже - вибрация от звуковых волн крайне губительно
действовала на здание, о сохранении которого так часто говорили устроители фестиваля. Вот что рассказала одна из экскурсоводов музея
(цитирую по материалам прессы, размещенным на сайте фестиваля): "Я очень хорошо отношусь к джазу. Но, как вы знаете, у нас в музее
уже три года не водят экскурсий наверх, на вышку (только своих, только небольшие группы), в летний кабинет. Почему? Потому как из-за
вибраций дом может разрушиться. А можете себе представить уровень вибраций в эти четверо суток, пока слышен джаз, начиная со дня,
когда проходит репетиция, и до самой ночи? Уже в одиннадцать часов утра невозможно было вести экскурсии. Когда вечером я уходила из
комнаты, где жил Андрей Белый, там дрожали стекла - слава Богу, не вылетели. То есть уровень вибраций недопустим для этого строения.
Если же говорить о философско-пространственных моментах, то Волошин действительно, как говорят устроители, любил все новое и был
человеком, эпатирующим публику. Но джаз прекрасен, например, на холмах, когда перед вами море, открытое пространство с множеством
кафе и стрип-баров. Хотите джаз - идите на холмы и наслаждайтесь им там. Никто не против". И далее корреспондент добавляет:
"Напомним, что украинское правительство вроде бы уже выделило полмиллиона гривен на реконструкцию дома Максимилиана Волошина. Стоит
надеяться, что к следующему фестивалю уникальному строению будут не страшны барабаны и бас."

Замечательно это "вроде бы выделило"! В музее мне сказали (правда, не начальство, а экскурсоводы), что никакой прибыли от фестиваля
пока музей не имеет. Да, конечно, в прошлом году на деньги, собранные к первому фестивалю, отремонтирована набережная у Дома,
построена площадь - но это у Дома, за оградой, на торжище, вне храма. Там, где в этом году фестиваль развернулся с новой силой.
Начал атаковать Дом еще активнее. Где до и после фестиваля кипит та же торговля, что была и на не отремонтированной площади. При чем
здесь Волошин?

А на сайте фестиваля про все про это написано так: "2003 год. Сто лет со дня окончания строительства дома великого Волошина.
Праздник? Вряд ли... Дом дорог немногим, вокруг нищета и грязь, площадь между домом и морем разрушена мелким бизнесом - шашлыки,
шаурма, короче курортный сервис. От последнего удалось избавиться. Мэр города Коктебель Алексей Булыга все это срубил. Но на этом
финансовые запасы города (а формально ПГТ) с населением в 2,5 тыс. человек иссякли. А на строительство площади требовалось не больше
не меньше 100 тыс. долларов. И деньги нашлись. Не сами, конечно. Журналист Дмитрий Киселев, узнав о трагичной судьбе Коктебеля и
дома Волошина, принял решение, изменившее не только судьбу дома-музея, но и всего города. Ему пришла идея проведения джазового
фестиваля, посвященного столетию дома Волошина, прямо на площади перед домом поэта. Деньги удалось собрать, и теперь имена тех, кто
перечислил деньги на строительство площади, увековечены на гранитной плите в центре самой площади... И был проведен джазовый
фестиваль, тут же названный ураганным". Вчитайтесь в этот шедевр. Вокруг Дома нищета и грязь? Но чем ближе к тому, волошинскому
состоянию Коктебеля богатая набережная, где продолжается та же буйная торговля, которая никуда не делась - хоть мэр города ее якобы
и "срубил" (весьма интересное жаргонное выражение, производящее рядом с наименованием официального лица странное впечатление; сразу
вспоминается фразеологизм "срубить бабки"...)? Каким образом связаны джаз и Волошин? Как изменил "ураганный" фестиваль судьбу Дома -
кроме того, что заставил его сотрясаться (да еще рассказали мне экскурсоводы, что для гостей фестиваля настежь открыли те самые
заветные комнаты наверху, куда не пробиться любителям Волошина, а после выгребали из них пустые бутылки и окурки)? И откуда эта
странная новорусская (или новоукраинская?) уверенность, что не будь таких шоу-проектов, то и интерес к этому месту угаснет и
праздник не будет праздником? Что теперь с Коктебелем навечно должны быть связаны в первую очередь имена спонсоров и устроителей?
[1]

Тот же самонадеянный тон и в сообщении украинского телеканала ICTV - и то же абсурдное нагромождение взаимоисключающих позиций:
"Фестиваль не будет выходить за пределы Коктебеля. Ведь здесь особая атмосфера между горами и морем, вдали от шумных городов.
Феерический джаз прервал спокойную жизнь курортного городка. Благодаря фестивалю Коктебель стал известным. Украинское правительство
уже выделило полмиллиона гривен на реконструкцию дома известного крымского писателя и художника Максимилиана Волошина. Эти места
снова стали центром творчества, не только письменного, но и музыкального". Фестиваль прервал коктебельский покой - это истинная
правда. Разрушил особую атмосферу этого места. Вот что сказано в процитированном отрывке - а при этом чувствуется, что хотели
сказать: ура фестивалю! Можно ли не слышать самих себя, настолько не уметь пользоваться пусть иностранным, но все же
близкородственным языком? Особенно замечательно утверждение о том, что благодаря фестивалю Коктебель стал известным. А то ведь
больше-то причин для известности и нет.

Вот еще панегирик из Интернета: "Из уходящей эпохи в грядущую Дом поэта передает эстафету творческой свободы для непредсказуемых, с
требовательным вкусом, образованных людей. Для тех, кто озабочен гуманистическими проблемами, кто живет не для того, чтобы кем-то
"казаться", а для того, чтобы действительно "быть" такими. Для тех, чей девиз: "Больше искренности. Больше жизни. Больше джаза"."
Читаю - и вспоминаю, как в дни фестиваля услышал от тех же экскурсоводов музея историю, которая обожгла обидой. Может, кого-то из
искренних, образованных и гуманистически озабоченных обустройством площадей под торжища она тоже заставит призадуматься?

Есть в центре длинного коктебельского пляжа, примерно в том районе, где обосновались нудисты, довольно высокий холм, сразу
бросающийся в глаза на фоне плоской прибрежной кромки. На него любят взбираться охотники поглазеть на купающихся нагишом отдыхающих,
а также те, кому нужно справить свои естественные потребности или же выкинуть мусор, который опять же естественно накапливается
вокруг тех, кто круглосуточно отдыхает у моря. Этот холм-свалка, загаженный до невозможности, - не что иное, как фамильный склеп
основателей Коктебеля, семейства Юнге. Все, кто посещал музей (а не только тусовался на площади около), видели фотографию Эдуарда
Андреевича Юнге, известного врача-офтальмолога, профессора, который в конце XIX века поселился в тогда еще совсем пустынном
Коктебеле, провел туда воду, начал выращивать деревья (до него там не было ни единого деревца) и виноград (знаменитый завод
"Коктебель", который активно рекламировал в дни фестиваля свою продукцию, именно ему обязан своим рождением). Его жена - художница,
племянница Л.Н.Толстого. У четы Юнге было три сына: Александр, Федор и Сергей. Все они продолжали дело отца, живя и трудясь в
Коктебеле и во всех смыслах делая пространство вокруг него окультуренным. Так вот, именно они и захоронены на этом холме. В конце пя
тидесятых годов дочь Александра Юнге Марина Александровна Розанова (она сейчас живет в Москве, недавно посещала Коктебель) добилась
разрешения перенести прах отца на городское кладбище, где похоронен Эдуард Андреевич. Братья же его и сын одного из них и посейчас
покоятся на том холме... Марина Александровна рассказывала еще, что во время эксгумации рабочие натолкнулись на более древние
захоронения, случайно откопав пещеру с белыми сводами и множеством костей. Очевидно, этот холм и раньше служил местом погребения. И
теперь на месте этих могил, точнее, прямо на них - помойка и отхожее место. И это в нескольких сотнях метров от богато устроенной
площади в сотню тысяч долларов.

Чем может гордиться город, испражняющийся на могилах собственных основателей и не находящий нескольких тысяч рублей для того, чтобы
хотя бы огородить это кладбище и написать на каком-нибудь скромном памятнике имена похороненных там людей? Мне рассказали также, что
владелец одного из известнейших и старейших городских кафе "Бубны" (было такое и во времена Волошина) хотел сделать это сам, на свои
деньги - но только чтобы городская администрация на какое-то время освободила его от налогов. Не захотели... Пересилило желание
"срубить бабки"? Впрочем, может все это просто слухи? Но факт остается фактом - позорное захламление святого кургана продолжается.
Богатеет город, веселится, все крепче становится на ноги - "горе тебе, Вавилон, город крепкий"!

Примечания:

1 Конечно же, джаз сам по себе прекрасен. И фестивали джазовые очень и очень нужны. Вполне возможно, что и Волошину джаз бы
понравился (именно на этот пункт постоянно упирают устроители фестиваля в своих интервью). Но все-таки такое совмещение на практике
выглядит диким.

написать отзыв

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	06.08.2004 20:05:31

"Москва не считает Катынь геноцидом" (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/211816.html

Трудные переговоры с Россией о Катынской трагедии ("Die Welt", Германия)
Москва не считает эти события геноцидом

05 августа 2004

ВАРШАВА. Многие спорные исторические вопросы между Польшей и Россией, правопреемницей бывшего Советского Союза, до сих пор не
решены. Об этом свидетельствуют, в частности, вчерашние польско-российские переговоры, на которых обсуждалась одна из самых
серьезных проблем подобного рода. Речь идет о Катынской трагедии 1940 года. Когда вслед за Германией Советский Союз напал на Польшу
и, в соответствии с пактом между Гитлером и Сталиным, присвоил себе часть ее территории, советские подразделения расстреляли в
Катыни на западе России, а также в других местах, около 15 тысяч пленных офицеров, полицейских и других представителей польских
элитных структур.

Вчера профессоры права из Польши Леон Керес и Витольд Кулеша по приглашению российской стороны приехали в Москву, чтобы поговорить о
тех событиях. Оба гостя представляют Институт национальной памяти (IPN). Помимо прочего, это учреждение имеет прокурорские
полномочия. К примеру, Институт начал следствие по делу о еврейском погроме 1941 года в Польше и об убийстве немцев поляками после
1945 года.

После окончания переговоров, Кулеша, по данным польских СМИ, сообщил о том, что российская сторона не собирается предъявлять
кому-либо обвинения по катынскому делу, поскольку Россия, в отличие от Польши, не рассматривает это побоище в качестве случая
геноцида без срока давности. Керес назвал переговоры 'трудными', однако выразил надежду на то, что следствие по этому делу, начатое
российской военной прокуратурой в 1990 году, будет завершено до конца текущего года. Теперь в Москву должны прибыть польские
эксперты, чтобы ознакомиться с материалами следствия, объем которых составляет 156 томов. Российская сторона ссылается на то, что
расследованию мешает недостаточная юридическая поддержка Украины, которая должна предоставить информацию о трагедии.

Польская сторона по-прежнему допускает возможность начала собственного расследования. Кулеша назвал цели следственных мероприятий,
независимо от того, кто их проводит: события в Катыни должны получить правовую оценку, поскольку польская сторона говорит о
геноциде; кроме того, надо установить точное время преступления и определить его исполнителей; следует проверить, выяснила ли
российская сторона имена всех замешанных в этом деле преступников.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	06.08.2004 20:05:27

"Белоруссия. Ни бедности, ни богатства в этой странной стране, исключенной из сообщества, стране, где бредит шизофрения" (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/211819.html

Белорусы, смущенные и растерянные ("Le Figaro", Франция)
Патрик де Сент-Экзюпери, 05 августа 2004

Белоруссия. Ни бедности, ни богатства в этой странной стране, исключенной из сообщества, стране, где бредит шизофрения.

Если есть сомневающиеся в реальности Европы, пусть едут в Белоруссию, что на границе старого континента. Часы там показывают
советское время, а пространство - сельский пейзаж, заимствован у 'старушки Европы'. Здесь нет линии раздела, нет даже промежутка.
Охватывает чувство нематериальности происходящего, видение затруднено, как сквозь запотевшее стекло. Чужой край. Ни здесь, ни там.
Еще не Европа, уже не Россия. Белая Русь - мир в себе.

Часть Великого княжества Литовского, попавшая под влияние Российской империи, прежде чем попасть под абсолютную власть империи
советской, Белоруссия исторически никогда не знала независимости. И когда независимость пришла в 1991 году, она стала подобием
толчка, данного бильярдному шару, который ударил сперва в сердце империи, и затем медленно, полоса за полосой, продолжал свой бег до
этих пределов. И здесь шар остановился. И с тех пор ничто не в силах сдвинуть его с места.

Сегодня все в Минске наблюдают за этим застывшим объектом - независимостью. Одни, представители оппозиции, пытаются вернуть ему
силу, глянец и порыв. Другие, представители власти, говорят, что он не существует, что его не было никогда, и никогда не будет. В
таких условиях смущенный народ пребывает в растерянности. И растерянному - ему остается одно: в отсутствие реальности нет иного
выбора, как цепляться за мифы, чтобы не упасть в пропасть.

'Мы долго верили в миф о власти рабочих и крестьян, - восклицает Юрий Хощевацкий, режиссер документальных фильмов. - Потом, в 1991
году, мы стали поклоняться новым богам, еще более ужасным. Мы поверили, что появилась демократия. Это было опустошение'. Мощный,
'квадратный', Юрий делает большой глоток пива, и продолжает: 'С тех пор мы верим всему. Мы - единственная в мире страна, где сегодня
люди убеждены что 'Запорожец' - это автомобиль. Когда мы видим лавку, где продают хлеб, мы говорим, что это магазин. Ни один
европеец не может верить такому. А мы, мы верим!'

В череде несчастий без просвета Белоруссия нашла свой последний миф, миф о президенте. 'Лукашенко - это кто угодно, только не глава
государства, - восклицает один интеллектуал. - Его собственная страна его не выносит. Это человек без национальности. Он хотел стать
президентом России, но приход к власти Путина ему помешал. И сегодня он вынужден защищать государство, которое ненавидит'.

Да, очевидно, президент опирается на миф. Не на миф о стране, существования которой он не хочет видеть, и в которой готов подавить
малейшие попытки сопротивления, но на миф своей собственной жизни, которую он представляет как кузницу 'подвига'. Подвига
граничащего с деспотизмом. . .

Со слезами на глазах и комком в горле, этот человек, родившийся в 1954 году, без стыда говорит белорусским ветеранам, что он
понимает их горе, ведь его отец погиб во Вторую Мировую войну (sic). Выступая в телевизионных дебатах, он говорит, что в юности он
был воспитан на стихах писателя Быкова. 'Но он не писал стихов', - отважился возразить (сохраняя пиетет) один из участников
передачи. 'Нет, писал, писал, я Вам говорю, - безапелляционно парировал глава государства. - Вы не в курсе, вот и все'.

'Лукашенко', - продолжает журналист, - театральное животное. У него очень сильная интуиция, и особенно стоит отметить, что он верит
тому, что говорит, всему, что говорит. Это феноменальный актер. С одной лишь разницей: настоящий актер не верит в реальность своей
роли, он играет. Это не его случай'.

Остальная часть 'труппы' следует за ним. С трудом. Поскольку 'гений' неуловим. Здесь он говорит одно, там - противоположное. В
проложенной им борозде, каждый может строить свой мирок. Не далеко и до шизофрении. Чтобы не поддаться ей, интеллектуалы пытаются
опереться на реальность. Они обильно цитируют статистику. За мрачными данными опросов и социологических исследований - зачастую
противоречивых, сквозит нищета изолированного мира.

На сегодняшний день они вдевятером продолжают голодовку. В опрятной маленькой минской квартире собрался странный 'союз' - депутат,
олимпийский чемпион, генерал, бывший директор крупного предприятия. . .

Собравшись со всех концов Белоруссии, они борются за освобождение Михаила Маринича, главы оппозиционного 'Европейского движения',
арестованного два месяца назад.

'Так странно разговаривать с французом, - говорит один из них, генерал Фролов, - у меня создается впечатление, что я на другой
планете'. Вот уже тринадцать дней они спускаются во двор в назначенный час. Там их ждет белорусское телевидение, каждый раз задают
им вопросы. 'Это ритуал, - смеется олимпийский чемпион, - они никогда не показывали и никогда не покажут сюжет об этой голодовке,
первой голодовке в стране'.

Владимир, директор школы, где уроки тайно идут на белорусском языке, к ярости власти, которая хочет, чтобы везде звучал только
русский язык, вспоминает о первом декрете об образовании, подписанном 'папой' Лукашенко после своего избрания, в 1994 году. 'Он
немедленно запретил все учебники, вышедшие после 1991 года'. Точно также, новый президент захватил СМИ. 'Мы - жертвы демократии и
гласности, - констатирует Владимир. - Лукашенко захватил власть с помощью телевидения, благодаря ему он смог войти в каждый дом, в
каждую семью. Он сделал из телевидения инструмент пропаганды, технически совершенный. Сегодня правда уже никому даже не мешает.
Никто не хочет взглянуть правде в лицо'.

Владимир настойчиво продолжает преподавание белорусского, чтобы вернуться к истокам. 'Изгонять белорусский язык из системы
образования - это безумие, - говорит он, - мы потратили годы, чтобы создать белорусскую историческую систему. Нельзя от нее
отступить. Есть база, есть литература, и есть на что ссылаться. Чтобы сохранить это, мы продолжаем работать, несмотря на трудности'.
Он достает из кармана банковский билет. 'Посмотрите! - говорит он. - Сумма обозначена по-белорусски. И на этом языке не следует
говорить! Я не вижу логики. Я вижу лишь болезнь'.

Сталинский город, серый под низким небом, Минск остается в неподвижности. Время от времени на повороте огромного бульвара, можно
различить корову, пасущуюся в тени высокой стеклянной башни. Ни бедности, ни богатства, царит единообразие. Рискуешь задохнуться.

'Здесь есть место, - констатирует Александр, журналист, - лишь для одного президента, одного политика, одного синдиката, одной
газеты. . . Все должно быть в единственном экземпляре. Такова философия режима. И Вы увидите, уверяю Вас, мы впереди России, она
только на пути к 'белоруссизации''. . .

'Но вы остаетесь у 'берегов' Европы, нет?'

- Европа. . . Ах, да, Европа, Европа!

Александр молчит. В его усталых глазах пробегает мечта о далеком.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	30.07.2004 00:36:55

А. Ваксберг. Чего добьётся Шарон? (*+)

http://www.lgz.ru/1020

Чего добьётся Шарон?
C середины июля до конца августа политическая и общественная жизнь во Франции замирает. Сезон отпусков, как священная корова, - он
неприкасаем. Ничто не может посягнуть на безмятежное каникулярное настроение, на отключение от всех забот, кроме пляжных,
прогулочных, развлекательных. Никому до сих пор это не удавалось. А вот израильскому премьеру Шарону всё-таки удалось. Радио и
телевидение, все газеты и журналы, даже те, которым обычно чужда политика, вот уже десять дней кряду обсуждают сенсационное
заявление, с которым Шарон обратился к французским евреям: немедленно покинуть Францию и спасаться в Израиле, где они только и
смогут чувствовать себя в безопасности.
Ничего подобного в практике межгосударственных отношений ещё не было. Израильская аргументация этого неожиданного демарша лишь ещё
больше накалила обстановку. <Дикий, разбушевавшийся антисемитизм сотрясает Францию>, - эти слова, прозвучавшие в Иерусалиме, были
восприняты в Париже не как осуждение антисемитов, а как обвинение, брошенное всей стране и её властям. Государственные деятели,
начиная с президента Ширака, политики всех направлений отреагировали с молниеносной быстротой, единодушно осудив этот <недопустимый
и безответственный выпад>, как охарактеризовал заявление Шарона председатель Национального собрания Жан-Луи Дебре.
Строго говоря, большой неожиданности в этой скандальной акции не было - неожиданной и шокирующей оказалась её форма, а не
содержание. Отношения между Францией и Израилем давно уже оставляют желать лучшего. Авторитетные в стране <левые интеллектуалы>
выступают против политики Израиля и активно поддерживают палестинцев, даже не самое умеренное их крыло. Многие действия израильских
властей - сооружение разделительной стены, <отсекающей> тех, кто живёт на западном берегу реки Иордан, антитеррористические акции,
приводящие к жертвам среди мирного населения, и многое другое - решительно осуждаются Францией в суровых заявлениях высших
должностных лиц. В ответ поступают столь же суровые заявления об угрожающей эскалации <французского антисемитизма>.
Нет дыма без огня: цифры неутешительные. Антисемитские акции во всём мире отслеживаются многочисленными общественными
организациями - как независимыми, так и состоящими при Европейском союзе. Теперь к ним прибавился Трансатлантический комитет,
приступивший к работе в начале этого года в Брюсселе. Итог мониторинга у всех один и тот же: в то время как общее число инцидентов
антисемитского характера в мире сократилось более чем вдвое, число таких инцидентов во Франции, напротив, почти вдвое увеличилось. В
2003 году оно намного превысило, кстати сказать, их общее число на пространстве всех пятнадцати республик бывшего Советского Союза.
Поджоги синагог и еврейских школ, осквернение могил, побои и оскорбления всё на той же почве - об этом, увы, с удручающей
регулярностью сообщают газеты.
Французские власти не только не скрывают эти факты, а самым решительным образом их осуждают, и санкции к совершившим подобные
преступления (именно преступлениями, а не проступками считаются они по французским законам) следуют незамедлительно. Заявления
Ширака о том, что Франция не допустит ущемления прав, достоинства и безопасности любого, кто находится на её земле, что во Франции
никогда не будет никакого деления людей по расовым, этническим или религиозным признакам, что все граждане Франции - французы, и
только французы, - такие заявления президент, государственные и политические лидеры делали множество раз, не забывая при этом, что в
стране живёт более 5 миллионов арабов с французскими паспортами. В прошлом году тогдашний министр внутренних дел Николя Саркози
получил престижную <премию толерантности> за активные действия по борьбе с ксенофобией. И сейчас все без исключения руководители
еврейских организаций во Франции и её раввинат осудили заявление Шарона как способствующее лишь обострению межэтнических и
межконфессиональных конфликтов. Кое-кто поспешил объявить эти осуждения вынужденными, продиктованными безысходностью: <Ведь нам тут
жить:> Вряд ли это так: никаких претензий к властям у еврейских организаций быть не может.
Что же всё-таки заставило Шарона внезапно выступить с таким заявлением? Какие конкретно события побудили - поистине ни с того ни с
сего - призвать французских евреев (кстати, руководители общины настаивают на том, что никаких <французских евреев> не существует,
что все 600 тысяч человек, к которым адресованы эти слова, <французы еврейского происхождения>) немедленно - именно так:
немедленно! - бежать из страны? Ведь он же прекрасно знал, что никто (скажем мягче: почти никто) на этот призыв не откликнется:
число иммигрантов из Франции ничтожно мало. Один из наиболее уважаемых французских политиков, бывший председатель Конституционного
Совета Робер Бадинтер, полагает, что главных причин было две: недавний визит французского министра иностранных дел к Арафату и
потребность срочно изменить демографическую ситуацию - соотношение еврейского и арабского населения в Израиле эволюционирует не в
<лучшую> сторону. Наверное, всё гораздо проще: эмоции возобладали над разумом.
Намечавшаяся в скором времени встреча Шарона с Шираком (вслед за визитом президента Моше Катцава, которого встречали здесь в январе
с максимально возможными почестями), наверно, не состоится. Ширак дал ясно понять, что Шарона в Париже больше не ждёт, хотя
Елисейский дворец и сообщил, что слухи об этом являются ложными. Страсти улягутся, отношения нормализуются, зато по этническому миру
и так страстно желаемой всеми толерантности нанесён жестокий удар, последствия которого ещё дадут о себе знать.

Аркадий ВАКСБЕРГ, соб. корр. <ЛГ>, ПАРИЖ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	29.07.2004 21:09:13

Татьяна Жданок: <Депутата Европарламента властям Латвии игнорировать не удастся> (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/07/27/171523.html

Татьяна Жданок: <Депутата Европарламента властям Латвии игнорировать не удастся>

Европарламент нового созыва обрел первого русскоязычного депутата: Татьяна Жданок, педагог-математик из Риги, баллотировалась и
победила в своем округе, хотя большинство мандатов на выборах в Латвии завоевал блок партий <Отчизне и свободе> и Движения за
национальную независимость Латвии.

Опытный политик, <неудобная> латышским властям настолько, что в 1994 году ей было запрещено баллотироваться в республиканский Сейм,
Татьяна Жданок видит свою задачу в Европарламенте прежде всего в отстаивании интересов русскоязычного населения Латвии.
В начале минувшей недели именно она организовала манифестацию русскоговорящих школьников из Риги перед зданием Европарламента в
защиту школьного образования на русском языке.

Появление в Европарламенте русского депутата было замечено европейскими СМИ, хотя и в достаточно скандальном контексте: авторы
статьи в журнале поместили Татьяну Жданок в одном ряду с такими <знаменитостями>, как француз Жан Мари Ле Пэн и поляк Анджей
Леппер. По сведениям журнала, Татьяна Жданок с единомышленниками намерена создать Русскую партию Европы и добиваться введения
обучения на русском языке в европейских вузах.

Что же, и в самом деле - русские идут? Об этом мы решили спросить у самой Татьяны Жданок.

--------------------------------------------------------------------------------

- Татьяна, для начала разрешите поздравить вас с избранием в Европарламент. Как самочувствие в новом качестве?

- Спасибо. Сейчас у нас тут еще не очень-то устроено, только распаковались... Но это всё придет в норму. Всегда тяжело быть первой,
но надеюсь, что через пять лет, когда придет время избирать новый Европарламент, русскоговорящих здесь прибавится. В конце концов, в
черте Евросоюза живет более 6 миллионов людей, думающих и общающихся на русском языке - а значит, мы можем попытаться добиться для
русского языка как минимум статуса рабочего языка ЕС.

- А для чего? Что это меняет и что даёт?

- На самом деле, мы добиваемся пересмотра языковой политики Евросоюза. На мой взгляд, следует сократить количество официальных
языков ЕС. Простой пример: совсем недавно я присутствовала на заседании фракции <зелёных>, так ко мне приставили целую кучу
переводчиков, причем даже не на русский, а на латышский язык. Зачем они мне - не знаю, я говорю по-французски и по-английски, но
из-за столь впечатляющего количества официальных языков структурам ЕС приходится только на переводчиков тратить дополнительно 80
млн. евро в год.
Мне кажется, есть смысл сделать, скажем, французский, английский и немецкий основными языками Евросоюза, а остальным придать статус
рабочих - в том числе и русскому. Того же добиваются для своих языков, скажем, каталанцы и баски. В странах Прибалтики живет
огромное количество русских, по отношению к ним проводится неприкрытая политика <двойных стандартов>, и я не намерена молчать об
этом в Страсбурге. Моя задача - добиться для русскоязычного населения Латвии настоящего равноправия.

- То есть, ваши требования относятся в основном к Латвии?

- Конечно же. Вы знаете, что мы уже долгое время ведем борьбу за право русскоговорящих школьников проходить обучение на русском
языке. Причем, когда я говорю <ведем борьбу> - я именно это имею в виду. Вы знаете, что в Латвии введен закон об общем образовании,
подразумевающий перевод всех школ на латышский язык. В защиту русскоязычных школ была создана общественная организация <Штаб защиты
русских школ>. В конце концов, если в Финляндии, где проживает большое количество шведов, существуют и финансируются государством
школы и даже вузы, работающие на шведском языке, то почему русские в Латвии, где их много больше, должны быть обделены таким правом?

- Честно говоря, судя по западноевропейским СМИ, требования ваши выглядят гораздо более резко: введение образования на русском языке
в школах и вузах стран Евросоюза...

- Да нет, это просто путаница. Я видела эти публикации, они совершенно превратно трактуют всю эту историю. Ну, сами посудите, мы же
не похожи на сумасшедших! Каталанцы не добиваются права учиться на каталанском языке в Германии, мальтийцы не требуют особых прав в
испанских школах. Но там, где есть места компактного проживания больших диаспор, есть и школы, где преподают на языках этих диаспор.
Именно этого я и добиваюсь - прорвать стену молчания, показать, что права русских в Латвии попросту ни в грош никто не ставит. Если
властям Латвии удавалось игнорировать даже депутатов собственного Сейма, то уж депутата Европарламента им игнорировать не удастся.
По крайней мере, я на это надеюсь.

- С подачи ваших латышских коллег вас уже прозвали <рукой Москвы>...

- Полноте! Во-первых, я такая же <латышская коллега>, я гражданка Латвии и говорю по-латышски. И интересы в Европарламенте тоже
намерена отстаивать именно латышские, а не российские. Но мой электорат, люди, которые доверили мне говорить за них в Страсбурге -
это русскоязычные жители Латвии, в основном. Поэтому я не намерена пренебрегать их правами.

- А что же это такое - гипотетическая Русская партия Евросоюза?

- Видите ли, европейские партии - вещь достаточно новая, они только-только начали организовываться. Сейчас, к примеру, в
Европарламенте самая большая фракция - у Европейской народной партии, которая объединила в себе консервативные и
христианско-демократические партии всех стран ЕС. То же самое - с <зелёными>. Для того, чтобы собрать такую партию, нужно иметь не
только официально зарегистрированные представительства и приличное количество членов партии в большинстве стран ЕС, но и
представителей партии на выборных постах любого уровня как минимум в семи странах Евросоюза.
В рабочей конференции в Праге в прошлом месяце приняли участие представители трех прибалтийских стран, а также Чехии, Кипра и
Норвегии. В следующей встрече собираются поучаствовать также русскоязычные жители Дании, Словении и Греции.

- А Германии?

- Нет, в Германии хотя и живет огромное количество русскоговорящих, развита информационная сеть и сильна инфраструктура, для меня
лично вся картина пока еще весьма запутанна. Мы просто не знаем, с кем здесь можно разговаривать и каковы политические интересы
русскоязычного населения ФРГ. Мы, конечно, открыты для любой информации и любого предложения, но покуда их не было. Впрочем,
создание такой партии - дело долгое и кропотливое, так что времени нам на всё хватит.

- Что ж, должен признать, что вы не произвели на меня впечатления экстремиста. Может, вам бы стоило немного пообщаться с западными
редакциями, чтобы они не пугались вашей тени?

- С удовольствием, только они ко мне не торопятся. Никакой я не экстремист, ничего радикального я не хочу... Знаете, один знаменитый
мыслитель сказал однажды: <Если требование справедливо, оно не может быть экстремистским>. Вот и я не хочу ничего, что было бы
несправедливо.

- Ну, тут я бы как раз поспорил... Всякий экстремист считает свои требования справедливыми. Впрочем, это уже тема другого разговора.
А пока что позвольте поблагодарить за интервью.

- Спасибо и вам.

Беседовал Борис Немировский, ИА <Росбалт>

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	28.07.2004 23:45:30

Северяне бегут на юг (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/28/severjane.shtml?print

Северяне бегут на юг

Около 200 северокорейцев прибыли вчера чартерным рейсом авиакомпании <Асиана эйрлайнз> на военный аэродром <Соннам> в пригороде
южнокорейской столицы. Это самая большая группа перебежчиков из КНДР за всю полувековую историю разделенной Кореи.
Еще около 250 беженцев должны прибыть в Сеул сегодня. Все они около года находились в одной из азиатских стран, название которой по
соображениям политического и дипломатического характера не называется. Обычно северокорейские перебежчики попадают в Республику
Корея через Китай, с которым у КНДР имеется наземная граница.
Согласно оценкам местных аналитиков, в КНР сейчас скрываются несколько десятков тысяч бывших граждан Северной Кореи. Пекин не
признает их как беженцев и по соглашению с Пхеньяном обязан выдворять перебежчиков обратно.
С момента окончания корейской войны 1950 - 1953 гг. в Южную Корею перебежали свыше 5000 северокорейцев. Особенно интенсивно этот
процесс происходит в последние годы: в 2001 году сюда прибыли 583 беглеца, в следующем году - 1140, а годом позже перебежали уже
1285 человек.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	28.07.2004 23:40:22

Что собирался доказать пан Рю, или В Восточной Европе люди теряют работу, государства - людей (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/28/evropej.shtml?print

Европейский рынок труда: плата за вход
Павел Яблонский

В Восточной Европе люди теряют работу, государства - людей.

Пусть не срочно, не на ближайшие годы, но на будущее стоит вопрос о тесной интеграции России с Евросоюзом. Обсуждаются в том числе и
вопросы безвизового перемещения граждан, возможности россиян устраиваться на работу за рубежом. Что из этого получится, нам пока
трудно представить. Но можно и не гадать, а просто посмотреть, как все это выглядит в странах Восточной Европы, недавно влившихся в
Евросоюз. Что им дал общий рынок труда и чем им приходится платить за новые возможности? Для примера возьмем четыре страны
Вышеградской четверки (ВЧ) - Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию - как ключевое звено в рядах наших бывших союзников по СЭВ и
рассмотрим ситуацию с разных <колоколен>.

Дали <по рукам>

В социалистический период самыми востребованными на рынке труда были квалифицированные заводские рабочие. Сейчас все иначе.
Машиностроительная отрасль ВЧ в значительной мере закрыта. Позитивный пример из очень немногих - подъем <Шкоды> в Чехии.
Но в Венгрии сведена к минимуму деятельность огромных комбинатов - машиностроительного в Чепеле, металлургического в Мишкольце,
завода транспортного машиностроения <Ганц-Маваг> и, конечно, гиганта <Икаруса>, который производил 10% всех автобусов в мире. А ведь
на каждом этом предприятии прежде работали по 30 тыс. человек и более.
Свернули производство и мясные комбинаты-гиганты. А что же иностранные инвесторы? Например, <Сони> открыла завод лишь на 1500
человек, не далек от нее и <Опель>...
В итоге безработица в северном промышленном регионе Венгрии достигает 40%. Социальные и экономические показатели официальной
статистики у некоторых венгерских аналитиков вызывают лишь горькую усмешку. По их мнению, они завышены, чтобы подогнать цифры под
<евродвери>.
В Чехии резко сдали заводы ЧКД, которые создали, в частности, огромный парк локомотивов в СССР. Станкостроение в разных позициях
потеряло от 30 до 60% своего производства. Огромный автомобильный комплекс <Татр> киснет, как и парк этих машин в нашей стране. Не
стоит даже говорить о судьбе мощного ВПК Чехии и Словакии, работавшего на весь Варшавский блок.
Сильное некогда польское судостроение, как сказал один из руководителей судоверфей, проклинает Леха Валенсу последними рабочими
словами. Ведь именно он зародил на верфях рабочее движение <Солидарность> - во имя счастливого будущего. Оказалось, будущего без
работы.
Сникли, а местами и вовсе завалились текстильная и обувная промышленность.
Конечно, рабочие не голодают. Средняя зарплата, согласно официальным данным, на сегодня наиболее высокая в Чехии - почти $770
(минимальная около $260), в Польше - 650 (225), в Венгрии - 600 (250). Меньше всего платят в Словакии - 450 (175).
Это куда больше, чем российский МРОТ. Правда, работу надо еще получить, да еще оплатить дорогие коммунальные и прочие услуги,
которые стремительно подтягиваются в цене к уровню ЕС. Очень весомая часть зарплат на это и уходит.

Сборщикам и солдатам дипломы ни к чему

Итак, на собственных предприятиях положение в странах-новичках аховое. Хотя новички стремятся соблазнить Запад своими
высококвалифицированными кадрами и низкой ценой их труда, но западному инвестору это если и интересно, то совсем немного. Здешнее
машиностроение, металлургия ему почти не нужны. То место, которое получила ВЧ на сложившемся и очень плотном рынке ЕС, куда более
унизительное, чем это было в СЭВ.
Если Запад и открывает здесь предприятия, то это сборочные цеха, что приближает эти страны к категории стран типа Малайзии. По
крайней мере такая угроза есть. <Отверточным> производствам наука ни к чему (в юго-восточных азиатских странах ее практически нет),
об этом тревожится научно-техническая интеллигенция во всех странах ВЧ.
Зато для малообразованной молодежи интересна как место работы армия. В ее ряды идут те, кто ждет возможности поучаствовать в военных
кампаниях США и НАТО, походить в военной форме за большие западные деньги по Югославии, Ираку и т. д.
Рынки труда для новоевропейцев в старой Европе вроде бы открыты, но ограничения по числу мигрантов выставили прежде всего соседи -
Германия и Австрия. После вступления в ЕС искатели <трудового счастья> уже не могут работать на Западе нелегально. Работодатель
должен официально заявлять о найме и гарантировать минимальную зарплату, <как для местных>, но на минимуме все зачастую и
заканчивается. Власти Германии и Австрии опасаются ущемить интересы коренных жителей - отсюда и ограничения. Правда, западный
рабочий часто и не претендует на ту работу, что хочет получить иностранец.
В самой же Восточной Европе в свою очередь ожидают большого притока соискателей рабочих мест из России, с Украины, из Молдавии,
Кавказа, Средней Азии - легальных и нелегальных. Ведь и места тут освобождаются, и зарплата повышается, и отсюда можно потом
пробраться в более благополучные страны. Здесь и боятся притока с востока, пытаются ввести квотирование для иммигрантов, но
одновременно понимают: свои уезжают, оставляют рабочие места, и приток этот нужен.

За воротами

Безработица в Чехии достигает 12%, в отдельных регионах - до 20%, зато в столице она очень мала. Любой за пределами Праги скажет,
что ситуация в столице резко отличается от остальной Чехии: <Прага - это не Чехия>. Оппоненты вступления в ЕС (особенно в Моравии)
убеждены, что от этого европохода если и будут плюсы, то только у Праги. Для туристов старинные чешские городки выглядят красиво, но
жизнь людей здесь существенно хуже, чем в столице: мало работы, зарплата маленькая.
В Польше средний уровень безработицы 20%, а в некоторых регионах свыше 30%. А тут еще и пик рождаемости. Кстати, в Польше исход
голосования на референдуме в пользу вступления в ЕС решила Католическая церковь. Иерархи повелевали верующим голосовать <за>. В то
же время в Лодзи произошли даже трагические события. Здесь 2 - 3 мая состоялись серьезные демонстрации антиглобалистов, и полиция
застрелила двух студентов...
В Словакии безработица выросла в среднем до 16%, в тех же районах, где в незавидном положении оказалось мощное в прошлом тяжелое
машиностроение, она перевалила за 30%.
Хотя, конечно, появились и новые рабочие места, многие ушли в предпринимательство, но при этом безработица в странах ВЧ с начала
1990-х обретает все более серьезный характер, и правительства уже сотрясает гнев недовольных (не только безработицей).
А как же востребованность дешевой рабочей силы в странах - ветеранах ЕС? Да, она есть, хотя и небольшая. И только... усугубляющая
трудности Восточной Европы. К примеру, восточной части Германии нужны польские руки. Своим трудовым энтузиазмом поляки даже заводят
местных <подскисших> немцев. Прямо к выпуску специалистов в польские вузы приезжают иностранные рекрутинговые компании, устраивают
ярмарки и заманивают молодые образованные кадры. Но минусов в этом больше, чем плюсов. Десять лет назад объединение Германии
смоделировало ситуацию, которая ожидает теперь Восточную Европу: из менее благополучных земель наиболее молодая, энергичная и
квалифицированная часть населения двинулась на запад.
Теперь все повторяется в других масштабах. Поляков зазывают, из Чехии уже хлынул на поиск удачи наиболее мобильный поток
представителей мелкого бизнеса. Власти пытаются как-то отрегулировать утечку мозгов, рук и предпринимательских талантов, но у них не
очень получается.

Хочешь инвестиций - урезай <социалку>

Рентабельность для западных компаний, которые идут за рубеж, зависит и от стоимости рабсилы, и от налоговой политики в социальной
сфере. И тут сейчас из всей ВЧ наиболее привлекательна для инвестиций Словакия.
Здесь единственное в отличие от других стран правое правительство, где преобладают католические политики. Правда, народ об этих
политиках все больше думает, что <креста на них нет>. Социальные программы урезаны. Зато уже присутствуют четыре крупные иностранные
автомобильные компании со своими сборочными заводами, и работает ряд предприятий-субпоставщиков для зарубежных производителей разной
промышленной продукции. И говорят, вот-вот Словакия выйдет на 1-е место в мире по количеству произведенных автомобилей на душу
населения (при том что сама страна не имеет собственного отечественного автомобиля). Правда, из Франции, Германии слышна и критика
за словацкий налоговый демпинг. Когда затрагиваются интересы рынка труда Германии, сказал немцам Шредер, непатриотично переносить
бизнес в другие страны.
В словацкой деревне есть, например, предприятие, которое собирает моторы для зарубежной бытовой техники, где самому простому
рабочему платят 10 тыс. крон (ок. $330). А стоимость потребительской корзины в словацкой деревне в 2 раза ниже, чем в Петербурге, не
говоря о Москве.
Со вступлением в ЕС практически утратили смысл границы между Чехией и Словакией, да и языковой проблемы нет. Вступление в ЕС, можно
сказать, вновь объединило эти республики. Многие словаки стали ездить на работу в Чехию, где зарплата выше. Особенно двинулись в
Чехию медработники.
Страны ВЧ в определенной мере теряют самую способную, инициативную часть общества, от которой ожидали серьезного вклада в перемены,
в лучшее будущее. К тому же вероятно снижение интереса иностранных инвесторов к рынку, где цена рабсилы все выше и подтягивается к
уровню ЕС, и цена эта явно больше, чем у соседей - не членов ЕС, куда инвесторы даже могут начать переводить уже осуществленные в ВЧ
вложения...
Конечно, возможность для толковых, квалифицированных, уверенных в себе людей ехать работать туда, где платят больше, - это хорошо.
Для этих людей. Но насколько хорошо для государства, в котором они выросли, получили образование за счет общенародных средств,
пользуясь всеми льготами той системы, и для миллионов их соотечественников, среди которых есть их родственники и друзья? Есть такая
тревога у наших соседей. Свобода дала шанс на успех одним и на неуверенное, а то и безрадостное существование другим. И еще вопрос -
кого из них больше? Хватило бы мудрости у властей национальных и у <коллективного евроразума> гармонизировать общество.

От	Товарищ Рю
К	Георгий (28.07.2004 23:40:22)
Дата	29.07.2004 11:28:42

Вам построчно разбирать - или как? ;-)

Расскажу лучше пример из жизни - из области "безработицы".

Ну, вот, к примеру, в самом что ни на есть благополучном сесесере, в 1983 году, в Минске - не в Ленкорани какой блохастой! - я, человек с высшим химическим образованием, был без работы почти год. Такой, которая меня бы устраивала, понятно - вагоны грузить или, там, кирпичи на стройке подавать, конечно, взяли бы, но...

Думаете, попал я в какую-то статистику? Не говоря уж о пособии или курсах по переподготовке?

От	Георгий
К	Товарищ Рю (29.07.2004 11:28:42)
Дата	29.07.2004 15:15:11

Виляете, виляете ;-))) Ай-ай-ай, как недостойно. Хрен с ним, давай психическую..

А не надо "примеров из жизни".

Разбирайте построчно. И не смешивайте цифры и факты с эмоциональным трепом (этим и С. Г. грешит) - резко снижает впечатление.
Однажды я Ниткину это уже говорил. Думаешь - черт, ловко заворачивает. И вдруг в каком-то предложении - хоп! - прыгает чертик: "Эх, поубивали бы мужики большевиков с Лениным и Сталиным, насколько лучше было бы". Alex~1 вон до сих пор вспоминает. И я помню...

От	Администрация (Сепулька)
К	Георгий (29.07.2004 15:15:11)
Дата	30.07.2004 16:18:03

предупреждение за нелитературное выражение в заголовке

«Хрен с ним, давай психическую»
Не будем засорять форум.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:26)
Дата	26.07.2004 23:20:51

26 июля - день начала революции на Кубе (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4182

НОВЫЙ МИР ОСТРОВА СВОБОДЫ
26-07-2004

Колокол громкого боя
26 июля 1953 года Кубинская революция дала первый бой проамериканской диктатуре Фульхенсио Батисты. Спустя шесть лет пришла
победа. Свидетельствует Фидель Кастро:
<Нашей целью никогда не было стремление к славе и почестям. Мы были не согласны с политическим и социальным положением нашей
страны и решили изменить его. Мы верили в права народов, в том числе в право на независимость и на восстание против тирании>.
Трудные будни
Американское экономическое эмбарго за сорок с лишним лет нанесло Кубе ущерб в 72 млн. долларов. Сколько она потеряла после
развала СССР, пока не подсчитано. Враги ожидали, что остров капитулирует, но их планы не сбылись.
Несколько лет потребовалось кубинцам, чтобы поправить положение. Спад был преодолен, и за прошлый год экономика выросла на 2,6
процента, что на один пункт выше запланированной отметки. И это несмотря на то, что цены на сахар падают, а на нефть возрастают.
В стране сохраняется карточная система. После введения Бушем новых антикубинских санкций подскочили цены в инвалютных
магазинах. Правительство призывает население экономить электроэнергию (за свой счет Куба покрывает только половину потребностей в
энергоносителях). Но все обуты и одеты. Нигде не встретишь нищих и голодных. На Кубе один из самых низких в мире уровень
безработицы - 2,3 процента. А по индексу человеческого развития карибская социалистическая республика обогнала капиталистическую
Россию (соответственно они находятся на 52-м и на 55-м месте).
Добро пожаловать!
В конце июня на острове приземлился миллионный с начала года турист. Испанцу Луису Гарсия в старинном отеле <Насьональ> был
вручен диплом <Почетный гость>. На Кубе есть что посмотреть. Да и сравнительно дешевый и отличный сервис, прекрасные пляжи,
спокойная обстановка влекут сюда отдыхающих. В большинстве своем это канадцы, итальянцы, немцы, французы, испанцы, британцы и
мексиканцы.
В последние годы с началом реструктуризации сахарной отрасли туризм стал для Кубы основным источником твердой валюты. Остров
занимает восьмое место на американском континенте по числу иностранных туристов. Ожидается, что в этом году их число превысит 2
миллиона.
Куба в Интернете
В стране насчитывается около 270 тысяч компьютеров, 65 процентов которых подключены к сети. Вся центральная и местная пресса
представлена там. Сотни тысяч граждан пользуются ее услугами. Среди них практически все преподаватели вузов и большинство студентов.
Недавно создан Университет информационных наук, где обучаются 4 тысячи студентов. С 2006 года он начнет ежегодно выпускать по
2000 специалистов. В целом в стране 30 тысяч молодых людей учатся на программистов и по другим информационным специальностям.
<Комин> убивает гепатит
Вскоре этот препарат появится в аптеках. Его изготовили кубинские фармацевты на основе натурального сырья. По словам медика
Хуана Гарсия, предварительные испытания дают хорошие результаты в излечении хронического гепатита.
Вопреки установленным запретам, власти США дали разрешение компании <КансерВакс> на подписание контракта с кубинским
правительством по проведению исследований по трем антираковым препаратам. Это первая сделка подобного рода. Один из них совершенно
по-новому воздействует на раковые клетки, что вселяет надежду в его успешное применение в практической медицине.
По уровню биотехнологических исследований Куба занимает ведущее место среди стран <третьего мира>.
Лет до ста расти им без старости
По последним данным Комиссии ООН по развитию, средняя продолжительность жизни на острове составляет 76,7 года. Это объясняется
низким уровнем детской смертности (ниже, чем в США), отличным здравоохранением и социальной защитой. Ожидается, что к 2010 году
средняя продолжительность жизни достигнет 80 лет.
На Кубе создан <Клуб 120-летних>, в который могут вступать и иностранцы. Среди его членов - аргентинцы, бразильцы, канадцы,
американцы, гватемальцы, японцы, нигерийцы, панамцы, венесуэльцы и граждане других стран.
Кубинские эксперты убеждены, что возрастающее качество жизни приведет в ближайшие четверть века к появлению довольно
многочисленной группы населения в возрасте 120 лет.
Деревья будут большими
Засухи и наводнения, регулярно поражающие остров, приносят немало бед. Самое испытанное средство против них - зеленая защита. В
настоящее время леса покрывают 23,2 процента территории страны. К 2015 году их площадь увеличится до 30 процентов.
Лесопользование ведется на основе усадеб в 35-40 гектаров. Их владельцы не только охраняют лес и ведут посадки деревьев, но и
занимаются натуральным хозяйством. Излишки мяса, молока, яиц поступают на рынок.
Государство оказывает им всемерную помощь кредитами, техникой, консультациями специалистов.
На американском континенте только Куба, США и Уругвай проводят регулярные работы по увеличению площади лесов.
Любимый напиток Хэма
Великий американец был завсегдатаем гаванской <Флоридиты, где его угощали приготовленными на основе рома коктейлями <дайкири> и
<мохитос>. Сейчас копия этого популярного бара воспроизводится в Лондоне. Посетители этого заведения смогут оценить вкус Эрнеста
Хемингуэя.
В июне представители тридцати стран принимали участие в Первом международном фестивале рома на Кубе. На нем было представлено
восемь сортов напитка, изготовленного на острове. С его мастерами никто не может соперничать. А Гран-при завоевала известная во всем
мире марка <Гавана-клуб>.
Куба могла бы удвоить экспорт рома, если бы не различные санкции со стороны Вашингтона. Ввоз его в США запрещен. В отличие от
своего знаменитого земляка из Айдахо для американцев <Гавана-клуб> - недоступная роскошь.
Для выращивания винограда на острове не совсем подходящие условия. Но с помощью испанских специалистов удалось получить
неплохой урожай солнечных гроздей. Из них приготовлены различные сорта вин. Любители оценивают их достаточно высоко. Не исключено,
что вскоре они появятся на мировом рынке.
Самый смак - кубинские сигары
Невозможно представить Уинстона Черчилля без армянского коньяка и кубинской сигары во рту. Он посетил остров в 1947 году и
наслаждался его ароматами.
На фестивале табака в Гаване знаменитое семейство представляла внучка бывшего британского премьера Дженни Реппард. Нынче собран
богатейший урожай этой культуры. Торседор (мастер) Хосе Кастелар Куето с фабрики <Партагас> изготовил из свежих листьев трехметровую
сигару. Прежние его изделия длиной в 11,4 и 14,86 метра занесены в Книгу рекордов Гиннесса.
На фестивале побывал Фидель Кастро. Он хоть и бросил курить, но по-прежнему отлично разбирается в табачном деле.
Высшим криком мужской моды признаны гаванские сигары марки <Монтекристо>.
Кубинская курица бьет мировой рекорд
Эту удивительную птицу вырастили в городишке Лас-Тунас на востоке острова. Нормальным считается яйцо весом 65 граммов.
Кубинская хохлатка умудрилась снести <золотое> яичко, потянувшее на 148 граммов. Осталась позади костариканка с ее 110 граммами.
Теперь кубинская богатырша вместе с гигантскими сигарами зачислена в список мировых рекордсменов.
Самолет для Фиделя
На авиационном заводе в Воронеже строится новый лайнер для президента Кубы. Это одна из двух моделей Ил-96-300М, взятых в
лизинг компанией <Кубана де авиасьон>. Фидель издавна предпочитает самолеты советской марки.
С участием иностранного капитала на острове реализуются 700 проектов. Главными направлениями сотрудничества являются туризм,
нефтяная отрасль, биотехнология, информатика. Это отвечает интересам Кубы и иностранных вкладчиков.
Слово команданте
Кубинская революция продолжается, несмотря на все попытки Вашингтона задушить ее. Фидель Кастро полон сил и уверенности в
правоте своего дела. На праздновании Первого мая в Гаване он заявил своим соотечественникам:
<Международная ситуация сложна. Авантюристическая политика нынешней американской администрации ведет мир к проблемам все более
неразрешимым. Навязанный сверхдержавой экономический порядок становится все более невыносимым. Куба - страна, чувствующая себя
спокойнее всех на земле благодаря нашей политике, благодаря нашим формам борьбы, нашему учению, нашей этике, и, кроме того,
товарищи, благодаря полному отсутствию страха. Тем, кто упорно стремится уничтожить Революцию, я говорю, как и в другие решающие
моменты:
<Да здравствует социализм! Родина или смерть!>
Геннадий КОМКОВ.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:47:15

СМИ, ТВ (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:15)
Дата	06.08.2004 00:52:05

"Долой кефир и клизму - вперед к Капитализму" (*+)

http://vokruginfo.ru/news/news7500.html

Столичные пенсионеры заступились за "кефир и клизму" (Фото)
[03.08.2004] Московская мэрия не позволит новым строителям капитализма страдать запорами и похмельем

Очередной шедевр столичной "наружки"

"Долой кефир и клизму - вперед к Капитализму" - рекламными перетяжками с таким слоганом (см.) украсил центр Москвы несколько дней
назад столичный развлекательный центр "Капитализм", расположившийся в здании кинотеатра "Гавана". Не известно, зачем креативщики
развлекательного заведения решили в столь категоричной форме отказаться от клизмы, и чем именно им помешал кефир. Известно только,
что местные жители не смогли оценить по достоинству "креатив" - и уже обратились в Тверскую районную управу с требованием избавить
их от созерцания этой неоднозначной наглядной агитации.

В пресс-службе казино "Капитализм" полагают, что в ближайшее время рекламные перетяжки придется, к сожалению, снять. В то же время,
сотрудники развлекательного заведения не усматривают в них нарушения действующего законодательства и не считают, что в данном случае
наносится какой-либо ущерб общественной нравственности. По их мнению, призыв "Долой кефир и клизму - вперед к Капитализму" не ставил
своей целью "подорвать общественные устои" - он должен был всего лишь "обратить внимание аудитории на значительно расширившиеся в
последнее время возможности для проведения качественного досуга в столице".

http://www.livejournal.com/community/advertka/1442467.html

Ох... амевшие чиновники

Не далее, как позавчера, я вешал тут ссылку на скандал вокруг растяжки "Долой кефир и клизму - вперед к Капитализму". Сегодня мне
переслали по факсу письмо, подписанное ИО главы районной управы Тверского района г. Москвы товарищем Федотовым и направленное в
адрес руководителя РА, размещавшего рекламу. Текст письма воспроизвожу полностью - оно коротенькое. Дивитесь, господа рекламисты.
==============
Уважаемый Игорь Анатольевич!

Прошу Вас в срочном порядке до 15.00 03.08.2004 [Письмо пришло из управы утром третьего числа!] демонтировать рекламную перетяжку,
установленную между зданиями ?45, 46 по ул. Новослободская с текстом "Долой кефир и клизму - вперед к Капитализму" (Аналогичные
"рекламные" тексты развешены и в других районах).

В течение дня в управу Тверского района поступают возмущенные обращения граждан на нелепое содержание Вашей рекламы, не несущее
никакой смысловой нагрузки и воспринимаемое гражданами как оскорбление.

В случае, если указанная конструкция не будет демонтирована в указанный срок, управа Тверского района вынуждена будет выполнить эту
работу своими силами. при этом в дальнейшем паспорт на размещение Вашей фирмой рекламы на территории Тверского района
согласовываться не будет.

Об исполнении прошу сообщить в управу Тверского района справкой по факсу 250-98-98

И.О. главы района [Неразборчиво] А. Федотов
========
Не, ну это что? Ну это как вообще? Хрен с ним, с законом - это же даже не по понятиям идет базар! Я фигею. И сразу интересуюсь - как
бы вы повели себя в аналогичной ситуации, господа наружники?

Да, если нужна будет доп. информация - обращайтесь.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:15)
Дата	04.08.2004 22:40:34

"Хотите, чтобы вашего ребёнка с младенчества окунули в грязь - дайте ему посмотреть мультфильм с МТV" (*+)

http://www.lgz.ru/1142

АНАЛИЗ

Институты растления
Александр ГОРБУНОВ, ведущий ТВ-страницы

Существует сегмент телевещания, о котором у почтенной взрослой публики, как правило, имеются самые общие расплывчатые представления.
Речь идёт о так называемых <музыкальных> каналах. Меж тем молодёжная аудитория уже много лет не смотрит почти ничего, кроме MTV и
МУЗ-ТВ. На первый взгляд всё нормально: юные создания по природе своей вроде и должны быть настроены на модные танцульки и песенки.
Однако реальность не так безобидна.
Работа с юной аудиторией - всегда стратегический долгосрочный проект, имеющий целью создание человека будущего. Того, кто через 15 -
20 лет будет определять лицо страны. Не надо обладать особой прозорливостью, чтобы обнаружить: 99% всех передач MTV и его <чисто
российского> двойника МУЗ-ТВ пронизаны весьма жёсткой доктриной. Поверьте, здесь не испуганное преувеличение автора-ретрограда.
Содержание доктрины незамысловато - закрыть молодёжный эфир от не то чтобы серьёзного размышления о чём-либо, но и даже от всякого
намёка на него. Недопустимо говорить о таких понятиях, как молодая семья, как религия, как творческая работа, как знания, да и много
ещё о чём.
Зато без труда можно очертить круг <тем>, вокруг которых вертится тарабарщина клоунски обряженных ребятишек, перемежающих
скороговорками цветастые, ритмично стучащие картинки. Темки следующие: бесконечное нагнетание и раздувание подростковой
сексуальности, обсуждения на тему: <где лучше потусоваться>, споры о том, чей же клип на этой неделе <круче>: гиганта доморощенной
карликовой попсы или нового существа, выведенного в лабораториях западной шоу-индустрии. Нетрудно отсюда догадаться и о характере
соответствующей <музыкальной> продукции. Большая часть видеоклипов замешена на агрессивной подаче плоти и половом возбуждении
подростков.
Вот что они теперь поглощают ежедневно часами напролёт. А потом родители удивляются: что это их дети ничего не соображают, не могут
усваивать школьного курса, не интересуются ни жизнью семьи, ни жизнью страны, да что там страны - не понимают они и собственной
жизни, собственных целей или поступков. Разумеется, валить всё на ТВ глупо, но роль его огромна.
А вот, кстати, кредо руководителя <российского> MTV Зосимова: вещание должно формировать молодёжь, настроенную исключительно на
получение удовольствий от жизни, <незакомплексованную>, не настроенную на проблемы. Каково? Телеоракулы никогда не скажут, что как
раз проблем у нынешней молодёжи больше всего. И реально столкнувшись с ними юнцы, <воспитанные>, в частности, и продукцией
зосимовского канала, просто <ломаются>, ибо живут безвольно, настроены исключительно на получение удовольствий. А чтобы не уходить
из навеянных в отрочестве телеиллюзий, при встрече с прозой жизни припадают к рекламируемой бутылке пива, хуже - к наркотикам.
Духовная атака на молодёжь <музыкальными> каналами ведётся планомерно и методично. Подчеркну, это не какой-нибудь прикладной эфирный
<факультатив>, но самый настоящий факультет разложения. Кстати, одна из недавних основных программ МТV так и называлась <фак
ультет>, с явным нажимом при произношении ведущими на первую часть названия, на <фак>. Передача и есть сплошной . Там герои
говорят об одном: <Ты будешь трахаться?>, <Ты любишь трахаться?>, <Ты с ним (ней) уже трахался?> Зритель (подросток) просто обязан
уяснить, что только этим он и должен быть занят. Ну, любовь там, романтика - это, конечно, <вне формата>. Должен, подобно зверушке,
перебираться из клетки в клетку и <трахаться>.
На МУЗ-ТВ роль одного из центральных элементов играет хит-парад с незамысловатым названием <10 Sexy>. Специальная подборка клипов,
из которых необходимо выбрать самые <горячие>. Ведущая с внешностью и томно-глубоким голосом <профессионалки> привлекает к
просмотру, к участию в телефонном голосовании.
И так и сяк распаляют воображение школьников(ниц) взрослые смазливые тетеньки а-ля <жрицы любви> и молодящиеся плейбои <под
тридцатник>. Конечно, все в восторге от группы <Тату>, <большой поход> которой, к слову, и был начат с забойной многоповторной
демонстрации на MTV. При этом секс-просвет учит и напоминает: ваш секс должен быть <безопасен>. То есть нежелательно. чтобы в
результате телодвижений анимализированные подростки рожали.
До недавнего времени клипы подталкивали и к развлечениям <покруче>. На фоне галлюциногенного бреда <пела> размалёванная тётка: <И по
венам бегут разноцветные кубики: Уходим на закат!> (группа <Тотаl>, МУЗ-ТВ). Тут же раздавалось дегенеративное нытьё человека в
кепке: <Я вот бухаю, а другие колются, я вот бухаю, но могу ускориться> (группа <Ленинград> МУЗ-ТВ, МТV). <Звезда> Земфира блажила:
<:Да по венам я пустила своё чувство. Обнаглела, пожалела бы себя...> Мало? <Мумий Тролль>: <Мне по венам бы, по венам запустить
дельфинов стаю>. Этой короткой выжимки уже достаточно, чтобы понять, как через клипы, через гомонящую бурду подросток погружается в
наркотическую субкультуру. Конечно, творцы никогда не признают возможность двусмысленного толкования своих текстов. Да и мы, не
столкнувшись с бедой лицом к лицу, не можем подчас уловить всю опасность семантических кодов, походя запускаемых в массовую
молодёжную среду. Сейчас к подобным опусам отношение стало более осторожным, употребление провокационных образов сдержанным. Надолго
ли? Такие вот <вены-реки, реки-вены, реки вечной любви, реки вечной разлуки>.
О том, какие модели мышления и поведения предлагает бытописательное дегенерат-шоу <Семейка Осборнов> (MTV) или рвотное шоу
Трахтенберга <Деньги не пахнут> (МУЗ-ТВ), и говорить не приходится.
Необходимая информация. В США, откуда MTV родом, этот канал является кабельным и платным. Теоретически подросток может смотреть его,
только заплатив деньги или выклянчив у родителей. В результате просмотр вдохновенной <музыкальной> продукции становится уделом
малоразборчивых маргинальных слоёв, часто афроамериканцев, которым не жаль лишних десяти долларов за дополнительную <жвачку для
глаз>. Это как гормональное <искусственное> мясо или <генные> овощи: хочешь - ешь их, а хочешь - покупай другой натуральный продукт
(телеканал). Не случаен поэтому недавний скандал, когда фрагмент эмтивишной продукции (в котором Джанет Джексон обнажила грудь)
попал в общедоступный эфир CBS. У нас же в открытом эфире демонстрируется всё.
Диву даёшься, глядя на индифферентность государства по отношению к происходящему на молодёжных каналах. Обратили бы внимание хоть не
с нравственной, так с утилитарной точки зрения. Ведь именно эти дети придут скоро в армию, в учреждения и фирмы, на заводы, на
кафедры. Конечно, если они вообще туда дойдут.
P.S. Телеконцерн Viacom, которому принадлежит MTV, планирует с 2005 года запустить кабельный канал для гомосексуалов. Интересно,
пойдёт ли он в русифицированной версии на общедоступной частоте?

http://www.lgz.ru/1144

БРЮЗГА

Повелители мути
Хотите, чтобы вашего ребёнка с младенчества окунули в грязь - дайте ему посмотреть мультфильм с МТV.

С мультипликационной сагой <Южный парк> я познакомилась случайно, переключая каналы. И лучше бы я этого не видела:
На экране маленький мальчик мастурбировал (в оригинале лексика гораздо ближе к солдатской курилке) свою собаку на глазах собственных
родителей. Я просто не верила собственным глазам. На протяжении всей серии четверо учеников начальной школы, гнусно смеясь и ругаясь
(самое мягкое из которого было - <твою мать>), совершали откровенно хулиганские и порнографические действия, и за это им ничего не
было.
Безусловно, можно аплодировать удачной креативной находке создателей <Южного парка> - для них не существует табу, потому что всё,
что говорится, - говорится детьми. В уста несмышлёнышей вложено всё самое мерзкое, что есть в человеческой природе, - ксенофобия,
сексуальная распущенность, постоянная матерщина. Но неужели создатели сериала думают, что их собственные дети растут в отрыве от
подобных зрелищ? Или же они своих детей выращивают вообще вне телевидения?
Анимация <Южного парка> позиционируется как прорыв в области мультипликации - примитивна и утомляет после пяти минут просмотра.
Конечно, о вкусах не спорят. Гениальность Пикассо, например, до сих пор ставится многими деятелями искусств под сомнение. Есть такое
слово - прикольно. Почему-то под ним подразумевается целая куча различной гадости и пошлятины. И только попробуй сказать, что это
бездарная мазня, а не мультипликация - тебя тут же обвинят в ретроградстве и старпёрстве. Бесформенные фигуры, аляповатые краски,
выкаченные, как после базедовой болезни, глаза героев: Одним словом, <Южный парк> - достойный преемник сериала о тупых подростках
Бивисе и Батхеде. Причём и по эстетике, и по содержанию.
О последнем я бы хотела сказать следующее: наполнение, суть, диалоги маленьких монстров просто поражают. Когда я первый раз это
увидела, то у меня возник вопрос: какой детоненавистник написал сценарий? Потом я узнала, что это пишет женщина-сценаристка Нэнси
Пайментал:
На моё брюзжание могут возразить поклонники МТV. Мол, анимационный формат рассчитан на взрослую аудиторию. Но почему же
мультипликационный сериал идёт в шесть часов вечера, когда ни один ребёнок не спит? Напротив, именно в это время дети вполне
безнаказанно могут смотреть любую муть, так как их родители, как правило, или ещё едут с работы домой, или же заняты хозяйственными
проблемами.
И даже если взять более или менее взрослый сегмент аудитории, то кто смотрит подобную анимацию? В основном подростки. Ни один зрелый
человек не сможет долго смотреть подобное. Во-первых, он ещё в это время на работе, во-вторых, сериал при всей своей <остроте> глуп.
Понятно, что мультфильм, как и любой проект МТV, - чисто коммерческое предприятие. Под его брэндом выпускаются постеры, одежда,
компьютерные игры, потребителями которых (кстати) являются те же дети. На этом зарабатываются деньги - тут нет места консервативной
романтике и высоким идеалам. Но это ещё полбеды. По большому счёту, детям вкладывают в головы стиль жизни от МТV. Стиль общения.
Стиль поведения. Ведь через мультфильмы легче всего закачать в несмышлёные мозги разрушительные коды, установки на мерзкое. Для
ребёнка мультик - это мультик. Он не отделяет взрослый формат от детского. А взрослые люди? Очень хочется думать, что они делают это
ненамеренно, не ведают, что творят.

Татьяна СТРЕКАЛОВА

От	Durga
К	Георгий (04.08.2004 22:40:34)
Дата	05.08.2004 04:33:32

Был такой фильм хороший в СССР перед перестройкой.

"Человек с бульвара Капуцинов" назывался. Все смотрели наверняка. кончался он плохо, к сожалению.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:15)
Дата	30.07.2004 00:46:11

"Т. Толстая продолжает повторять перестроечные бреды, кричит про 60 миллионов репрессированных и уничтоженных.." (*+)

http://www.lgz.ru/1045

В состоянии пофигизма

Решила обратиться по поводу отшумевшего <Намедни> - события, широко дискутируемого во всех не только российских СМИ так, как если б
в России ничего важнее в пору увольнения Леонида Геннадьевича быть не могло. Меня всё это интересует с нравственной точки зрения.
Киновед Д. Дондурей разразился в <Известиях> подробным анализом <высочайшей по профессионализму программы <Намедни>, именуя её по
жанру труднопроизносимым словечком <инфортеймент>, чтобы чувствовали, как это: не хрю-хрю, а ква-ква! Правда, если по Маяковскому,
то получается не очень красиво: <телевидение для толстых>.
Восхищается Дондурей: <Он потрясающе монтировал Куршавель с жизнью двух прапорщиков в старом <Москвиче>. Он делал это с иезуитской
точностью, ювелирно>. Развлекаться сопоставлением таких сюжетов в одном ряду да ещё и с воспетой парфёновской иронией могут только
люди, совершенно лишённые нравственного чувства.
В. Познер позвал Л. Парфёнова во <Времена>, чтобы дать возможность нравственному Леониду Геннадьевичу всенародно потоптать за спиной
своего начальника. Здесь относительно интервью с Яндарбиевой Л. Парфёнов ещё раз повторил, что его <Намедни> в Катаре никто не
смотрел, он в этом уверен. Вреда осуждаемым в Катаре россиянам от того, мол, не будет. Однако их судьба вплоть до смертной казни
зависит по обычаю суда Катара от мнения и прощения родственников убитого. Ну невдомёк это правдолюбцу Леониду Геннадьевичу! Его
дело - показывать в инфортейменте зрителям занятные картинки, где что интервью, что беседа любознательной Ю. Варенцовой с
каннибалами: <Вкусно ли человеческое мясцо и почему?> - всё едино.
Неправда, что <Намедни> было не тенденциозным. Это развлекаловка, подоплёка которой - пофигизм. Парфёнов пофигизм рекламирует,
популяризирует, рекомендует. Ведь так хорошо с бутылкой пива и в обнимку с подружкой посмотреть на всё подряд: Куршавель, живущих в
<Москвиче>, путешествующих в Москву в знак протеста голодных (сознавая, что ты, наоборот, сыт), каннибалов с их гурманством, взрывы,
теракты, войны, мурлыча под нос известный мотивчик развесёлых зайцев: <А нам всё равно!> - чтобы потом удовлетворённо потянуться:
<Ай да Парфёнов, ай да сукин сын, как загнул!> - и завалиться на боковую с подружкой, имея хороший секс и здоровый сон.
Это когда-то писал один старикан трясущимися от гнева руками про всякие несправедливости жизни, восхищался русскими мальчиками,
которые в заплёванных кабаках за чашкой чая решают судьбы мира. Сегодняшним русским мальчикам и подумать-то смешно, что их кумир
может трястись от гнева по поводу каких-то работяг или вдов, разве что радоваться по поводу того, какая занятная картинка у него
получилась. Всё это потому, что Россия погрузилась во мглу, мглу пошлости и неправды.
Когда-то русская литература была оплотом доброго в России. Её писатели были прежде всего замечательными людьми необыкновенной
образованности и грамотности. У того же графа Льва Толстого были свои пристрастия, особенно в вопросах нравственных. Но он никогда
не врал! Я понимаю, что тема репрессий в СССР трагична и никогда не должна быть забыта. Не уйти от покаяния. Но скажите мне: зачем в
<Свободе слова> об этом горьком
Т. Толстая продолжает повторять перестроечные бреды? Кричит чуть ли не с биением кулаками в грудь про 60 миллионов репрессированных
и уничтоженных. Не могло этого быть по логике: это означало бы уничтожение в стране каждого третьего, и просто некому было бы ни
воевать в 1941 - 1945 годах, ни потом восстанавливать разрушенное. Ведь и ОДНОГО нельзя безвинно осудить во имя какой-то в этом
случае обязательной несправедливости. Приучая измерять жертвы миллионами, навязывают равнодушие к гибели наших современников. Для
близких они - единицы. А по стране - новые миллионы. О чём молчат.
Чего стоит, например, определение <культурным достижение России> победы <Тату> в интерактиве. <Намедни> из того же ряда. Где те
повзрослевшие <татушки>? В этом году на Евровидении с народными мелодиями, сильным вокалом, прекрасной пластикой взяла своё <первое>
нормальная певица с консерваторским образованием и настоящим темпераментом профи. Но никто на Украине не кричит о том, что это <её
всё> и высочайшее достижение культуры. Радуются. Но без российского пафоса. И я уверена, что исчезновение <Намедни> с экранов
практически пройдёт так же незаметно, как и закат <Тату>.
Оказывается, не Дмитрий Хворостовский - действительно величайшее достижение не только русской, но уже и мировой культуры. А ведь
почему? Он НРАВСТВЕНЕН! Поёт с ЛЮБОВЬЮ, с ДУШОЙ. И безо всякого стеснения говорит о том, что для него правда, - что нужно
возвращаться к патриотизму, как это было раньше. Что это было хорошо. И знаете, почему хорошо? Однажды мне подруга-дворянка
показывала пожелтевший листок бумаги, где её бабушка-дворянка в начале прошлого века писала сыну <Правила жизни>. Первым пунктом
всех правил как главная заповедь было: <Люби Родину!> Кто теперь детям пишет правила жизни? Годится ли для такого Л. Парфёнов с его
<Намедни>, где России вовсе нет? России, в которой его инфортеймент - явление ей, по сути, глубоко чуждое, ибо богата она всегда
была душевностью, неравнодушием к людям и их судьбам.

Наталья БУРЦЕВА, искусствовед. КИЕВ

В ?29 (21-27 июля 2004 г.) в рубрике <Телемост> в письме читателя Константина Благодарова была приведена неверная информация.
Компания не делала заявлений относительно социального содержания телерекламы и не проводила подобных
исследований; компания не давала экспертных оценок по поводу некорректной телерекламы и не составляла её перечня.
Приносим свои извинения за досадную ошибку.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:15)
Дата	30.07.2004 00:44:52

Лето - пора каникул. Самое время поговорить о том, что видят дети по телевизору (*+)

http://www.lgz.ru/1043

Изгои экрана

Лето - пора каникул. Самое время поговорить о том, что видят дети по телевизору
Александр ГОРБУНОВ

Говорить о детском сегменте вещания на нашем ТВ непросто. Потому что как такового этого сегмента не существует. Российский ребёнок
давно и прочно стал изгоем телеэкрана. Каковы же причины?
Чаще всего отсутствие детских передач в эфирной сетке объясняют их коммерческой невыгодностью. Невозможно, мол, заработать на
рекламе. То ли потому, что аудитория неплатёжеспособна, то ли потому, что детей у нас теперь стало не очень-то много. В своё время
дело дошло до изгнания десятиминутки <Спокойной ночи, малыши!>. Правда, потом всеобщими усилиями, чуть ли не с боями, с дикими
скандалами передачу вернули. Теперь она идёт ровно 5 минут. <Это много или мало?> - вопрос здесь, согласитесь, неуместный и даже
глупый.
О сути ТВ можно узнать по его отношению к детям. А по тому, как ТВ относится к детям, можно узнать и о сути общества, в котором мы
живём. Зачем нужны нудные социологические исследования, когда достаточно включить телевизор, чтобы понять - маленьким не повезло. И
дело здесь не только в том, что из центральных каналов ТВЦ, <Культура> или Первый отбояриваются коротким мультсериалом или
диснеевской нарезкой, а <Россия> вообще успокоилась на скоротечных Хрюше и Степашке. Дело в общем подходе к самой восприимчивой и
самой незащищённой части телеаудитории.
Здесь существует две стороны проблемы. Первая - создание и функционирование системы собственно детского вещания. Вторая -
предъявление таких критериев к <взрослому> эфиру, которые позволили бы родителям безбоязненно включать телевизор в присутствии
ребёнка. Усевшись рядом с пятилетним чадом, они нажимают кнопку пульта и лицезреют в открытом эфире трупы с отрезанными
конечностями, какую-нибудь <Криминальную Россию> или развёрнутую демонстрацию полового акта. Что привнесёт в психику ребёнка это
<самое свободное телевидение в мире> - неизвестно. Ещё более неизвестно папе и маме, чего насмотрится ребёнок в их отсутствие.
Учитывая повальное закрытие пионерлагерей и сидение детей по квартирам (вариант - расползание по телефицированным бабушкиным дачам),
доля <самостоятельных просмотров> существенным образом возрастает.
Недавняя картинка. <А я - Гоша Куценко! А я - Гоша Куценко!> - пищит один из дошкольников на детской площадке. Они играют <в
бандиты> после выхода на телеэкраны тоскливо-мрачного сериала <Антикиллер>.
И я готов уже благодарить Голливуд за то, что хоть он снабжает наши каналы более или менее воспитывающими героями Сильвестра
Сталлоне или Мела Гибсона. Только вот, к сожалению, лучшие образцы американского кино воспитывают американского же патриота и
гражданина. К тому же вал голливудских отбросов со всё тем же жестоким насилием и вульгарным сексом многократно перекрывает полезный
эффект от двух-трёх хороших картин.
Тем не менее избави нас Боже от поколений, сфомированных исключительно <Антикиллером> или рекламируемым на Первом канале (и не
только на нём) <Ночным дозором>. Вся эта околоинфернальная тягомотина, эти невнятные <чернушные> персонажи, это преклонение перед
олигархами или блатотой - кого они могут воспитать? Естественно, об этом вопросе у нас на телевидении думают в последнюю очередь.
Так как он не входит в число относящихся к получению прибыли. По крайней мере так по убожеству своему считают (или делают вид, что
считают) <дальновидные> руководители и продюсеры.
Меж тем всем прекрасно известно о необычайном коммерческом успехе, сопровождающем самые разные <детские> проекты. Существует, к
примеру, целый телевизионный канал , существует огромная индустрия, носящая имя Диснея, существует массовое производство
фильмов, рассчитанных на маленькую, самую маленькую и начинающую взрослеть аудиторию. Все эти фильмы успешно <крутятся> и приносят
неплохие прибыли. Ну и уж, конечно, уважающие себя страны не скупятся на лишний фунт или франк, чтобы снять дотационную, но
качественную развивающую телепередачу. Просто мало кто из телелюдей способен признать неоспоримый факт - для производства
качественной детской продукции нужны не только страсть к прибыли, но и талант, но и, если хотите, любовь. Ребёнка не обманешь, в том
смысле, что он сразу отличит халтуру и откровенную фальшь.
После гибели Сергея Супонева (светлая ему память!) прошло немало времени, а достойного ведущего и достойных сценариев детских
программ с тех пор так и не появилось. <Умники и умницы> - программа скорее для юношества. Попытка <прописать> на нашей почве
<Сезами стрит> не удалась. Уверен, талантливые люди есть, но нет заинтересованности в их приглашении. Потому что потребуются новые
вложения, возникнут неизбежные риски, произойдут пробные неудачи. А зачем всё это? Когда, к примеру, без зазрения совести можно всё
лето давать повтор старых <Ментов>, как это делает Первый, называя подобный позор телевещанием нового века. Коммерческая успешность
тех же мультфильмов доказывается их попаданием в арсенал дециметровых каналов (и СТС, и М1, и других). Пусть пока ещё рано говорить
о системном отборе, но само движение совершается в правильном направлении.
Неужели, используя новейшие технологии, нельзя <реанимировать> такие успешные брэнды, как <Ну, погоди!> или <Приключения
Электроника>? Ведь есть и художники, и деньги на приобретение оборудования. А может, заокеанские студии приплачивают за умышленную
нераскрутку собственных героев? Неужели нельзя продолжить начатый чуть ли не в сталинские годы замечательный ряд мультфильмов по
пушкинским и русским народным сказкам? Кто мешает творить адекватную времени мифологию детских героев? Ведь уже стыдно видеть одни и
те же старые советские фильмы, которые при всём своём обаянии для нас, взрослых, детям чужды. Так же чужды нам самим были, положа
руку на сердце, большинство старых, выцветших или чёрно-белых лент.
Если же нет воли и желания создавать в достаточном количестве собственный продукт, необходимо заняться продуманной политикой закупок
лучшего из прозводящегося за рубежом. Где, кстати, снимают фильмы и по Джеку Лондону, и по Роберту Стивенсону, и даже (усилиями
наших художников-мультипликаторов!) по Пушкину.
Необходимо внимание к развлекательным и познавательным передачам. Безвозвратное исчезновение кинотележурнала <Хочу всё знать!> и
заметное снижение уровня <Ералаша> - дополнительные приметы отсутствия всякого интереса к телезрителю будущего.
ТВ современного государства, претендующего на исторические перспективы, обязано иметь мощную структуру вещания для тех, кому от 3 до
14. Она должна включать в себя познавательный, развивающий и, конечно же, развлекательный элементы. Здесь должны быть и анимация, и
кино, и викторины, и воспитывающее общение с обожаемыми <артистами-футболистами>. Возможно, необходимо создание отдельного канала.
Но более уместным выглядит органичное присутствие детских блоков на разных частотах.
Слишком много было сделано за последнее время, чтобы лишить наших детей детства. Телеэкран немало поспособствовал процессу. Не
пришло ли время разбогатевшим, обрастающим жиром рекламных денег телеканалам подарить несчастному российскому ребёнку хотя бы
телевизионную сказку и радость?

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:47:15)
Дата	29.07.2004 21:08:53

"Атипичная пневмАния" (*+)

http://www.lgz.ru/1042

ТЕЛЕОЗАВР

<Атипичная ПНЕВМАния>

Анатолий САЛУЦКИЙ

Подводить итоги завершившегося российского телесезона скучно и неинтересно. Если не считать нескольких самостоятельных, самоценных
художественных удач, имеющих лишь то отношение к ТВ, что они были показаны на телеэкране, но сделаны-то фактически на стороне, а
принять во внимание главную составляющую, основу ТВ - сетку вещания, то придётся признать: давненько не было у нас такого тусклого,
самодовольно-безынициативного сезона - без ярких новых рубрик и программ, без творческих находок, без новых лиц. Всё на ТВ словно
замерло в нежелании и неумении обновляться, меняться, и, кажется, только одна незатейливая мыслишка снедает примелькавшихся
телеведущих всех жанров: шло бы всё так же, как идёт сейчас, а то, не приведи Господь, сократят рекламу пива в прайм-тайм и - доходы
упадут:
Уже не раз сказано и писано, что телевидение наше заметно отстаёт от жизни, которая, при всех её несомненных сложностях, всё-таки
идёт вперёд. И в уходящем сезоне из-за этого отставания особенно явственно проявилась давняя, неизменная, перекочевавшая к нам ещё
из 90-х годов, я бы сказал, родовая, общая черта нашего либерального ТВ, вызывающая удивление и тревогу. Телевидение в целом упорно
словно в пику не желает радоваться успехам России, зато охотно подхваливает и муссирует любые темы, так или иначе способные нанести
стране ущерб, - экономический, моральный, престижный, даже политический и оборонный.
Примеров тому тьма, и поэтому можно говорить о неком странном антигосударственном духе, которым пропитаны многие передачи, особенно
информационно-аналитические. Он проявляется невольно, даже в мелочах, в частностях например. Татьяна Миткова, видимо, принципиально
ни словом не обмолвилась о юбилее Людмилы Зыкиной, певицы истинно народной, которая много лет была как бы <голосом России>, зато
именно в юбилейный для Зыкиной день не пожалела ни экранного времени, ни эмоций на то, чтобы поярче расписать таланты очередной
западной поп-дивы, прилетевшей с однодневной гастролью в Москву. Почему та? В чём тут дело? То ли это глупая, несолидная,
примитивная фронда, то ли речь идёт о какой-то скрытой форме хорошо оплаченной рекламы, то ли просто срабатывают недомыслие,
интуитивный внутренний протест против всего славного русского?
Разобраться в этом невозможно, однако сей частный факт целиком и полностью вписывается в общую линию НТВ, которое ёрничает по поводу
Кирилла и Мефодия (<Страна и мир>), раздувает банковскую панику, а в такой архисерьёзной ситуации, как конфликт вокруг Южной Осетии,
недвусмысленно занимает прогрузинскую позицию, буквально приставив к президенту Грузии своего корреспондента, который <просвещает>
наших телезрителей относительно неотъемлемой правоты Грузии и всевозможных российских происков-несуразностей. Если к этому добавить,
что Шустер, с благодарностью вспонимающий Ельцина, в своей передаче <Свобода слова> провокационно ставил вопрос о том, является ли
Чечня частью родины, России, то общая линия НТВ не нуждается в уточняющих определениях. Этот канал только по недоразумению или
политическому умыслу можно назвать оппозиционным, на самом же деле это просто рупор либеральной нелюбви к Российскому государству.
Этим же вирусом неприятия российского, исторического, духовного <ноу-хау> заражена и Сорокина, прошедшая в 90-е годы школу НТВ.
Поэтому в передачу <Основной инстинкт>, посвящённую вопросам нравственности, она, видимо, тоже по принципиальным соображениям не
приглашает представителя Русской православной церкви, которая сегодня более всех печётся о моральном здоровье народа. Зато зовёт на
свои посиделки знаменитого матерщинника, в свое время даже соответствующую газетку выпускавшего.
А РТР, Российское телевидение? Поразительно: Сванидзе, пригласив в гости в связи с юбилеем истфака МГУ декана этого факультета, во
всей красе демонстрирует свою недопустимую, недозволенную для государственного телеканала предвзятость. Декан несколько раз очень
убедительно говорит о том, что сегодня изучение истории в МГУ ведётся с внеидеологических позиций, что позволяет постичь прошлое во
всей его полноте. Но Сванидзе, вежливо выслушав учёного, тут же обрушивает на телезрителей такую махрово-идеологическую версию
истории истфака, которая входит в вопиющее противоречие с позицией декана. Вообще в политическом смысле этому телеведущему явно слон
на ухо наступил, он даже не чувствует чудовищной фальши, звучащей в его комментариях. Он не понимал, что его неоднократные яростные
филиппики против полковника Буданова во время судебного разбирательства оборачивались обострением национальных отношений. За
ультралиберальную позицию его критиковали уже множество раз, но руководители телеканала ссылаются на то, что <Зеркало> - передача
авторская и посему Сванидзе вправе гнуть свою линию. Но почему в таком случае не сделать некую альтернативную авторскую программу, в
которой доминировала бы иная точка зрения? Пусть бы эти различные мнения конкурировали, телезрители только приветствовали бы такое
новшество.
Вообще вопрос об альтернативных авторских программах - это сегодня, пожалуй, самая больная точка нашего ТВ. Потому и утвердилось в
обществе мнение, что телевидение с начала 90-х годов захвачено некой группой политически ангажированных деятелей, которые обязаны
своим процветанием ельцинской эпохе и лишь сквозь зубы признают достижения нового путинского периода, тормозят развитие страны и
рост национального самосознания. Это мнение явно преобладающее, и игнорировать его можно лишь до поры до времени. То обстоятельство,
что именно в уходящем сезоне общая антигосударственная направленность ТВ обнажилась с особой очевидностью, напоминает о скором
закате этой телевизионной <козыревщины>.
В то же время объективность требует признать, что за последние годы на нашем ТВ выросло немало сильных профессионалов, особенно
телевизионных руководителей. Но давние политические и финансовые взаимосвязи не позволяют им совершать рывок, прорыв в развитии ТВ,
который соответствовал бы новым реалиям нашего времени, а также духовным запросам народа, государства. Косное, не готовое к
творческому поиску среднее звено из конкурентных соображений торпедирует любые перемены, не пускает на экран новых людей. Выход из
создавшегося тупика - именно в подготовке альтернативных программ или в замене наиболее одиозных телеведущих.
Недавно по каналу REN-TV показали любопытную передачу, в которой весьма объективно была проанализирована история развития в России
организованной преступности, - с начала 90-х годов, с её зарождения, до наших дней. Формирование ОПГ, так называемое <крышевание>,
криминальные войны с тысячами убитых, постепенное выжимание бандитов-отморозков <оборотнями в погонах>, переход бывшего
криминалитета в бизнес - всё это выглядело, по сути, первой попыткой осмысления бурных процессов, шедших в стране в 90-е годы.
Конечно, обращает на себя внимание, что началось это осмысление почему-то с криминальной темы, но в данном случае важен сам принцип,
сам подход: рано или поздно в таком же ключе обязательно будут проанализированы и другие процессы, протекавшие в ельцинскую эпоху и
сразу после неё. Не миновать такого анализа и телевидению, это очевидно, тем более в этой сфере фактологического материала хоть
отбавляй, а роль, которую сыграло ТВ в наиновейшей российской истории, поистине исключительна. Но в отличие от внешней и внутренней
политики, действующие лица телевизионной истории в основном были и остались одни и те же, а потому неизбежно встанет вопрос об их
исторической репутации. Между тем историческая репутация для публичного человека - это очень и очень серьёзная штука, а кому на неё
наплевать, тот и есть настоящий, классический временщик.
Тяжёлая, опасная болезнь недавно начала угрожать человечеству - атипичная пневмония. Но, возможно, не всем известно, что существует
очень схожее по звучанию понятие, идущее родом из древнегреческой натурфилософии, а потом закрепленное в стоицизме, где оно
отождествлялось с духом, с духовностью, - это понятие именуется <пневма>. И по аналогии с болезнью XXI века можно говорить об
<атипичной пневмании>, - через <а>! - поразившей наше телевидение с <осложнением> на духовность. Симптомы этой болезни прежде всего
проявляются в пренебрежении коренными национальными интересами, отрывом от духовных потребностей народа, в бесконечно далёком от
истинной демократии упорном, упрямом идеологическом перекосе к либерализму, что противоречит современным реалиям жизни, объективно
отражённым в итогах парламентских выборов, где именно либералы потерпели самое сокрушительное поражение. В минувшем сезоне эта
болезнь нашего телевидения, безусловно, прогрессировала. Право же, не пора ли лечиться, чтобы не доводить дело до скорбного итога?

От	Владимир К.
К	Георгий (29.07.2004 21:08:53)
Дата	29.07.2004 23:29:33

"Разобраться в этом невозможно". Это почему же? Смотря кому.

Наивным прикидывается?
Хотя, кто знает, возможно, без такой маскировки и не получится довести мысль.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:59

Ход реформ (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:06:16

Пенсионная реформа. Продолжение следует (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/06/pensi.shtml

Пенсионная реформа. Продолжение следует

Как известно, с 1 января 2002 года начали действовать два закона - <О трудовых пенсиях в РФ> и <О государственном пенсионном
обеспечении в РФ>. За два года люди мало-мальски разобрались, из чего складывается пенсия. Что такое базовая ее часть и что такое
страховая. Работающее поколение успело уяснить: достойную пенсию надо зарабатывать смолоду, и в первую очередь это зависит от
работодателя. Поэтому многие наши сограждане, получив <письма счастья>, зачастили в отделения Пенсионного фонда.Но нашему
правительству, видимо, доставляет удовольствие постоянно держать народ в тонусе.Вчера управляющая отделением Пенсионного фонда по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области Наталья Гришкевич ознакомила журналистов с предстоящими изменениями пенсионной модели.

Как известно, 28% средств, перечисляемых из фонда оплаты труда, делятся на три части. 14% направляются в федеральный бюджет. Из этих
средств выплачивается базовая часть пенсии. Другая часть отчислений - 14% средств - поступает в Пенсионный фонд. Из этих денег
выплачивается страховая часть пенсии (12%). На накопительную идет 2%.

С 2005 года правительство предлагает мужчинам с 1953 по 1966 год рождения и женщинам с 1956 по 1966 год рождения в строку
<Накопительная> вносить средства из своей зарплаты добровольно. Для этого человек должен сам написать заявление, чтобы из его
зарплаты высчитывали определенную сумму. В свою очередь правительство обещает увеличивать накопительную часть добровольных взносов
ежегодно на 2000 рублей.

- К преобразованию пенсионной модели нас побудило начатое финансовыми ведомствами реформирование налоговой системы, которое имеет
целью освобождение экономики от чрезмерного налогового бремени. С будущего года снижается ставка единого социального налога (ЕСН) с
35,6% до 26% - почти на 10%, из которых 8% приходится на пенсионную составляющую. Это означает, что вместо 28%, уплачивавшихся до
сих пор в виде налогов и страховых платежей, работодатель в случае принятия этих предложений будет платить всего 20%. Однако
правительство гарантирует <покрытие> базовой части пенсии, - пояснила Наталья Петровна.

Извещение о состоянии накопительной части пенсии и страховой работающие граждане будут получать, как и прежде, через отделения
связи.

Что касается работающих пенсионеров, то в предполагаемой реформе, независимо от того сколько времени пенсионер проработал, один раз
в год он имеет право подать документы на перерасчет страховой трудовой части пенсии.

Что же касается индексирования пенсии с 1 августа, то базовая часть установлена в 660 рублей (была 621 рубль). Страховая часть
проиндексирована на 1,0628%. То есть, к примеру, если гражданин получал пенсию 2621 рубль, то с 1 августа он будет получать 2785
рублей.

Надежда Коновалова

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:05:54

Е. Гавриленков: "Надо смириться с тем, что меньшая часть населения создает условия для всеобщего процветания, и не мешать ей" (*

http://www.izvestia.ru/community/article244015

БОГАТЫХ В РОССИИ СТАЛО БОЛЬШЕ

Бедных при этом не убавилось

Пропасть между богатыми и бедными в России быстро растет. Последние данные статистики показали, что расслоение российского общества
стабильно усиливается, а средний класс по-прежнему не сформирован. Эксперты считают, что виной всему неэффективная российская
социальная система, ориентированная на перераспределение полученных доходов.

Все граждане России заработали в первом полугодии 2004 года 4 трлн 823,6 млрд рублей. По данным Федеральной службы государственной
статистики (ФСГС), по сравнению с первым полугодием 2003 года доходы выросли более чем на 20%. Страна пожинает плоды бурного
экономического роста, но, как выясняется из данных статистической службы, далеко не равномерно. На долю 10% наиболее обеспеченных
россиян приходится 30% общей суммы денежных доходов. И этот показатель в последнее время стабильно растет. По итогам первой половины
2002 года "десять процентов богатых" получали 29,3% всех денежных доходов. Еще более выразительной получается картина, если вместо
10% посмотреть на владения 20% самых богатых россиян. По данным ФСГС, эти люди уже получают почти половину всех денежных доходов
российских граждан.

На другом конце доходного ряда находятся 10% самых бедных. Им достается менее 2% общей суммы денежных доходов. И эта цифра не
меняется. Более того, еще в 2002 году бедные располагали 2,1% всех доходов. Получается, что богатые богатеют, а бедные - нет. Это,
конечно, гораздо лучше, чем в прошлом десятилетии (на фоне мощного экономического спада), когда бедные становились беднее, а
богатые - богаче. Но все это не соответствует "суперидее" политической власти - построению общества, в котором богатеют и бедные, и
богатые. "Все идет по "проверенной" российской схеме, - говорит Евгений Гавриленков, главный экономист инвестиционной компании
"Тройка Диалог", - хотим как лучше, но получаем как всегда". Виной всему, по мнению Гавриленкова, национальная социальная система,
точнее сказать - система перераспределения. Бессмысленная и беспощадная.

"Те, кто работает в частном секторе, получают все больше", - уверен Гавриленков. Дальше все становится интересней. Государство
все-таки умудряется перекинуть значительную часть заработанного в общественный сектор. Где эта часть беззаботно проедается. Большая
часть бедных сосредоточена именно в социальной сфере российской экономики. "Посмотрите, - призывает нас Евгений Гавриленков, -
промышленность по итогам прошлого года выросла на 7%, а занятость в ней сократилась". Таким образом, дополнительные доходы достались
гораздо меньшему числу людей, большая часть которых является наемными работниками. Совсем иная картина в общественном секторе, доля
занятых в котором растет. Нетрудно предположить, что большая часть этих людей - это те, кто "не пригодился" в секторе частном.
Вполне закономерно, что те, кто остается в общественном секторе, - беднеют. Но система продолжает неэффективно перераспределять
ресурсы. Плоская шкала налогообложения доходов помогает богатым получать большие доходы, но косвенные механизмы перераспределения
забирают в эффективных секторах экономики заработанные деньги.

"По сути мы повторяем опыт других стран, уже проводивших подобные эксперименты, - считает Евгений Гавриленков, - например,
Великобритании, когда у власти находилось прошлое поколение лейбористов". Все эти распределительные эксперименты закончились полным
крахом. "Надо смириться с тем фактом, что меньшая часть населения создает условия для всеобщего процветания, и не мешать ей", -
призывает Гавриленков. В итоге мы увидим, что бедные люди будут довольствоваться не только крохами с общественного стола.

Алексей ТИХОНОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	06.08.2004 20:05:15

Е. Холмогоров. Монетизация льгот и др. (*+)

http://pravaya.ru/news/769

Егор Холмогоров, Москва
5 августа 2004 г.
версия для печати

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ПОЛИТОБЗОР ЕГОРА ХОЛМОГОРОВА

РОССИЯ - ГРУЗИЯ: нас оккупировали, а мы и не заметили - МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ: удар по городской России - СОХРАНИТЬ СЛОЖНОСТЬ ЛЮБОЙ
ЦЕНОЙ: подлинное своеобразие Русской цивилизации

Политика. Сутки.

Обстановка вокруг Грузии продолжает накаляться.
Идет угрожающий обмен нотами между российским и грузинским МИДом по поводу грузинской угрозы топить корабли с российскими туристами
в Абхазии.

В своей ноте грузинский МИД сообщил нашему МИДу такую новость:

<Абхазия и ее территориальные воды представляют собой юрисдикцию Грузии, что признает и сама Российская Федерация, где правительство
Грузии обладает неотъемлемым правом осуществлять контроль>.

Вот так вот: оказывается, правительство Грузии обладает неотъемлемым правом осуществлять контроль в Российской Федерации.
Нас оккупировали, а мы и не заметили.
Велик могучим русский языка.

А в Южной Осетии тем временем обстреляли главу комитета думы по делам СНГ Андрея Кокошина. Еле выбрался.
Случай возмутительный и провокационный, но обстреляли в каком-то смысле - за дело, с грузинской, конечно же, точки зрения.
Российский парламентарий, видимо, разозлил грузин тем, что подал в свое время запрос в Конституционный Суд о возможностях включения
Южной Осетии в состав России. Конституционный суд ответил, правда, что это возможно, лишь если согласится сама Грузия.
Но все равно сам факт запроса показателен и уже огромная бомба.
Да и Российский парламент подчеркивает, что он <продолжает изучать вопрос>. Хотя еще не так давно подобное было не очень реально.
Что же касается конституционных ограничений, то они действуют лишь до тех пор, пока Россия признает безусловным факт самой
независимости Грузии в ее нынешних границах.
А вот этот факт вполне возможно поставить под сомнение, с учетом того, что Грузия довольно долго была частью России и вошла в ее
состав отнюдь не в теперешних границах. Южная Осетия была присоединена к Грузии именно Россией. Да и не к Грузии, а к Тифлисской
губернии в составе Российской Империи.
Так что если смотреть на вопрос не с точки зрения нынешнего положения вещей в отделившихся независимых государствах, а с точки
зрения процессов в разных частях Российской Империи, исторической России, то признавать принадлежность Южной Осетии Грузии
совершенно не обязательно.

Политика. Пресса.

Вчера в программе <Время> мне попался сюжет про монетизацию льгот.
Причем впервые за долгое время на нашем государственном телевидении, которое за эту реформу вынуждено агитировать, сюжет был
довольно убедительный.
Показали глухую деревеньку в Приморском крае и рассказали, что ближайшая льготная аптека - 40 километров, ближайший автобус - 10
км., а телефонов, по которым можно заплатить по льготному тарифу, и вовсе нет.
И в этих условиях льготы нужны людям как собаке пятая конечность.
И в этих условиях пусть даже самые небольшие деньги - куда лучше, тем более, что в этой деревеньке они не такие уж и небольшие.
Все так, все верно.
И если бы Россия, как сто лет назад, была по преимуществу аграрной крестьянской страной с плохо развитой инфраструктурой, то,
наверное, сторонники <монетизации> были бы безусловно правы.
Чем ниже социальная инфраструктура общества, тем больше зависит либо от натурального хозяйства, либо от живых денег, на которые
можно купить то, что нужно из того, что есть, а не льготы на пользование тем, чего на самом деле нет.
Да только вот Россия давно уже страна не сельская и не крестьянская.
За годы советской власти, которая и создала разрушаемую ныне систему льгот, Россия стала высоко урбанизированной страной.
В городах живет 73% населения страны.
В России сейчас 13 городов-миллионеров.
Это все территории с высокой инфраструктурой и с высокими ценами.
Территории, где предлагаемые государством денежные выплаты вместо льгот не будут иметь для людей, за исключением нетрудоспособных
стариков, принципиального значения.
Люди привыкли к тому, что в жизни есть ситуации, где они могут обойтись без денег или символическими деньгами, где они могут
получить что-то как само собой разумеющееся.
И это - не признак неэффективного убогого социализма, а напротив - признак высокоразвитой социальной инфраструктуры, в которую
десятилетиями вкачивались огромные деньги, которым не давали растечься по частным карманам.
Это другая форма существования, не основанная только на чистогане.
Форма существования, которая стала уже важной частью нашей русской цивилизации.
И вот ее предлагается, по сути, грохнуть.
И этот удар придется не по низкоразвитым, глухим регионам России, а именно по России городской, развитой, которую, в каком-то
смысле, предлагают свести на уровень деревни, вместо того, чтобы деревню подтянуть к городу.
Можно сколько угодно говорить, что у государства <недостаточно денег>, что оно не справляется с такими расходами.
Но эти разговоры - ложь.
Если желудку не хватает пищи, то это не повод ампутировать желудок или приучать его переваривать гвозди.
Так и тут - разрушение всей социальной инфраструктуры - это не способ не справиться с проблемой невыплат, это способ разрушить
Россию, способ опустить ее города на уровень деревень и создать рыночную экономику по модели плохого сельского базара.
Плохого, потому что и на базаре не только чистоган имеет значение.
Но тем, кто над Россией ставит подобные монетаристские эксперименты, глубоко на ее цивилизацию наплевать.
Удобный объект финансовой эксплуатации их вполне устроит.

Политика Холмогорова.

Мы вообще очень часто неправильно понимаем в чем подлинное своеобразие России.
Не понимают не только западники, которым до этого своеобразия вовсе нет дела, но и многие, так сказать, почвенники, патриоты - люди,
которые Россию любят и своеобразие ее берегут.
Но вот только многим из них это своеобразие представляется на уровне строк поэтов:

<Эти бедные селенья, эта скудная природа:> - Тютчева.

Или <Россия, нищая Россия> - Блока.

Есть даже поэтический оборот, который иначе как с эпитетом <нищая> не употребляется - нищая Рассея.
В лучшим случае - это есенинское умиление березками, избами и покосившимся церквушками. То есть наше народное, наше национальное
видят в самом бедном, самом низкоразивтом, что у нас есть. А вот все достижения высокой культуры приписывают Западу и иностранным
заимствованиям.
Получается, что деревня - русская, а город - иностранный, телега - русская, а космолет - западный, примитивные отношения - русские,
а все сложное и богатое - заимствованное.
Я, признаться, не знаю ни одного народа, которому до такой степени внушили бы столь неправильное восприятие себя самого. И который в
результате так потерялся бы.
И еще интересно, что на Западе восприятие России совсем другое - там наше своеобразие от общего серого фона начинают отличать как
раз на высоких уровнях цивилизации.
Телеги у всех одинаковы, а вот танк <Т-34> - это создание именно русской цивилизации.
Какие-нибудь примитивные военные хитрости - они для всех общие, а вот <КГБ> - это страшное слово именно из русского лексикона.
Если Запад не скатывается до совсем уж тупой антирусской пропаганды, то слово <русский> ассоциируется у него не с мужиком в лаптях,
а с молниеносным казаком на лошади, бесстрашным и упорным солдатом на танке, с космонавтом или разведчиком.
То есть с носителем очень высокоразвитой цивилизации, имеющей немного военную специфику.
Если бы существовало объективное разделение труда на планете и подлинное содружество народов, вместо нынешнего лживого мирового
сообщества, то русские были бы именно солдатами, разведчиками, космонавтами и оружейниками планеты.
И еще мыслителями, находящимися у власти.
Еще одна характерная черта русской культуры - это высокое развитие интеллекта и умение людей с высоким интеллектом как бы
предопределять, программировать события, даже вне зависимости от того, есть ли у них реальный допуск к власти.
Русские наиболее способны и наиболее своеобразны там, где требуется высочайший уровень цивилизационного развития.
Именно поэтому нам надо сохранять предельную сложность, предельную техническую развитость нашей цивилизации, любой ценой.
Не допускать регресса и упадка, даже если нам кажется, что держать такую махину нам не по силам.
Мы остаемся самими собой именно на высоком уровне развития, если нас удастся спусить в деревню, то мы станем неотличимы от индусов и
папуасов, и все наше подлинное своеобразие окажется всего лишь экзотикой для туристов.

===================================================
Аналитическую программу Егора Холмогорова <Политика> вы можете услышать на Радио <Тройка> (105, 2 FM) в 19.00

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 23:01:33

Льготы или денежные компенсации? Открытое письмо свыше 100 доноров (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/04/lgoty.shtml?print

Льготы или денежные компенсации?

Депутаты Госдумы вчера во втором чтении обсуждали законопроект о замене льгот денежными компенсациями, концепция которого была
разработана правительством РФ. К документу поступило около пяти тысяч поправок.
Первоначально содержание проекта вызвало неоднозначную реакцию в обществе и депутатском корпусе. Сама идея монетизации льгот была
одобрена парламентским большинством, однако правительственный механизм ее реализации был признан недостаточно социальным. Были
проведены консультации, в результате которых депутатам и представителям кабинета министров, по заявлению председателя палаты Бориса
Грызлова, удалось достичь компромисса по большинству спорных вопросов.
Так, при подготовке документа ко второму чтению были учтены предложения Думы, касающиеся сохранения в Трудовом кодексе РФ положений,
регулирующих определение и повышение минимального размера оплаты труда. Госдума сохранила минимальный размер оплаты труда в Трудовом
кодексе РФ. Это принципиальное положение включено в принятый сегодня палатой блок поправок ко второму чтению закона о замене
натуральных льгот денежной компенсацией.
Минимальный размер оплаты труда, говорится в поправке, представленной правительством, устанавливается одновременно на всей
территории РФ федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека. Месячная зарплата
работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже
минимального размера оплаты труда.
Кроме того, сохраняется также тарифная система оплаты труда работников федеральных госучреждений, которая устанавливается
правительством РФ.
Госдума поддержала также внесенную правительством поправку, устанавливающую с 1 января по 30 декабря 2005 года размер денежных
компенсаций, выплачиваемых льготным категориям населения. Эти денежные компенсации составляют: для инвалидов войны - 1550 рублей;
участников Великой Отечественной войны - 1050 рублей; для ветеранов боевых действий - 650 рублей; для людей, награжденных знаком
<Жителю блокадного Ленинграда>, - 650 рублей; для инвалидов, имеющих третью степень ограничения трудовой деятельности, - 950 рублей;
вторую степень - 550 рублей и первую степень - 350 рублей. Размеры денежной компенсации для детей-инвалидов составляют 550 рублей.
Для людей, живущих на Крайнем Севере, устанавливается также предложенный правительством районный коэффициент к зарплате, пособиям,
стипендиям и компенсациям. Этот коэффициент будет устанавливаться правительством.
Палата одобрила также поправку ряда депутатов, предусматривающую, что гражданам РФ гарантируется государством возмещение за вред,
причиненный их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Правительство представило также одобренную
депутатами поправку, касающуюся обеспечения государственных гарантий и прав граждан на получение общедоступного и бесплатного
начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.
Госдума вчера при обсуждении законопроекта о льготных выплатах приняла поправку о предоставлении социального пакета, стоимость
которого была увеличена с 440 до 450 рублей. Это решение поддержало большинство депутатов.
Как сообщил глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев, в такой пакет войдет льготный проездной билет на
пригородном железнодорожном транспорте, лекарственное обеспечение и санаторно-курортное лечение, а также бесплатный проезд до его
места. С 2006 года льготным категориям граждан предоставится право выбора - сохранение натуральных льгот или денежная компенсация, а
в будущем году социальный пакет будет предоставляться льготникам в обязательном порядке. Председатель Комитета по труду и социальной
политике Андрей Исаев сообщил вчера журналистам, что предполагается создать Фонд финансовой поддержки субъектов РФ для обеспечения
реализации их обязательств по выполнению закона о замене социальных льгот денежной компенсацией. По его словам, в этот фонд будет
направлено <не менее 15 миллиардов рублей>.
В свою очередь член Комитета по безопасности Геннадий Гудков считает, что, по всей вероятности, <финансовый резерв фонда будет
значительно увеличен по сравнению с первоначальными наметками>. На обеспечении субъектов РФ находятся социальные льготы тружеников
тыла, ветеранов труда, а также пострадавших от политических репрессий. При этом последние льготы будут обеспечиваться совместным
финансированием федерального центра и субъектов РФ.
Между тем группа независимых депутатов, среди которых Михаил Задорнов, Светлана Горячева и Геннадий Селезнев, заявила о намерении
голосовать против закона о льготных выплатах. По их мнению, этот закон ущемляет <не только социально незащищенных работников
бюджетной сферы, но и работников силового блока, военнослужащих>. Кроме того, таким образом они протестуют против грубых нарушений
<всех норм регламента при рассмотрении документа>.
Всего, по сведениям радиостанции <Эхо Москвы>, на 18 часов московского времени было одобрено около 1500 поправок из 5 тысяч,
поступивших после первого чтения. Еще 3600 поправок были рекомендованы к отклонению, и некоторые из них были вынесены на отдельное
голосование.
Между тем Борис Грызлов считает, что негативное отношение граждан к замене льгот на денежные выплаты, выражающееся в акциях
протеста, в том числе и у стен Госдумы, вызвано традиционным недоверием к нововведениям. По мнению спикера, на самом деле ситуация с
социальным обеспеченнием значительно улучшится после вступления закона в силу. Борис Грызлов отметил, что на следующий год из
бюджета выделено 170 миллиардов рублей на нужды льготников, что в четыре раза больше, чем в этом году.
Выплата ежемесячных денежных пособий всем льготникам по закону о социальных льготах будет осуществляться <без сбоев> с 1 января 2005
года. В этом заверил депутатов министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, отвечая вчера на вопросы при
обсуждении в Госдуме во втором чтении внесенного правительством законопроекта о монетизации социальных льгот.
С 1 сентября, сказал он, начнется составление федерального регистра льготников. Сейчас 85 процентов льготников - получатели
государственных пенсий. Регистр для этих категорий у нас есть. Речь идет об относительно небольшом числе льготников, которые по
каким-то причинам не получают пенсию. Сведения о них содержатся в базе данных субъектов РФ, которые они нам должны передать.
Если какие-то данные, уточнил Михаил Зурабов, окажутся не исчерпывающими, то мы будем по каждому человеку выяснять его статус. Если
права такого человека на денежную компенсацию будут подтверждены, то ему будут выплачены деньги из расчета с 1 января 2005 года.

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/05/chujaja.shtml?print

Диалог: Чужая кровь что водица?
В. Морева (председатель заводского комитета общества Красного Креста, почетный донор СССР). Почетные доноры: Н. Астракова, Т.
Петрова, Л. Савина, М. Архипов, Ю. Левичев, Т. Иванова и другие (всего свыше ста подписей)

27 июля под заголовком <Экономия на крови> мы опубликовали письмо почетных доноров Петербурга (более 700 подписей). В нем они
протестовали против тех изменений, которые правительство предлагает внести в закон <О донорстве крови и ее компонентов>, и
утверждали, что если поправки будут приняты и доноров лишат натуральных льгот, то это скажется на всем донорском движении. Опасение
реальное. Это подтверждает и письмо доноров Ижорских заводов, которое мы публикуем ниже.
Движение за безвозмездное донорство зародилось на нашем предприятии в 1957 году. Тогда по призыву заводского комитета комсомола
сорок молодых ижорцев впервые сдали свою кровь. С тех пор ежеквартальное проведение Дня донора стало на Ижорских заводах хорошей
традицией. К 1980-м годам число заводских доноров достигло 3000 человек. Затем в связи с реструктуризацией Ижорских заводов и
сокращением числа работающих нас осталось 1200 человек. При этом физиологическая доза крови, даваемая донорами однократно,
увеличилась с 250 - 300 мл до 400 - 450 мл.
Комитет заводского общества Красного Креста и сейчас активно пропагандирует донорство, оказывает помощь медикам выездной бригады
городской станции переливания крови в организации Дней донора. За тридцать лет работы комитета 212 ижорцев получили звание <Почетный
донор СССР>, а с 1996 г. около двухсот человек - <Временное удостоверение на получение льгот>. Многие доноры даже после ухода с
завода продолжают сдавать кровь. Некоторые из них сдали ее безвозмездно уже 80 - 100 раз!
Нам хорошо известно, что сейчас медицинские учреждения Петербурга страдают от нехватки крови и препаратов из нее. Ведь число доноров
в силу различных причин резко сокращается... Вот почему мы с горечью и недоумением узнали, что доноров вновь хотят лишить
немногочисленных льгот (не все из которых, кстати сказать, предоставляются).
Кровь - бесценный дар. Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы - лишь некоторый стимул для участия людей в донорском
движении. Этo знак признательности и благодарности этим людям со стороны государства. Неужели тем, кто задумал отмену льгот,
безразличны жизнь и здоровье своих сограждан? Чем меньше станет запасов крови в больницах, родильных домах и других медицинских
учреждениях, тем больше будет гибнуть людей, которых только донорская кровь могла бы спасти!
Во всем мире донорство оценивается должным образом. Неужели Россия хочет <прославиться> как первая страна, загубившая донорское
движение?

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:36

"В русском мужике более 70 лет убивали инициативу... К сожалению, поколение старше 40 лет можно считать потерянным..." (*+)

http://www.lgz.ru/1119

РЕЗОНАНС

Некогда быть женщиной

Прочла статью <Муж на шее> (<ЛГ>, ? 9) и захотела поделиться своим мнением. Считаю, что мужчины стали много пить тогда, когда
лишились статуса <добытчика>. <Современный матриархат> вреден не только мужчинам, но и государству. Знаю из собственного опыта:
гораздо легче жить, если главные проблемы решает муж.
Иногда мне кажется, что женщины, добившись равноправия с мужчинами, проиграли в главном: утратили право на женскую слабость.
Женщина, став <добытчиком>, взвалила ношу мужчины на свои плечи и несёт её, сгорбившись (не с гордостью). Нет времени быть женщиной,
остался только <добытчик>.
С приходом в село капитализма (если происходящее можно так назвать) у многих резко уменьшилась зарплата. Иногда мужья приносят в
семью по 400-700 рублей, и, я думаю, им неловко называть это зарплатой. Мужчины потеряли уважение к себе. И самое ужасное то, что
положение практически безвыходное. В нашем хозяйстве до прихода инвестора (Ф.И. Клюка, который уже продал хозяйство, окончательно
его развалив) было 200 рабочих мест и соответственно работающих. Сейчас - 80. Инвестор на первом общем собрании (сельском сходе)
сулил всем райскую жизнь: <Будет всё, только земельные паи отдайте>. Люди поверили и отдали. Теперь у всех нет земельных паёв, у
многих нет работы, а значит, и средств купить самое необходимое.
Первое время, когда ещё были надежды на лучшее, люди дорожили работой, пить стали меньше или перестали совсем. Появилась цель -
выползти из нищеты, но потом всё вернулось на круги своя.
Не думаю, что русский мужик всегда был инфантилен и иждивенчески настроен. Инфантильные люди не побеждают в войнах, а в истории
России их было достаточно. Да, пьют много, но ведь не только в России. Думаю, пьющий в Финляндии отличается от российского тем, что
у него есть реальная возможность заработать (он пьёт только в выходные), а в русском мужике более 70 лет убивали инициативу. Ещё
совсем недавно любого торговца считали спекулянтом. Только сейчас из сёл стали возить излишки в город на рынок. Раньше почему-то
было стыдно.
Мы много говорим о вреде пьянства, но ничего не можем сделать с рекламой того же пива по ТВ. Много говорим об уважении к
человеческому достоинству и постоянно унижаем это достоинство. Низкой зарплатой, окриком, командами и так далее.
К сожалению, поколение старше 40 лет можно считать потерянным. Нужно научить нынешних мальчишек уважать себя. Если они вырастут
униженными, то, став родителями, не смогут воспитать свободных сыновей. У раба и сын раб.

Таисия БАТАЕВА, учитель математики с. ЮРЬЕВКА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:29

Владимир Ресин: <Москва поднимается> (*+)

http://www.lgz.ru/1081

КЛУБ - 206

Владимир Ресин: <Москва поднимается>

Ю. ПОЛЯКОВ, главный редактор. По традиции первый вопрос задаёт главный редактор. И вот о чём я хочу спросить. Сегодня в средствах
массовой информации постоянно поднимаются темы, связанные с московским рынком жилья. Из-за сложных финансовых процессов, которые
идут в банковской сфере, журналисты предсказывают резкое падение цен на недвижимость. Как вы можете прокомментировать эти прогнозы и
заявления?
В. РЕСИН. Были прогнозы, что банки у нас полопаются, что не сегодня завтра произойдёт крах: Экономической основы под этим нет.
Москва поднимается, экономические показатели хорошие. Мы ситуацией владеем. И поэтому волноваться по поводу строительного рынка не
стоит. Говорить, что квартиры подешевеют:
Я это только приветствую, но не верю в это, потому что я профессионал. И с этой точки зрения не вижу оснований для резкого падения
цен. Почему? Во-первых, мы с вами не можем их жёстко регулировать, так как хозяйство у нас рыночное, а не социалистическое.
Во-вторых, потребность в жилье колоссальная. В-третьих, всё дорожает! Материалы дорожают. Топливо. Зарплата увеличивается. Инфляция,
дай Бог, чтобы осталась та же. Поэтому никаких оснований говорить, что цены упадут, нет.
Теперь о самой стоимости жилья. В СМИ всё время идут перекосы в силу некомпетентности отдельных журналистов. Они берут за основу
только затраты на само строительство, его себестоимость. Она разная в зависимости от категории дома, а дальше? Не учитывают
стоимость земли и те издержки, которые инвестор несёт во взаимоотношениях с городом. Мы же не можем разрешить построить дом и
заселить его, если рядом не будет школ, детсадов, поликлиник, торговых точек. Всего того, что необходимо для нормальной
жизнедеятельности. Инвестор за всю эту социальную инфраструктуру платит, это тоже надо вложить в себестоимость. Что толку в доме,
если не будет воды, канализации, электроэнергии? Он и за это платит. Прибавьте также проценты по кредитам. Поэтому себестоимость
возрастает в несколько раз.
В себестоимости <сидят> также два миллиона квадратных метров жилья, которые бесплатно получают очередники и льготники. Люди, которым
в своё время власть обещала. И те, кого переселяют из сносимых домов. Поэтому всё не так просто. И загонять в угол инвесторов было
бы грубейшей ошибкой, потому что это тот локомотив, который всех в этой области тащит вперёд.
Как можно облегчить нагрузку на себестоимость? Предоставлять очередникам жильё не бесплатно, но по доступным ценам. Или в рассрочку.
Это только ипотека. А она, к сожалению, в зачаточном состоянии. Из-за чего? Из-за банковской системы. Люди не могут брать те
кредиты, которые им предлагают. 10-15% годовых, причём в валюте! Ну кто может это переварить?! Во всём мире нормальные ипотечные
кредиты значительно дешевле, по крайней мере в два раза.

У нас в гостях первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и
реконструкции города Владимир Иосифович РЕСИН.
С. ГРОМОВ, отдел <Политика>. Недавно в одном из интервью с господином Ткаченко, советником Российской академии архитектуры и
строительных наук, прозвучала информация о том, что до 2015 года в Москве планируется построить до двухсот домов-небоскрёбов. Что
это будут за небоскрёбы? Как они будут размещаться? Прокомментируйте, пожалуйста.

В. РЕСИН. Сергей Борисович Ткаченко, исполняющий обязанности директора Института Генплана Москвы, крупный авторитет в своей области.
Есть программа <Новое кольцо>, это 60 территорий для строительства высотных зданий, которые расположены в разных частях города. На
каких-то территориях будет строиться одно здание, на каких-то по нескольку. Часть проектируется, часть уже в работе. Кто этим
интересуется, может на 2-й Брестской, 6, в Мосархитектуре, посмотреть, как они будут вписываться в наш город.

И. ГАМАЮНОВ, шеф-редактор отдела <Общество>. Сейчас многие говорят об этих высотках. И в свете того, что случилось с <Трансваалем>,
многих волнует их безопасность. Что вы можете сказать по этому поводу? В ходе следствия по <Трансваалю> выяснилось, что строили его,
оказывается, совсем не те фирмы, которые брали подряды. И теперь невозможно понять, кто за что должен отвечать. Не могли бы вы
остановиться на этом вопросе поподробнее?

В. РЕСИН. Я не знаю ещё материалов следствия. Могу ссылаться только на заключение комиссии, которая была утверждена мэром Москвы.
Строили <Трансвааль> не российские строители. Турецкая фирма, довольно крупная, с хорошей репутацией. Наша комиссия не высказала
замечаний в адрес этой фирмы. Было бы легче всего списать всё на иностранцев и, как говорится, закончить на этом, но мне совесть не
позволяет сделать этого. Причина, которую установила комиссия, - ошибка проектирования. Но давайте дождёмся результатов следствия.

С. ГРОМОВ. Владимир Иосифович, вы видели плёнку, на которой зафиксирован вроде бы взрыв?

В. РЕСИН. Не видел. Она у следователя. Юрий Михайлович Лужков видел. Не исключено, что был взрыв, но в нашей комиссии нет материалов
и данных.

А. ПОПОВ, первый заместитель генерального директора. Несколько месяцев назад широко обсуждался проект возведения архитектурного
памятника русскому авангарду. Идея голландского архитектора Эрика ван Эгераата была якобы принята. Потом всё затихло. Этот проект
имеет какую-то перспективу?

В. РЕСИН. Мы рассматривали его на общественном совете. В принципе он имеет перспективы. Но в том виде, в котором он был показан, и
то место, где предполагалось его поставить, не вызвали энтузиазма у членов общественного совета. Был высказан ряд рекомендаций. И
сейчас, с учётом этих рекомендаций, он дорабатывается.

А. ПОПОВ. Но он будет принят в голландской версии или его подкорректируют?

В. РЕСИН. С учётом рекомендаций.

Л. МАЗУРОВА, ведущий редактор отдела <Общество>. Как идёт освобождение центральной части города от промышленных зон? Знаю, что с
выполнением программы по выводу предприятий были проблемы.

В. РЕСИН. Программа реализуется. Постепенно освобождаем. Не просто освобождаем, а на этом месте строим жильё, объекты социального и
культурного назначения. Конечно, проблемы есть. Если это предприятие действующее, прежде чем его вывести, надо построить для него
новые производственные помещения, и, лишь когда оно будет задействовано на новом месте, можно начинать что-то строить и
благоустраивать на старом.

Л. МАЗУРОВА. Новые производственные цеха для выводимых предприятий строит город?

В. РЕСИН. Это забота собственника и инвестора, который намерен что-то на этой территории возводить.

Ю. ПОЛЯКОВ. А если собственник под разными предлогами задерживает вывод производства?

В. РЕСИН. В конце концов, выход всегда находится. Вот, предположим, стоял вопрос о переносе <Красного Октября>. Нашли решение, нашли
такие площади, где все мощности фабрики будут задействованы и куда весь её коллектив сможет выйти на работу.

Мегаполис - это очень сложный организм. Приходится думать и о занятости людей, и о сборе налогов, и об удобствах его жителей. Нам не
нужен чисто туристический город, нам нужен город, где люди заняты, где им уютно и комфортно жить и работать.

Ю. ПОЛЯКОВ. Корпуса <Красного Октября> - памятник промышленной архитектуры начала прошлого века. Планируется их сохранение? Во
многих странах такие объекты превращают в музеи, культурные очаги. Как будут использоваться помещения фабрики? И шире, о политике
московского правительства в области охраны памятников.

В. РЕСИН. Конечно, все памятники будут сохранены. А к зданиям, не подпадающим под это понятие, будет совершенно другой подход.
Правительство Москвы поддерживает строжайшее выполнение всех положений о памятниках.

Ю. ПОЛЯКОВ. Как разрешается конфликт между федеральной и городской властями по вопросу принадлежности памятников?

В. РЕСИН. Думаю, мы придём к общему знаменателю. В конце концов, не так важно, чей это будет памятник, федеральный или
муниципальный. Это вопрос чисто экономический. Важно, чтобы он был сохранён, восстановлен и чтобы он эксплуатировался. Это
однозначно. Не важно чей.

С. МНАЦАКАНЯН, заведующий отделом <Литература>. Вопрос совсем не литературный, а касающийся смежной области искусств. Сейчас в нашем
разговоре прозвучало слово <очаг>. А очаг - это и дом уютный, и одновременно очаг напряжённости. Вот недавно москвичи были в шоке от
пожара в Манеже. Его функции как главной выставки страны будут сохранены?

В. РЕСИН. Безусловно.

С. МНАЦАКАНЯН. Действительно ли под Манежем намечено строительство многоэтажного гаража?

В. РЕСИН. Нет. Это слухи. Но между прочим, если бы спросили моё мнение, я бы сказал, что гараж построить надо. Увы, правила это
запрещают, поэтому мы возводить его не будем.

С. МНАЦАКАНЯН. А почему надо было бы? Что, нет других мест? Почему именно под Манежем?

В. РЕСИН. Ну а где? Вот вы приехали на выставку, а машину припарковать негде. Был бы гараж, вы бы поставили машину и поднялись на
лифте прямо в выставочный зал, как в нормальных европейских странах. Осмотрели бы выставку и уехали бы на своей машине. Может быть,
это и не имеет особого значения для нас с вами, мы и пешком можем пройти, а ведь есть такие люди, которых надо подвезти, всё им
показать и с комфортом увезти. Есть инвалиды. Всякое бывает:

Когда японские железнодорожники хотят добиться чего-либо от работодателя, они не бастуют, а вывешивают лозунг <Работать строго по
правилам> и только тем самым на день или два парализуют всю страну. Буквальное следование всем инструкциям может привести и к хаосу.
Иногда надо от правил отходить. Особенно в плохую погоду.

Паркинг - это очень важная вещь. Вот под гостиницей <Москва> будет огромный паркинг. Тем, кто приедет в Манеж, придётся ставить
машины под гостиницей и оттуда уже пешком идти к выставочному залу.

С. МНАЦАКАНЯН. А безопасность? Под центром Москвы огромное подземелье, колоссальные коммуникации, связь, метро:

В. РЕСИН. Для этого есть проектировщики, которые всё учитывают, специалисты. Вот по поводу сноса гостиницы <Москва> шумели, шумели,
общественность поднимали, а посмотрели бы вы, какую рухлядь разбирают.

Ю. ПОЛЯКОВ. Здание относительно молодое. Всё же не сто и не двести лет. При его строительстве использовались некачественные
материалы?

В. РЕСИН. Шлакоблоки. Свой срок они уже давно отслужили. Вот сейчас гостиницу <Россия> собираемся сносить, и никто не возражает.

Ю. ПОЛЯКОВ. Замечательный киноконцертный зал тоже исчезнет?

В. РЕСИН. Другой зал будет. Номеров будет больше. Вместо скучной безликой железобетонной коробки на набережной будут построены
здания, органично вписывающиеся в облик этого района Москвы.

С. ЛУКОНИН, обозреватель. Несколько лет назад была оглашена программа сноса и реконструкции пятиэтажек. Но результатов пока не
видно. В Москве много этих хрущёвок?

В. РЕСИН. Могу доложить, что уже снесено три с половиной миллиона квадратных метров этих домов и вместо них уже построено порядка
двенадцати миллионов квадратных метров нового благоустроенного жилья. И каждый год будет сноситься ещё примерно по 800 тысяч
квадратных метров и строиться по два и больше миллиона. Москва большая, вот и кажется, что ничего нет, а на самом деле делается
очень много.

Ю. ПОЛЯКОВ. Когда примерно закончится первый этап?

В. РЕСИН. В 2006 году. Окончательно программа завершится в 2010-м.

С. ВАСИЛЕНКО, первый секретарь правления Союза российских писателей. Москва позиционирует себя как европейский город, а больниц
европейского уровня раз-два и обчёлся. Существует ли программа реконструкции старых больниц?

В. РЕСИН. Существует. И очень серьёзная. Строим много новых больниц, реконструируем старые. Вот сейчас возводим новый корпус
Пироговской больницы. Привели в порядок госпиталь имени Бурденко, Боткинскую больницу. Каждый год тратим на это очень значительные
средства.

А. ГОРБУНОВ, ведущий ТВ-страницы. Известно, что Москва претендует на проведение Олимпиады. Для того, чтобы получить право стать
хозяйкой этого праздника спорта, придётся построить очень много спортивных объектов и объектов инфраструктуры. Хотелось бы узнать,
что делается в этом направлении.

В. РЕСИН. Есть целая программа развития города. Будет у нас Олимпиада, не будет, всё равно мы её выполняем. К 2012 году в Москве в
два раза увеличится число гостиниц разного класса, а количество современных предприятий сферы обслуживания и торговли будет
полностью соответствовать европейским нормам. К 2010 году завершим строительство Четвёртого транспортного кольца, модернизируем
основные транспортные магистрали, реконструируем три международных аэропорта: Внуково, Шереметьево и Домодедово.

Уже в этом году в сентябре принимаем колоссальный Ледовый дворец в Крылатском. В Европе такого нет! Построили недавно новый стадион
<Локомотив>, сейчас идут проработки строительства новых стадионов <Спартак> и ЦСКА. Не говорю уже о всех ледовых дворцах в
префектурах, теннисных кортах, больших спортивных залах. Короче говоря, спорту сегодня уделяется большое внимание.

Конечно, надеемся стать хозяевами Олимпиады. А помните, как готовились к Олимпиаде-80? Многие вспоминают, что и в магазинах тогда
всё было, и движение на улицах было маленькое. Сейчас всё это, конечно, для москвичей уже не актуально, в магазинах и так всё есть,
а движение вряд ли будет менее интенсивным. Но останется самое главное: спортивные сооружения, в которых потом будет взрослеть и
крепнуть наша молодёжь.

Ю. ПОЛЯКОВ. Новые бассейны появятся?

В. РЕСИН. Уже строятся. В каждой префектуре один-два бассейна. Нужны такие бассейны, в которые не элита бы только ходила, а и
рядовые москвичи. Не так, чтобы в центре города понастроить этих бассейнов и поднять цены до небес. Они должны быть рядом с домом,
чтобы можно было зайти туда после работы. Поэтому мы стараемся сейчас возводить их на окраинах, в спальных районах.

В. БУРТ, отдел <Общество>. Владимир Иосифович, в связи с пожаром в Манеже хотелось бы узнать, почему Москва всё время горит?

В. РЕСИН. Не знаю. Чего она горит?.. Думаю, в основном из-за нашего головотяпства.

В. ПОЛЯКОВ, ведущий редактор отдела <Политика>. Хочется отойти от строительства и перейти к политике. Для вас Минск - родной город,
и Белоруссия - тоже родная страна. Вы родились там и, вероятно, иначе относитесь к проблеме интеграции России и Белоруссии.
Создаётся впечатление, что темпы сближения несколько затормозились, что кто-то очень активно препятствует дальнейшему продвижению по
этому пути.

В. РЕСИН. Конечно, я думаю, мы будем вместе. Я даже уверен в этом. К сожалению, процесс интеграции действительно затормозился, и
причины, я думаю, разные. Но что касается Москвы, большая часть торгового баланса России - Белоруссии приходится на Москву. Вот,
например, двигатели для автомашин ЗИЛ мы берём у них, целый ряд других механизмов также поставляет Белоруссия. Это высокоразвитая
страна, там трудолюбивый народ, и, так уж сложилось, там очень любят Россию. Все белорусы, которые живут в Москве, и те русские, что
живут в Минске, как-то особо стараются ускорить процесс объединения. Нет ни у них, ни у нас такого чувства, что из-за интеграции
теряем государство.

В. ПОЛЯКОВ. У вас там родственники остались? Вы бываете там?

В. РЕСИН. Родители у меня умерли, старший брат тоже. Но родственники в Белоруссии, конечно, остались. В Книге Памяти есть и мои
близкие. Бабушка и дедушка погибли там, в гетто. Двоюродный брат в танке сгорел, его имя тоже занесено в Книгу Памяти. А молодёжь
разъехалась. Кто в Москву, кто в Магадан, кто на Камчатку: Помните, как разъезжались раньше по комсомольским путёвкам:

Л. КОЛПАКОВ, заместитель главного редактора. У нас недавно был министр культуры, и я ему задавал вопрос, который хочу задать и вам.
На днях мир отметил столетие со дня смерти Чехова. И во многих СМИ было написано, что только Ресин помогал спасать могилу Чехова.
Как город занимается могилами самых знаменитых россиян? Извините, приходишь на Новодевичье кладбище, и становится неловко за великую
страну, которая не находит денег на могилы предков. Великих предков.

В. РЕСИН. Я с вами согласен. Проблема эта очень волнует Юрия Михайловича Лужкова, и деньги на реставрацию надгробий наших выдающихся
соотечественников выделяются. Как правило, это связано с празднованием памятных дат. Всего же на содержание и благоустройство
городских кладбищ в этом году, например, выделено 107 миллионов рублей.

А. ВИСЛОВ, ведущий редактор отдела <Искусство>. В последнее время построено очень много совершенно замечательных зданий. Вот,
например, Дом музыки. А какие ещё объекты искусства возводятся сейчас в Москве? Вот вы сказали о новом зале <Россия>: Что ещё?

В. РЕСИН. Театр Станиславского реконструируется, Александра Градского. Строим театр Et cetera Калягина. Сейчас начнём заниматься
Центром песни Людмилы Рюминой. Так что для людей искусства мы делаем очень много. Филиал Большого построили, сейчас возьмёмся за сам
Большой театр. На очереди и Малый театр.

Ю. ПОЛЯКОВ. Московское правительство строит помещения под конкретные творческие проекты, Рюминой, например, Градского. А закроется
по каким-то причинам проект - кому отойдут здания?

В. РЕСИН. Это всё собственность города, построено всё на бюджетные деньги.

Ю. ПОЛЯКОВ. Благодарим за то, что вы, несмотря на очень напряжённый график, выбрали время для встречи с коллективом редакции и
ответили на вопросы, которые волнуют не только нас, но и всех москвичей. Да и не только москвичей.

В. РЕСИН. Я всегда прихожу к вам с удовольствием. Всё-таки <Литературка> большое дело делает. И вам при всех трудностях переходного
периода удалось её сохранить. Я <Литературную газету> сравниваю с нашей прикладной наукой. Во время перестройки кто больше всего
пострадал? Наука, настоящее искусство. Но Бог дал, всё-таки <ЛГ> сохранилась, и я уверен в её развитии. Я в этом нисколько не
сомневаюсь.

Редакция <ЛГ> поздравляет нашего гостя и всех, кто связал свою судьбу со строительством, с профессиональным праздником, который
отмечается 8 августа. Убеждены, что созидатели будут востребованы всегда.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:25

Один на один с работодателем (*+)

http://www.lgz.ru/1109

ПРАВО И БЕСПРАВИЕ

Пора разобраться
Один на один с работодателем

Сегодня в России действует более 100 профсоюзов. Однако, несмотря на обилие защитников, права наёмных работников нарушаются
практически ежедневно. В чём же причина? В законодательстве, ставящем препоны объединениям трудящихся, или в слабости самих
профессиональных союзов?
Продолжаем разговор о положении человека труда, начатый статьёй Сергея Луконина <Шахтёрская карта> (<ЛГ>, ? 29 ).

Письмо в редакцию

Все помнят, как нас пригласили выиграть приз <на поле Чубайса> по ваучерам. Но за этой грандиозной аферой никто не заметил передела
другой собственности - всесоюзных общественных объединений, возникших ещё по решениям ЦК ВКП(б), ЦИК и Совнаркома.
На Ленинском проспекте столицы есть одно здание, известное многим. Там размещался Всесоюзный центральный совет профессиональных
союзов - ВЦСПС. Быть членом какого-либо отраслевого профсоюза, объединённого с другими в этот самый ВЦСПС, было насущной
необходимостью: без этого невозможны были оплата больничных листов и получение путёвок в санатории и дома отдыха. Все отраслевые
профсоюзы были балансодержателями объектов собственности в виде санаториев, пансионатов, профилакториев, домов отдыха, пионерских
лагерей и т.д. И вполне могли стать их собственниками в период, когда началась лихорадочная делёжка советского наследства.
Эти отраслевые профсоюзы никуда не исчезли, живут и здравствуют поныне со своим руководством и аппаратом. Министерства и ведомства
сливались, преображались, исчезали, а профсоюзы стояли и стоят незыблемо, как скалы. Теперь они объединены вместо ВЦСПС в Федерацию
независимых (от кого?!) профсоюзов России (ФНПР). Советские профсоюзы, помнится, называли не только <школой коммунизма>, но и
<школой шестеризма> (за прислужничество администрации и парткомам). Даже острили: кого из руководителей ВЦСПС ни возьми - везде в
фамилиях шипящее СОГЛАСНОЕ (надо полагать, с властью) - Гришин, Шелепин, Шибаев, Шалаев. Даже Горбачёва от этого коробило: он
как-то, выступая, гневался, что профсоюзные руководители с партийно-хозяйственным руководством <танцуют краковяк и польку-бабочку>.
Итак, СССР больше нет, а его отраслевые профсоюзы остались. Меня интересовало: как осуществился их переход в новую ипостась и каковы
нынче права рядовых членов профсоюза? Менялся ли Устав этого общественного объединения и доведены ли изменения до каждого члена
профсоюза? Как проходила передача собственности советских профсоюзов их российским правопреемникам? Как осуществляется сцепка
учреждений соцстраха с профкомами заводов и фабрик, дабы ветераны труда могли, как прежде, регулярно оздоравливаться?
Но даже моя осторожная попытка выяснить эти моменты у профсоюзных руководителей вызвала явную настороженность. А когда был задан
вопрос председателю районного отделения одного из отраслевых профсоюзов о том, не пора ли подумать о создании территориальных
профобъединений в муниципальных образованиях, реакция была как на мерзкую ересь. Хотя, считают многие, такая форма вполне приемлема:
возможно подписание трёхстороннего (коллективного) договора администрации города или района, местного союза предпринимателей и
работодателей и городского (районного) единого профцентра для эффективной защиты трудовых прав лиц наёмного труда.
Заглянул в один из уставов отраслевого профсоюза (действует с конца 1991 года). Задачи по организации оздоровления членов профсоюзов
(включая вышедших на пенсию) остались. Собственность профсоюза в виде объектов здравоохранения, отдыха и культурного досуга имеется.
Но где доступность этих самых объектов для профсоюзных масс?
Эти профсоюзные объекты остались и пущены в коммерческий оборот. Судя по тому, что профбоссы на многих предприятиях не лыком по
кострецу подпоясываются, их переход на хлебушек с водичкой не состоялся. Напротив, выглядят эти профорги вполне упитанно и уверенно,
что заставляет думать о весьма приличных доходах с оборотов от индустрии отдыха и оздоровления в профсоюзных здравницах, отчего
аппарату профсоюзов что-то достаётся. Путёвка на 21 день в рядовой санаторий широкого профиля нынче стоит 15 тысяч рублей и более.
Сравните с пенсиями, тоже рядовыми. Вот почему не перепадает должного ветеранам производства, десятилетиями платившим взносы и
обеспечившим тем самым создание этого великолепия! А почему, собственно? Хоть десяток-другой кирпичей, но доля каждого в зданиях,
принадлежащих профсоюзам, есть.
То есть получается, все члены отраслевых профсоюзов - совладельцы профсоюзной собственности. Почему тогда, спрашивается, она не
акционирована, не поделена на паи между сочленами, а всем богатством пользуется профсоюзная или директорская верхушка? Кто и когда
решил, что именно так должно быть?
Надо бы с этим хорошенько разобраться.

Валерий ПАШКОВ, КРАСНОАРМЕЙСК, Московской области

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:23

"Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели" (*+)

http://www.lgz.ru/1082

ПОЧТА <ЛГ>

Россия думает и надеется

К <Литературке> возвращается авторитет народной газеты. Только на моё имя приходят десятки писем читателей, как правило, отклики на
публикации стенограмм наших традиционных круглых столов, комментарии к публикациям мировоззренческого характера.
Россия думает, предлагает идеи, переживает и, самое главное, надеется. Складывается впечатление, что потребность высказаться в
народе растёт, а возможности быть услышанным резко сокращаются. Как видно из содержания писем, присланных в <ЛГ>, распад СССР
обострил до предела проблему национальной и социальной идентификации. Многие, очень многие наши читатели пытаются своим умом понять,
кто они, к какой нации принадлежат и в какой стране оказались.
В нашем обществе, которое называется демократическим, сложился катастрофический разрыв между миром публичной политики, миром
<именитых политиков>, <именитых авторов> и миром думающей России. И я бы не сказал, что качество мышления их, сотен все ещё
неизвестных авторов, уступает качеству мышления <раскрученного> экспертного сообщества.
Для того чтобы преодолеть этот разрыв между публичной общественной мыслью и думающей Россией, чтобы внести свою лепту в формирование
гражданского общества в нашей стране, <Литературная газета> возобновляет регулярную публикацию писем читателей. Мы не будем
заниматься цензурой, чистить под свои пристрастия читательскую почту. Мы видим свою задачу в том, чтобы воссоздать максимально
правдивый образ мыслей и настроений уже не коммунистической, но ещё не демократической России. Приглашаем наших читателей к
совместной работе над этим проектом.

Александр ЦИПКО

Ставка на средний класс

С огромным удовольствием прочитали в <ЛГ> круглый стол <Элита в разрезе> < 16. Читали всем конструкторским отделом уфимского
оборонного предприятия авиационного профиля - от молодого специалиста до старых зубров, создававших в 40-е годы самые первые
реактивные двигатели совместно с пригнанными из Германии конструкторами.
Дискуссия ограничивается <элитой>, хотя проблема здесь гораздо глубже. Один из нас об этом начал задумываться ещё в 1968 году, когда
в те печальные августовские дни многие его сверстники поняли, что страна упускает очень важный шанс взять курс на демократический
путь развития. Тогда же многие стали задумываться о роли партии, лидеров элиты, впервые зазвучали словосочетания <социализм с
человеческим лицом>, <социальное общество>, <западные модели социализма> и прочие.
Наш кризис, принимающий затяжной характер, в первую очередь вызван изменением общественной формации, а единственным носителем
кризиса является сохраняющая руководящие позиции прежняя совпартхозноменклатурная каста, захватившая в результате реформ, теперь уже
в виде капитала, бывшую советскую индустрию. Она низвергла наше общество в то хаотическое состояние, которое цивилизованный Запад
пережил ещё почти два века тому назад. Но общество не могут не тревожить методы действий номенклатуры, вмиг скинувшей с себя теперь
уже ставшую излишней прежнюю идеологическую оболочку и самоуверенно решившей, что вполне готова править уже на капиталистических
началах, не считаясь с тем, что Запад уже переходит к следующей ступени - к социальному обществу.
Номенклатура решила, что сможет безбедно существовать, как Морганы и Рокфеллеры, но мы живём в эпоху Билла Гейтса! Номенклатура
живёт за счёт потенциала бывшей советской индустрии, но не способна не то что пополнять и развивать этот потенциал, но и сохранить
его.
Номенклатура стала ещё опаснее для общества, так как за последнее десятилетие к её прежним кастовым порокам добавились вновь
приобретённые, характерные для нуворишей. Она прекрасно понимает, что уже не может править по-старому, но хотела бы взять в процессе
реформ главенствующую роль. Она инстинктивно чувствует, что решительные реформы уничтожат её шаткую власть. Основная причина неудач
в наших реформах кроется в этой нерешительности, половинчатости принимаемых решений.
В экономике всё более отчётливо проявляют себя необратимые, регрессивные, разрушительные процессы. Многие экономисты видят выход в
исправлении дисбаланса в соотношении доходов населения и объёма налогов, признавая положение, когда 92% всех налогов платят
предприятия и организации и только 8% - граждане, абсолютно неприемлемым. Ведь подавляющая часть населения практически вытеснена из
процесса денежного обращения, через их руки проходит очень незначительная часть денежной массы, находящейся в обращении.
При таком раскладе нельзя рассчитывать на активное использование творческого и трудового потенциала граждан в интересах всего
общества. В таких условиях не может быть даже речи о социальном, демократичном обществе. Скорее, напротив, это явление можно назвать
антисоциальным.
Важнейшая причина неудач кроется в том, что основу налогооблагаемой базы составляют отрасли, не являющиеся авангардом технического
прогресса, но в которых выше скорость обращения денежной массы - это энергетика, нефтегазовая отрасль, транспорт, торговля и
примыкающие к ним, а доля производителей высокотехнологичной продукции мизерна, и она всё более снижается.
Почему номенклатура ограничивается только <быстрыми деньгами> в энергетических отраслях и игнорирует сверхдоходные
высокотехнологичные отрасли?
Всё дело в том, что она не уверена в своём будущем. Она не будет ждать доходов от лежащей на боку авиакосмической отрасли, потому
что на её подъём потребуется время, равное одному поколению техники - лет 10 - 12 (от выдачи техзадания до серийного производства).
А к тому времени и Путин уйдёт...
Часто утверждают - якобы следование рекомендациям теории Фридмена, усугублённое действиями Черномырдина, Чубайса и Гайдара,
развалило российскую экономику. Но вспомним, как черномырдины после деноминации в обращении уменьшили объём денежной массы до 12% от
ВВП, что совершенно обескровило всю экономику. Но у нас предпочли игнорировать эти основы и практически выбили из сферы денежного
обращения значительную часть населения, аграрный сектор, отрасли машиностроения.
Эта экономическая вакханалия не имела ничего общего с монетаризмом Фридмена и саморегулируемой экономикой. Какая тут может быть
саморегуляция, когда деньги крутятся лишь поверху и не пропускаются через население, а бюджет на 80% формируется за счёт
энергоносителей, а финансовые дыры всё латают за счёт усиления и без того уже через край форсированного фискального прессинга?
Социально направленное общество предполагает пропуск наибольшего количества денежной массы через население с наибольшей скоростью, с
целью наиболее полного использования способностей, знаний, опыта людей в интересах всего общества, и как результат - максимальное
удовлетворение потребностей граждан и повышение уровня и качества жизни.
Девизом реформ и политики <рейганомики> стало выражение: <Основной капитал Америки - американцы!> Они стали больше и лучше работать,
платить больше налогов - стали в полном смысле слова основным капиталом Америки. Итог - американцы стали лучше жить. В 2000 г. США
от использования человеческого потенциала получили 40,4 триллиона долларов дохода.
Таких блестящих результатов можно достичь только в условиях высокоразвитого индустриального общества, располагающего колоссальным
человеческим потенциалом в лице высококлассных специалистов, при умелом руководстве, соответствующем материальном стимулировании,
создав все условия для высокопроизводительного труда, а главное - провозгласив, что главный капитал страны - люди с их
способностями, знаниями, высокой культурой.
Россия также обладает колоссальным человеческим потенциалом, но, по показателям ВВП на душу населения, страна занимает 70-е место в
мире. Это в первую очередь связано с неумелым руководством страной, пренебрежительным отношением к людям.
Резервы, заложенные в выравнивание нормативов зарплаты, включённых в стоимость производимой идентичной промышленной продукции, у нас
колоссальны. Эти нормативы в среднем по стране занижены по сравнению с США в 8(!) раз, в отраслях машиностроения - в 10 раз.
Примерно во столько же раз у нас ниже и производительность труда, что вполне объяснимо - сколько вложил, столько и получишь.
В ХХ веке на Западе сформировалась новая мощная сила - средний класс, являющийся главной гарантией общественного роста и стабильного
развития. Успешное развитие в области высоких технологий, науки, культуры, СМИ (особенно телевидения) невозможно без массового
выхода на лидирующие позиции многочисленного, высокообразованного, хорошо организованного среднего класса.
Меняется и роль элиты - она уже не может указывать, предлагать ориентиры для развития. Поэтому совершенно тщетны попытки
номенклатуры остаться у власти в качестве элиты.
Придётся учесть и активное сопротивление бывшей номенклатурной касты, пытающейся выстроить свой <номенклатурный капитализм> на
основе своих весьма фривольных представлений об экономике. Номенклатура активизирует сопротивление, когда увидит в среднем классе
реальную угрозу своим интересам и самому существованию.
И не стоит удивляться, что у очередного правительства тоже нет конкретной социально-экономической программы. Её и быть не может у
очередного ставленника номенклатуры. Пора менять ориентиры на интересы среднего класса.

Олег СМИДОВИЧ, Вадим КАРАМУРЗИН, конструкторы, Игорь АЙЗЕНШТАДТ, экономист, Уфа
---------------------------
Отечество в опасности!

Всё, что было сказано на круглом столе <Элита в разрезе>, представляется некоей констатирующей частью, достаточно фрагментарной,
неоднородной, сбивающейся на частности, но вполне достаточной, чтобы понять: мы балансируем на краю пропасти, так долго продолжаться
не может.
В обществе отсутствует понимание главной проблемы - любые реформы, социальные, экономические, политические, не затрагивающие
внутренний мир человека, его ценностные приоритеты, не могут что-либо изменить в принципе. В основе всех самых что ни на есть
радикальнейших преобразований находится человек, он - основа успеха или неудач, он и его внутренняя, глубинная природа должны быть
самым первым объектом и субъектом любых реформ.
Понимание этой главнейшей из всех прочих главных задач должно быть понято и осмыслено на уровне концептуальном. Сама постановка этой
проблемы уже была бы победой в правильном подходе к этому наиглавнейшему вопросу.
В этой связи вспоминается эпоха горбачёвской оттепели, когда общество испытывалось не на плохое, как сейчас, а на хорошее. Страна
находилась на подъёме, в социальные процессы, общественную жизнь была привнесена духовно-нравственная составляющая (А. Ципко здесь
прав). Это особенно ощущается сегодня, когда такая составляющая исчезла, а вместо неё мы ощущаем зловонное дыхание отбросов западной
масскультуры вкупе с окружающим нас, насквозь коррумпированным чиновным сословием, мафиозными правоохранительными органами и пр., и
пр.
Общество расслоилось на сытых и богатых и бедных и бесправных. При оглушительном молчании прежних властителей дум, которые все разом
потеряли дар речи. Нет, время от времени мы слышим то ли озабоченные размышления, то ли глубокомысленное удивление, переходящее в
раздражение, - по ТВ проходят различные околокультурные шоу:
Нашего бывшего министра культуры, к сожалению, лишь поменявшего название должности, нимало не смущает, что больные вопросы культуры
становятся предметом шоу. Однако ещё более показательно, что это не смущает и нашу творческую интеллигенцию, принимающую правила
этой игры. Гости телестудии говорят порой весьма умные и правильные вещи, но вставленные в контекст телепередачи их слова теряют всю
мудрую силу, низводя серьёзные темы до уровня слегка задрапированного <серьёза>. И это наша культурная элита. Что же говорить о
<менее творческой> части общества? За всем этим ощущается духовная немощь, отсутствие подлинной боли, неспособность <вызывать огонь
на себя>, нежелание поступиться своими мелочными и достаточно частными интересами, непонимание глобальной нравственной опасности,
которая, как огромное цунами, накроет всех, невзирая на звания и должности.
Уважаемые деятели всех видов искусств, досточтимая отечественная интеллигенция, представители творческой и научной элиты общества,
дорогие читатели! Напряжём свои последние силы, надеяться нам больше не на что и не на кого, подумаем сообща, как жить дальше.
Неужели порядочные, думающие и образованные люди должны безропотно и по-рабски сносить этот гнусный беспредел, который вот уже
который год унижает, оскорбляет и, нагло ухмыляясь, топчет самые святые для нас вещи.
Только сами мы можем изменить нашу жизнь, поняв, что все без исключения - участники огромного незримого боя, а поле брани - это те
общечеловеческие ценности, то пространство духа, где сегодня проходит линия фронта этой необъявленной войны. Кто мы? Защитники
нашего Отечества, его краеугольных культурно-исторических и глубинных нравственных основ или дезертиры, решать нам самим. Отечество
действительно в опасности, и она сейчас велика как никогда.

Б. ИЛЬИН, г. ДЕДОВСК Московской области, посёлок Керамического завода

---------------------========================

Нужны новые люди

Многие ответственные граждане нашей страны задумываются: а что же необходимо предпринять, дабы не исчезнуть с лица земли как народу
и, следовательно, чтобы не пропало с политической карты мира государство Россия? А то, что мы двигаемся к этому быстрыми темпами, ни
для кого не секрет. Восьмилетнее президентство Путина - это только задержка на пути к катастрофе.
Наше государство неоднократно на протяжении истории сталкивалось с подобными проблемами. И всегда Россия с успехом решала стоящие
перед ней грандиозные задачи, применяя один и тот же метод - построение и укрепление централизованного тоталитарно-бюрократического
государства с жёсткой регламентацией и проникновением во все сферы управления, а при советской власти - и хозяйствования.
И вот теперь - новый кризис государства. Что делать? Можно пойти по проторённому пути. Высшее руководство страны объявит Россию
экономическим лагерем (по аналогии, как коммунисты объявляли СССР в минуты опасности военным лагерем) - не в смысле, конечно,
концлагеря, а в смысле дисциплины и порядка. Можно установить личную и персональную ответственность каждого на трудовом,
политическом и ещё каком-то фронте, создать новую партию энтузиастов, назначить новых ответственных, патриотически настроенных
олигархов и бизнесменов помельче, заменить все СМИ на агитпроп и т.д. Уверен, эти меры дадут немедленный результат. Будет рост в
экономике, больше, чем сейчас, установится относительный порядок во всём, повысится авторитет России, станет сильнее армия.
Но названные меры уже никогда не дадут долгосрочного поступательного движения вперёд. Тысячу лет Россия шла по бурной реке истории с
лозунгами: <Державность> и <Всем миром навалимся>. В 90-х годах мы выбрались из реки, чуть не свалившись в пропасть. Всё.
Безвозвратно ушло время, когда было возможно мобилизацией усилий всего народа добиваться общей цели. Это время закончилось в 70-х
годах прошлого века.
Народ стал совсем другим, да и мало, трагически мало для спасения страны партии энтузиастов и порядочных олигархов (ведь должны же
быть такие!). Пусть даже этих партий будет несколько. Дабы была конкуренция между ними. Коммунистам в СССР не хватило и многих
миллионов партийцев, чтобы удержать страну от развала, а среди них было подавляющее число преданных делу Родины, умных, порядочных
людей.
Поэтому ни государство, ни партии, ни тем более бизнес не решат задач спасения России и дальнейшего её укрепления. Что они смогут
сделать? Не знаю. Но обязаны они всемерно замедлить процесс исчезновения России, успеть воспитать новых людей - будущее страны. Ведь
в её возрождении и развитии должно принять участие большинство народа.
Первейшая необходимость России - в качественных людях. И таких как основу общества и государства нужно создавать, учить,
воспитывать. Неужели в стране нет таких людей? Нет, в необходимом количестве (по меньшей мере, 100 миллионов) нет.
Скажут: что за чушь, как можно создать человека на заказ? Можно. И ещё как! Конечно, такой роскоши, как десятки лет для создания
нового человека, у государства нет. Дело необходимо форсировать. С трудом, со спорами, но начинать всё-таки придётся.
Каждый должен стремиться добиться права сказать: я - человек, и у меня есть чувство собственного достоинства, я признаю только
свободный и справедливый труд, у меня выстроены отношения с властью, я грамотный и всесторонне развитый, я - полноценный, здоровый
член общества.
Со свободным трудом дело обстоит сейчас совсем плохо. Его просто нет. Работник не свободен увеличивать свой заработок, повышая
производительность труда. При советской власти были мизерные, как казалось, расценки труда. Резка норм, потолок зарплаты серьёзно
ограничивали производительность труда. Но всё равно стране требовалось больше хлеба, металла, любой продукции. И каждый на своём
месте мог, проявив ум, талант, способности, зарабатывать значительно выше среднего.
Отношению с властью людей необходимо тоже учить. И заниматься этим должна власть, прежде всего высшая власть. Скажут мне: какой же
глупец станет на свою голову просвещать народ? Этак слишком много умных появится, начнут <права качать>, хлопот с ними не оберёшься.
Но это - единственный способ для власти не оказаться окружённой впоследствии в своей стране ненавидящим и презирающим её
многомиллионным народом.
Демократы дали в руки народа универсальное средство выражения его воли и контроля над властью - выборы. Но никто не спешит научить
людей пользоваться этим средством. В определении симпатий подавляющее число избирателей руководствуется принципами: 1) кого-то
всё-таки надо выбирать и 2) если не этого - остальные ещё хуже.
Более самоубийственного отношения к выборам и вообразить невозможно. Считаю, что если гражданина страны не устраивает никто, то он
должен голосовать против всех. Должен ради себя, ради своих детей. Ну и пусть сорвутся выборы: раз, другой, третий - пусть придут
кандидаты, которым доверяешь и чья программа качественна. И придут новые кандидаты - без них не останемся.
Никто не учит народ судиться с властью и между собой. Скажут - да научи народ судиться - судов и судей не хватит. Со всякой мелочью
доставать будут. А что, самосудные разборки, обида на власть лучше? Очень тяжело в моральном отношении для российского человека
судиться. В 90 процентах случаев он предпочитает махнуть рукой на эту затею и обидеться. Нельзя продолжать такую традицию. Обида
накапливается и постепенно перерастает в озлобление и ненависть, прорывающиеся куда и когда угодно. Надо идти в суды и добиваться
своего - ещё один элемент воспитания нового человека.
В охране здоровья народа необходим немедленный прорыв. А для этого нет другого способа, как только стабильное поступательное
движение страны вперёд во всех сферах. И не черепашьим шагом и в отдалённом будущем. А прямо сейчас! Достойная, постоянно
улучшающаяся жизнь! Какой смысл жить долго и плохо? Для будущих поколений? Народ настолько устал, что и для себя уже никак жить не
хочет.

Геннадий БЕЛОГЛАЗОВ, МУРМАНСК
==================================================
Спасибо за Горького

<Литературная газета> сегодня - одно из наиболее интересных и читаемых изданий как в России, так и за рубежом. Можно по пальцам
перечесть СМИ, выход новых номеров которых ждёшь с нетерпением. <Литературка> - одно из них.
В этом году <ЛГ> вернула на первую полосу портрет Алексея Максимовича Горького, величайшего писателя России, которого в центральной
прессе сознательно долго замалчивали. А если вспоминали, то старались выплеснуть побольше негатива с дешёвенькой издёвкой. Горький -
это такой мощный пласт русской драматургии, которому позавидует любая западноевропейская культура. Теперь его портрет снова рядом с
Александром Сергеевичем Пушкиным на первой полосе <ЛГ>. Спасибо редакции за этот Поступок!
И главное - не сворачивайте с курса объективности в освещении нашего славного прошлого - Советского Союза, давайте и далее честную
оценку настоящего бытия.
Замечательно, что <ЛГ> предоставляет страницы для ведения дискуссий по наиболее интересным вопросам (в спорах рождается истина!).
Это очень важно, особенно сегодня, в один из самых тяжёлых исторических периодов, переживаемых Россией.
<ЛГ> - издание не только для российской интеллигенции, её читают ВСЕ! Поэтому в газете хорошо было бы ввести дополнительные разделы:
<Культура>, <Образование>, <Политика> и т.п. В каждом из них читатели могли бы задавать разные вопросы.
Будет отлично, если <ЛГ> поможет находить ответы на вопросы, задаваемые читателями.

Сергей СЕЛИВАНКИН
-------------------------------------------------
Заметки историка

Русский народ и политика КПРФ

10 июля газета <Советская Россия> опубликовала резолюцию X съезда КПРФ <Коммунисты и русский народ>. Кратко воспроизведём основные
положения: <Ключевой проблемой современного российского общества является русский вопрос - вопрос о положении русского народа в
России. Сегодня русский народ убивают:> <Главная (!) задача нашей партии - спасение русского народа. А вместе с ним - спасение
Государства Российского, всех народов, которые органично встроены в нашу великую государственность>.
Далее предлагается <программа решения русского вопроса> из 9 пунктов. Не станем тут разбирать эти более чем краткие <июльские
тезисы>, отметим только их бросающуюся в глаза декларативность, где идеология подменяет практику. Заметим лишь, что знаменитые
<Апрельские тезисы> или первые декреты Советской власти были разработаны куда более тщательно, а главное - сугубо практично,
тогдашний вождь партии был в том силён необычайно!
Впрочем, исполнение решений Х съезда КПРФ - дело будущего, но о прошлом, ближайшем прошлом, напомнить сейчас совершенно необходимо,
причём с благожелательной прямотой и откровенностью.
Очень неожиданным выглядит данное постановление. За последние 10 - 12 лет в решениях КПРФ и в публичных выступлениях Г. Зюганова
ничего подобного не встречалось. Даже в приближенном виде. Может, за последнее обозримое время в судьбе русского народа в РФ
произошли какие-либо резкие и крупные изменения? Любой объективный наблюдатель ответит на это отрицательно. Значит, если не
изменился <базис>, значит, дело в <надстройке>? Да, если выражаться в старых марксистско-ленинских понятиях, то это именно так.
Оказавшись - в силу самых различных причин - перед внутрипартийным кризисом, руководство КПРФ пошло на такой резкий идейный поворот.
В этом событии нас прежде всего интересует её историческая подоснова, и она тут очень существенна.
Как очевидец и скромный участник событий, могу свидетельствовать, что так называемый <русский вопрос> (обозначение его в таком виде
не следует считать удачным), размышления о судьбе русского народа в нынешнем Государстве Российском давно и неоднократно обсуждались
в кругах Народно-патриотического союза, куда входила КПРФ.
Итак, ныне заявлено, что русских в РФ <убивают>. Кто же? Отставной подполковник КГБ В. Путин? А вчера и позавчера, значит, бывший
секретарь обкома КПСС Б. Ельцин? Но для коммунистических партий характерен прежде всего классовый подход к общественным явлениям.
С этой точки зрения, в России правит космополитическая (<компрадорская>) буржуазная, целиком ориентированная на Запад сила. Эта
буржуазия беззастенчиво угнетает <своих> трудящихся. В буржуазных верхах русский народ представлен в очевидном меньшинстве, зато
среди эксплуатируемых русские же дают процентов девяносто. Отсюда ясны векторы <классовой борьбы>. Обо всём этом в руководстве КПРФ
не могли не знать.

В чём слабость оппозиции?

Осуждения были не только изустные. Мне лично довелось подавать записки руководителям КПРФ. Возможно, бумаги эти сохранились в
делопроизводстве, свидетели имеются.
Считаю полезным опубликовать сохранившуюся копию, ибо сегодня следует знать: руководство КПРФ давно предупреждали относительно
важности так называемого <русского вопроса>. И не только автор этих заметок.
<Двузначность нынешнего идейно-политического противостояния в России очевидна до простоты. Борьба тут открытая, хотя участники её,
люди вполне вроде бы сознательные, стараются не говорить о том вслух, называть вещи своими именами. Попробуем выразится кратко.
Одни хотят видеть Россию великой державой, где ведущей силой и опорой станет русский народ (точнее уж - русские, украинцы,
белорусы). Другие стремятся создать в <стране проживания> космополитический конгломерат северо-американского образца из
<независимых> друг от друга <штатов> (но, безусловно, зависимых от Запада). Одни обращаются прежде всего к моральной стороне дела, к
чувствам человека; другие, напротив, обращаются к сугубо земным инстинктам - потребительство, индивидуализм, вседозволенность.
Что ж, каждый может тут выбирать по вкусу. Скажем (для себя с горечью), что молодёжь и подростки, на которых <вдруг> преднамеренно
обрушили шквал порнухи и чернухи, сегодня в большинстве своём безыдейны, а значит, равнодушны и даже враждебны к традициям русского
патриотизма. Она пока сплошь прозападных настроений, но это очень ненадёжная опора для ориентированных на Запад политических сил.
Молодёжь эта, как и <челноки>, <бомжи> и прочие продукты эпохи распада, не пойдут <на баррикады>. В октябре 1993-го кремлёвские
власти обошлись четырьмя танками, и хватило, но история не повторяется! Кстати, <новых нерусских> следовало бы предупредить, что
именно эта молодёжь, а не кучки нервных анпиловцев, представляет для них главную опасность, ибо последней на виллы и мерсы
наплевать, а первые жаждут заиметь их (не трудом, конечно).
Так почему же криминальная буржуазия, имея такой социально слабый <электорат> (включая проституток и собственных охранников), почему
же она уверенно и без особого даже напряжения летом этого года победила неплохо организованную <оппозицию>?
Ответ - на поверхности, о чём уже не раз писали: в слабости наступательных действий патриотического союза. Причин тут много, больших
и малых, но главная, на наш взгляд, та из них, о которой как-то стесняются говорить вслух. Рискнем уж.
В РФ, по последним данным, проживает 83% русских, точнее - великороссов. Украинцев и белорусов - 3,5%. Какое число славян
(<русских>) прибыло из <братских республик> Прибалтики, Закавказья и Средней Азии, точно не знает никто. Но счёт тут идёт на
миллионы. Итого: <русские> составляют около 90% населения РФ. Это минимум миниморум. И речь идёт не только и не столько о множестве
обрусевших татар или осетин, всех иных. Это ясно. Интереснее другое. В РФ живёт около 400 тысяч армян, которые зачастую являются
даже большими патриотами, чем иные великороссы. И это далеко не единственный пример.
Космополитическое телерадио без устали вопит о <многонациональной РФ>, само слово <русский> заменено уродливым неологизмом
<россияне>. Ну, иного и не следует ожидать от обслуги Березовского и Гусинского: Но разберёмся всё же.
Россия точно такая же многонациональная страна, как Германия, Франция или Англия. Во Франции проживает громадное меньшинство арабов
или выходцев из Африки, в Германии - не менее двух миллионов турок, немало из которых даже родились там, но культурно и этнически
никак не собираются онемечиваться. В Англии, где всегда были чрезвычайно строгие законы о въезде и гражданстве, даже там, по данным
на 1994 год, проживали почти шесть с половиной процентов выходцев из Вест-Индии или Пакистана и Индии.
Впрочем, дело не только в доле русских среди населения РФ. Арифметика никакой глубины не имеет. А вот великая русская культура - это
вопрос столь же значительный, как и бесспорный. Так вот, даже в Израиле, где Россию и русских, скажем осторожно, не так уж любят,
даже там влияние русской культуры исключительно велико. Об этом у нас сегодня говорят и пишут сами израильтяне. Так что же сказать
тогда о других много- и малочисленных народах, населяющих нынешнюю Россию?..
А на следующих выборах победит тот, кто прямо и громко заявит: <Я русский, голосуйте за меня, русского патриота Российской
Федерации!> Возможно, победителем тут станет Березовский или Чубайс, если не найдётся русского патриота иного, так сказать, разлива.
<Голосуйте за Русскую державу - самую богатую и сильную в мире!> - вот лозунг, который лежит на поверхности нашей гражданской жизни.

1 октября 1996 г.>

Сергей СЕМАНОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	04.08.2004 22:40:18

Монетизация льгот: протест почти не слышен (*+)

http://www.lgz.ru/1114

ФОТОГЛАС

Протест почти не слышен

Впечатление такое, что по чрезвычайно важному вопросу о <монетизации льгот> у нас разыгрывают весьма масштабный, но малоинтересный
по реальному содержанию спектакль. Правительство старательно делает вид, что хочет улучшить систему социальной помощи, и для этого
вносит радикальные изменения в полторы сотни законов (или даже некоторые отменяет вовсе), чтобы заменить льготы, часто виртуальные,
на деньги реальные. Власть не активно, но всё же тратится на доказательство того, что народ от перемен только выиграет.
Людей, льгот не ощущающих, скажем, селян, шелест обещаемых купюр несколько интригует - добавка к пенсии кое у кого даже мечты о
покупке мобильника провоцирует. Правда, разумно сомневающиеся в благодеяниях власти напоминают про обещания Чубайса, народ
соблазнявшего <Волгами>, завёрнутыми в ваучер.
Малая, но активная часть народа изображает протест. Чернобыльцы из крупных городов, ветераны и инвалиды, авиадиспетчеры,
правозащитники и учёные в Москве митинговали. Громкого шума не наделали - не в Париже. Народ у нас преимущественно смиренный, хоть и
клеймил гневно власти за <социальный геноцид и тотальное унижение>, обвиняя их в <антиконституционном перевороте>, и даже пугал
гражданским неповиновением, но, кажется, никому не стало страшно.
<Забунтовали> даже губернаторы, пока дальневосточные. <Бунт> выразился в послании челобитной в адрес президента, в которой они
сетуют, что именно на глав регионов падает неподъёмная тяжесть <монетизированных> льгот, но, похоже, <бунтарей> беспокоит гораздо
сильней переход доходов от использования недр в исключительное распоряжение Кремля. Хотя в обращении сказано и про фактическую
отмену <заявленного в Конституции статуса социального государства>. Подписи поставили 10 губернаторов и 11 глав законодательной
власти, но кто-то потом подписи отозвал:
В этой <контрреволюции льгот> до конца разобраться, продравшись сквозь экономико-юридические дебри, сложно. Спросить бы совета у
знающих людей - но где их найти? Почти все выдающие себя за таковых потеряли доверие.
Что же всё-таки на самом деле происходит со льготами? 7-я статья Конституции страны утверждает, что РФ - социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Декларация эта больше похожа на строки из программы КПСС, обещавшей <молочные реки> коммунизма. Который всё-таки построили, но лишь
для избранных. Для остальных же - пенсии ниже прожиточного минимума, унижающие достоинство зарплаты, дорогое труднодоступное жильё:
Власть обнадёживает ипотекой, но народ назвал уже её <импотекой>. Отменено положение Закона <Об образовании>, гарантирующее половину
бесплатных мест в госвузах. Активно расползаются слухи, что медицина скоро станет только платной. Где же проявления <социального
государства>?
А что же партийные политики? Зюгановцы, конечно, возмущены инициативами правительства, но у них своих внутренних проблем
невпроворот. Голос протеста <Яблока> слаб. У ЛДПР - наоборот, как всегда, много шума и - ничего. <Родина> на митинге отметилась, но
особо не запомнилась. Ну а <Единая Россия> старается и невинность соблюсти, и капитал политический не утерять, что удаётся весьма
слабо.
Вот и получается, что народ недоволен очередными реформами, но некому объединить протестующих, некому возглавить и некому направить.
Оттого даже шум некому сильный поднять. Потому и получится по Черномырдину - на словах все хотели <как лучше>, а выйдет <как
всегда>.

Владимир УСТИНОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:49:28

"Лит. газета". Демографическая катастрофа (А. Б.) (*+)

http://www.lgz.ru/1067

Демографическая катастрофа
Почему вымирают русские.
-М.: Изд-во <Эксмо>,
изд-во <Алгоритм-Книга>,
2004. - 288 с.

Учёные-демографы уже десятилетие бьют тревогу о катастрофической демографической ситуации в стране. Смертность в России давно
намного превышает рождаемость, ежегодно население сокращается на один миллион человек. Особенно угрожающее положение с русским
народом - государственнообразующей нацией. Почему нас поразила такая беда, в своих статьях объясняют учёные-специалисты.
Академик И. Бесстужев-Лада решение проблемы видит в повышении социального статуса Матери и Отца. Он считает: надо оказывать мощную
материальную помощь родителям, способным дать обществу полностью здоровых детей, высоко ценя людей, улучшающих качество рода
человеческого.
Профессор экономики Л. Рыбаковский подчёркивает, что, если в прошлом исчезновение народов происходило из-за их завоевания и
истребления, ассимиляцией среди победителей, то в XXI веке в России большие народы впервые могут исчезнуть потому, что
воспроизводство населения опустилось до уровня, не обеспечивающего его выживание.
Профессор-социолог А. Антонов прогнозирует, что глобальная проблема депопуляции осложнится до предела в середине XXI века, обостряя
конфликты между странами. Предстоящая убыль в России 50 млн. человек к 2030 году для страны окажется неизбежно гибельной.
Профессор медицины И. Гундаров убеждён, что Россия переживает не нормальный демографический переход, а демографическую деградацию,
напоминающую по скорости и масштабам настоящую эпидемию. Разоблачая мнимые причины сверхсмертности, он выдвигает гипотезу закона
<духовно-демографической детерминации, гласящего: <При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества
сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности>.
То есть выражение <смертельная тоска> становится уже не метафорой, а диагнозом. Потому и решение проблемы может быть достигнуто не
только повышением экономического уровня жизни, но в гораздо большей степени обеспечением благополучия душевного, в первую очередь -
через достижение социальной справедливости в обществе и обретение смысла жизни людей.
Системный аналитик В. Башлачёв для решения проблемы возрождения народа предлагает сценарий <Русский прорыв>, суть которого в двух
главных направлениях: просветления самосознания и создания нового качественного поколения. От власти он требует радикальной
социальной политики, чтобы многодетная семья стала бы престижной и выгодной. Для этого должен кардинально повыситься социальный
статус родителей, нужна реформа гуманитарного образования и СМИ, чтобы помочь установить здоровые нравственные взаимоотношения
девушек и юношей, надо коренным образом изменить систему детского здравоохранения.
Все авторы сборника согласны в одном: демографическая катастрофа в России - следствие осуществления антинародных реформ, целью
которых, как оказалось, было не улучшение жизни всего населения страны, а лишь узкого слоя <избранных>.

А. Б.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:48:18

"Замечательную книгу написал Дмитрий Семёнович Львов" (*+)

http://www.lgz.ru/1064

Человека забыли
Дмитрий ЛЬВОВ. Вернуть народу ренту.
- М.: Изд-во <Эксмо>,
Изд-во <Алгоритм>,
2004. - 256 с., ил.

Замечательную книгу написал Дмитрий Семёнович Львов. Неопровержимыми аргументами академик РАН доказал необходимость коренного
преобразования нашей экономики.
75 процентов общего дохода России составляют богатства, получаемые от использования её природных запасов, её земли. Но эти громадные
деньги (более триллиона рублей в год - по сути второй бюджет страны!) попадают не в казну, а в карманы тех, кто обманом присвоил
право забирать природную ренту себе.
Вот где источник быстрого и мощного развития! Вернув ренту народу, надо создать иную систему налогов, где они станут лишь
дополнением к рентным платежам. Тогда можно будет резко сократить налогообложение труда, убрать НДС, повысить зарплаты и пенсии,
поддержать науку, образование:
Понятно, сопротивление <рентной революции> будет страшным - очень много людей потеряют громадные доходы. Сегодня, как только заходит
речь о природной ренте, тут же поднимается в прессе многодецибельный информационный ор, заглушающий насмерть все разумные доводы.
Что делать, ясно - вернуть народу ренту. Сложнее ответить - КТО вернёт? Львов надеется на президента, на тех <государственников>,
чьи позиции постепенно укрепляются в российском обществе, в администрации президента, в правительстве, в руководстве регионов.
Ограбление народа ведётся не только <прихватизацией> ренты. Ни в одной развитой стране мира не эксплуатируют так жестоко наёмных
работников, как в России. Получая в час за труд в 10 раз меньше, чем в США, наш человек производит почти в 3 раза больший ВВП, чем
американец.
Реформа доходов народа должна стать первоочередной. Только после неё можно вести остальные реформы, в которых оказалось потерянным
главное, ради чего их проводят, - люди.
Важной мерой считает академик и постепенный переход к расчётам за продажу российских природных богатств в рублях.
Книга Львова - отличная готовая экономическая программа для политической партии, ставящей целью процветание российского народа в
собственной стране. Всё необходимое для бурного развития у нас есть. Нужна лишь воля государственная, чтобы повести Россию
по-новому.
<Мы должны ориентироваться на наши собственные ресурсы и возможности, на систему национального дивиденда, рентную систему доходов,
на активизацию социальных факторов экономического роста. В этом залог успеха в продвижении России по своему пути>.
И определять этот путь должны не те, кто перераспределяет богатства, добытые народом, а те, кто их создаёт - Мастера. Это лучшие
благородные умы, отличные профессионалы, преумножающие богатства и укрепляющие безопасность России.

В. МУСАТОВ

От	miron
К	Георгий (30.07.2004 00:48:18)
Дата	30.07.2004 13:52:00

Более идиотской книги не читал...

Одни обшие фразы и отсутствие всякого знания эконимики.

От	Zhlob
К	miron (30.07.2004 13:52:00)
Дата	30.07.2004 14:56:40

Re: Почитайте "Удар Русских Богов", ха-ха!..

Может быть появление таких книг(про ренту) - свидетельство о том, что люди потихоньку начинают соображать. Т. е. стараются народу подсунуть побольше обманок. Зачем, мол, изучать Паршева, Кара-Мурзу... Там, глядишь, "Анти-Дюринг" читать придётся... Это ж жуть как трудно! Проще - отдайте народу ренту! И все сразу станут счастливы!

От	И.Л.П.
К	Георгий (30.07.2004 00:48:18)
Дата	30.07.2004 13:00:40

Re: Опять "мы сидим, а денежки идут"

Все эти песни про ренту уже надоели. Если весь доход от экспорта сырья ПОРОВНУ разделить на 150 млн жителей России, этого не хватит даже на скудную жизнь (без учета выплат по долгам и проч., а также необходимости огромных вложений в инфраструктуру). И это при высоких ценах на нефть!

Этот факт легко проверяется с помощью калькулятора. Но народу продолжают промывать мозги "природной рентой".

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:47:08

Тиски и напильник заменит компьютер (*+)

http://www.lgz.ru/1055

Тиски и напильник заменит компьютер
Сегодня промышленным предприятиям и стройкам Москвы не хватает примерно 100 тысяч профессионально подготовленных рабочих. Это
особенно стало чувствоваться в последнее время, когда наметился стабильный рост столичной промышленности. Вот почему недавно в
правительстве Москвы была рассмотрена городская целевая программа по развитию начального и среднего профессионального образования. О
его возрождении и новых возможностях рассказывает первый заместитель руководителя Департамента образования города Москвы, доктор
экономических наук Василий ЛИСОВ.

<У меня подрастает сын. Парень смышлёный, но учиться хорошо ленится. Институт мы вряд ли потянем. А вот получить хорошую
востребованную профессию - это то, что надо. Узнала из вашей газеты (? 29, 2004), что в Москве будет меняться вся система ПТУ. Как
это будет происходить? Что такое колледжи? Каким новым профессиям с учётом колоссальных изменений в нашей жизни будут учить
ребятишек?>
Ирина Авдеева, Москва.

- Василий Иванович, кажется, наступило время, когда выпускники профессионально-технических училищ будут вновь востребованы. Но
насколько удастся привлечь в ПТУ поколение, которое <выбрало пепси>?
- Социологические исследования, мониторинги, которые мы проводили, говорят о том, что среди молодёжи примерно 12 процентов желают
получить рабочую профессию. Нам лишь необходимо поднять привлекательность ПТУ. А сделать это можно, превратив
профессионально-техническое училище в начальную ступень учебного учреждения, которое объединит в себе все уровни профессионального
образования - в пределах среднего. Вот такого рода реформацию мы теперь и проводим в соответствии с новой программой.
Как было до сих пор? Существовали профессионально-технические училища, профессиональные лицеи, техникумы, колледжи и центры
непрерывного профессионального образования. Разве что наши специалисты могут внятно объяснить, в чём отличие одного от другого.
Когда, к примеру, нас посещают иностранные коллеги, приходится популярно излагать им: наши техникумы - почти как ваши колледжи, но
колледжи дают повышенный уровень среднего профессионального образования. Представьте также, каково детям и их родителям разгадывать
подобные ребусы, прежде чем выбрать желаемое. Теперь не придётся путаться. Все будут поступать в колледж, и уже в его стенах каждый
сможет определить свою дальнейшую профессиональную судьбу: получил начальное профессиональное образование (бывшее ПТУ) - и так же
просто, как школьник из четвёртого класса переходит в неполную среднюю школу, учащийся первой ступени колледжа, если у него есть на
то желание, здесь же продолжит учёбу на более высоком уровне (приравненном к прежнему лицею). И так - по нарастающей. Здесь уж не
будет места <пэтэушникам>, которых в общеобразовательной школе окрестили <бесперспективными>. У нас-то для них открывается широкая
перспектива.
- Но это то, что касается <фактора роста> в стенах колледжа. Однако, хотя рыночные отношения и диктуют свои приоритеты, молодёжь,
как всегда, интересуется всем спектром профессий. Смогут ли московские колледжи удовлетворить её запросы?
- В богатом выборе профессий, даже в масштабе одного учебного учреждения, мы сами заинтересованы. Как показывает мировая практика,
если образовательное учреждение готовит учеников по одной или двум специальностям, оно оказывается неживучим. Впредь у нас будет
создаваться <обойма> из 10 - 15 профессий, объединённых по отраслям, и появятся соответствующие колледжи - политехнический,
строительный, торговый, сферы услуг, а также по обучению малым формам бизнеса. В них будут осваиваться и многие новые профессии:
проведённый нами мониторинг показал, что перечень крайне необходимых сегодня для промышленности Москвы нужно увеличить почти на 50
названий.
- Вероятно, новые профессии, которые востребованы современным производством, предполагают и новые формы обучения, а не те, что
осуществляются едва ли не на пальцах или в лучшем случае на устаревшем оборудовании.
- Да, действительно недавний наш выпускник, к примеру, токарь-универсал с традиционным набором знаний и умений, уже не способен
работать на современном производстве. Да такого специалиста попросту не допустят к станку стоимостью в полтора миллиона долларов,
прежде чем на его переподготовку не затратят большие деньги. Чтобы этого не происходило, мы теперь перестраиваем весь учебный
процесс. В каждом колледже будут установлены действующие стенды, и 70 процентов практической подготовки будет осуществляться с
помощью компьютерных устройств. Лишь потом учащиеся придут на предприятия, где мастера и инженеры адаптируют их к технике,
установленной в цехах. Таким образом, на производство уже будут являться высококвалифицированные рабочие, готовые работать на
современном оборудовании.
- Многое, конечно, зависит и от инженерно-педагогических кадров, а они, как известно, в дефиците.
- Удивляться этому не приходится: зарплата у них втрое меньше, чем в среднем по Москве. Прежде специалистов для системы начального и
среднего профессионального образования готовили в индустриально-педагогических институтах и техникумах. Техникумы теперь вовсе
отсутствуют, остались два вуза - и те далеко от Москвы. Правда, в скором времени у нас откроется такой институт. Молодых
специалистов, как в прежние времена, мы будем обеспечивать жилой площадью. А те из них, кто заканчивает вуз с отличием, сразу же
начинают у нас получать 40 процентов надбавки к зарплате. Каждому принятому на инженерно-педагогическую работу будут выдаваться
подъёмные - 20 тысяч рублей. К тому же возможности у наших преподавателей побогаче, чем у их школьных коллег: при каждом
профессиональном учебном учреждении имеются мастерские, которые в целом приносят годовой доход до 2 миллиардов рублей, - это та
сумма, которая в основном расходуется на материальную поддержку мастеров производственного обучения и преподавателей специальных
дисциплин. Всё это позволит привлечь в колледжи лучшие кадры, которые смогут воспитывать достаточно образованных и
высококвалифицированных рабочих.

Беседу вёл
Эмилий АРХИТЕКТОР

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:43:55

Негероические заметки из окопов демографической войны (*+)

http://www.lgz.ru/1053

ДИСКУССИЯ
Временщики ближнего не возлюбят
Негероические заметки из окопов демографической войны

Дискуссия, начатая статьёй И. Медведевой и Т. Шишовой <Планирование небытия, или Демографическая война против России?> (<ЛГ>, ? 24)
и продолженная полемическим эссе академика И. Бестужева-Лады (<Демография: война или беда>, <ЛГ>, ? 27), исключительно актуальна. Но
психологи Медведева и Шишова касаются лишь одной стороны проблемы. Можно, конечно, объяснить сокращение населения мировыми
тенденциями, обнищанием людей, даже сексуальной революцией, но думается, всё это не самые решающие факторы. Настоящие его причины
кроются на более глубинном, фундаментальном уровне.
И сейчас уже не имеет особого значения, запущен ли этот процесс супостатами из-за границы или он явился побочным продуктом
собственной финансово-экономической системы, обладающей, как свидетельствует демография, колоссальным противозачаточным потенциалом.
Главное в другом: пока, к сожалению, не очень-то заметно, чтобы властные структуры пытались хоть как-то противостоять депопуляции
страны. По крайней мере, в глаза это не бросается.
Из истории известно, что реформаторы всех времён и народов, как правило, имели, кроме прочих, и благие намерения. Известно также,
куда может привести дорога, выстланная подобными намерениями. Чтобы она не привела в ад, в цивилизованных странах принято следить за
демографическими показателями и выверять по ним направление движения. Сухие цифры рождаемости, смертности, продолжительности жизни,
прироста или сокращения населения точно и беспристрастно сигнализируют, в какую сторону на самом деле идёт общество - к пропасти или
светлому капиталистическому будущему.
Теперь редкий месяц обходится без того, чтобы какой-нибудь элегантный чиновник или улыбчивый политтехнолог не сообщил прессе о
позитивных сдвигах в экономическом развитии страны - увеличении инвестиций, росте внутреннего валового продукта (ВВП), снижении
инфляции. Только вот параллельно с перечисленными успехами у нас почему-то увеличивается смертность, а рождаемость, численность
населения и продолжительность жизни катастрофически сокращаются. Что-то здесь не так, что-то не сходится, как говаривал легендарный
Штирлиц.
За годы реформ по средней продолжительности жизни мужчин (59 лет) Россия откатилась на 130-е место в мире, женщин (около 70 лет) -
на сотое. По числу самоубийств (40 человек на сто тысяч населения) страна занимает <почётное> третье место. По городам и весям
неудержимо расползаются социальные заболевания - туберкулёз, СПИД, наркомания, алкоголизм. Население страны ежегодно сокращается
почти на миллион человек. Столь впечатляющей реализации благих намерений в цивилизованных странах ещё никто не добивался.

Нынешний демографический <провал> несёт в себе и ещё одну опасность - он формирует основу для аналогичных кризисов в будущем. Его
негативные последствия даже при улучшении условий жизни наступят через 15-20 лет в связи с приходом к активной жизни малочисленного
вследствие спада рождаемости и брачности поколения.
Этот механизм постепенного истощения численности населения был в своё время проанализирован известным ленинградским профессором,
демографом Львом Евгеньевичем Поляковым. Его книга <Цена войны. Демографический аспект>, опубликованная около 20 лет назад,
актуальна и поныне.
Часть данных представлена в виде особых графиков - <демографических пирамид>. В благополучные годы такой график действительно
напоминает пирамиду. Тяжёлые (мировые) войны делают его края рваными, на них отсутствуют значительные участки, отражающие потери
наиболее уязвимых возрастных групп, иногда целых поколений. Такой график напоминает крону потрёпанного бурей дерева. При
продолжительных массовых лишениях (например, в колониальных странах) крона приобретает менее глубокие, но более распространённые
дефекты, она будто изъедена гусеницами. Именно на такую форму, скорее всего, похож график нынешнего демографического кризиса в
России.
Но кто же тогда колонисты и кого они принимают за туземцев?
Первые - это небольшая часть населения, получившая в начале 90-х годов в свои руки основные богатства страны; к ним примыкают
обслуживающие их чиновники и политтехнологи. Вторые - остальной российский люд. А поскольку обе эти группы - сограждане, то
сложившуюся в стране систему иначе как аутоколониализмом не назовёшь.
Как и при классических колониальных режимах, современные аутоколонисты ведут себя как временщики. Отсюда хищническая эксплуатация
людских ресурсов, источников сырья, жилого фонда, производственных зданий и основных фондов предприятий. По той же причине бедствуют
здравоохранение, образование, наука. Эти отрасли работают на отдалённое будущее, а оно временщиков принципиально не интересует:
главное для них - выиграть <здесь и сейчас>, пока <идёт карта>, а после - хоть потоп.
Существенно сказывается на демографических показателях беззащитность населения перед криминалом. В России за последние 10 лет от
умышленных убийств погибло около 300 тысяч человек (целый город!). Каждый год на её территории пропадают без вести тысячи людей,
будто их никогда и не было на планете. Не защищены и <крутые> граждане. Заказные убийства превратились в такую же обыденность, как
последний росчерк пера на хозяйственном документе. В общем, жить на Руси теперь мало кому хорошо.
В обстановке высокой смертности и низкой рождаемости, когда, казалось бы, каждый человек должен быть на счету, каждый ребёнок если и
не взлелеян, то хотя бы окружён элементарной заботой, число беспризорников в стране достигло астрономических цифр. Их ещё называют
детьми из неблагополучных семей. На самом деле это дети неблагополучного государства. По разным оценкам, их насчитывается от 800
тысяч до двух миллионов человек. Показатели отличаются потому, что соответствующие структуры их толком и не считали, для них это
чужие дети. Кто же будет служить в армии через 10-15 лет, если уже сейчас среди призывников почти нет здоровых людей, а количество
юношей, не умеющих ни читать, ни писать, всё увеличивается. И это в стране, ещё недавно бывшей одной из самых образованных в мире.
Демография - столь тонкий и чувствительный индикатор, что улавливает воздействие на население не только материальных, но и
идейно-нравственных факторов. Со страниц газет и экранов телевизоров периодически раздаются сетования на отсутствие в стране единой
общенациональной идеологии и гражданского общества. Странно, если бы они вдруг появились, ибо в аутоколониальной системе их быть не
может. Можно ли после грабительской приватизации и аннулирования у народа всех денежных сбережений всерьёз говорить о какой-либо
консолидирующей идее? Как сплотить мошенников и их жертв?
Но вернёмся к редакционному вопросу: как изменить демографическую ситуацию - борьбой с бедностью или борьбой с контрацепцией?

Бедность, конечно, - существенный фактор, но она является лишь следствием. Основная же причина заключена в существующей
социально-экономической системе, губительное воздействие которой чутко, как прибор, улавливает демография.
Нельзя не согласиться с академиком Бестужевым-Ладой, утверждающим, что стране остро необходим культ детей и здоровья (кстати, чем не
общенациональная идея?). Однако представляется сомнительным, что в условиях отсутствия гражданского общества простые люди, не
имеющие ни административного, ни финансового ресурса, без решительной и эффективной поддержки государства смогут обеспечить создание
подобного культа. Проведение целенаправленной положительной демографической политики - это всё же обязанность государства.
Демографические показатели способны не только предостерегать, но и подсказывать, что делать. По-видимому, органам власти всех ветвей
и уровней необходимо более решительно и результативно работать с новыми российскими буржуа и <крутыми> чиновниками для перестройки
их менталитета, ориентации на патриотическое и социальное поведение. Сами по себе они из персональных окопов не выберутся и ближнего
своего вряд ли возлюбят, как самого себя. В то же время, пока они не перестанут относиться к <этой стране> как к колонии, её
демографические показатели улучшаться не будут.

Владимир РОМАНОВСКИЙ,
член Союза писателей России

От	Yu P
К	Георгий (30.07.2004 00:43:55)
Дата	30.07.2004 17:32:35

Re: Негероические заметки...

>Но вернёмся к редакционному вопросу: как изменить демографическую ситуацию...?

Прежде всго, надо, чтобы большинство этого хотело. Далее: надо создать не только культ детей, но и культ мужчин! Надо повысить и объём и роль чисто мужского способа зарабатывания денег. Надо ввести налог на бездетность (ведёшь половую жизнь, плоди детей(с)). Надо, наконец, чтобы каждый мужчина владел производительной собственностью (как это осуществить, вопрос особый). И т.д. Надо, чтобы демографическая тема чаще "звучала".

От	miron
К	Yu P (30.07.2004 17:32:35)
Дата	30.07.2004 17:48:56

Я дело проше....

>Прежде всго, надо, чтобы большинство этого хотело.>

А Вы введите пенсионную систему на основе алиментов (то есть вместо того, чтобы отдавать деньги в безличный пенсионный фодн напрямую отдавать то же количество родитекллям) и все сразу будут зависеть от детей.

От	Yu P
К	miron (30.07.2004 17:48:56)
Дата	31.07.2004 10:55:43

Re: Я дело...

>А Вы введите пенсионную систему на основе алиментов (то есть вместо того, чтобы отдавать деньги в безличный пенсионный фодн напрямую отдавать то же количество родитекллям) и все сразу будут зависеть от детей.

Если б я мог... Но говорить об этом надо!

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	30.07.2004 00:30:04

Зачем нам СНГ? Нам, России, и нам, всем остальным в Содружестве и вне его (*+)

http://www.lgz.ru/1015

Зачем нам СНГ?
Нам, России, и нам, всем остальным в Содружестве и вне его
Виталий ТРЕТЬЯКОВ

Представим себе, что председатель Еврокомиссии или Европарламента сделал бы следующее заявление: <Мы подошли к определённому рубежу
в развитии Европейского союза. По сути, мы находимся перед альтернативой. Либо мы добьёмся качественного укрепления ЕС, создадим на
его базе реально работающую влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт <размывание> этого геополитического
пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в ЕС среди его государств-участников>.
Понятно, что нынешним лидерам Евросоюза ничего подобного в голову прийти не может. Но представим, что это всё-таки случилось.
Как бы отреагировали пресса и политические круги на такое заявление?
Ясно, что такая декларация стала бы сенсацией ? 1, она неделями не сходила бы с первых полос европейских газет, а все телеканалы
именно с неё начинали бы выпуски новостей. И ни один более или менее крупный политик, ни один уважающий себя и авторитетный в
политических сферах эксперт не удержался бы от того, чтобы не прокомментировать такое скандально-сенсационное утверждение.
Между тем, когда 19 июля сего года Владимир Путин произнёс именно те слова, которые я только что процитировал, но, естественно,
вместо слов <Евросоюз> и <ЕС> в них упоминалось СНГ, это не только не стало сенсацией и не имело никакого общественного и
политического резонанса, но даже не все наши газеты вынесли эту новость на первые полосы. А те, кто вынес, сделали это, уверен,
из-за пиетета перед президентом, а не перед СНГ.
Итак, зафиксируем медицинский, как сейчас принято выражаться, факт.
Заявление президента России о том, что дела в СНГ идут настолько плохо, что эта организация может просто-напросто развалиться,
никого не взволновало. Что свидетельствует как минимум ещё о двух аналогичных фактах. Это известие никого не удивило, то есть все и
так готовы к такому развитию событий. А кроме того, подобный сценарий никого не печалит, не удручает, никому не кажется опасным.
Может быть, СНГ для России и других стран, входящих в эту организацию, действительно как чемодан без ручки, нести который неудобно,
а бросить - жалко? Да и не жалко даже, а просто мы по своей слабохарактерности, отдаваясь привычке, которая, как известно, вторая
натура, тащим этот никому не нужный чемодан, вместо того, чтобы просто бросить его на дорогу, а самим бодро идти дальше, вперёд - к
блистающим там вершинам подлинной независимости и благополучия?
Стоит разобраться, что же такое СНГ не в своём неясном юридическом статусе, не в своих далеко не всегда содружественных связях, не в
своём весьма проблематичном будущем, а в реальности. Что такое СНГ для каждой из входящих в него стран, многие из которых спят и
видят, как бы записаться в другие, более процветающие региональные как политические и экономические, так и военно-политические
организации.
Если наиболее полно ответить на эти вопросы, то станет ясно, нужно ли нести этот чемодан, выгодно ли его нести и куда его надо
нести.
Сначала проигнорируем интересы России, точнее её прямые интересы и только её интересы, и взглянем на смысл существования СНГ с точки
зрения интересов других, кроме России, членов этой организации народов, проживающих на территории стран, входящих в Содружество.
Если бы вдруг СНГ не стало, то, несмотря на все удручающие недостатки и пороки этой организации, с разной степенью, но всегда очень
большой, вероятности случилось бы следующее.
Образовался бы политический вакуум на гигантском пространстве, отделяющем Россию от Евросоюза и ряда как мощных, так и нестабильных
азиатских государств. Этот вакуум стремительно бросились бы заполнять все самые активные игроки сегодняшней международной политики,
в том числе и террористические организации.
Результатом этого стало бы несколько крупномасштабных вооружённых конфликтов или даже войн.
Ряд стран из числа тех, кого не посчитают нужным срочно принять в свои ряды НАТО и Евросоюз, либо распадутся, либо будут включены в
состав других государств.
Наверняка возобновятся вооружённые конфликты вокруг четырёх ныне существующих на пространстве СНГ непризнанных государств -
Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В эти конфликты будут втянуты шесть из 12 стран исчезнувшего Содружества.
В кратчайшие сроки будут смещены официальные лидеры ряда стран и далеко не всюду удастся выдержать сценарий бархатной революции. То
есть начнутся гражданские войны.
Правящие элиты в тех странах, которые всё-таки сохранят свою независимость, сменятся почти повсеместно (причём часть представителей
прежних элит либо окажется в тюрьмах, либо будут вынуждены бежать из своих стран). Соответственно начнётся новый передел
собственности, сопровождаемый всеми прелестями, сопутствующими этому процессу.
Ясно, что вся тяжесть этого грандиозного передела границ, власти и собственности ляжет на плечи простых людей, которые сегодня хоть
и не купаются в достатке, но по крайней мере по большей части не умирают с голода и не проливают кровь.
Столь же очевидно, что ни о каком свободном и безвизовом перемещении по пространству бывшего СНГ не будет и речи. Однако новые
потоки беженцев кинутся спасаться в те страны, откуда ведут происхождение их семьи.
Казалось бы, меньше всего от исчезновения СНГ пострадает Россия. Если иметь в виду Россию как государство, то это так - его
исчезновение маловероятно, ибо легитимность этого государства подтверждена более чем тысячелетней историей.
Но это чисто теоретически. Ибо всё будет происходить непосредственно в граничащих с Россией странах, ибо именно к нам хлынут
основные потоки беженцев (причём не только русских) и ибо Россия будет неизбежно втянута сразу в несколько вооружённых конфликтов и
на своих южных, и отчасти на западных рубежах.
Кроме того, Россия потеряет контроль над ситуацией фактически по всей южной линии своих границ, кроме китайской и, скорее всего,
вынуждена будет вооружённым путём защищать свои территории на Северном Кавказе.
Не станем также забывать, что более или менее сносному (но далеко не безоблачному) существованию в <ближнем зарубежье> русских, что
и позволяет российской внешней политики фактически игнорировать эту проблему, придёт конец.
Короче говоря, о политической стабильности, экономическом росте и постепенном выращивании демократии России придётся забыть, а две
военные операции против мятежа в Чечне покажутся на фоне происходящего пикниками, веселье которых было омрачено небольшим дождём.
СНГ как продолжение Советского Союза и Российской империи и как современная реальность обеспечивает ни много ни мало стабильность на
всём постсоветском пространстве (а значит, между прочим, и на Востоке Европы, и в восточной части евроатлантической цивилизации), а
также существование по крайней мере 11 государств, входящих в Содружество. И главным гарантом всего этого, включая независимость и
само существование всех постсоветских государств, является та самая <имперская Россия>, от <уз> которой так стремятся освободиться
некоторые части элит многих стран СНГ.
Однако и у самой России на этом пространстве есть интересы, причём отнюдь не высосанные из пальца в Кремле или в клубах русских
националистов, а в буквальном смысле жизненные. Интересы стратегические, оперативные и тактические. В сферах геополитики, просто
политики, военной, гуманитарной и лишь в последнюю очередь - в сфере экономической.
Распад СССР привёл к тому, что почти все страны, появившиеся на постсоветском пространстве, получили территории большие, чем те, с
которыми они когда-то входили в состав Российской империи. Кроме самой России. Но дело не в потере квадратных километров земли - её
и сегодня у России больше, чем у кого бы то ни было. Дело в том, что были утеряны некоторые естественные рубежи, обеспечивающие
военно-стратегическую безопасность страны. Наиболее яркие примеры - утрата полномасштабной морской границы на Чёрном море и вообще
контроля над черноморским бассейном и тысячекилометровое (!) отнесение западной границы в глубь территории нашей страны. И это лишь
два примера. От большинства государств при таких потерях не осталось бы и следа.
К счастью, наши предки создали Россию с таким запасом прочности, что удалось вынести и это, однако стратегические потери на то и
стратегические, что их нельзя компенсировать даже сотней тактических приобретений (каковых пока, к сожалению, нет).
Взамен всех своих стратегических потерь Россия приобрела только один стратегический выигрыш. А именно: сегодня России действительно
нет военной угрозы как с Запада, так и со стороны США, хотя НАТО по-прежнему почему-то в основном ориентировано на восток, а не на
юг.
Итак, в целях сохранения целостности и безопасности всей своей территории, всех живущих на этой территории народов, а также ради
обеспечения прав 20 миллионов русских, не по своему желанию оказавшихся за пределами Родины, России необходимо обеспечить либо
глубокую и на большую перспективу стабильность постсоветского пространства, причём при условии лояльности новых независимых
государств к себе и соблюдении прав русских и русскоязычных граждан в этих государствах, либо там, где это возможно, на новой основе
восстановить единство традиционного, геостратегически безопасного в силу своей естественности канонического пространства Большой
России (то есть Российской империи/Советского Союза), целям чего (и не только в интересах России, как я уже отмечал) сегодня и
служит СНГ, являющееся, однако, лишь переходным, или, как сейчас говорят, транзитным, межгосударственным образованием.
Исходя из этого логически вырисовываются объективные условия и цели, в которых и ради реализации которых должна естественным путём
сложиться политика Москвы на постсоветском пространстве.
Эти условия и цели в самом общем виде следующие:
- постсоветское пространство есть сфера естественных жизненных как стратегических, так и любых иных интересов России;
- потеря этого пространства будет означать для России дестабилизацию по периметру всех её границ и потерю немногих на сегодня
реальных и потенциальных союзников, а иных пока не предвидится, ибо:
- для США и Евросоюза Россия, сколько сегодня ни говорили бы в Вашингтоне и Брюсселе о стратегическом партнёрстве или союзничестве с
Москвой, по-прежнему остаётся союзницей по вызову. Для США - в их антиисламистской активности и для уравновешивания ЕС и Китая, для
ЕС - в диверсификации источников сырья вообще и энергосырья в особенности;
- Евросоюз и особенно США не собираются давать России карт-бланш на действия в постсоветском пространстве, хотя и опасаются
хаотизации этого пространства при упадке роли Москвы; более того, Вашингтон и Брюссель сами наращивают и будут наращивать свою
активность в этом регионе;
- отменить или даже ограничить эту активность Россия не в силах;
- но Россия, до сих пор имеющая в совокупности больше, чем кто-либо, рычагов воздействия на все страны постсоветского пространства
(включая и Балтию), может (и должна) противостоять американской активности, конкурировать с ней и проводить свои интересы несмотря
на эту активность;
- стратегическая цель России на постсоветском пространстве может быть только одна, и эта цель - взамен или наряду с СНГ -
воссоединение в наиболее естественной, но неизбыточной конфигурации Большой России, включающей все геостратегически ключевые точки,
обеспечивающие стабильность и безопасность данного пространства. Ядром этого образования должен стать Российский Союз,
конфедеративно или федеративно объединяющий в одно государство несколько ключевых стран региона. Помимо России, по крайней мере ещё
по одной на Западе, на Кавказе и в Центрально-Азиатском субрегионе.
Это - императив. Между прочим, как с точки зрения России, так и ради сохранения баланса сил на планете, а также актуальнейших
интересов остальных стран СНГ и стратегических интересов Евросоюза и США.

От	Сергей Вадов
К	Георгий (22.07.2004 20:46:59)
Дата	28.07.2004 18:43:50

"Известия" об обветшании основных фондов промышленности

Александр Лившиц "Вложить, чтобы выжить"
http://www.izvestia.ru/comment/187889_print

Россия стареет. Не только население. Промышленность тоже. Фонды достигли пенсионного возраста. Выработаны в среднем на 53%.

Посмотрим отрасли. В машиностроении износ достиг 75%. Оно постепенно исчезает. В физическом смысле. Поскольку выбытие фондов опережает обновление. Примерно в десять раз. Столь же плачевна ситуация в угольной промышленности и ЖКХ. Железная дорога амортизирована на 60%. Нефтедобыча и нефтехимия - так же. Электроэнергетика - на 50%. Авиатехника - одна из самых старых в мире. Через пять лет половина самолетов пойдет под списание.

Сразу попрошу: только без паники. Хотя статистика тревожна, реальность все же получше. На предприятиях не сидят сложа руки. Реагируют на угрозы. Ремонтируют. Латают. Понемногу прикупают оборудование. Иногда даже возводят новые заводы.

Вдобавок восстанавливать нужно не все. Есть, допустим, машина, на которой делали какой-то уникальный боеприпас. А теперь он военным не нужен. Станок состарился. Пришел в негодность. Ну и до свидания. В металлолом.

Есть еще один момент. При социализме, к счастью, строили с запасом. Заботились о надежности рельсов, трубопроводов, электросетей и т.п. Так что настоящие сроки службы подлиннее бумажных. Резервы еще остались.

Их и проедаем. Отцам и дедам, конечно, большое спасибо. Но любое наследство когда-то кончается. Специалисты указывают срок - 2008-2010 годы. Совсем скоро.

При нынешних темпах обновить не успеем. Взять, скажем, «Транснефть». Ежегодно инвестирует 200 млн долл. Заботится о своих трубах. Починяет. Рано или поздно приведет в полный порядок. Когда? Если ничего не изменится, то к 2035 году... И так везде.

Сколько стоит реконструкция? Никому не ведомо. Энергетики, железнодорожники и нефтяники запрашивают вместе около 95 млрд долл. Разумеется, не сразу. Порциями. Но все равно уйма денег. А ведь есть и другие отрасли...

Короче, требуются инвестиции в основной капитал. Пока они растут на 12% в год. Маловато. Надо в два раза быстрее. И еще чтобы были долгосрочными. Отбить их удастся нескоро. Некоторые - вообще никогда. Откуда такие взять?

Что-то покроет бизнес. Только не надо его тормозить. Как в случае с трубопроводами. Хочет зарыть деньги в землю - на здоровье. Еще и похвалить. За удаль. И желание помочь государству. Чей интерес, по-моему, очевиден: лучше иметь частную трубу, чем оставаться без нее.

Капиталисты, конечно, рады бы подтянуть средства со стороны. Но вряд ли получится. На банки рассчитывать нечего. Поглощены собственными разборками. Да и с длинными деньгами у них беда. Заграница не поможет. Поскольку тянется к экспорту. Или в сектора с высокой окупаемостью. А тут сплошные долгострои. С громадными рисками.

Своих же финансов предприятиям не хватит. Задрать цены с тарифами? Эти времена прошли. Издержки снижаются в муках. Акционеры вытаскивают дивиденды. Добавлю расходы на затыкание дыр. Один капитальный ремонт отнимает порядка 40% инвестиционных ресурсов. Прочие вложения - по остаточному принципу.

Без государства, видно, не обойтись. Может быть, стоит посмотреть на федеральные целевые программы. Обозначить безусловный приоритет - национальная инфраструктура. Прошла отбор - обеспечивается бюджетом. Все остальные - за борт.

Другой вариант - вернуться к государственным гарантиям. Понимаю, что противно. Напрягают бюджет. Сам когда-то с ними мучился. Но, похоже, придется. Иначе инвесторов не затащить. Проекты уж больно рискованные. Сколько заработаешь и когда - кто знает...

Насчет оборудования. Если уж заменять, то на самое современное. Оно в основном за границей. Значит, надо снижать импортные пошлины. Или даже обнулять. Разумеется, если нет отечественных аналогов.

Власти говорят: масштаб и острота проблемы осознаны. Замечательно. Раз так, то перед нами стратегическая развилка. Первый путь - гнать экономику к удвоению ВВП. В обозначенный срок - до 2010 года. Хотя именно в это время что-то может обрушиться, лопнуть или треснуть. Надежда одна: авось пронесет. Второй путь - вложить немалые ресурсы в замену инфраструктуры. Без быстрой отдачи. Чтобы промышленность смогла выжить. А удвоения достичь попозже.

Удастся ли пройти посередине? Не уверен. Либо скорость, либо надежность. Чем-то придется пожертвовать. Надо решать. И поживее.

От	Георгий
К	Сергей Вадов (28.07.2004 18:43:50)
Дата	28.07.2004 21:14:12

Как говорится, спросите у Лившица %-))))

Не сочтите меня придирой (Вы мне очень симпатичны), но писать ПЕРВОЕ сообщение в этих подветках есть только у меня. На то и газетный
киоск Георгия %-))))

От	Буратино
К	Георгий (28.07.2004 21:14:12)
Дата	02.08.2004 20:25:43

Для остальных ветка общего пользования "Вести" (-)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:58

Экономика (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:58)
Дата	29.07.2004 21:09:03

Клуб потребителей: Кто кого выбирает. Мы товар или товар - нас? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/29/ktokogo.shtml

Клуб потребителей: Кто кого выбирает. Мы товар или товар - нас?

Это нам только кажется, что, придя в магазин или на рынок, мы самостоятельно выбираем товар. По-хозяйски, подчиняясь своим желаниям
и не испытывая никакого воздействия извне. На самом деле мы лишь относительные хозяева ситуации. Товар тоже не дурак и, используя
множество невидимых способов воздействия на наше зрительное восприятие, психологию, выбирает нас. Только делает он это ненавязчиво и
незаметно - так, чтобы не потревожить нашу иллюзию независимости.

Стоит в магазине за ярким выносным прилавком очаровательная девушка и, лучезарно улыбаясь, предлагает вам, скажем, плавленые сырки.
А вы заходите в магазин после рабочего дня и к категории сытых граждан не относитесь. И что бы вам, проходя мимо этого прилавка, не
закинуть в рот пару аппетитных кусочков?

Пока вы их смакуете, девушка обрушивает на вас море захватывающей информации, начиная со счастливого детства коровы, предоставившей
молоко для этого продукта, и заканчивая удобством упаковки, снабженной всякими ленточками разрыва, коробочками и баночками с
крышечками, которые потом можно с большим удобством использовать для приготовления пищи в микроволновке. И сырок, на который вы
месяцами не обращали внимания, уже кажется вам значительно вкуснее и симпатичнее. В вашей голове возникают зримые образы семейного
завтрака, на который подаются бутерброды с этим самым сырком, и последующее использование упаковки, скажем, в качестве цветочного
горшка. Все. Вы купились.

В универсамах и супермаркетах рядом с кассой непременно выставлена всякая мелочь. Думаете, она лежит тут, под присмотром, только
затем, чтобы вы ее случайно в глубинах магазинного зала в карман не опустили? Отнюдь. Вы никогда в жизни не купите лишнюю шоколадку,
жевательную резинку, конфетку на палочке или пакетик с приправой для приготовления неведомого грузинского блюда, если они вам в
глаза лезть не будут. Они и лезут, пока вы стоите к кассе. Вы и не заметите, как ваша рука закинет в корзинку какую-нибудь мелочь,
без которой легко могли бы обойтись. А за ней - еще одну, и еще, и еще... Если, не дай бог, таковой мелочи в магазине много, у вас
есть перспектива получить от кассира чек на сумму, которая не очень вас обрадует. Но назад пути уже нет - не выкладывать же!

Шутки шутками, а планирование и стимуляция процесса перемещения товара с прилавка в покупательскую корзину на самом деле весьма
серьезная наука. И называется она труднопроизносимым словом мерчендайзинг. С основами мерчендайзинга в той или иной мере мы все
знакомы. Та же старушка-садовод, опрыскивающая выложенную на ящике для продажи зелень, именно мерчендайзингом и занимается.

Кстати, внимательные читатели нашей газеты помнят, наверное, что в рубрике <Лексикон> мы уже как-то рассказывали, что именно
подразумевается под этим понятием. Мерчендайзингом занимаются мерчендайзеры, основная работа которых - продвижение товара.
Продвигают они его посредством грамотной рекламы и грамотного размещения на прилавках.

Чтобы подвести покупателя к нужному товару, на стенды приклеивают всевозможные постеры, на прилавки устанавливают модули, крепят к
потолку яркие рекламные подвески. Хотите вы этого или не хотите, но это ориентиры, которые аккуратно ведут вас в заданном
направлении. И вы не пройдете мимо прилавка-холодильника с замороженными котлетами, потому что прямо перед вашим взором колышется на
длинной пластиковой ножке превеселенькая картинка с аппетитной котлетной рожицей, предлагающей ее слопать.

Одна очень опытная дизайнер по оформлению витрин рассказывала мне, как важно не просто выставить товар, а подать его. Стоял в
магазине хороший добротный сервиз. Год стоял, два, и никто на него внимания не обращал. Выставили на витрину, оформили ее в виде
уголка гостиной для романтического ужина, украсили стол свечами, подобрали в тон сервизу скатерть и салфетки... Все. Сервиз <ушел>
на следующий же день.

Или другой пример. Женские костюмчики продавали. Классический фасон, стопроцентная шерсть, неброская расцветка. На платяной вешалке
товар выглядел малопривлекательно. Облачили в костюм манекенную даму, придали ей изящную позу... И очень даже славно он стал
смотреться. Так славно, что все и продали.

Мерчендайзинговой науке хорошо известно, что самое выгодное место размещения товара - на уровне глаз покупателя. Все, что стоит или
лежит на полках ниже и выше, требует дополнительных усилий для привлечения внимания. Более того, важно и то, на каком расстоянии от
покупателя товар разложен. Тесные магазинчики весьма проигрывают в сбыте, если заставляют своих покупателей ходить между прилавков и
стендов бочком. Выложенный на расстоянии вытянутой руки товар уходит значительно быстрее. Элементарно: его просто удобно брать.

Вообще нюансов, а то и мерчендайзинговых тайн относительно размещения товара довольно много. Важны общая цветовая гамма - чтобы она
соответствовала, например, фирменному цвету торговой марки и была узнаваема. Важен ракурс выкладки, наиболее выгодно представляющий
товар, демонстрирующий его название и фирму-производителя, если это возможно. Важно и количество единиц на полке стенда: в каких-то
случаях небольшое количество товара смотрится выигрышнее и выразительнее, чем завал. И все эти нюансы работают для одного: чтобы мы
увидели и купили.

Так что не обольщайтесь насчет самостоятельности выбора, когда приходите в магазин. Не все так просто. Товар выбирает нас не меньше,
чем мы его.

Анна Снежина

От	Владимир К.
К	Георгий (29.07.2004 21:09:03)
Дата	29.07.2004 23:29:32

Всё верно, конечно. Не новость. "Мерчендайзингом занимаются мерчендайзеры" :0)

"Мерчендайзингом занимаются мерчендайзеры"
Мне понравилось. :-)
Русскому сразу всё понятно.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:43

Здравоохранение (-)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:42

Идеология (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:42)
Дата	02.08.2004 02:45:57

К. Крылов. Русские парадоксы (*+)

http://ruspred.ru/arh/19/1.php

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ <Русская цивилизация>

НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ?
Наш журнал начинает новый специальный проект - "Русская цивилизация".

Как известно из истории, достижение различными народами ведущих позиций в мире обычно связано с удачным использованием национальных
и цивилизационных особенностей, естественным образом являющихся их конкурентными преимуществами. Успех в конечном итоге сопутствует
тем, кто органично следует "своей природе".
В чем особенности русской цивилизации, каковы их корни, в чем наши преимущества и слабые стороны, что надо сделать, чтобы усилить и
использовать первые и свести к минимуму влияние последних, с учетом тех изменений во внешней среде, которые происходят в эпоху
постиндустриальной экономики и политического постмодерна - вот основное содержание нового проекта. В его рамках мы намерены
представлять, возможно, спорные, но яркие и оригинальные идеи и концепции, авторов которых объединяет страстное желание оказать
содействие в организации прорыва России в XXI веке на основе цивилизационных родовых черт и традиций.
Вообще, характерной чертой проекта должна стать именно нацеленность в будущее. В противоположность "объективной" отстраненности
академического анализа, "знания ради знания", цель проекта - знание ради практики, знание ради формирования верной стратегии, знание
ради организации Русской Победы.

Редакция "РП"

"НЕПРАВИЛЬНЫЙ" НАРОД
"С русскими что-то не так" - вот мнение, к которому приходит любой исследователь, сколько-нибудь долго занимающийся русским
вопросом. Мы и в самом деле отличаемся от прочих народов.
На первый взгляд русские как этнокультурный тип - довольно обыкновенные европеоиды ("белые люди"), говорящие на индоевропейском
языке и имеющие довольно интересную - но не поражающую воображение - культуру. В той же Европе или Америке русские легко
ассимилируются - в отличие, скажем, от негров или арабов. В общем, ничего удивительного.
Однако, если присмотреться к русской истории, поневоле разеваешь рот. На протяжении истории русские возводили на своей территории
очень странные социальные конструкции. Самой известной и самой экзотической из них стала "советская власть", но и все остальное тоже
было далеко от скучных стандартов - что европейских, что азиатских, что любых прочих.
Глядя на причудливые социальные "вавилоны", которые нагромождала русская история, и в самом деле можно подумать, что русские
уникальны своей способностью покорно и безропотно становиться деталью любых, даже самых уродливых, общественных конструкций. Давно
известно, что русские практически не умеют сопротивляться "нахальству" - даже самому незначительному давлению, и в большинстве
случаев предпочитают уступить. С другой стороны, они совершенно не умеют - и, уж конечно, не любят - подчиняться. Поэтому, действуя
силой, "начальство" часто способно заставить русских делать то, что ему нужно, только с помощью непосредственной угрозы для их жизни
и имущества. Но как только эта угроза исчезает, русские перестают выполнять приказы. Обычна ситуация, когда власть не может добиться
выполнения элементарных распоряжений, которые не критикуются, не обсуждаются, а молча игнорируются. Сами русские не считают свое
поведение сопротивлением или протестом. К планам властей они относятся не возмущенно, а скорее презрительно. "Мало ли что там эти
идиоты наверху придумали" - вот типично русское отношение к "верхам".
Столкнувшись с этим, многие начинают подозревать русских в склонности к анархизму и отрицанию всякой организованности. Однако
каждый, кто имел дело с русским коллективом (хотя бы в качестве начальника), знает, что управлять русскими можно, хотя и достаточно
сложно. Нельзя сказать, что русские безответственны, ленивы или глупы: напротив, они могут демонстрировать редкостное трудолюбие,
изобретательность и дисциплинированность. Но для этого нужна совершенно особая мотивация и специфические условия труда.
Необязательно, кстати, "хорошие" в обычном смысле этого слова, но именно - особенные, обеспечить которые можно не всем и не всегда.
В ином случае теряется не только работоспособность, но и элементарная управляемость коллектива. Русских можно завести, но только
каким-то особым ключиком.
Точно такие же проблемы возникают, когда речь идет о способности русских к самоорганизации. С одной стороны, отсутствие солидарности
(особенно этнической), неспособность к организованному действию, неумение образовывать этнические мафии или хотя бы общины,
откровенная беспомощность при столкновении с нахрапистыми инородцами уже стали притчей во языцех. С другой - те же русские
поддерживают особую сеть неформальных отношений, чрезвычайно комфортных эмоционально. Речь идет о так называемой "русской дружбе" и
связанном с ней стиле жизни, в чем-то неудобном, но очень притягательном, причем не только для самих русских.
Та же странная особенность наблюдается и в вопросе об ассимиляции. Русские легко растворяются среди других народов. Но и
представители других народов растворяются в русской среде - процесс "обрусения" известен и хорошо описан. На огромном пространстве
от Калининграда до Владивостока живет один и тот же народ. Разнообразие антропологических признаков у русских в два раза ниже, чем в
среднем у европейских народов.

КУЛЬТУРНЫЕ ПАРАДОКСЫ
Наконец, русская культура обладает все теми же свойствами. С одной стороны, трудно назвать другую культуру, более склонную к
заимствованиям и подражаниям. Русский язык, в отличие, скажем, от японского или финского, с необыкновенной легкостью принимает
всевозможные заимствования и неологизмы, начиная от англицизмов и кончая почти непроизносимыми аббревиатурами. При этом русская
культура настроена на максимальное сохранение точного фонетического облика чужого слова - это уникальное явление, не имеющее
аналогов в других культурах, настроенных, как правило, на скорейшее перемалывание чужих смыслов и говоров под свои нормы.
Однако при всем том язык и культура удивительным образом сохраняют свое единство. Что касается словарного состава, то украинский и
белорусский языки по меркам любого европейского языка (скажем, немецкого) - всего лишь "местные говоры". На всем необъятном
пространстве расселения русских распространена одна и та же культура, основанная на унифицированном русском языке, очень близком к
литературной норме. С точки зрения европейцев - это фантастика. И уже эта однородность культуры, которая постоянно воспроизводится,
несмотря на ее чрезвычайную гибкость и восприимчивость к внешним влияниям, наводит на мысль об особой способности русских, так
сказать, к "взаимному программированию".
Интересно и то, что русские отнюдь не выпячивают эти странности и уж точно ими не гордятся. Напротив, одна из мощнейших мотиваций
русских - это стремление стать как все. И опять-таки у всего этого есть обратная сторона - острое ощущение чуждости и неподлинности
всех форм жизни, быта, политического устройства, какие только есть на свете.
Шпенглер в свое время оценивал русскую цивилизацию как потенциально-самобытную, но задавленную "псевдоморфозом", то есть навязанным
извне подражанием "старшим" культурам, прежде всего западной. Через столетие после выхода в свет "Заката Европы" многие начинают
задумываться, не представляет ли русская цивилизация один большой псевдоморфоз, напрочь лишенный сколько-нибудь внятного
"собственного содержания" - но тем-то и уникальный.

ЧЕЛОВЕК КАК НЕДОРАЗВИТОЕ ЖИВОТНОЕ
Какова же природа всех этих особенностей?
Для того чтобы перепрыгнуть преграду, нужно сначала разбежаться, а для этого имеет смысл отступить назад. Попробуем это сделать и
мы. Про русских точно известно по крайней мере то, что они люди. Возможно, рассматривая человека как такового, мы что-то поймем и в
русских как таковых.
С точки зрения зоологии, человек - такое же животное, как и все прочие. Причем человек лишен силы и быстроты хищников, их когтей и
зубов, у него слабое обоняние, не лучший слух и не самое острое зрение. Подавляющее большинство живых существ сильнее, быстрее,
приспособленнее и даже "умнее" его. Крыса, загнанная в угол, пулей летит в совершенно непредсказуемом направлении. Кошка виртуозно
приземляется на четыре лапки. Удар львиной лапы необычайно точен. Пчелы строят сложнейшие конструкции из воска. Лисы и хорьки
придумывают разные хитроумные способы, чтобы подобраться к жертве...
На это обычно следует возражение: это не разум, а всего лишь инстинкты. Дескать, инстинктивные действия бывают более успешными, чем
разумные, но все равно это всего лишь инстинкты. Разум же - это нечто иное и высшее.
Но в чем, собственно, состоит эта "иная и высшая" природа разума? Стандартные практические задачи, стоящие перед живым существом,
инстинкты решают лучше, чем разум. Однако есть и оборотная сторона дела. Инстинкты "зашиты" в психику животного, оно с ними
рождается. Обучение и воспитание только развивают их, но не могут ничего изменить принципиально. Разум, напротив, изменяет сам себя.
Он не только решает практические задачи, но и ставит их. Эта способность ставить перед собой задачи - то есть заниматься проблемами
вымышленными в самом прямом смысле этого слова, и есть то, что отличает разум от инстинкта.
Откуда же у человека такая способность - и чем он за нее платит? В данном случае второй вопрос содержит в себе ответ на первый.
Потому что плата за разум известна. У человека крайне ослаблены нормальные животные инстинкты. Если животные рождаются уже с готовым
набором программ в голове, то человек действительно представляет собой tabula rasa, чистый лист бумаги, на котором можно написать
все что угодно. Ребенка в процессе его развития нужно долго учить тем вещам, которые у котят и щенят проявляются сами собой.
Теперь подумаем, что тут является причиной, а что следствием. Вряд ли так называемый "разум" - непонятно откуда взявшийся - вытеснил
своей тяжестью инстинкты. Тем более что у ребенка никакого особого "разума" нет. Скорее, наоборот - слабость инстинктов сделала
возможным появление разума.
В таком случае получается, что, с точки зрения животного, человек - это недоразвитое существо. Разум куплен ценой недоразвития
инстинктивной сферы.
В чем же конкурентные преимущества разумного человека перед зверем с великолепными инстинктами? Почему способность воображать себе
то, чего нет, - иными словами, жить в вымышленном мире - дает нам право называть себя "царями природы"?
Дело в том, что существует один частный случай "вымышленного мира" - частный, но очень важный для практической жизни. Это будущее.
Разум позволяет человеку решать некоторые проблемы раньше, чем они встанут перед нами на самом деле. Что и обеспечивает человеку
эволюционное преимущество перед животными: он способен реагировать на то, чего нет, - и в том числе на то, чего еще нет.

СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ И ПРИРОДА ВЛАСТИ
По сути, это общий закон природы, закон эволюции: живые существа, поднимаясь на очередную ступень развития, утрачивают очень
полезные качества, присущие более низким формам. Так, животные утратили волшебную способность растений - питаться солнечным светом и
высасывать полезные вещества прямо из почвы. Человек же, возвысившись над зверями, утратил множество животных инстинктов.
Конечно, люди утратили инстинкты неполностью. И - что еще важнее - разные люди лишены инстинктов в разной мере - и даже разных
инстинктов в разной мере.
То, что определенное количество "врожденного знания" в человеке все же имеется, заметить нетрудно. Например, это всевозможные
"естественные реакции организма" - зевание, чихание и другие примитивные инстинкты. Есть и особый слой инстинктов, связанных с
социальным поведением человека.
С точки зрения зоологии (и зоопсихологии) основа человеческого общества - это примитивная иерархическая пирамида, характерная для
многих животных, в том числе для обезьян-приматов. И существуют специфические социальные инстинкты, регулирующие иерархические
отношения внутри вида. Грубо говоря, это - инстинкты власти и подчинения.
Они очень разнообразны. Именно этот слой инстинктов в человеке наиболее силен. Более того, эти инстинкты дают их обладателям
определенные преимущества.
Понятно, какими преимуществами обладает человек с душой "самой главной гориллы в стае горилл" - он же "прирожденный лидер". Такие
люди быстро выдвигаются наверх, поскольку им не нужно думать, что для этого делать. Их ведет инстинкт. Они чувствуют (не "знают", а
именно чувствуют), когда можно и нужно рыкнуть, когда - скривить губу, когда - уступить и отвести взгляд. Они способны сплотить и
повести за собой - или, наоборот, разогнать одним жестом целую толпу.
Хорошо развитые инстинкты подчинения в сочетании с разумом тоже дают очень ценные преимущества. Так, умение не попадаться под
горячую руку, вовремя показать себя, нюх на силу и слабость, умение незаметно подкрасться и стащить часть добычи, пока другие
выясняют отношения, - все эти инстинктивные умения позволяют их счастливым обладателям жить припеваючи. Такое поведение часто
называют "лисьим". Нетрудно заметить, что люди с хорошо выраженными "лисьими" инстинктами часто устраиваются в жизни лучше, чем
"природные господа".
Теперь мы, кстати, можем ответить на один распространенный вопрос, который время от времени задают себе все интеллектуалы мира:
почему люди, находящиеся на вершине социальной пирамиды, зачастую производят впечатление идиотов? Ответ прост: они, как правило, и
есть идиоты. Для того чтобы инстинкты проявлялись на полную мощность, разум должен быть достаточно слаб. Поэтому на самых верхних
этажах социальной пирамиды выживают в основном кретины с тяжелой челюстью и хитрыми глазками.
У большинства людей "господские" и "рабские" инстинкты приглушены. Однако набор базовых инстинктов, позволяющих жить в обществе, у
них все-таки есть. Они и создают тот фон социальной жизни, без которого нам сложно представить себе нормальное функционирование
общества. Именно набор социальных инстинктов и определяет самый глубокий слой так называемого "коллективного бессознательного".
Легко обнаружить, например, что некоторые народы в массе своей склонны к "хищному" поведению, а некоторые - к "рабскому". Есть
особые случаи, когда, например, инстинкты подчинения настолько модифицируются и утончаются национальной культурой, что становятся
ключом к тайному господству, - и, наоборот, трансформированное "хищничество" оборачивается законопослушанием и жесткой иерархией.
Разнообразие вариаций здесь очень велико. Важен сам принцип: в социальной сфере человек, как правило, руководствуется в большей
степени инстинктами, нежели разумом.
В этом плане известнейшее определение Аристотеля - "человек есть общественное животное" - приобретает неожиданный смысл. Человек сам
по себе, наедине с собой, является именно человеком. Но "человек общественный", "клеточка социального организма", является именно
что животным.

РУССКИЙ ВОПРОС
Теперь мы наконец можем вернуться к "русской проблеме" и высказать гипотезу, которая хорошо объясняет все странности русского
поведения.
Русские - это народ со слабыми социальными инстинктами. Если быть совсем точным, настолько ослабленными, что они перестают оказывать
влияние на практическое поведение масс. Русские как народ - "социальный нуль". Их поведение регулируется, с одной стороны, чисто
биологическими факторами ("чувством голода, чувством холода и чувством боли от удара палкой"), с другой - рациональными
соображениями (прежде всего пользы и вреда). А то место, которое у других народов занимают социальные инстинкты, русские
компенсируют особого рода конструкциями, созданными разумом, - то есть так называемыми убеждениями (начиная от политических и кончая
нравственными).
Из этого следует очень многое.
Прежде всего отсутствие социальных инстинктов - это, конечно, слабость, и слабость очень заметная. Инстинктивное действие всегда
точно, быстро и не вызывает сомнений. Действие разумное - медленно, сомнительно и неточно. Инстинкты не обсуждаются: народ, ведомый
инстинктом, действует "как один человек". Убеждения - предмет обсуждаемый: на всякий довод найдется контрдовод, и прекратить
подобные споры можно только сведением дела либо к прямому насилию, либо неопровержимыми доводами (которые все равно могут оказаться
ложными: мало ли что считается "неопровержимым").
По этой причине русских можно "уболтать", "убедить в чем угодно". Например, русская революция была следствием распространения в
России различных "учений", прежде всего марксизма. Ни в одной стране мира эти учения не стали достаточно популярными, чтобы одержать
победу в масштабах государства. Близка к этому была только Германия, недаром пользующаяся репутацией "самой интеллектуальной страны
Европы". Все остальные народы Европы отвергли марксизм - причем без всяких обсуждений и рассуждений, на инстинктивном уровне.
Русские же отнеслись к марксизму как к Правде, то есть как к источнику убеждений. (Понятно, что среди народа с ослабленными
социальными инстинктами должен был возникнуть культ их заменителя. Поскольку же отсутствующий инстинкт может заменить только
интеллектуальная конструкция, возникает "культ Правды" - то есть истины, имеющей значение долженствования. Заметим, что слово
"правда" непереводимо на другие языки.)
Но именно эта самая "социальная бездарность" русских обеспечивает колоссальную социальную пластичность. По сути дела, русские готовы
быть организованы и построены любым способом, лишь бы он не был слишком идиотским и не представлял прямой угрозы для жизни. Правда,
и эти два условия можно обойти - например, внушив русским, что те или иные социальные эксперименты ведут ко благу. Доверие к
"разумным доводам", которые другие народы отвергают на уровне инстинкта, сплошь и рядом оказывается ахиллесовой пятой русских. То,
что другие просто не слушают, русские начинают обсуждать, да еще и соглашаться. Например, никакому народу нельзя внушить, что
национализм - это плохо. Русским это внушили, причем очень успешно. Миллионы людей повторяют благоглупости типа "нельзя же делить
людей на разные нации", "Россия - многонациональная страна" и т. п. При этом любым другим народам инстинктивно ясно, что свои это
свои, чужие это чужие, и своим надо держаться вместе, чтобы противостоять чужакам.
У русских нет природного иммунитета против идей. В результате Россия превратилась в "поле экспериментов", проводимых более
защищенными в этом смысле народами.
С другой стороны, именно отсюда растут корни русского отношения к власти. Имея ослабленные инстинкты подчинения и господства,
русские в принципе не понимают самой идеи "начальствования". На иерархические игры они смотрят как на глупость, а на само
"начальство" - как на людей вредных и немного сумасшедших. Исключением являются экстремальные ситуации (например, война), когда у
любого живого существа пробуждаются инстинкты. Тогда происходит "зацепление" - русские начинают понимать свои "верхи" и адекватно
вести себя по отношению к ним. "Начальство" это, к сожалению, тоже понимает и поэтому охотно использует "экстрим" для повышения
управляемости.

В СЛАБОСТИ - СИЛА
Однако в слабости социальных инстинктов - и сила русских. Только русские, именно потому, что они одни избавлены от груза социальных
инстинктов, способны осуществить общественный идеал человечества - построить совершенное общество, свободное от животного наследия.
То самое "общество, основанное на разуме", о котором столько говорили и писали мечтатели всех времен и народов.
Отдельные черты "общества разума" уже проявляются. И пресловутая "русская дружба", и отношения в русских коллективах, основанные не
столько на иерархии господства и подчинения, сколько на синергии, синхронизации усилий, резонансе умов и воль - все это существует
уже сейчас. Вопрос только в том, как добиться того же самого в общенациональном и глобальном масштабе.
Русских, по терминологии Б. Поршнева, следует именовать неоантропами, новыми людьми - последним вариантом так называемого "человека
разумного".
Это объясняет, в частности, ту странную ненависть, которую питают по отношению к русским так называемые "просвещенные народы" и в
особенности их элиты. Последним, скорее всего, давно известно все то, о чем здесь сказано. В том числе и то, что русские
представляют собой следующую ступень эволюции. Разумеется, им это не нравится. "Социально бездарные" русские проигрывали другим
народам в индустриальную эпоху, основу которой составляли иерархически организованные корпорации и конвейерные технологии. Но теперь
во всем мире наступает время разрушения иерархических структур ради сетевого бизнеса, основанного на творчестве малых групп и
гениальных одиночек. И это - идеальная среда для русских. Они способны выигрывать у людей - "винтиков" социальных "машин".
Поэтому желание уничтожить неоантропов как конкурентов - естественная (хотя и очень неприятная для русских) реакция "общественных
животных".

ПЕРСПЕКТИВЫ
В той ситуации, в которой мы оказались, наилучшим выходом было бы использование наших естественных преимуществ. Хватит заниматься
копированием и освоением алгоритмов поведения наиболее успешных народов! Это нас не изменит. Нужно подумать о новых социальных
проектах, которые осуществимы только здесь и только с нашим участием.
Что касается дальнейшего, то, как мне кажется, не стоит забывать известный лозунг - "кто был ничем, тот станет всем". Во всяком
случае, человечеству как виду это удалось. Возможно, подвиду русских неоантропоидов это удастся тоже.

Константин Крылов

От	Владимир К.
К	Георгий (02.08.2004 02:45:57)
Дата	09.08.2004 00:11:25

Ну, накрутил!

Это надо же, верные в чём-то наблюдения так заумно проинтерпретировать!
"Социальные инстинкты" он, видите ли, открыл, биологизатор несчастный.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:42)
Дата	02.08.2004 02:45:52

Е. Холмогоров. Азбука национализма-4 (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?540

Егор Холмогоров
АЗБУКА НАЦИОНАЛИЗМА-4

Народность, культурная особенность, этничность, сами по себе не создают нации. Нация появляется лишь тогда, когда у народа
появляется некая <сверхзадача>, некий проект, не сводящийся к обеспечению выживания. Именно национальный проект создает из этноса
или группы этносов нацию.

РУССКАЯ НАЦИЯ КАК ПРОЕКТ

Национальный проект предполагает возникновение, по терминологии английского социолога Бенедикта Андерсона, <воображаемого
сообщества>, то есть совокупности людей лично не знакомых и непосредственно друг с другом не связанных, которые, не согласовывая
своих действий друг с другом, делают, тем не менее, общее дело и содействуют развитию событий в одном направлении. Люди могут
действовать в своих личных интересах, но таким образом, что конечное обоснование их действий - <За Русь Святую>, <за коммунизм,
светлое будущее человечество>, или за <свободу, собственность, законность> - будет определять характер и направление их действий,
преимущественную сферу их самореализации. С какого-то момента интуитивный проект может быть осознан, обоснован рационально и
выдвинут как политическая цель. В этот момент проект становится основой национализма, как технологии национальной мобилизации,
установления координации усилий при помощи политических и общественных институтов.

Национальный проект формирует нацию как целое. Речь идет о совместном действии, об ощущении общего дела, причастность которому и
побуждает членов одной нации чувствовать свое отличие от остальных людей. Национальный проект должен быть успешным или, хотя бы,
давать надежду на успех. Он не может оставаться только отвлеченной мечтой - он должен воплощаться в камне, в стали, в золоте, то
есть в зримых и ощутимых формах, символизирующих успешность действия - величии государства, материальном благосостоянии,
вздымающихся ввысь соборах и ракетах. Отсутствие успеха у национального проекта или прекращение успешности действия погружает нацию
в смуту до тех пор, пока не нащупывается новый образ национального действия, не дается новая формула, обосновывающая совместность
нации.

История Русской Нации начинается примерно одновременно с историей Русского государства. Русские выходят на историческую арену в
качестве зрелой и сильной нации, живущей богатой и интенсивной жизнью. И напряженность сменяющих друг друга национальных проектов
поддерживает пульс русской жизни уже более тысячелетия. В русской истории можно выделить четыре основных национальных проекта, не
совсем совпадающих с интуитивно выделяемыми учеными периодами русской истории на задающими, тем не менее, основное содержание и
логику национальной жизни в эти периоды. Логику, которую, увы, не всегда замечают.

ТОРГОВАЯ ИМПЕРИЯ РЮРИКОВИЧЕЙ

В осмыслении русской истории киевский период как бы провисает, с ним неясно, что делать, нашим историкам он как бы и не родной
какой-то, как бы выпадающий из общей истории Руси, которая развивалась на Северо-Востоке. Этим успешно пользуются украинские
сепаратисты, старающиеся Киев <зацапать> себе. Получается так потому, что национальный проект этого периода рассматривается с точки
зрения проектов последующих, и он в них не вписывается. Между тем, в жизни Киевской Руси было глубокое содержание, глубокий смысл,
но смысл совершенно не похожий на последующие эпохи русской истории.

Ключевое слово, которое кочует из работы в работу по русской истории Киевского периода - это слово <предприятие>. В Киевский период
русская государственность и русская нация - это авантюра в средневековом смысле этого слова, то есть одновременно военное и
купеческое предприятие, в котором успех - это сплав из отваги, дерзости, расчета, безрассудства, помощи свыше, случайной удачи,
умения владеть мечём и умения торговаться:

Не совсем корректно тут говорить о <прибыли>, скорее уж применима формула <честь и слава> (в свое время вполне удачно расшифрованная
историками как <добыча и слава>). Вспомним Повесть временных лет - там все вертится вокруг торговли, добычи, даней (полюдья),
переборов дани (безобразия и смерть Игоря Старого), упорядочения дани (мудрая Ольга), многократного авантюристического увеличения
доходов (Святослав). Даже Православная Вера сперва как бы <выторговывается> Владимиром у Бога самая лучшая (выбор веры ведь
производится с купеческой приценкой), а затем завоевывается. Христианство приносится на Русь как воинский трофей, как княжеская
добыча. Знаменитое <Слово о законе и благодати> Киевского митрополита Иллариона имеет психологическую подоплеку восприятия благодати
как <удачи>. Илларионову идею можно понять так, что в отличие от других народов русским повезло с Христианством, оно стало для них
удачной благодатной добычей, приобретенной каганом Владимиром.

Тому, кто читает сейчас первые тома Соловьева и Карамзина они представляются описанием какого-то безумного <коловращения князей>.
Однако <отношения между князьями Рюрикова дома>, которым так много уделяли внимание историки совсем не будут понятны, если забыть,
что это отношения между своеобразными акционерами одной торговой компании, и от места в иерархической княжеской лестнице зависит
общая доля получаемых <чести и славы>. Если пытаться все эти отношения воспринимать в чисто государственнической (или даже
феодальной) логике, то будет решительно непонятно - чего им не сиделось, отхватил себе внятный кусок, как очень рано сделали
<Рогволжьи внуки> с Полоцком, и сиди, наращивай земли и доходы (чем позднее, в удельный период, успешно занимались потомки Даниила
Московского и Ивана Калиты). Однако отделенность от общего пирога полоцких Всеславичей воспринималась как печать позора и проклятия:
Русская нация на своей заре была поглощена пафосом <предприятия>.

Однако этот предпринимательский дух воспринимается ныне очень слабо. Даже <либерал-рыночник> Чубайс, парадоксальным образом попадает
под влияние старого предрассудка о <непредприимчивости> русских, заявляя: <в России <делать деньги> никогда не станет национальной
идеей, а менталитет русского предпринимателя никогда не будет американским. Поиск правды, истины, справедливости для России и
русского народа всегда стоит выше первичных материальных импульсов человека> - сформулировано аккуратно и с возможностью дать задний
ход, но по сути ясно - <русский человек - не предприниматель по своей природе>. Истиной же является прямо противоположное - по своей
природе русский - предприниматель, однако поднявший свою предприимчивость на новую ступень, на служение высшим религиозным и
политическим задачам. Ничего <непредпринимательского> в русском менталитете нет. Напротив - когда в России появилась необходимость
воззвать к этому пласту русского национального сознания, результат был впечатляющим. Только больное либеральное понимание советской
индустриализации как громадного изнасилования русского народа мешает увидеть, что <первые пятилетки> были огромной <авантюрой>,
смелым и рискованным предприятием, завораживавшим своей мощью и страну и мир. Образы стахановцев и <красных директоров> подавались
советской пропагандой по лекалам образов <творцов своей судьбы> и <сделавших себя миллионеров> в предпринимательской культуре
Запада. И один из главных провалов <либерального проекта> в России 1990-х состоял в том, что в нем не было ничего от авантюры,
ничего от предприятия. Он и воспринимался и был Большой Кражей, в которой если и существует риск, то совсем иного, неприемлемого для
русского большинства толка. Ворюги не были и не стали варягами:

Кстати о варягах. Наша патриотическая историография, сформировавшаяся в период культурного противостояния немцам, одержима
антинорманизмом, подыскивает все новые и новые аргументы в против того, что скандинавы сыграли большую роль в формировании русского
государства. Между тем - решительно непонятно - почему тот факт, что один из элементов сложения русской государственности и
народности был варяжским, норманнским, должен быть как-то унизителен и позорен? Разве русские - славяне? Нет. Русские - не чехи, не
поляки и тем паче не хорваты : Им не нужны для собственной самооценки никакие доказательства того, что они этнически ближе к
славянам, чем к шведам. Представители славянского, финского, татарского, варяжского племен хорошо потрудились, чтобы создать
русских - и как племя и как нацию. Русское племя, имеет славянский в основе язык, но отнюдь не славянский характер. Русский
<славизм> - это <югославизм> в религиозно-литературном смысле этого слова. Это славизм православного, <кирилло-мефодиевского>
единства, но никак не славизм племенной. А в светски-цивилизационном смысле древний <русизм> это не столько славизм, сколько
нордизм.

Киевская Русь существовала в двух (а может даже в трех, если отдельно считать Волжский путь в Персию),
цивилизационно-предпринимательских сферах - Византийской и Северной. Север был большой и важной субцивилизационной культурой, но в
итоге распался под западным влиянием. В IX-XII веках он был для русских родным, - их можно и нужно воспринимать в качестве одного из
северных народов. Русские поначалу куда больше были своими там, чем в той же Византии и именно северяне создавали на Руси первичную
национальную инфраструктуру, хотя сдвиг потом был драматическим (он зафиксирован даже археологически - такие крупные города как
Смоленск, Ростов, да и Новгород возникли возле варяжских торговых поселений, возле, но не на их месте).

Киевский период - это цельная, богатая, важная эпоха национальной истории, это один из национальных проектов, который потом оказывал
и оказывает на нас огромное влияние - и в том, что был задан алгоритм национального расцвета и успеха (<мы можем>), и в
унаследованной оттуда энергии, предприимчивости, авантюризме даже. Проект <Империи Рюриковичей> потерпел крах в XIII веке, когда
татарское нашествие и распад северной и южной сфер (вестернизация Балтийского региона и первое падение Константинополя) сделали
масштабную предпринимательскую деятельность на Русской равнине бессмысленным делом. Средневековый Новгород был долгим послесвечением
<Киевского предприятия>.

Однако для нас важно зафиксировать формирование определенного <идеального образа будущего>, предполагаемого этим проектом - образа
Руси, как государства, являющегося успешным экономическим предприятием, господствующим на международных торговых путях и
концентрирующем в себе все виды общественного блага - экономического, военного, культурного, религиозного. Киев был видением
экономического успеха, относительной безопасности и свободы, порождаемой достатком и избытком, и реализуемой в формах строптивой
богатырской удали. Это видение настолько врезалось в память народную, что на далеком Севере в былинах сохранились не только
обстановка, но и психологическая атмосфера той эпохи. Не менее важно, что именно этот период установил и оформил существование
Русской Земли, как политического и культурного единства. Это оформление не могло придти без чувства успеха. Люди собираются в нацию
ради успеха и там где успеха нет, им нечего делать. Успех Киева был настолько велик, что его энергии хватило на много столетий явных
неудач. Не менее важно и то, что русская нация с самого начала становится как имперская нация, формируя вокруг себя пространство, в
которое втягиваются и конструктивно подключаются различные народы.

<СВЯТАЯ РУСЬ> - САКРАЛЬНАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

<Московский период> воспринимается нами сквозь призму становления <централизованного русского государства>. Взгляд верный, но
недостаточный. Мы видим лишь внешнюю оболочку, а не то, чем люди жили в это время, военно-политическая активность не открывает нам
социальных процессов так же, как не открывала она их и в Киевский период. Московский период - это время становления <Святой Руси>,
грандиозного национального проекта, в который были вложены огромные силы и средства, в который включились лучшие люди России того
времени. Речь идет о фантастической по смелости попытке национального перемещения на Небеса. Церковное подвижничество, прежде
всего - монастырь, стали главной формой социальной реализации человека той эпохи. Причем речь шла не только о личном <делании>, но и
об общенациональной задаче.

<С половины XIV века наблюдается на Руси явление, которое объясняется всецело историческими условиями монгольского времени, явление
неизвестное по местным условиям на Востоке. Его принято называть монастырской колонизацией. - пишет церковный историк С.И.
Смирнов, - Удаляясь от людей в непроходимую лесную глушь, которая, собственно, и называется на древнерусском языке пустыней,
отшельник надолго подвизается один, <един единствуя>, посещаемый только зверями. Лишь только пойдет в народе молва о нем, затем
легким пером пронесется слава, как в лесную пустыню к малой келейце безмолвника один за другим собираются его будущие сожители и
сподвижники. С топором и мотыгою они трудятся своими руками, труды к трудам прилагая, сеча лес, насевая поля, строя кельи и храм.
Вырастает монастырь. И к шуму векового леса, к дикому вою и реву волков и медведей, присоединяется теперь новый, правда, сначала
слабый звук - <глас звонящих>, и, как будто на зов нового голоса, на приветный звон монастырского била, к обители являются
крестьяне. Они безпрестанно рубят лес, пролагают дороги в непроходимых раньше дебрях, строят вблизи монастыря дворы и села... Села
разростаясь превращаются в посад, или даже город... Это движение вызвано было величайшим подвижником русской земли, отцом
последующего монашества, преп. Сергием Радонежским, который, по выражению его жизнеописателя, был <игумен множайшей братии и отец
многим монастырем>, а по летописцу: <начальник и учитель всем монастырем, иже на Руси>.

Нетрудно заметить, что описывается здесь не просто частный феномен <основания монастыря>, а многоуровневое, исключительно сложное и
при этом спонтанное не организуемое и не координируемое никем действие народа - представителей различных его слоев, разных образов
жизни. Действие, для которого монастырь является объектом и символическим центром. Если с чем-то сравнивать этот период, так это с
эпохой индустриализации. По сути, это и была сакральная индустриализация, результатом которой стало масштабное производство духовных
благ. Воображение историков поражает интенсивность <монастырской колонизации> Северной Руси, освоение в короткие сроки, силами
<энтузиастов>.

Технологию, на которую ориентировались русские этой эпохи разработал чуть раньше преподобный Феодосий Печерский, создавший первый
<высокотехнологичный> монастырь - Киево-Печерский, с <производительностью> которого по части святых не могут поспорить не многие
православные обители. Однако до какого-то времени пример Печерской Лавры оставался значимым, но изолированным. Для доминирования
новой идеи нужно было, чтобы старый проект был рассыпан в прах Батыевым нашествием. В XIII-XIV веках нация не была в упадке, но
испытывала <кризис идентичности>, она просто не очень понимала зачем жить. Прежняя Русь - городская, вольная, торговая, отличавшаяся
богатством и шумной бунташной пестротой жизни, погибла невозвратно. И оставалось лишь, подобно автору <Слова о погибели Земли
Русской> ее горько оплакивать.

Новый смысл не складывался до тех пор, пока преподобный Сергий Радонежский не показал Руси - зачем жить. Он возродил на новом месте
феодосиевскую <конвейерную> систему достижения святости, и подвел под нее фундамент <политического православия> исихастов, которое,
если упрощать, сводилось к тому, что Православие как Вера Святых должно пронизывать и подчинять себе все в обществе, а государство,
в общем-то, и нужно для поддержки святых и проведения в жизнь их линии (идеальный византийский государь - св. Иоанн Кантакузен
именно этим и занимался, за что и сам вполне заслуженно почитается во святых).

Влияние византийского исихазма на <Русское возрождение> второй половины XIV века не следует ни слишком преувеличивать, ни слишком
преуменьшать. Исихазм был общеправославным движением, для которого во всех православных странах были характерны одни и те же черты -
утверждение достижимости для человека идеала святости, отстаивание реальной возможности соединения с Богом, пропаганда монашеского
делания как наиболее удобного и успешного пути достижения святости, но, одновременно, стремление освятить все стороны человеческой
жизни, реально, а не только формально воцерковить государство, подчинив его авторитету и духовной власти святых. Именно исихазм и
как мистический и как социальный феномен был высшим расцветом Православия, наиболее четким и многогранным выражением всех
характерных, уникальных особенностей православного мировидения. Это была эпоха, как выразился бы Константин Леонтьев, предельной
<цветущей сложности> православной цивилизации.

Однако матрица исихазма в разных странах дала совершенно разный отпечаток. В Византии исихазму пришлось вести тяжелейшую
политическую и культурную борьбу с <западниками> - гуманистами и предвозрожденцами. Не случайно, что основной оппонент духовного
вождя исихазма святителя Григория Паламы Варлаам Калабриец стал как бы крестным отцом западного Ренессанса. И в самой Византии
столетие жестокой и кровавой борьбы в итоге закончилось <отступлением> Флорентийской унии. На Балканах, в Болгарии и Сербии исихазм
остался, прежде всего, литературным движением, не имевшим общественного значения. И только в России логическая конструкция исихазма
вызвала настоящий духовный, социальный, политический переворот. Более столетия Русь стремилась воплотить идеал исихазма в его
целостности. Византийцы наметили идеологию, но размах предприятия был чисто русским. Святая Русь в эту эпоху была не мечтой и даже
не <творческим заданием>, а практически свершившимся фактом.

В политике Русь пережила при Дмитрии Донском краткий, но впечатляющий период <агиократии> - сперва власть была сосредоточена в руках
святого митрополита Алексия, затем князь Дмитрий правил согласуя свои действия с преподобным Сергием Радонежским (духовный вождь
движения, несмотря на уговоры, отказался возглавить Русскую Церковь и стать митрополитом после кончины св. Алексия), да и сам
Дмитрий Иванович был в итоге канонизирован Русской Православной Церковью. При наследниках Дмитрия Донского Церковь, прежде всего
митрополиты и Сергиевы преподобные ученики оказывали на русскую политику огромное влияние. Кризис наступил лишь в ходе <феодальной
войны> ведшейся против Василия Темного его дядей Юрием Дмитриевичем и двоюродным братом Дмитрием Шемякой. Эту войну либеральные
историки любят объявлять попыткой сопротивления <купеческого>, передового, предкапиталистического духа <Галической> земли
военно-феодальным порядкам Москвы. По сути же это было восстание запоздалых носителей <киевского> торгового идеала против
установившейся в Московском государстве агиократической системы. Не случайно, что центральным актом войны стало ослепление Шемякой
Василия Темного, совершенное вопреки данному митрополиту слову. Жестокость и клятвопреступление показали, что отнюдь не все были
готовы жить в согласии с созданной московскими князьями агиократической системой.

В социально-экономической жизни это была эпоха заселения и освоения Русского Севера. Первого шага того неудержимого русского
колонизационного порыва, который придал маленькому Московскому княжеству заслоняющие все остальное, сразу узнаваемые контуры на
мировых картах. На фоне последующих достижений - освоения Великой Степи, Урала и Сибири, выхода на Кавказ и в Среднюю Азию,
перехлеста на Американский континент, первые шаги этой колонизации кажутся довольно скромными и ничем не выделяющимися. Однако
именно освоение Северной Фиваиды стало тем решающим достижением, после которого русских было уже не остановить. Представьте себе,
что вы играете в стратегическую компьютерную игру и у вас есть одна провинция, довольно богатая. Но и у остальных участников есть
одна. И ваши действия скованы ресурсной недостаточностью - и вдруг вам легко достаются слабо освоенные и малолюдные, земли еще одной
провинции. Теперь у вас их две. Развив вторую землю, вы получаете огромное стратегическое преимущество над конкурентами, у вас
появляется тот избыток возможностей и ресурсов, который вы можете направить на самые смелые проекты. Русский Север сыграл в XIV-XV
веках роль такого <удваивающего ВВП> региона и фактора, опираясь на который Москва собрала вокруг себя русские земли, а затем грозно
надвинулась над ближайшими геополитическими конкурентами.

Символом, форпостом и проводником, центром русского колонизационного потока был именно монастырь, выстраивавший события по описанной
уже выше схеме. Для этого нужен был совершенно особый, общежительный тип монастыря, созданный преподобным Сергием. По сути, Сергий
создал монастырь по подобию русской сельской общины, спаяв его принципом совместного труда, круговой поруки, и подчинения
<большаку> - монастырскому игумену. Монастырь <сергиевского> типа уже сам по себе, без окружавших его крестьян, представлял собой
небольшую деревню. Но только в отличие от мирских деревень монашеские поселения не знали ни женских распрей, ни детского смеха. Вся
человеческая энергия - уходила в главное - молитву, богослужение и труд, служащий изнурению плоти и созиданию нового, преображенного
молитвой мира. Общежительные монастыри были своеобразными <заставами богатырскими>, расширявшими русский мир, но только не в Степи,
а в лесу и в сражениях не со степняками, а с дикой северной природой. Главной целью была святость, но святости достигали не по
одиночке, а вместе, на пути к Небу преобразуя и мир земной.

Но не следует думать, что это движение, эта сакральная индустриализация, были чем-то вполне мирным и бесконфликтным, не требующим от
нации неприятных усилий и жертв. Монастыри учеников Сергия и учеников его учеников росли со скоростью вновь достигнутой лишь в
<пятилетки>, а государство и частные лица делали огромные инвестиции в это строительство. Монастыри просто были завалены <вкладами>
от великих и удельных князей, бояр и крестьян. Наряду с духовным подъемом монастыри должны были заниматься и хозяйственной
деятельностью. Причем не только деятельностью самих монахов, но и подчиненных им крестьян. XV век был временем тихой <аграрной
революции> в России. Русское крестьянство реагировало в общем так же, как и на предшествовавшую индустриализации коллективизацию.
Жития русских святых этого времени полны драматических рассказов о столкновениях с крестьянами, часто изображаемыми <разбойниками>.
А советские историки имели возможность защищать огромные диссертации о классовой борьбе русских крестьян против монастырского
землевладения (сравнимого материала по боярскому землевладению, разумеется, не было, потому как в таком землевладении не было ничего
индустриального).

Когда сегодня удивляются, почему Русь не пережила подъема аналогичного западному Ренессансу и Эпохе географических открытий,
забывают, что Русь переживала в этот момент свой подъем и вложила в монастыри столь же огромные средства, что Запад вложил в
океанское мореплавание. Пока Запад осваивал Новый Свет, русские осваивали Небесный Иерусалим. А греки признавали русских за <святой
народ> - от св. патр. Филофея Коккина (<то ту Христу агион этнос>), и до диакона Павла Алеппского уже в XVII веке. Святость была
доминантой национальной деятельности. Московское государство рассматривалось в этот период как организационно-политическое
обеспечение этого центрального процесса.

В отличие от Киевского <предприятия> <сакральную индустриализацию> остановил прежде всего внутренний религиозный кризис, связанный с
изменением функции русского государства, из служебной ставшей ведущей. Россия должна была из княжества стать Царством, Империей, ей
понадобились уже не только молитвенные четки, но и меч, осененный крестом. Однако образ <Святой Руси> навсегда запечатлелся в
национальном сознании нашего народа, как высшая религиозная цель, как высшая из возможных точек национального развития - стать
<святым народом>, сделать святость, высшее благо достоянием не узкого круга людей, а каждого, кто имеет волю к святости. Именно
русские на сегодня представляют собой наиболее представительную <национальную общину> в Царствии Небесном. Причем это русские из
всех социальных слоев, всех земель и родов занятий. <Вторая Россия> была основана в средневековье на Небе.

От	Владимир К.
К	Георгий (02.08.2004 02:45:52)
Дата	09.08.2004 00:11:33

"Красиво излагает, собака!" :-) Увлекательно.

На мой взгляд, он поставил себе ту же самую цель, что и Великие француские просветители для Европы - создание новой национальной
идентичности. Для русских.

Контрпроект "либеральному". "Либеральный", "общечеловеческий" создаёт для нас "негативную" идентичность. Холмогоровский проект -
попытка создать "позитивную" идентичность. Мы имеем право (как и остальные народы) на свою положительную мифологию и общечеловеки
нам не указ.

С этой точки зрения проект Холмогорова - полезная задача и заслуживает уважения.

Только вот начал он (в "Азбука национализма" 1) с фундаментальной ошибки:

"
...
Закон отрицания

С чего начинается Родина? Родина сегодня начинается с ненависти. Не потому, что она такая плохая, или ненавидеть так хорошо, а
потому, что так надо. Для человека более естественно любить - любить родную улицу и двор, сталинские <генеральские дома> и утренний
асфальт, купола церквей и березки, смеющихся детей и красивых девушек. Это то простое, без которого никакие высокие символы любви к
Родине не привьют.

Но сегодня просто любить оказывается очень сложно, приходится ненавидеть -ненавидеть ту ненависть, которая мешает любить. Вот очень
простой пример. Пытаетесь вы найти в интересе текст той самой простой и красивой песни: <С чего начинается Родина>. Найти никак не
можете, зато легко натыкаетесь на следующий текст:

С чего начинается Родина?
С фингала под глаз во дворе,
С твоих шизанутых товарищей,
Что жгли твой дневник на костре:

И дальше словесные фекалии в том же духе. Про мать, про работу, про страну:

Получив в душу такой смачный плевок, понимаешь, что просто и бесхитростно любить ты дальше не можешь. Для того, чтобы любить надо
ненавидеть эту мерзость, это глумление, эту блевотину, которых у нас, увы, предостаточно: Ненавидеть и гнушаться как мерзости.
Отучать детей даже от мыслей о том, что о Родине можно говорить так. Как отучают детей писать в штанишки и плевать в тарелку.
Затыкать уши, а лучше - рот говорящему, когда кто-то смеет подобным образом глумиться.
...
"
Вроде бы верно.

Но слишком сложно завёрнуто. Зачем? Это раз.

Ненависть - разрушает душу ненавидящего. Зачем растрачиваться столь сильным чувством? Между прочим, сильные чувства - зацепка для
манипуляторов. Не будет ли достаточно для достижения заявленных целей (по целям - отдельный вопрос) чувств неприязни и презрения,
если уж очень нужно? А ещё лучше, в условиях инфовойны, держать голову холодной, защищая свои ценности. Это два.

Русскому мироощущению не характерна ненависть, как постоянно культивируемое чувство. Замучается Холмогоров её воспитывать. И вообще,
есть подозрения, что в результате внедрения ненависти в мироощущение (маловероятно, но гипотетически представим), русские останутся
самими собой (у "либералов" цель - та же самая, если внимательно посмотреть). Это три.

В общем, ни душа - ни разум, не принимают такую постановку задачи.

От	self
К	Георгий (02.08.2004 02:45:52)
Дата	02.08.2004 12:01:55

хорошо

>Егор Холмогоров
>АЗБУКА НАЦИОНАЛИЗМА-4

а где 1,2,3?

От	Владимир К.
К	self (02.08.2004 12:01:55)
Дата	09.08.2004 00:11:35

Надо полагать, в архиве "Контр-ТВ". (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:42)
Дата	28.07.2004 23:49:03

О спорт, ты... сгнил? (*+)

http://www.duel.ru/200429/?29_5_1
http://www.duel.ru/200429/?29_5_2

О СПОРТ, ТЫ... СГНИЛ?
<Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды
побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом
построении, то в вооружении, то - самое обыкновенное - в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не
доставляет результатов, согласных с историческими фактами. А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям,
ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный Х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско,
совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями,
стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для
драки>.
(Л.Н. Толстой, <Война и мир>, Том IV, Часть 3, 2)

Обжеванные причины

Провальные выступления российской сборной в последние годы в двух самых популярных командных видах спорта (футбол и хоккей) вызывают
много споров. Причины этих неудач называются самые разные. Вот они.
1) Наши не умеют играть.
Понятно, что раз проиграли, то играют хуже, то есть умеют не так, как хотелось бы. В том-то и вопрос - почему наши спортсмены играют
не так, как того хочется их болельщикам? К тому же подобное объяснение сродни пропагандистскому штампу: <русские - ленивы и не умеют
работать.> Такие штампы ничего не объясняют, ничего не доказывают, а лишь формируют комплекс национальной неполноценности.
2) Отсутствие хорошего тренера.
Да, возможно, Ярцев или Романцев не являются лучшими в мире в своем тренерском ремесле. В какой-то мере эта причина играет свою
роль. Но давайте вспомним, сколько наставников нашей футбольной сборной сменилось за последние 10-12 лет (за годы т.н. <реформ>)? -
Бышевец, Романцев, Газзаев, Ярцев - а результаты, увы, примерно одни и те же. Ну и что, они все, как один, плохие тренеры?
И если для футбола недостатки в тренерской работе, в какой-то степени, могут служить оправданием, то как же быть с хоккеем? Десятки
лет мы были законодателями моды в этом виде спорта. Поэтому уж наши хоккейные тренеры - точно одни из самых лучших. В нынешнем
2004-м году хоккейную сборную России на чемпионате мира возглавлял легендарный В.В.Тихонов, человек, под руководством которого
советские хоккеисты одержали в прошлом немало славных побед. А сегодня - результата нет. Поэтому вопрос о тренерах наших
национальных сборных, в частности, и о тренерской работе вообще хотя и стоит сегодня на повестке дня, но вряд ли является главным
при оценке наших спортивных достижений и неудач.
3) Предвзятое судейство.
Да, в той или иной степени это имеет место, но сегодня мы в этом не одиноки. Явных аутсайдеров всегда судят несколько строже, чем
фаворитов. Причем, тут нет никакого политического подтекста, а присутствует сухой коммерческий расчет: выход в следующий этап
соревнований более известной, более именитой (мастеровитой) команды или спортсмена (для некомандных видов спорта) гарантирует
большее внимание к турниру со стороны болельщиков, что принесет большие доходы его организаторам. В современном спорте это уже давно
стало негласным правилом.
Несколько иная ситуация в хоккее. Предвзятое судейство сегодня объясняется <инерцией мышления>, сформировавшегося на Западе еще в
эпоху противостояния с СССР - нашу сборную всегда судили предвзято. Во-первых, по <идеологическим> причинам (то была эпоха холодной
войны), во-вторых, потому что мощь нашей хоккейной сборной в советские годы была настолько велика, побед было настолько много, что
уже одно это само по себе вызывало своеобразный протест, несмотря на то, что наши победы были заслуженными. Какой смысл бороться за
чемпионский титул, если русские все равно победят? Так что, как видим, были времена, когда предвзятое судейство было бессильно
против нас. В этой связи я вспоминаю слова нашего замечательного хоккейного тренера А.Тарасова. К сожалению, не могу привести его
высказывание точно, поэтому процитирую по памяти. Смысл его слов, обращенных к спортсменам, был примерно таким: <Вы должны сыграть
так, чтобы выиграть не только у соперника, но и у судей. Забейте не три, а пять, десять, двадцать голов, и все вопросы будут сняты!>
4) Качество судейства в российском чемпионате хуже, чем за рубежом. (То есть отечественные арбитры <прощают> нашим спортсменам
нарушения, которые строго фиксируют в Европе.)
Не буду спорить, видимо, это имеет место, однако если это - главная причина наших спортивных неудач, то вся проблема решается очень
просто: административными средствами через РФС. Месяц-два четкого судейства выработают у спортсменов необходимую привычку, и -
причина устранена.
5) Недостаточное количество зарубежных <легионеров>. (Следует, якобы, даже перенять опыт других европейских стран, которые не просто
приглашают играть в свои клубы легионеров, но и предоставляют им гражданство. Это позволит расширить обмен опытом и обогатит нашу
футбольную культуру.)
Да, опыт европейских стран использовать можно и нужно. Только надо делать из этого опыта правильные выводы. Вот, например, сборная
Франции. Если судить по внешнему виду ее игроков, то этой команде следует участвовать не в чемпионате Европы, а в чемпионате Африки.
Не спорю, ребята играют красиво, радуют публику великолепными <финтами> и выверенными, ювелирными пасами. Но почему эта команда
называется сборной Франции? Назовите ее лучше, например, так: <Сборная бывших заморских колоний Франции> или <Сборная темнокожих
эмигрантов, заполнивших Францию, которая не может их не принимать, потому что иначе мировые СМИ обвинят коренных французов в
расизме>.
Так что звездная сборная Франции сегодня это уже не сборная французов. Это команда высокооплачиваемых наемников и
полуассимилированных выходцев с мировой периферии. Лучше ли от этого французскому народу? Крепче ли он от этого духом, здоровей ли
физически? Позволяет ли французам эта ситуация гордиться своей страной или заставляет больше восхищаться виртуозной пластикой
африканцев?
В принципе, благоприятная конъюнктура на мировом рынке нефти в последние годы позволяет России без особого труда перекупить оптом
хоть весь состав мадридского <Реала> (Зидан, Фиго, Бекхэм, Карлос и проч.), предоставить им всем российское гражданство и составить
из этих звезд <суперсборную>. Эта команда на ближайшем чемпионате мира выиграет для России медали. Но будет ли эта победа победой
именно России, победой ее настоящих граждан, представляющих нынешнее поколение россиян? Нет и еще раз нет! Это будет победа
российской нефти. А если уж совсем точно, то - посмертная победа наших далеких и близких предков, которые создали Державу, укрепили
ее, разведали и обустроили первые нефтяные месторождения.
Вот поэтому <легионеры>, <наемники> - отнюдь не решение наших спортивных проблем.
6) Излишнее количество легионеров из-за рубежа. С этим утверждением можно согласиться. Но справедливости ради следует попытаться
посмотреть на ситуацию и глазами руководства спортивных клубов. Они сейчас все частные. Таковы реалии времени. Почему, собственно,
хозяин клуба должен покупать местных игроков, если они, например, играют хуже или стоят дороже? Его винить не в чем - в рамках
существующей системы ценностей он действует как нормальный капиталист, заинтересованный в получении максимальной прибыли. Да, для
развития национального футбола важнее тренировать собственных спортсменов, но он-то тут при чем? Р.Абрамович, например, не будет
заниматься развитием английского футбола, спонсируя Челси, или развитием русского футбола, вкладывая деньги в ЦСКА. Он занимается
бизнесом, а не благотворительностью и покупает тех игроков, которые принесут ему наибольший доход. Развитие национального футбола в
стране пребывания для него вопрос побочный. Патриотизм и частное предпринимательство - трудносовместимые понятия.
7) В России худшие условия для развития спорта, чем в странах Европы. Спорту уделяется меньше внимания в рамках государственной
политики.
Этот аргумент уже более-менее осмысленный и заслуживает того, чтобы рассмотреть его подробней.
Во-первых, по поводу государственной политики в области спорта. Когда-то она у нас была, но при переходе к рыночной экономике мы
решили заклеймить ее как пережиток социализма, мешающий спортсменам правильно использовать допинг, одеваться в костюмы от <Адидас> и
играть в той стране, в какой они захотят. Теперь мы наконец-то узнали, что на Западе спорт, - также, как в свое время в СССР, -
предмет пристальной государственной заботы. Правда, цели этой заботы в дальней своей перспективе, конечно, коммерческие, но все-таки
эта забота есть. И попутно она помогает решать кое-какие вопросы, связанные со здоровым развитием своих граждан. Теперь нам осталось
выбрать для себя конкретную форму государственной поддержки спорта. Либо ту, что сложилась на Западе и представляет собой поддержку
тех направлений, которые в перспективе принесут наибольшую прибыль коммерческим структурам, подвизающимся на ниве спорта, либо
какую-то иную форму, сходную с прежней, советской. Учитывая весь опыт предшествующих лет <реформ>, можно с полной уверенностью
заявить, что выбор будет сделан <правильный>.
Во-вторых. Климатические условия для развития <летних> видов спорта в России, действительно, хуже, чем в Европе или в Америке. В
Бразилии, Испании, Англии зеленая трава на футбольных полях растет круглый год. В России - меньше, чем полгода. Компенсировать эти
климатические обстоятельства строительством крытых стадионов (или полей с искусственным подогревом) в полной мере нельзя. Эти
сооружения довольно дороги и потому не могут быть доступны повсеместно и для всех, занимающихся спортом (от новичков до
профессионалов). Но ведь большие мастера выходят из вчерашних мальчишек, гонявших мяч в дворовых коробках. Увы, обеспечить их всех
зимой футбольными полями без снега не получится. Поэтому при формировании своих национальных сборных (при прочих равных условиях)
Франция или Италия всегда будут иметь по сравнению с Россией больший выбор играющей в футбол молодежи, причем навыки этой молодежи
будут более длительными, тренировки - регулярными, а не сезонными. Поэтому некоторое превосходство <теплых> стран над Россией в
сфере футбола не стоит воспринимать как трагедию и не следует ставить перед собой глобальных задач, как-то: <обогнать Бразилию по
количеству чемпионских титулов на душу населения> или что-то в этом роде. Климатическая составляющая российской действительности
неустранима и является одной из реальных причин нашего <футбольного отставания> от ведущих сборных Европы и Америки. Вот только вряд
ли она является главной СЕГОДНЯ. Ведь ситуация в российском хоккее в последние 10-15 лет не лучше (если не хуже), чем в футболе,
хотя климатические условия для развития <зимних> видов спорта в России весьма благоприятны.
Итак, мы перечислили выше все те причины неудач российской футбольной сборной, которые наиболее часто высказываются болельщиками,
комментаторами, спортивными обозревателями и журналистами, а иногда и представителями руководящих спортивных инстанций.
В той или иной степени все эти причины оказывают влияние на состояние отечественного спорта вообще и футбола, в частности. Но ни
одна из них в отдельности, ни даже все они вместе взятые, не являются определяющими.
Более того, на фоне реальной причины наших провалов в самых популярных видах спорта (каковыми являются и футбол, и хоккей),
некоторые из приведенных причин выглядят даже смешными. Поэтому, разбирая перечисленные выше аргументы, автор позволил себе некую
долю иронии. А теперь нам предстоит серьезный разговор, потому что основная причина спортивных неудач России - не тренерские ошибки
и даже не отсутствие зимой травы на полях, и, тем более, не отсутствие спортивных талантов. Они у нас были, есть и будут. Основная и
главная причина - совсем в другом.

Массовость

Зарождение спорта (спортивных игр и единоборств) берет свое начало в глубокой древности и является следствием извечного
соперничества людей, крайним проявлением которого была и остается война.
На заре человечества (или в более позднее время в традиционных обществах) спортивные состязания - это, в основном, военизированные
ристалища (в древние века, например, - заезды колесниц, в средневековье - рыцарские турниры) или смотры юношей (будущих воинов),
соперничающих в силе, удали и ловкости. Цель этих игрищ была проста и понятна - подготовка к возможной войне.
Важный шаг в развитии спорта как более-менее самостоятельной сферы человеческой деятельности был сделан в античную эпоху. Для греков
спорт был неотъемлемой составной частью воспитания гармонично развитой личности. Да, мы помним о том, что тогда в Греции
господствовал рабовладельческий строй и это <гармоничное развитие> могли себе позволить далеко не все. Но, тем не менее, рождение
самой идеи олимпийских игр как важнейшего гуманистического начинания в истории человечества принадлежит именно эллинам.
Отношение римлян к спорту было несколько иным. Оно исходило из иного чем у греков понимания целей общества. Для римлян - это
гипертрофированная идея государственности, и, как естественное продолжение этой идеи, - горделивое (<Я
гражданин Рима!>).
Римляне четко различали состязания гладиаторов и состязания воинов, готовящих себя к ратному делу. Гладиаторы, равно как и
артисты, - то есть все те, кто выступал на арене для развлечения других людей, по римским законам не могли стать гражданами Рима.
Более того, в этом праве отказывалось и их детям. Так древнеримское государство охраняло чистоту нравов и заботилось о моральном
состоянии общества. Сегодня можно спорить о действенности или уместности этих мер, однако фактом остается то, что Рим как единое
государство просуществовал более тысячи лет - намного больше, чем любое другое <непрерывное> государственное образование за всю
историю человечества! Уже хотя бы поэтому к опыту древних потомков Ромула следует относиться с должным вниманием.
Основные качества, необходимые спортсмену как в эпоху первых древнегреческих олимпиад, так и в период их возрождения в начале ХХ
века, были естественным продолжением качеств, необходимо воину: доблесть, самоотверженность, сила воли, физическая выносливость, а
также четкое осознание того, что цель, за которую ты сражаешься, - праведна и благородна. Однако сегодня мы наблюдаем вырождение
этих качеств. Доблесть и благородство на футбольном поле подменяются показным ; сила воли (в том числе и умение терпеть
боль) ярко предстает в образе стонущего от показной боли форварда, вымаливающего пенальти; физическая выносливость современного
спортсмена находится в прямой зависимости от разрешенных к применению медицинских препаратов (а зачастую и тех, которые к применению
запрещены). Что касается целей - то увы, основные цели сегодня - это деньги и личный успех (престиж). Прошу читателей правильно
понять мою мысль: сказанное выше, естественно, нельзя распространить на абсолютно всех без исключения спортсменов, но в целом -
картина именно такова. Она дополняется всякого рода паразитическими наростами в виде официальных букмекерских контор и неофициальных
(подпольных) тотализаторов, каналов отмывания денег через спортивные фонды, а также рекламно-коммерческой деятельностью (причем,
зачастую, рекламируются товары, несовместимые с сутью того, что следует понимать под словом <спорт>, - например, алкогольные
напитки). Результатом всего этого являются три важных следствия:
Во-первых, спорт постепенно перестает быть спортом в благородном и чистом понимании этого слова. От его первоначальных высоких
идеалов, которые были заложены еще в древности и которые попытался возродить в ХХ веке Пьер де Кубертен, сегодня не осталось почти
ничего.
Во-вторых, спорт перестает быть массовым явлением. Он становится в значительной степени элитарным. Эта элитарность выражается: а) в
том, что участие в крупных (международных) соревнованиях доступно только профессиональным спортсменам; б) посещение этих мероприятий
в качестве зрителей доступно только достаточно обеспеченным людям; в) возможность заниматься спортом <для себя> (а не для достижения
высоких результатов) тоже ограничивается состоятельными слоями общества. Подтверждением этого служат хотя бы цены на спортивный
инвентарь или плата за пользование спортивными сооружениями.
Цена, руб.% к минимальной стипендии студента ВУЗа (для СССР), - 55 руб. и % к МРОТ (для РФ) - 400 руб. (2004 г.) - соответственно%
к средн. заработной плате; для СССР - 185 руб. (1984 г.), для РФ - 2025 руб. (2000г.) - соответственно

СССР*РФСССР*РФСССР*РФ
Бассейн, сеанс, 1 час0,25 - 0,5100 - 200045 - 0,9%045 - 0,9%0,14 - 0,28%4,9 - 9,9%
Теннисный корт, 1час (Лужники, Москва; 1985
и 2004, -соответственно)2,5420 - 5254,5%105 - 131,3%1,35%20,7 - 30%

Хоккейная клюшка2,5 - 5300 - 1000 (и выше)4,5 - 9%75 - 250%1,35 - 1,7%14,8 - 49,4%

Рассчитано по следующим источникам: <Экономика и жизнь>, N 51, декабрь 2000; Советский энциклопедический словарь, М., 1979; Белая
книга. Экономические реформы в России 1991-2001. М., Алгоритм, 2002.
Как видно из приведенной таблицы, доступность (возможность) занятий спортом (в денежном выражении) снизилась в нашей стране за годы
реформ в десятки раз.
И, наконец, в-третьих, спорт все более и более коммерциализируется. Он стал особой сферой приложения капитала, причем направления
этого приложения весьма разнообразны и далеко не всегда лежат в границах существующего законодательства.
Теперь нам необходимо определиться с терминами. Обычно считается, что <профессионал> (профессиональный спортсмен) - это тот, для
кого спорт является основным (или единственным) занятием в жизни и это занятие дает ему основные средства к существованию.
Сейчас многие звезды большого спорта работают (<по совместительству>) в рекламном бизнесе, и, возможно, гонорары, которые они там
получают, превосходят те суммы, которые они получают в своих клубах. Поэтому <любителем> не может считаться тот спортсмен, который
имеет от спорта лишь неосновной доход.
В чистом виде любитель - тот, кто не получает НИКАКИХ материальных (финансовых) выгод от своих спортивных достижений.

Патриот и профессионал

Можно ли ожидать от всех без исключения профессиональных спортсменов какой-то отдачи для своей страны вне сферы их спортивной
деятельности? Можно ли считать этих высокооплачиваемых профессионалов полноценными членами общества? Будут ли они со своим народом в
трудную для него минуту? Готов ли будет, например, какой-нибудь известный теннисист взять в руки автомат вместо ракетки, если это
потребуется его Родине? Не говоря уже о том, чтобы пожертвовать своей <золотой, мастерской> рукой - так, как это сделал Муций
Сцевола?
Для тех, кто запамятовал, напомню эту историю. В начале V века до нашей эры этрусский царь Порсена с сильным войском осадил Рим.
Римский юноша Гай Муций ночью тайно проник во вражеский лагерь с целью убить Порсену и внести, тем самым, смятение в ряды этрусков.
Но по ошибке он убил не царя, а царского писца. Когда Муция схватили, он гордо заявил, что готов понести наказание за ... СВОЮ
ОШИБКУ. Это наказание он выбрал себе сам. Подойдя к жертвеннику, в котором был разведен огонь, храбрец положил на него свою правую
руку (ту, которой он по ошибке убил не того, кого хотел). Страшная боль исказила его лицо, но нечеловеческим усилием воли он устоял
на ногах. Возможно, болевой шок притупил боль. Запах горящей плоти ударил в нос этрускам, которые не верили своим глазам и стояли,
не понимая, что это - чудо богов или невиданная до сих пор воинская доблесть? Что же сделает с ними римское войско, если самый юный
из их воинов способен на такой поступок? В страхе бежали этруски от римских стен, а Муций, оставшийся в живых, получил по
возвращении в Рим дружеское прозвище Левша (лат. Scaevola) и стяжал вечную славу себе и грозную славу своей Родине.
Государство, в котором есть такие люди, - непобедимо. Рим пал через тысячу лет после Муция Сцеволы, и пал потому, что таких, как он,
в государстве осталось слишком мало.
Пусть даже история Сцеволы - это легенда. Поистине, заслуживает называться Империей страна, в которой образцом для подражания служат
такие, как Муций. А чего заслуживает страна, в которой кумирами служат те, кто уезжает плясать за деньги перед чужеземцами?
Боюсь, что большинство <профессиональных> спортсменов в современном мире - это уже даже не граждане той или иной страны, а <граждане
мира>, потерявшие свои корни, променявшие их на золотого тельца. Большинство из них - XXI века, типичные
представители глобальной рыночной экономической системы. Эта система может многое - создавать спортсменов-виртуозов, формировать
общественное мнение, покупать все что угодно, даже человеческую жизнь. Вот только одно ей недоступно - воспитать таких, как Муций
Сцевола, как Александр Матросов или Алексей Маресьев. В случае опасности никто из ее детищ, <идущих вместе> и прославляющих
<свободный> рынок, НИКОГДА не отдаст за нее свою жизнь. Уже хотя бы поэтому она обречена. Те, кто стоит на самом верху этой системы,
прекрасно это понимают. Поэтому их важнейшая цель - изжить в людях Земли все то, что веками составляло традиционную основу
человеческого общества (уважение к своим предкам, патриотизм, мужскую доблесть, готовность к самопожертвованию), свести все
измерения параметров общественной жизни к денежным расчетам и создать равнодушную массу <профессионалов> - и в искусстве, и в спорте
и во всех других областях материальной и нематериальной культуры. Поэтому вопрос о спорте - не праздный вопрос. В нем, как в
зеркале, отражаются губительные тенденции развития современного нам мира.

-------

нашей стране во второй половине <советского периода> была сделана серьезная ошибка. Если читатель помнит, у нас изначально было
декларировано, что в СССР спорт любительский, однако, по сути своей, он постепенно становился все более и более профессиональным.
Этот профессионализм не означал коммерциализации спорта по западному образцу, однако, поддавшись искушению посоревноваться с Западом
за медали спортивных первенств, мы создали своеобразную касту людей, которые занимались только спортом и ничем иным, хотя и не
руководствовались меркантильными интересами. Это были достойные, мужественные люди, патриоты своей Родины. Они принесли нашей стране
много медалей, а взамен получали уважение и признательность от общества и определенный материальный достаток от государства.
Подчеркну еще раз. Для первых советских спортсменов этот достаток никогда не был самоцелью. Они отдавали себя спорту, а страна
создавала им условия для тренировок и обеспечивала всем необходимым для жизни (как правило, эти средства не намного превышали доходы
рабочих и служащих СССР).
Но видимо, это была ошибочная политика. Она привела к тому, что к концу 70-х - началу 80-х годов часть нашей спортивной элиты начала
постепенно вырождаться в нравственном отношении. К тому времени уже отошли в прошлое суровые и великие годы военных побед, уходило
из жизни поколение титанов сталинской эпохи. Представители нового поколения советских спортсменов все чаще во время своего
пребывания за рубежом привередливо сравнивали гонорары, получаемые западными чемпионами, с тем разумным достатком, которое
обеспечивало своим чемпионам советское государство, и в конце концов стали считать себя обделенными. Причем при сравнении доходов,
как правило, забывали сравнить вложения и затраты. Не хотелось брать в расчет ни западное платное обучение, ни платное медицинское
обслуживание. Не принимался в расчет и целый комплекс других сложных политических, исторических и экономических факторов. Хотелось
много и сразу. Хотелось всего и сейчас. Хотелось быть не только кумирами, но и миллионерами. (Справедливости ради следует отметить,
что глянцевая витрина западных столиц послужила в те годы в качестве морковки не только для советских спортсменов, но и для
представителей <интеллигенции>, и для значительной части номенклатуры, и для большинства обывателей.)
Вот поэтому парадигма развития спорта в советские годы должна была бы быть совершенно иной.
Всеми средствами пропаганды и рекламы, которыми располагала страна, нужно было отстаивать на международной арене идеи проведения
именно любительских международных соревнований - массовых, доступных каждому члену общества. Не следовало гнаться за престижем на
официальных чемпионатах мира или Европы, где, естественно, наиболее высоких результатов могли добиться только те, кто полностью
посвящал свою жизнь спорту. Следовало развивать такие формы международных спортивных состязаний, в которых могли бы участвовать все
граждане, а не только специальным образом подготовленные и хорошо тренированные. Поясню свою мысль. Например, можно было предложить
немецкому <Фольксвагену> и итальянскому <Фиату> выставить футбольные команды из числа своих рабочих и сразиться с аналогичной
командой, например, нашего завода <ЗИЛ>. (<Ах, у вас рабочие не играют в свободное время в футбол...? У вас нет собственных
спортивных сооружений...? М-да... Жалко вас. А у нас при ЗИЛе есть хороший стадион и рабочие свое свободное время используют для
спортивных игр>.) Можно и нужно было организовывать всяческие международные соревнования между школьниками и студентами, причем,
главным условием должно было быть то, чтобы этих ребят не готовили к выступлениям специально, с отрывом от учебы. Нарисуем еще одну
гипотетическую картину. Футбольный турнир между старшеклассниками СССР (России) и, например, Франции. Случайным образом выбирается
по 10 школ от каждой страны. Школа выставляет команду. (<Ах у вас не все дети посещают школы? У вас не во всех школах есть
спортивные залы? А в тех, что есть, надо платить много денег за обучение? М-да...Жалко вас. У нас все по-другому.>) Уверен, что и
чисто спортивный результат подобных соревнований (не говоря о пропагандистском эффекте) был бы не в пользу французов.
При такой политике у советской молодежи, возможно, формировался бы совсем другой образ Запада: <Ну и что, что у них жвачка в
красивой упаковке! Выиграть-то они у нас не смогли!> Причем, это <у нас> означало бы не абстрактную звездную сборную советских
профессионалов, которую большинство детворы видело только по телевизору. Это <нас> означало бы <я> (<Конкретно у меня не смогли
выиграть французы!>).
Но самым главным достижением такой политики было бы физическое здоровье нации. У нас не было бы проблем с профессиональными
заболеваниями, свойственными большому спорту. А вместо тысяч людей, надрывающих свои силы в погоне за рекордом, у нас были бы
миллионы просто крепких и здоровых юношей и девушек, для которых занятия спортом - приятное и естественное дополнение к их трудовой
и общественной жизни.
Все эти картины здесь нарисованы, как говорится, <грубыми мазками>, но примерно в таком направлении СССР должен был утверждать свой
спортивный авторитет на международной арене, на наглядных примерах доказывая, что спорт и здоровье - не удел избранных, а достояние
всех. Почему такая политика не нашла серьезного развития? Это вопрос к руководству страны в 50-е - 80-е годы, от Хрущева до Суслова
и Андропова. В <сталинский> период, даже при всех объективных трудностях военного и предвоенного времени, ситуация была иной.

Школы... гладиаторов?

Среди мер, которые предлагаются в наши дни для развития отечественного спорта (и футбола, в частности), - создание детско-юношеских
спортивных школ, развитие детского спортивного движения и т.п. В первом приближении - мысль правильная. Но есть две серьезные
проблемы. Первая - материальная. При существующих диспропорциях в доходах между бедными и богатыми, массовости в детско-юношеском
спорте достичь нельзя.
Вторая проблема - в перспективах детского спортивного движения. При той парадигме развития спорта в стране, которую мы сегодня имеем
по факту, детские спортивные школы и секции могут окончательно превратиться в своего рода отбраковывающие отстойники или школы
гладиаторов, поставляющие живой товар хозяевам спортивных клубов, которые будут <снимать сливки> со всего процесса. Заправилам
спортивного бизнеса нужны отдельные рекордсмены и чемпионы, а не поголовно здоровое поколение. Вдумайтесь: получается, что все мы,
граждане, налогоплательщики страны, из своего кармана оплачиваем начальную подготовку будущих профессионалов и закладываем основы
коммерческого успеха бизнесменов от спорта!
А оно нам нужно? Не спорю, посмотреть по телеящику на красивую игру профессиональных спортсменов бывает интересно. Это зрелище. Но и
только!
А для полноценного развития общества и государства, для гармоничной, здоровой и интересной жизни людей нужно гораздо больше! Причем
в первую очередь - вовсе не <зрелище>.
Однажды мне пришлось спорить на эту тему с одним из наших сограждан - типичным <продуктом> современного общества, типичным <зомби>.
Суть его позиции и аргументация были примерно такими: <Пусть играют профессионалы! Каждый должен заниматься своим делом. Спортсмен -
своим, бизнесмен (хозяин спортклуба) - своим. А когда мальчишка посмотрит великолепную игру Бекхэма или Мостового, то ему непременно
захочется научиться играть так же, как они - отсюда произрастёт стремление к здоровью и спорту.>
Такие рассуждения не являются редкостью, поэтому необходимо указать на ряд серьезных ошибок, которые в них содержатся:
1. Разве победа своей школьной команды (подчеркну - не профессиональной, не из профильной спортивной школы, а из обычной,
общеобразовательной), которую мальчишка увидит по телевидению в рамках соответствующим образом разрекламированного международного
турнира, будет для него меньшим стимулом, чтобы прийти на футбольное поле? Думаю, как раз наоборот! Ведь он увидит на экране не
недосягаемых звезд мирового футбола, а таких же пацанов, как он сам!
2. Подражание кумиру уровня Зидана или Бекхэма - это подражание далеко не только их спортивным результатам. Это подражание их имиджу
в целом (включая татуировки или серьги в ушах), это, зачастую, стремление не <научиться играть>, как они, а стать такими же <крутыми
и популярными>, как они. Это подражание их стилю, поведению и образу жизни (красивой жизни по <западному> образцу). А ведь он
включает в себя и массу нелицеприятных (аморальных и даже преступных) сторон - от допинговых и сексуальных скандалов до взяток и
участия в договорных матчах, ставок на подпольном тотализаторе, доступности наркотиков и т.п.
3. В точке зрения моего оппонента обходится стороной вопрос о конечных ЦЕЛЯХ спорта, а также о целях и приоритетах общественной
жизни гражданина, т.е. для чего он живет, ради чего совершает те или иные поступки, каковы его ценностные ориентиры. Существует
огромная разница между тем состоянием общества, при котором узкоспециализированная и высокооплачиваемая (<профессиональная>) группа
людей развлекает полупьяную публику, выступая за деньги (в этом смысле никакой качественной разницы между цирковым клоуном,
эстрадным шоуменом и профессиональным спортсменом нет), и тем состоянием общества, когда каждый человек может получить радость от
личного участия в спортивном соревновании в кругу близких ему людей, причем эти состязания не являются самоцелью, а служат лишь
одной из естественных составляющих частей общественной жизни гармонично (т.е. и физически, и духовно) развитого человека.
4. Подражание Бекхэму - это подражание одиночке, возвышающейся над толпой. Из подражающих таким одиночкам здоровое общество создать
нельзя. Кроме того, слепо подражая кому-то - станешь ли самим собой?
5. Всесторонняя коммерциализация спорта отказывает спортсмену в чисто человеческом уважении. Большой спортивный бизнес воспринимает
его только как источник прибыли. Как человек, как личность для большого бизнеса он не существует. Он существует, лишь пока дает
результаты или если он популярен и по завершении своей карьеры (но таких звезд, как, например, Пеле, - единицы. По большому счету
сам Пеле - это уже не человек - это <брэнд>, который можно выгодно продать. Для многих сегодня Пеле - не футболист, а марка кофе).
Сегодня уже как-то спокойно воспринимаются слова: <его купили за столько-то>. И никто не пытается осудить чудовищный цинизм этих
слов и уродливость самой ситуации, стоящей за ними. Очень показательным в этом плане был рассказ нашего талантливого футбольного
вратаря Руслана Нигматуллина, который вернулся в Россию после несостоявшейся карьеры в одном из итальянских клубов. Действительность
внешне благополучной Италии оказалась неприглядной. Руслан был поражен бездушным отношением к нему со стороны руководителей
итальянского клуба. Это отношение Нигматуллин выразил такими словами: <Тренер клуба сказал мне: <Если у человека сломалась машина,
то он вызывает такси. Мой основной вратарь заболел. Ты - такси, которое я вызвал. И не больше того.> Вот реальное отношение к
человеку на Западе. Российский (советский) тренер мог бы, наверное, и обматерить, и даже стукнуть - но чтобы сказать молодому парню
такое...! Ни в СССР, ни даже в современной РФ (пока еще) такое невозможно.
Формирование <профессионального> взгляда молодежи на спорт формируется не только на примере звезд мирового футбола. Огромную роль в
этом процессе играют тематические телевизионные передачи. Приведу высказывание одного из участников еженедельной программы <Свобода
слова> (ведущий - С. Шустер, НТВ, 18.06.2004), которая была как раз посвящена проблемам отечественного футбола и поражениям
российской сборной на текущем чемпионате Европы:
<Кто виноват в неудачном спектакле - солнце, Ярцев или Мостовой - мне абсолютно все равно. Я заплатил деньги и за свои деньги хочу
увидеть хороший спектакль...>.
Слова эти принадлежат известному сатирику А. Арканову. Причем интересно и то, в каком контексте, в какой момент эта точка зрения
была преподнесена.
В той передаче было представлено несколько противоположных позиций, включая и <радикальные>, - заговор против России (эту точку
зрения озвучивал Жириновский). А слова Арканова, сказанные приятным мягким баритоном, спокойно, без пафоса и без иронии, прозвучали
как выражение некой центристской позиции, наиболее мудрой, уравновешивающей спорщиков и, якобы, отвечающей нашим требованиям к
спорту.

Товарищи и напарники

Предвижу, что осуждение коммерциализации российского спорта, высказанное выше, вызовет восклицание скептиков: <А как же другие
страны, та же Англия, Франция или Италия - в них коммерциализация спорта началась гораздо раньше, развита шире, чем в России, однако
спорту не вредит>.
Что ж, отвечу.
Действительно, не вредит.
Только что понимать под словом <спорт>? Того, с чем привыкли ассоциировать это понятие мы, русские-советские люди, на Западе (да
пожалуй и в мире) уже почти нет.
Существует и продолжает развиваться нечто среднее между цирком (в котором все движения акробатов оттачиваются длительными и
однообразными тренировками), театром (где расписаны все роли - от букмекеров до накачанных пивом фанатов) и гладиаторской ареной,
где порой действительно приходится серьезно драться. Но драться, как правило, не за честь своей страны (хотя это и декларируется на
словах), даже не за собственные честь и достоинство, а за личный престиж (имидж), карьеру и в первую очередь - ЗА ДЕНЬГИ.
Этот уклад вошел в плоть и кровь западного общества довольно давно, получил широкое развитие в эпоху электронных средств массовой
информации (телевидение, Интернет) и сейчас становится глобальным, расползается на весь остальной мир. Объективные предпосылки этого
процесса в западной культуре общеизвестны, хотя и не афишируются. Вкратце они таковы.
Благоприятные климато-географические условия веками позволяли западному обществу расходовать значительную часть своих сил и средств
(в том числе производимого прибавочного продукта) на повышение комфортности своей жизни, на дополнительную инфраструктуру, а также
на ЗРЕЛИЩА: зодчество и живопись, музыку и литературу. В этом плане возможности Руси и ряда сопредельных с ней территорий всегда
были значительно скромней.
Запад никогда не имел более высокой культуры в правильном понимании этого слова, но Запад всегда имел больше материальных средств,
позволявших тщательнее развивать отдельные стороны общественной жизни, что в свою очередь позволяло (и позволяет сегодня) обеспечить
более узкую (профильную) специализацию даже в тех областях, которые не являются (строго говоря) необходимыми для выживания этноса
(нации, государства). Отсюда и ухоженные парки, и мелкие бытовые удобства, всегда восхищавшие русских путешественников и туристов, а
также большее количество ремесленников и художников, музыкантов и актеров, которые могли годами и веками оттачивать свое искусство в
каком-нибудь одном очень специфическом (узком) направлении деятельности.
Все это способствовало не только развитию товарного обмена, но и тому, что товаром становились те объекты (материальные и
нематериальные), которые по моральным и этическим соображениям товарами быть не должны. В русле этого исторического процесса любое
направление человеческой деятельности могло рассматриваться как профессия, требующая четко регламентированного материального
вознаграждения. В подтверждение сказанного выше можно привести массу исторических свидетельств, но, по-моему, эту идеологию, этот
подход к организации общественной жизни наиболее ярко характеризует эпизод из замечательного советского фильма <Государственная
граница>. Помните? Русский поручик, рискуя жизнью, спасает от грабителей немецкого банкира, убегающего из революционной России.
После этого благодарный банкир говорит ему: <Вы выполнили для меня определенную работу, сколько я вам должен?> Для русского это
равносильно оскорблению, а немец не понимает <загадочной русской души>. Между прочим, этот эпизод был взят авторами фильма из
реальной жизни.
В нем, как на ладони, видна принципиальная разница двух во многом противоположных культур. Одна выросла в суровой среде обитания,
где товарищество, взаимовыручка, бескорыстная взаимопомощь были важнейшим краеугольным камнем, обеспечившим развитие этноса и
создание государства. Другая - продукт иной среды - намного более комфортной, имеющей широкую диверсификацию по
узкоспециализированным отраслям деятельности и в большей степени опирающейся на отдельного индивидуума, чем на группу как целое.
Но диалектика развития требует соперничества, конкуренции. Русская культура сформировалась в большей степени как результат
соперничества человека со средой обитания, чем с себе подобными. А развитие западной культуры было в большей степени обеспечено
соперничеством между людьми (как между отдельными индивидуумами, так и между группами, кланами, этносами), часто перераставшем в
вооруженный конфликт.
В ХХ веке в группе зрелищ, развлекающих западное общество, прочное место занимает спорт.
Первоначально это была <некоммерческая> область человеческой деятельности. Истоки первых спортивных состязаний, как было показано
выше, - это, с одной стороны, аристократические забавы предшествующих времен (от рыцарских турниров до лаун-тенниса), с другой -
новейшие начинания (<подвижничество>) отдельных энтузиастов типа Пьера де Кубертена, которые уже в те годы, видимо, чувствовали, что
современное им общество теряет что-то важное и потому стремились это важное возродить.
Но в условиях реалий буржуазного строя образца начала ХХ века коммерциализация любых самых благородных начинаний неизбежна. И спорт
довольно быстро принял существовавшие правила игры. На область спорта распространился <профессионализм>.
Привычка относиться ко всему, что ты делаешь, как к определенной работе, за которую полагается определенное денежное вознаграждение,
была нормой и для ремесел, и для искусств. Стала она нормой и для спортсменов. Причем командные виды спорта не были исключением.
Работа в команде (в западном понимании этого общественного явления) - это тоже работа. И не более. Чем лучше ты делаешь эту работу
(также, как и любую другую), тем больше ты получаешь денег. В команде четко распределены роли. Есть и взаимопомощь, но в большинстве
случаев эта взаимопомощь расценивается, как оплаченная часть работы. В западной культуре она не ассоциируется с такими понятиями,
как долг, честь и т.п., а если это и происходит, то в значительно меньшей степени, чем в России или, например, в традиционных
обществах Востока. Сам термин команда (по-английски - ) и производные от него (например, ), прочно вошли в
западный обиход. Они употребляются и в крупных промышленных корпорациях для сглаживания социальных противоречий, и в армейском
обиходе.
<Мы команда!>, <Эй, напарник, мы работаем в команде!> Сегодня редкий голливудский фильм обходится без подобных фраз. Команда
() в западной культурной традиции (американской, английской, французской, голландской) больше напоминает слаженную машину,
которая прекрасно работает в тех условиях, для которых она была создана и пока есть <горючее> (деньги). В русской и
русской-советской культурной традиции команда - это нечто совсем иное. Это община, это семья, это други, (если хотите - <братва>).
Это гораздо более спаянный коллектив. Его возможности гораздо шире. Как единое целое он способен на большее, чем аналогичная команда
западного образца. Хотя, может быть, каждый отдельный представитель <русской команды> по <глубине> своей индивидуальной
специализации уступает члену <западной команды>, зато он обладает рядом смежных навыков, которые позволяют быстро заменить выбывшего
члена группы силами самой группы. Для <западной команды> в подобной ситуации более свойственно пополнение группы извне. В западной
традиции члены команды друг для друга - это партнеры, напарники. А в традиции русского народа и многих других народов, живущих в том
же ареале (причем не только славянских, но и тюркских), член твоей <группы> - это не напарник, это друг, брат, товарищ (помните:
<положить живот свой за други своя>).
Именно это ярко выраженное чувство братской взаимопомощи всегда делало Россию уникальной страной. Оно всегда было неразрывно спаяно
с понятием патриотизма и позволяло в тяжелейшие периоды противостоять самым суровым вызовам истории. Именно эти качества (если мы
сумеем их сохранить) помогут нам выстоять и сегодня. И именно поэтому современные СМИ всячески осмеивают, дискредитируют эти
понятия, называют их совковостью или русской рабской забитостью, предлагая взамен дешевые штампы, наподобие <патриотизм - прибежище
негодяев> и т.п.
Стержневой идей для русских всегда была ОБЩНОСТЬ и осознание сопричастности. Понятие общности в разные исторические периоды находило
свое выражение в разных формах общественной жизни. Но суть его оставалась неизменной.
Например, русское воинство - это <дружина>, то есть друзья. А, например, английское происходит от слова (осн. значения:
<рука>, <оружие>, <сила>). Т.е. их воинство - это просто <рукастые>, или <вооруженные>, <не с пустыми руками>. Чувствуете разницу?

Стержневая идея

Теперь нам осталось сделать один маленький шаг - осознать, что все сказанное о различии двух культур в полной мере относится и к
спорту. Сборная Франции или Италии будет слаженно играть в футбол (конечно, это тоже живые люди и у них могут быть сбои, и им не
чужды и гордость, и своеобразный патриотизм), но, строго говоря стержневая общая идея для них не является фундаментальным фактором,
обеспечивающим победу, в том числе групповую, командную. Как правило, оказывается достаточно индивидуальных талантов, регулярных
тренировок, правильного питания и удобного инвентаря, четкого выполнения установок тренера. Их командная игра - эта работа
шестеренок в хорошем часовом механизме. А для русской футбольной или хоккейной команды этого мало (а зачастую - и слишком много!).
Для нас всегда была нужна объединяющая идея, для победы нам всегда был необходим свой особый <дух войска>, о котором писал Толстой.
Примерно о том же самом говорил не так давно в одной телевизионной передаче наш выдающийся в прошлом хоккеист В.Рагулин. Этот
телесюжет поучителен.
Молодой журналист, пытаясь вызвать спортсмена его на откровенность, припомнил, что однажды Рагулин вышел на лед с температурой и
попросил прокомментировать тот эпизод. В глазах прославленного хоккеиста было удивление - а что тут комментировать? Тем более, что
самому себя вроде бы хвалить неприлично. Журналист попытался спровоцировать его на высказывание какого-либо негатива о советском
хоккее и о том времени вообще. Смысл попыток этого журналиста сводился к тому, чтобы вытянуть из Рагулина какие-нибудь слова,
которые позволили бы истолковать его выход на лед с температурой как свидетельство невнимательного отношения к людям в СССР или
повздыхать на тему: <что бы сделал с Рагулиным проклятый тоталитарный режим, если бы он осмелился отказаться выйти на лед, будучи
нездоровым>. Для взрослого вдумчивого человека журналистские потуги выглядят не более чем грязный трёп. Но их подлость и глупость
неочевидна для молодежи. Рагулин же дал вполне достойный ответ (цитирую по памяти): <Поймите! Так, как ставите вопрос Вы, он перед
нами тогда не стоял! Мы мыслили совсем по-другому! Если у меня легкое недомогание и лишь небольшая температура, то как я могу не
выйти на лед и не поддержать моих товарищей?!>
Его слова, помимо всего прочего, говорят и том, что, несмотря на неправильную политику в отношении спорта в последние десятилетия
существования СССР, профессионализм нашего спорта серьезно отличался от профессионализма западного. И именно поэтому нам удавались
блестящие победы.
Сегодня у нас никакой объединяющей, духовной, стержневой идеи просто нет.
Самое страшное - это то, что ее нет не только в спорте, но и в гораздо более важных областях общественной жизни, например, в армии.
Еще в семидесятые годы (не говоря о более ранних временах СССР) юноша, <откосивший> от армии, если и не становился изгоем, то явно
выпадал из молодежного коллектива. Такой поступок, если и не вызывал безусловного осуждения, то, по крайней мере, вызывал насмешки
или неприятие. Молодой парень в те годы мог не осознавать весь глубинный смысл двух простых слов: <служба Отечеству>, но, по крайней
мере, он шел служить в армию потому, что он мужчина, потому что в армии служил его отец, потому что на войне погиб его дед.
Сегодня дезертирство и уклонение от военного призыва фактически стало нормой. И, видимо, обвинять в этом мальчишек нельзя. Почему
паренек из простой семьи должен служить в армии и даже проливать свою кровь, в то время как дети банкиров без проблем избегают
службы благодаря деньгам своих отцов, проводят время в праздности или учатся в престижных колледжах за рубежом? За кого или за что
современный молодой воин должен в случае войны отдать свою жизнь? За Абрамовича? Или за сохранность его сейфов?
Справедливости ради надо сказать, что первые звоночки прозвенели еще в позднесоветский, т.н. <застойный> период. Дети элиты уже
тогда приобщались к тепличной жизни, не проходили армейскую школу, с обожанием смотрели на Запад. Но вряд ли это время можно считать
образцом нашей истории.
Были и другие времена, когда дети первых лиц СССР служили своей стране также, как и все ее граждане.
Была стержневая национальная идея, была сильная Держава. Было чувство причастности ко всему, что происходит в твоей стране. Поэтому
были силы и желание драться - и на полях сражений, и на полях спортивных. Эта стержневая идея не была ни чисто советской, ни чисто
национальной. Это была имперская идея в правильном понимании этого слова: идея сильного независимого государства и полноценного
здорового общества. Ее первые истоки - в древнерусской (дохристианской) традиции воинского братства и свободолюбия. Ее продолжение -
в вековой крестьянской общине. Ее логическое завершение (только начинавшее окончательно вы-кристаллизовываться) - эпоха Сталина. Ее
кризис - хрущевская <оттепель>. Ее поражение - реформы Горбачева-Ельцина.
Подчеркнем еще раз. Сегодня в России никакой общенациональной, общегосударственной идеи нет. Отсюда, в конечном итоге, и все
поражения наших национальных сборных - и футбольной, и даже хоккейной.
Сегодня в отечественном футболе и хоккее ситуация определяется тем, что прежние мотивации УЖЕ <не работают>, в значительной степени
утеряны, растворились во всепоглощающей рыночной стихии. А новые мотивации ЕЩЕ <не наработаны>, не вошли в плоть и кровь. В
командных видах спорта этот процесс, естественно, идет более медленно. А вот в некомандных (<индивидуальных>) видах спорта глубоких
провалов нет.
Обратите внимание: достаточно регулярно (хотя далеко не так часто, как в советские годы) на международных турнирах завоевывают
медали российские лыжники, биатлонисты, борцы. Из <постсоветского пространства> вышли на профессиональный боксерский ринг братья
Кличко и Костя Дзю. А о теннисе (одном из наиболее высокооплачиваемых и <элитарных> видов спорта) и говорить не приходится:
фотографии Курниковой и Сафина - неизменный атрибут модных журналов. Вроде бы те же люди, говорят на том же языке, видимо,
тренируются с одинаковой ответственностью, но результаты в командных и некомандных видах спорта - порой диаметрально противоположны.
Объяснение этого - в отличиях индивидуальной и групповой психологии людей, в тех мотивациях, которые необходимы и достаточны в одном
случае, но недостаточны в другом.
В России все подобные мотивации всегда базировались на основных государствообразующих культурных традициях. Отвергая их сегодня, мы
тем самым разрушаем защитные генетические механизмы, накопленные нашими предками и проверенные временем в самых суровых испытаниях.
Может быть в конце концов мы сможем окончательно воспринять традиции и обычаи западной культуры, адаптироваться к ним. Но тогда мы
перестанем быть самими собой (если вообще будем существовать как нация). Для общества, для государства в целом это будет болезненный
и разрушительный процесс. Гораздо более губительный, чем разграбление русских заводов, развал армии, даже более смертоносный, чем
наркотики или алкоголь! Пока мы наблюдаем лишь его относительно <мягкий> вариант - в спорте. Но если такая адаптация завершится -
это будет означать конец специфического русского этноса и государства.
Понимают ли, осознают ли все это сами российские спортсмены? В массе своей, скорее всего, нет. Возможно, своеобразная ломка
происходит у них на подсознательном уровне. Конечно, люди более старшего возраста (например, поколения Виктора Анопко) имеют
достаточно жизненного опыта, чтобы сравнить, проанализировать, понять происходящее сегодня. Но им на смену уже приходит новое
поколение. В общем, неплохие талантливые ребята (Измайлов, Малофеев, Сычев). Но жизненного опыта и знаний, достаточных для осознания
всего происходящего в стране, у них, видимо, мало. Пропаганда тоже делает свое дело, и они уже начинают постепенно адаптироваться к
иной культурной традиции. А если к ним приведут западного тренера, то, возможно, мы в недалеком будущем получим футбольную сборную,
которая относительно неплохо будет смотреться на европейском уровне и регулярно радовать своих фанатов, <одухотворенных> пивом или
пепси. Победы принесут футболистам и солидные гонорары, с которых они заплатят налоги, которые будут частично разворованы (только не
думайте, что это специфически российское явление), а частично пойдут на развитие детских спортивных учреждений, в которых вырастет
новое поколение <золотой футбольной молодежи> и <выбирающих пепси>, которые будут еще более адаптированы к новой к жизни и т.д., и
т.п. - все по учебникам - сладкий путь в <никуда>.
Почему правительственные структуры, органы государственной власти не пытаются исправить ситуацию в отечественном спорте?
По трем очень простым и очевидным причинам.

1. Коренное исправление ситуации в спорте невозможно в отрыве от решения целого комплекса общегосударственных, общенациональных
проблем, связанных со сменой самой модели развития России.
2. Чиновники имеют материальную заинтересованность от участия во всех видах бизнеса, относящихся к спортивной деятельности.
3. Через ажиотажное внимание к спортивным соревнованиям канализируются интересы широких масс. Одурманенный пивом футбольный фанат не
страшен - для его усмирения достаточно полицейской дубинки. Остальное с его телом и мозгом доделает алкоголь. Наоборот,
трезвомыслящий, развитый физически и умственно гражданин опасен - он может задать властям гораздо более серьезные вопросы, чем те,
которые связаны со снятием или назначением очередного тренера сборной. А если таких граждан будет много, то они еще и потребуют на
эти вопросы ответить.
Поэтому, когда речь идет о необходимости создания механизмов, гарантирующих ответственность власти перед народом и априори
подразумевается, что только в этом случае власть будет служить интересам народа и государства, нужно всегда помнить, что главные
интересы народа (общества, государства) - это не хлеб и зрелища, а духовное и физическое здоровье нации. Именно этой цели и должен
служить спорт.
И последнее о чем еще следует сказать в этой статье. Я верю, что среди профессиональных российских спортсменов ПОКА ЕЩЕ есть
достаточно людей, которые тяготятся той ролью, которая отведена им в рамках рыночного развития спорта, которым неприятно слышать,
что их <купили> или <продали> за ту или иную сумму, которые испытывают внутреннее отвращение к навязываемым сегодня фальшивым
ценностям, для которых спорт не есть только деньги (или не есть деньги вообще). Обращаясь к таким людям, я хочу им пожелать: не
растеряйте то лучшее, что у вас есть, то лучшее, что заставляет человека сражаться, и то человеческое, что заставило его когда-то
превратить войну в спорт. Помните, что вы члены общества и граждане государства, которое еще совсем недавно было великой Державой...
Оно вновь сможет стать таковой только в том случае, если вы будете в своей жизни руководствоваться выражением замечательного
русского классика Н.А.Некрасова, которое я позволю себе немного перефразировать: <СПОРТСМЕНОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ, НО ГРАЖДАНИНОМ БЫТЬ
ОБЯЗАН>.

Д.А. КЛИМОВ

*Примечание. Для детей и юношей, занимавшихся в спортивных кружках и секциях, пользование спортивным инвентарем и спортивными
сооружениями в СССР было бесплатным.

От	Товарищ Рю
К	Георгий (28.07.2004 23:49:03)
Дата	29.07.2004 12:40:10

Вот к чему разгильдяйство приводит

>...Можно и нужно было организовывать всяческие международные соревнования между школьниками и студентами, причем, главным условием должно было быть то, чтобы этих ребят не готовили к выступлениям специально, с отрывом от учебы. Нарисуем еще одну гипотетическую картину. Футбольный турнир между старшеклассниками СССР (России) и, например, Франции. Случайным образом выбирается по 10 школ от каждой страны. Школа выставляет команду. (<Ах у вас не все дети посещают школы? У вас не во всех школах есть спортивные залы? А в тех, что есть, надо платить много денег за обучение? М-да...Жалко вас. У нас все по-другому.>) Уверен, что и чисто спортивный результат подобных соревнований (не говоря о пропагандистском эффекте) был бы не в пользу французов...

Ай-яй-яй, надо же так лопухнуться! Интересно, чем занимался этот "Климов" при советской власти? Так же расхлябанно он подходил к своим обязанностям, как в этой статье? Чего же мы теперь удивляемся тому, что случилось со страной??

Потому что в противном случае он бы знал, что в абсолютном большинстве стран, включая Францию, школьное образование - бесплатно, а футбольные общенациональные (!) чемпионаты для детей и подростков проводятся по возрастным группам аж с 8-9 лет с двухлетней, как правило, градацией. И игрок плавно переходит из одной команды в другую. Как правило, под эгидой одного спортивного клуба, включая самые именитые, когда младшие команды фактически представляют собой дубли более высших разрядов. И тренер уже имеет возможность вести талантливого воспитаника год за годом, вплоть до его выхода "в свет", так сказать.

Чего не было даже в самые счастливые времена СССР - бо "Кожаный мяч" это, скорее, сумма товарищеских матчей (навроде известных Спартакиад), чем регулярный чемпионат, с его лигами и группами. Не говоря уж об отсутствии преемственности, которую можно было обеспечивать только в рамках ДЮСШ - да вот только были они далеко даже не в каждом областном городе, да и между собой и с клубами контакт был, мягко говоря, слабый.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:29

Наука (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:29)
Дата	30.07.2004 00:43:00

От генетически модифицированных продуктов сегодня не застрахованы даже младенцы (*+)

http://www.lgz.ru/1052

Мутанты в кляре
От генетически модифицированных продуктов сегодня не застрахованы даже младенцы

Общенациональная ассоциация генетической безопасности обнаружила ГМИ в 9 из 14 проверенных образцов популярных марок детского
питания западных производителей. И ни один из этих продуктов не был должным образом промаркирован.
Несколько месяцев назад в Израиле три младенца, употреблявшие соевое молоко, умерли, а семнадцать попали в клиники с тяжелейшими
нарушениями центральной нервной системы. В ходе расследования выяснилось, что в заменителе грудного молока полностью отсутствовал
жизненно важный витамин В1.
Странное исчезновение витамина производители объяснили <конструктивной недоработкой продукта>. Однако гораздо более правдоподобной
кажется версия учёных, которые считают, что причина в трансгенной сое, геном которой в силу нестабильности из-за новых вставок повёл
себя непредсказуемо. Ведь из традиционного соевого молока, которым кормили детей в Юго-Восточной Азии во все века, витамин почему-то
и без <конструктивной доработки> никогда никуда не исчезал.
<Трансгенной> истории чуть больше десяти лет, и достоверных данных о положительном или отрицательном влиянии генетически изменённых
продуктов на человека нет. Самое разумное в этой ситуации, считают в Ассоциации генетической безопасности, запретить их
использование в детском питании вообще. Но отнюдь не всем эксперименты на младенцах кажутся преступлением. Директор Института
питания РАМН Виктор Тутельян, выступая на круглом столе <Правильное питание как фактор укрепления здоровья нации>, заявил, что
<шумиха вокруг генетически модифицированных источников пищи абсолютно не научна>. Трансгены - это, по его мнению, панацея не только
от голода, но и от болезней, гиподинамии и прочих связанных с ней бед цивилизации. Смотреть нужно на срок годности на этикетке и на
пищевую ценность. Остальное - забота государства.
Насколько на него можно положиться, вопрос. До недавнего времени по российским законам производители должны были маркировать свою
продукцию, если содержание ГМИ в ней превышало 5%. С 1 июня процент понижен до европейского уровня - 0,9. В <проштрафившемся> же
детском питании трансгенной сои, устойчивой к гербициду Roundup, оказалось... от 50 до 100%.
Впрочем, и в этом главный наш специалист в области еды ничего особо зазорного не усмотрел. 0,9% были введены, на его взгляд, отнюдь
не ради безопасности младенцев, а исключительно для гармонии с Европой. Ну что ж, спасибо, разъяснил. Теперь понятно, почему
постановление главного санитарного врача о маркировке продукции, содержащей ГМИ, выполняется у нас ни шатко ни валко.
На продовольственной ярмарке, на которой в основном отовариваются все жители моего микрорайона, вопрос о генетически
модифицированных продуктах вызвал у продавцов, мягко говоря, неадекватную реакцию. Самым ласковым было предложение дождаться
хозяина, который неизвестно когда придёт, и спросить у него.
Однако и хозяева лавок вряд ли могут что-нибудь прояснить. В сертификатах качества ничего про ГМ-компоненты не пишут. Проверить
продукцию на нитраты или измерить уровень радиации можно самостоятельно, а вот определить, генетически модифицированная на прилавке
картошка или нет - увы.
Соответствующе оборудованных лабораторий в стране единицы. После скандала с детским питанием <Свинина> Тихорецкого мясокомбината, в
котором эксперты <Гринпис> нашли ГМИ, выяснилось, что по документам комбинат покупал немодифицированный соевый белок. Какой на самом
деле поставили, неизвестно - специальных лабораторий у большинства наших производителей нет. Где гарантия, что этот случай -
исключение? Кто поручится, что заменитель грудного молока не окажется благодаря чьей-то недобросовестности без витаминов, как это
случилось в Израиле?
Конечно, младенцы - особая статья. А двух-, трёх-, пятилетние? Их кормить трансгенами можно? Ведь, несмотря на всё богатство выбора,
выбора-то у нас и нет. Чёткой надписи <Изготовлено с использованием генетически модифицированных источников> ни на одном продукте не
стоит. О наличии ГМИ свидетельствует лишь неопределённое словосочетание <модифицированный крахмал>, который можно встретить на
некоторых разновидностях пельменей, чипсов, пиццы и крабовых палочек. А полуфабрикаты, колбаса, ветчина, фарш, паштеты, любимая
дачниками тушёнка, в которых сои порой от 20 до 60%? А конфеты, шоколад, куда её тоже добавляют? А хлебобулочные изделия, в состав
которых входит соевая мука? Какая? Модифицированная или <чистая>?
Директор Института питания считает, что россиянам нужно думать не о высоком - экологически и генетически чистых продуктах, - а
кушать что подано. Поскольку мы бедны, едим слишком много хлеба, круп и макарон и мало белковой пищи и витаминов. Да, это так. Но
разве состав потребительской корзины, из которой высчитывается прожиточный минимум, утверждался без участия специалистов по питанию?
Разве не они рассчитали нормы, согласно которым россиянину достаточно два яйца в неделю и 45 граммов фруктов в день?
Конечно, нелегко малоимущим выкроить из семейного бюджета сотню на черешню. Так может быть, увеличить пособие на ребёнка с 70 рублей
до какой-нибудь менее смешной суммы?
Ну а те, кто может выкроить, они с какой стати должны кормить своего малыша модифицированным белком, а не натуральным мясом? Или
красивыми снаружи, но осклизлыми внутри трансгенными помидорами, устойчивой к гербицидам кукурузой и картошкой, которой даже
колорадский жук брезгует?
Сторонники генетически модифицированных культур и продуктов утверждают, что кампанию против <еды Франкенштейна> затеяли
производители средств химической защиты растений, чья продукция с появлением гербицида Roundup и устойчивых к нему культур потеряла
спрос. Что ж, может быть. Но пока влияние <мутантов> на человека не изучено, почему нас лишают права знать, что мы едим? Почему
некто вместо меня решает, рисковать мне своим здоровьем или нет.
Европа голосует за традиционные технологии кошельками, не покупая продукты с ГМИ. Мы даже проголосовать не можем. Всё равно, богаты
мы или бедны. От <трансгенов в кляре> не застрахован никто.
Какие болячки поразят внуков? Кто ж его знает. Последствия употребления ГМИ абсолютно непредсказуемы. Может, и никакие. А может...

Людмила МАЗУРОВА

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:29)
Дата	29.07.2004 21:09:10

"Первобытные люди вели тот же образ жизни, что гиены и шакалы" (*+)

http://www.inauka.ru/evolution/article49035/print.html

ДРЕВНИЙ ЧЕЛОВЕК ЧАЩЕ ПИТАЛСЯ ПАДАЛЬЮ, ЧЕМ ОХОТИЛСЯ

Первобытные люди вели тот же образ жизни, что гиены и шакалы

Сергей ЛЕСКОВ

Среди палеоантропологов обострились дискуссии на животрепещущую тему об образе жизни и рационе питания, который вывел пещерного
человека в люди, помог ему стать царем природы. Существуют две полярные точки зрения. Первая: наш пращур, наподобие шакалов и гиен,
подбирал падаль, оставшуюся после крупных хищников. Вторая: древний человек был смел и удачлив в охоте, к которой пришлось
обратиться из-за наступления ледникового периода. Удивительно, что последователи и той, и другой версии из разных начальных условий
убедительно реконструируют эволюционное восхождение homo sapiens до его нынешнего состояния.

Доктор Том Лой из австралийского Университета Квинсленда обнаружил остатки крови и других биологических компонентов на каменных
инструментах возрастом 2 миллиона лет. Это как раз тот период, когда древние гоминиды начали свою победную эволюцию, хотя мозг у них
был еще в три раза меньше нашего. Каменные инструменты были найдены в пещере в Африке, в 60 км от Йоханнесбурга. На древней стоянке
доктор Лой обнаружил клетки крови животных в мумифицированном состоянии, клетки костного мозга, фрагменты сухожилий, мускульную
ткань и остатки волос животных, а также вещества растительного происхождения. Ученый сделал вывод, что древние люди ели клубни и
мясо, которые добывали на охоте. Кроме того, доктор Лой пришел к выводу, что гоминиды изготавливали при помощи каменных инструментов
орудия из дерева и костей. А это предполагает уровень разума, недоступный даже высшим приматам.

Реконструкция доктора Лоя не выглядит, по мнению его оппонентов, убедительной. Палеоантрополог Джеймс О'Коннел из университета Юты
обосновывает другую теорию: человеку помогло стать человеком то, что он питался падалью. Если сторонники "охотничьей" истории пишут
почти пастораль, где мужчины добывали пропитание, а женщины собирали растения и заботились о детях, что способствовало возникновению
социальных структур и семьи, то, по теории Джеймса О'Коннела, ключевая роль в эволюции принадлежала не мужчине-охотнику, а
женщине-собирательнице. Да, в африканских раскопах обнаруживаются кости животных и примитивные каменные орудия. Но почему не
предположить, что в этих "столовых" древние люди собирались рядом с телом павшего животного? Многие из костей сохранили не только
следы каменных орудий, но и зубов хищников. Может быть, и не было никакой охоты? Может быть, люди просто обгладывали то, что не
доели львы? Тем более что "столовые" находятся на берегах рек, где хищники имеют обыкновение подстерегать добычу.

Ученые сравнили древние отметины с зазубринами на костях, полученными опытным путем. Оказалось, что "узоры" и расположение костей
подозрительно напоминают те, которые оставляют люди-падальщики из современного племени хадза, сохранившегося в Восточной Африке. Как
ни горько это признать, самый большой героизм, на который были способны древние люди, - это отогнать сытых хищников от свежих жертв.

Итак, наши прадеды вовсе не были отважными охотниками и не умели прокормить потомство. Определяющей для выживания становилась роль
женщины. Старшие женщины были совершенно необходимы: они занимались собирательством, а молодые матери получили возможность рожать
детей.

Столь слабого младенца нет ни у одного другого биологического вида на Земле, но именно это дает возможность длительному воспитанию и
передаче опыта. (У приматов мозг младенца достигает 70% мозга взрослой особи, остальные 30% набираются за несколько месяцев, у
человека же мозг ребенка составляет лишь 20% "взрослой величины", а процесс роста заканчивается в 23 года.) Эволюция способствовала
увеличению продолжительности жизни, которая связана с увеличением размеров тела и отложенным наступлением зрелости. Выходит, самые
важные изменения в эволюции человека могут быть убедительно объяснены собирательством, а не охотой.

Не остались в стороне от спора антропологи Рашель Каспари из Мичиганского университета и Санг-Хи Ли из Калифорнийского университета.
Каспари и Ли изучили ископаемые остатки челюстей 768 представителей семейства гоминид - от живших 3 миллиона лет назад
австралопитеков до неандертальцев и наших прямых предков кроманьонцев. В конце каменного века средняя продолжительность человеческой
жизни внезапно и резко увеличилась, что стало важнейшей предпосылкой возникновения цивилизации. Ученых интересовала степень износа
зубов, которая позволяет судить о возрасте их обладателя. Анализ показал, что 30 тысяч лет назад доля людей, доживавших до 30 лет,
возросла в пять раз. Эти первобытные старики уже вполне могли иметь внуков и участвовать в их воспитании. Каспари и Ли полагают:
такой демографический сдвиг способствовал выживанию детей и улучшил передачу накопленного опыта от поколения к поколению. Это
привело к росту численности первобытных племен и ускорило процесс социальной организации.

Еще раз спасибо бабушкам и дедушкам. Что касается "мясной" теории, то, если быть до конца последовательным, нельзя забывать еще об
одном варианте, как бы ни был он неприятен для нашего утонченного восприятия. Кто сказал, что охота велась на животных? Проще
охотиться на себе подобных, а здесь, как у хищников, жертвами чаще становятся опять же старики...

От	self
К	Георгий (29.07.2004 21:09:10)
Дата	30.07.2004 00:14:41

О.Вите был прав,...

...говоря, что Поршнева вспомнят через 40-50 лет. Больше 30-ти уже прошло.

> Существуют две полярные точки зрения. Первая: наш пращур, наподобие
шакалов и гиен, подбирал падаль, оставшуюся после крупных хищников.
> Что касается "мясной" теории, то, если быть до конца последовательным,
нельзя забывать еще об одном варианте, как бы ни был он неприятен для нашего
утонченного восприятия. Кто сказал, что охота велась на животных? Проще
охотиться на себе подобных, а здесь, как у хищников

и в том, что его фамилию как при жизни, так и после не называют, хотя
повторяют его концепцию.

От	Сепулька
К	self (30.07.2004 00:14:41)
Дата	30.07.2004 15:45:19

Да, это весьма важное подтверждение его теории

>и в том, что его фамилию как при жизни, так и после не называют, хотя
>повторяют его концепцию.

Хотела написать этим «Известиям науки», чтобы хоть упоминали в статье имя Поршнева как перворазработчика, но не нашла их адрес.
Вообще там интересно почитать и другие ссылки по теме.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:29)
Дата	29.07.2004 21:08:55

Вечная мерзлота как бесплатный холодильник или Обед 73-летней давности (*+)

http://www.inauka.ru/experiment/article49091.html

ЭКСПЕДИЦИЯ ЗА ЩАМИ СТОЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ

Наталья КОНЫГИНА

В среду на полуостров Таймыр отправилась совместная экспедиция Федерального агентства по госрезервам, Российской академии
сельхознаук и клуба "Приключение" Дмитрия Шпаро. Ученые едут к складу продуктов, заложенному в вечной мерзлоте в 1900 году полярным
исследователем Эдуардом Толлем. В 1973 году, когда склад нашла экспедиция Дмитрия Шпаро, дореволюционная еда была еще вполне
съедобной. Исследователи дополнят склад современными продуктами, которые останутся в мерзлой земле до 2050 года. Если эксперимент по
длительному хранению продуктов в вечной мерзлоте закончится успешно, когда-нибудь, возможно, в тундру переведут часть
государственного стратегического запаса.

В 1900 году на мысе Депо полуострова Таймыр полярный исследователь Эдуард Толль велел закопать ящик с 48 банками консервированных
щей с мясом и гречневой кашей, по шесть килограммов сухарей и овсянки в запаянных жестяных ящиках, 1,6 килограмма сахара, четыре
килограмма шоколада, семь плиток и один кирпичик чая, а также норвежские спички. Самому Толлю не пришлось воспользоваться своими
запасами: он погиб, пытаясь найти легендарную Землю Санникова. В 1973 году на глубине полтора метра в мерзлой таймырской земле склад
нашла экспедиция под руководством Дмитрия Шпаро. Путешественники попробовали овсянку, которая в обычных условиях может храниться не
больше трех месяцев. Каша из семидесятитрехлетней крупы оказалась весьма вкусной. Тогда в 1974 году на Таймыр отправилась экспедиция
Минпищепрома, которая вывезла часть продуктов Толля в Москву для исследований.

- Хуже всего сохранился чай, - вспоминает Дмитрий Шпаро. - Он довольно сильно потерял аромат. А что касается щей, то они были
отличные, с кисловатым вкусом, похожим на вкус щей из квашеной капусты. Мне очень понравился шоколад - горький, как самый лучший
"Гвардейский" шоколад советских времен.

Изъяв в 1974 году со склада часть еды времен Толля, ученые положили туда новые продукты. Часть из них исследовали уже в 1980 году.
Советник руководителя Федерального агентства по государственным резервам Алексей Новиков утверждает, что они сохранились ничуть не
хуже, чем дореволюционные. Нынешняя экспедиция продолжит исследование продовольственного богатства 1974 года. Дмитрий Шпаро пообещал
по возвращении устроить "деловой завтрак" из привезенной с таймырского склада еды.

Сейчас ученые также везут с собой продукты для новой закладки: не только традиционные мясные и мясорастительные консервы, чай и
шоколад, но и кофе, сухое молоко, сухое картофельное пюре, мороженое мясо, галеты, леденцовую карамель, ирис - в общей сложности 24
наименования. Плюс не вошедшие в официальный список три бутылки водки - как личный научный интерес начальника экспедиции Владимира
Леденева, руководителя отдела технологии спирта ВНИИ пищевой биотехнологии.

Практическое значение эксперимента в том, чтобы установить, как долго могут храниться продукты в вечной мерзлоте. Зоны вечной
мерзлоты ответственные за госрезервы чиновники считают огромным и практически бесплатным холодильником. По словам Алексея Новикова,
стратегические запасы продуктов, хранящихся в обычных условиях, нужно ежегодно обновлять на 20-30 процентов. Специалисты надеются,
что в вечной мерзлоте они смогут храниться без обновления существенно дольше.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:46:28

Отечественные эксперты - о России (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:46:28)
Дата	06.08.2004 20:05:35

Нина Хрущева: "Российский капитализм ненавидит потребителя не меньше, чем российский социализм" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/211818.html

Российская 'культура презрения' ("Korea Herald", Корея)
Нина Хрущева, 05 августа 2004
Сюжет: Путин - молод и силен

Все снова хотят знать, куда идет Россия. В связи с процессом над Михаилом Ходорковским и возможным банкротством его компании
'ЮКОС' - крупнейшей российской корпорации - раздаются крики, что президент Путин ведет страну к 'недобрым старым временам'
диктатуры. Но для оценки того, в каком направлении движется Россия, политико-экономический анализ - плохой помощник. Судьбу страны
определяет социальная культура России.

На самом деле, отнюдь не политическая система мешает - или когда-нибудь мешала - России двигаться вперед. Живут ли россияне при
монархии, коммунистах, ельцинской рыночной экономике 'дикого Запада' или путинской 'диктатуре закона', результат всегда один и тот
же - система презирает граждан, получая в ответ столь же мощную реакцию - насмешку и недоверие.

Российский капитализм ненавидит потребителя не меньше, чем российский социализм. Россияне - будь то обслуживающий персонал или
клиенты, которых обслуживают - убеждены, что их обманут, да еще и нагрубят, и поэтому укрепляют нервы равнодушием.

Ни систему, ни людей в таком положении вещей винить нельзя. Отчасти оно связано с 'имитационным' характером российской культуры.
Первыми правителями России были скандинавские князья, которых пригласили в 860х гг. навести порядок - уже тогда, по крайней мере,
так все это выглядит, россияне не верили, что сами способны эффективно управлять страной.

Иногда российское подражательство рождает гениальные произведения. В конце концов, Пушкин и Гоголь выросли из немецких и французских
образцов, хотя необыкновенная оригинальность их творчества позволила полностью преодолеть эту мимикрию. Но Россия просто не умеет
так же хорошо копировать практические вещи вроде законов и экономических моделей, как преобразовывать культурные импульсы в
произведения искусства с чисто русской 'душой'. Ее практические заимствования неизбежно оказываются мертворожденными, в основном
из-за присущей стране 'культуры презрения'.

Возьмем Москву - опытного имитатора, хотя с точки зрения урбанистического подражательства не способной соревноваться с
Санкт-Петербургом - барочным 'итальянизированным' городом на Неве. Сегодня в Москве есть все атрибуты 'высококлассного'
капитализма - 'Prada', 'Fouchon', 'роллс-ройсы'. Московское Cafe des Artistes столь же очаровательно, как любое французское бистро.
Но чего-то не хватает: как обычно в России - столовых приборов. Попросите у официанта нож для мяса, и он посмотрит на вас так, будто
вы попросили принести саблю.

В некоторых ресторанах посетителей встречает охранник, грубо спрашивающий, что им нужно, как будто они пришли купить марки, а не
пообедать. Конечно, охранники знают, что их задача - обеспечивать безопасность и комфорт посетителей - но ГУЛАГовское представление
о том, что должен делать охранник намертво впечаталось в их сознание. Работа охранника заключается в том, чтобы быть 'против': в
данном случае - против посетителей.

Само существование других людей порождает у российских охранников подозрение, и кто скажет, что они так уж не правы? В конце концов,
заказные убийства и случайные перестрелки в ресторанах - обычное дело, а идея чрезмерной защиты от кого бы то ни было уходит корнями
в советские времена, когда презрение к обществу маскировалось под общественную безопасность.

Поэтому не удивляйтесь, что россияне постоянно 'срезают углы', перепрыгивают через ограды и никогда не идут по пешеходной дорожке -
эти дорожки проложены не для того, чтобы облегчать им жизнь, а для контроля за ними. Вообще, заборы и преграды в России обычно
ставятся там, где должна бы проходить тропинка.

Но возможно власти правы, стараясь держать нас в узде. Каждый, кто хоть раз летал в Россию, вспомнит такую сцену: стоит пилоту
попросить пассажиров оставаться на местах до полной остановки самолета, как все присутствующие на борту россияне немедленно
вскакивают и толпятся в проходе, словно это их последний шанс выйти на волю. Они нутром чувствуют, что система против них, даже если
эта система представлена иностранным коммерческим авиалайнером.

Культура подозрения и презрения осложняет, а затем и полностью сводит на нет, самые простые вещи. Как-то я зашла пообедать в один
московский ресторан со 'шведским столом'. Ассортимент блюд был превосходен - этакая типичная постмодернистская российская 'каша':
суси, салат, борщ, мясо, капуста. Но для всего этого изобилия посетителям дают лишь небольшое блюдце, а сам принцип 'шведского
стола' - ешь, сколько хочешь - выброшен на помойку. Вам разрешается брать еду только один раз.

Посетители - которые знают, что такое 'шведский стол' - естественно, стараются навалить на крохотное блюдце как можно больше еды -
суси поверх ростбифа. Если вы осмелитесь попросить тарелку побольше или еще один 'подход', официантка удостоит вас обжигающим
'советским' взглядом - а не слишком ли ты много хочешь? Советский социализм считал, что граждане вообще недостойны какого-либо
обслуживания; российский капитализм сомневается в вашей способности контролировать собственный аппетит, поэтому старается
контролировать его за вас. Разница, в конечном итоге, совсем невелика.

Так все и идет в России - она переживает революционные изменения, совершенно при этом не меняясь. Неизлечимая подозрительность,
страх друг перед другом, повсеместное презрение - проявляющиеся ежедневно в большом и малом - неизменное состояние нашего общества.

============
Нина Хрущева преподаватель New School University (Нью-Йорк)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:59

Россия - глазами Запада (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	09.08.2004 02:35:31

Майкл Бом. "Русская специфика" (сокращенный вариант) (*+)

http://www.sanka.ru/txt/filosofia/specifika.htm

РУССКАЯ СПЕЦИФИКА

Все иностранцы, работающие в России, понимают, что есть такое понятие - в управлении русским коллективом, "Русская Специфика"
которая сильно отличается от западной. Самая главная задача иностранного начальника: освоить эту специфику и одержать победу над
ней. Но намного важнее "победы над ней" - это умение принять необходимые меры, чтобы применить эту специфику на пользу компании, да
и на пользу самих сотрудников. Можно взять выдающегося топ-менеджера из-за границы, но это вовсе не значит, что он справится с этой
"спецификой".

Чтобы понять "Русскую Специфику," надо понять её исторические корни.

" "Я начальник, ты дурак!"
В России, обязательно надо ставить некую психологическую преграду (дистанцию) между руководителем и подчинёнными. В Америке,
совершенно по другому - мы ставим святые права человека-индивидуала-личности на первое место - на этом фундаменте построена наша
демократия. В России наоборот: исторически всегда была (1) мощная власть (государство) и (2) народ (т.е. "быдло"). В России
"большой" человек ОЧЕНЬ большой (благодаря своим связям, деньгам и блату) и "маленький" простой человек ОЧЕНЬ маленький и бесправный
перед властями и "большими" людьми; в отличие от западных демократических обществ, разница и разрыв между российским "маленькими" и
"большими" гражданами - огромные! Вот, пожалуйста, специфика восточной формы российской "демократии". В США права простого
гражданина всегда торжествовали над государством. Даже президент США отвечает перед своим народом, даже в моральной сфере (впомните,
как Клинтон отвечал перед американским народом за скандал с Моникой Левински). Есть прямая параллель в отношениях: (1) гражданин к
государству; и (2) сотрудник к работодателю. Так вот, дружеские фамильярные отношения между руководителем и подчинёнными в России
воспринимаются как слабость и скорее всего это выйдет менеджеру боком. Это, пожалуй, избитая и банальная фраза, но русский народ
действительно уважает силу на работе больше, нежели американский народ.

Как можно задушить это вредное явление "я начальник, ты дурак"? Тут важны принципиальные отношения западного менеджера сотрудникам.
Если западный менеджер будет именно уважать сотрудников, начиная с уборщицы, гарантировано, что сотрудники будут уважать (а не
только бояться) начальника. Тут уважение побуждает намного больше чем страх. Он ведёт к тому, что сотрудники будут работать НА ВАС,
а не против Вас. По принципу "я начальник, ты дурак!", подчинённый сводится к ничтожеству, в результате которого он естественно
чувствует себя угнетённым, подавленным и обиженным. Чего можно ожидать при таких пренебрежительных отношениях?! Чтобы он
добросовестно "пахал"!? Это же абсурд! Стиль управления "русской дубиной" показал себя уже весьма контрэффиктиным; он вызывает
только злобу и обиду.

А если начальник считается с мнением подчинённого, платит ему нормальную зарплату, кормит его на работе, даёт ему льготы
(медицинское страхование, дополнительную пенсию и т.д.), тот будет естественно чувствовать себя "белым человеком". Само собой
разумеется, что у него будет совершенно другое отношение к работе и к Вам как начальнику. Он будет "пахать" как вол - именно НА ВАС,
да и до позднего вечера! Почему? Потому что он ежедневно чувствует настоящую отдачу от работы, дорожит своим рабочим местом и
искренно хочет вкладывать всю душу в свою работу.

Короче, западному менеджеру надо "вкладывать" много внимания, уважения и, да, денег (!) в персонал. В обмен гарантировано, что
сотрудники будут вкладывать очень много во благо компании и в Ваше профессиональное благо! Это закономерно.

" "Равенство в нищете"
По этим подразумевается образ Емеля и понятие "по шучьему велению". А также притча или рассказ о русском человеке и о каком-то
волшебнике. Человек смог бы получить три желания, но только при условии, что его сосед получит то же самое, но в два раза больше.
Человека так "жаба душила," из-за того, что его сосед смог бы выиграть больше его, что он пожелал, чтобы волшебник выколол у него
один глаз (т.е. чтобы сосед ослеп оба глаза). Короче, "равенство в нищете" говорит о вредной "черной зависти". (И в США у нас есть
зависть, но "белого толка"; когда сосед богатый, это не угнетает, а подхлёстыает.) Когда русский человек знает, что его сосед также
бедный, все хорошо. А когда он знает, что его сосед богаче, тогда наступает чёрная зависть (а даже ненависть). А можно даже сказать,
что на принципе "равенство в нищете", был построен Советский союз. Архитекторы коммунистической революции прекрасно поняли этот
элемент "Русской специфики" - они прекрасно поняли, что "равенство в нищете" является настоящим "опиумом" народа - т.е. убаюкивает,
успокаивает и поднимает самые низкие и бездарные пролетарские слои общества. Вот в чём было уродство советской системы. Пока власть
преследовала, травила и уничтожала интеллигенцию и самых талантливых предпринимателей страны, одновременно, самые бездарные слои
общества поднялись на верх, занимав ведущие должности в обществе, в результате которого, СССР резко отставал от западного прогресса
и экономического развития. Из-за порочного пути, выбранного Советским союзом, все отрицательные экономические последствия достались
сегодняшней Российской Федерации. Увы, россияне будут долго расхлёбывать и расплачиваться за пагубный советский эксперимент
"райского социализма"; для большинства россиян, надо будет ждать несколько поколения (как минимум), чтобы вылезть из этой глубокой
экономической ямы и достичь нормального западного уровня жизни.

" Несправедливость, произвол и общий беспредел.
Исторически укоренилось понятие в той или иной степени, что можно "объегорить" государство (работодателя), т.к. они всегда
обманывали народ (сотрудников). Всё вытекает из общего национального чувства несправедливости. Народ считает, что государство
постоянно ворует, обирает, обдирает, растаскивает, обманывает, разбазаривает, осуществляет произвол, а народ только (работники)
беднеет. Чем больше государство обманывает народ, тем больше народ отвечает адекватно; в результате: замкнутый круг и "перпетуум
мобиле" обоюдного объегоривания, который вертится уже много веков. Поэтому русский народ (работников) в корне не доверяет
государству (работодателю), справедливо считает себя угнетенным и считает, что имеет моральное право платить государству
(работодателю) той же монетой.

Отсюда вытекает весьма мрачная ирония судьбы! То что фашистам не удалось сделать - погубить Россию - русские сами делают. Русские
сами воруют у народа и постепенно разоряет страну, превращая своих граждан в нищее и истощенное ничтожество - как в моральном, так и
в денежном смыслах. Каждый год население уменьшается на 650,000 человек из-за низкой рождаемости; такая статистика наблюдается
только во время войны. В среднем мужчины живут до 58-летного возраста; многие африканцы живут дольше русских. Наркомания,
алкоголизм, беспризорности, коррупция, проституция, мародёрство, растаскивание богатства, экологическое загрязнение природы, тяжёлые
преступления.... разлагают общество и ставит его под угрозу вымирения .

Говорят, что "русские медленно запрягают, а быстро ездят". Это абсолютно верно, когда чувствуют прямую угрозу типа военного
вторжения на их территорию, при котором, русский народ проявляет небывалое национальное мужество, силу и энергию. А когда ургоза
имеет внутрние подспудные корны и когда она более скрытая, каварная и затяжная, она не чувствется народом и кажется, что русские
вялые и беззащитные против неё.

" Рабский менталитет
Отсутствие демократического общества и правовых институтов за всю истории России накладывал определённый отпечаток на русский
менталитет. Царское\монархистское управление страной, татаро-монгольское иго, крепостное право и советский авторитарный режим в
общей сложности внесли свой вклад в создание российского рабского менталитета. Столько веков российская (и потом советская) власть
внушала и показывала гражданам, что у них нет ни гражданских, ни юридических прав. Если в США у нас заложена идея, что можно и надо
отстаивать свои гражданские и юридические права (пожалуй, даже до абсурда), то в России заложена противоположная мысль - не только,
что это было (и есть) в корне абсолютно бессмысленно, т.к. авторитарные государства по определению не отвечают перед народом. А к
тому же, это было (и есть) опасно отстаивать свои демократические, гражданские и юридические интересы. Хотя формально сегодняшняя
пост-советская Российская Федерация является "демократией", историческое наследство осталось. Государственный произвол и подход
"русской дубины" ("Маски-шоу,"; телефонное право; компромат; шантаж; вымогательство; злоупотребление ФСБ и правоохранительными
органами; ущемление прав и уничтожение независимых журналистов и журналистики как способ давления, угрозы, сведение счётов,
устрашения и расправы : и т.д и т.п.) всё ещё проявляется довольно часто в России.

В результате этого, заложено в менталитет в той или иной степени то, что российский гражданин абсолютно беззащитен перед произволом
и злоупотреблением государства и правоохранительных органов. "Против лома нет приёма." Всемогущая власть раздавливает гражданина и
сведёт его к ничтожеству. В результате из-за того что гражданин подавлен и находится в безвыходной ситуации, он становится инертным,
пассивным и индифферентным персонажем - т.е. "рабом" государственного произвола. Он воспринимает государственный произвол в порядке
вещей - как неизбежное и бытовое явление жизни.

Россия нуждается в новом национальном спасателе типа Моисея, который способен избавить и очистить русский народ от заложенного
многими веками рабского менталитета. Хотя Моисею хватило 40 лет чтобы распрощаться с рабским прошлом и рождать совершенное новое
поколение с новым менталитетом, боюсь, что России нужно намного больше времени, чтобы справиться с этой глобальной задачей и
справится с ущербом, нанесённым Советской системой.

" Жить сегодняшним днём. "Психология рвача"
Незря есть древнее исконно русское выражение "от тюрьмы и от сумы не зарекайся!". За всю российскую историю, даже самый успешный
гражданин был подвержен произволу, нестабильности, несправдивости и резкому повороту судьбы. Сегодня ты богат - завтра доведён до
ручки. Эта историческая печать сказывается в той или иной степени на деловом поведении многих российских граждан. По этому
фаталистическому принципу тут важна сегодняшняя и быстрая прибыль (см: толинг, А. Быков и т.д.). Нет уверенности в завтрашнем дне,
поэтому есть тенденция вести бизнес по этому порочному принципу. Лучше хапать себе максимум сегодня, потому что ты не знаешь, что
будет завтра. Очень слабо внедрено понятие о капиталовложение сегодня ради будущего блага предприятия. Также распространён
менталитет, что нет дальновидных деловых взаимовыгодных партнерских отношений, - есть только борьба за "приз" - т.е. мой выигрыш в
переговорах получается за счёт проигрыша второй стороны.

"Жить-сегодняшним-днём" тоже сказывается на бытовом потребительском уровне у многих россиян. Поскольку есть мало уверенности в
завтрашнем дне, многие россияне склонны к сиюминутному расточительству. Лучше жить хорошо сегодня, т.к. никто не знает, какая новая
беда или очередная кризис постигнет Россию завтра. Элементы "парвеню", "выпендрёжа" и "из грязи в князи" тоже играют свою роль.
Отчасти это объясняет, почему, как это ни грустно звучала, машина "Мерседес" стала, пожалуй, фундаментом "национальной идеи" для
многих россиян. Трудно говорить серьёзно о моральной, патриотической и культурной жилке общества, когда иномарка стала одним из
самых главных национальных символов страны. Культура бережливости и накопления средств "на чёрный день" мало развита в России.
Растранжирив львиную долю денег сегодня, в ответ на вопрос на какие деньги будут жить через 5, 10, 20 лет, многие россияне опираются
на бесшабашную слепую русский авось, нежели на традиционные накопительные финансовые инструменты, присущие Западу. Тот факт, что
было много примеров в России банковских и финансовых крахов и пирамидов за последние 11 лет сильно подорвал любое доверие к
финансовой системе, которое могло бы быть.

" "Закон что дышло, куда повернуло, туда и вышло!".
Историческое отсутствие демократических норм, базовых ценностей и принципов. Закон никогда не защищал простого гражданина от
произвола власти. Государство могло поворачивать закон именно так, как ему было выгодно. К тому же, та законодательная система,
которая существует, очень византийская, запутанная и противоречивая. В сегодняшней России можно подписать договор и никто не будет
знать, будет ли признан впредь этот договор или нет! Очень рискованно вкладывать миллионы долларов на основании какого-то договора,
когда правила и законы постоянно меняются! Получается запутанная черная дыра - федеральный кодекс говорит одно, налоговой кодекс
другое, а местный кодекс третье!

" Антироссийский заговор. Синдром Потери Империи
Большевики развернули довольно старую русскую традицию найти извне виноватых за все социальные и экономические беды России. Самая
популярная версия: жидо-масонский заговор, целью которого является целенаправленная мировая попытка ослаблять, растаскивать и топить
Россию. При советской власти этот заговор приобретал американские корни. Теория заговора является достаточно эффективной кампанией
для определённых популистских российских политиков - она находит большой отклик у самых нищих, озлобленных и неграмотных слоев
населения, которые ищут простое объяснение сложным экономическим и социальным проблемам. Если большинство российского населения
находится за чертой бедности, это из-за заговора американцев, которым выгодна слабая Россия (хотя на самом деле, наоборот - слабая,
униженная и бедная Россия является взрывопастной угрозой для США). Для популистских ораторов типа Зюганова, Шандыбина, Жириновского,
Проханова, Макашова, Баркашова, Родионова, Кондратенько, Лимонова и Анпилова, такой громоотвод очень эффективный инструмент - Россия
ни в чём не виновата; наоборот, Россия является жертвой кровожадного и коварного мирового заговора против неё.

После распада Советского союза, количество приверженцев теории заговора увеличилось и до сих пор многие озлобленные коммунисты и
ульта-патроиты не смирились с тем, что Россия потеряла свое место великой державы. Они болезненно страдают от синдрома потери
импирии - не могут смириться с фактом, что грандиозные и гордые амбиции России просто не соответствуют её реальному экономическому,
социальному и геополитическому состоянию. Эта реальность подливает масло в огонь - чем больше российские коммунисты и
ультра-патриоты озлобляются и обижаются на потерянное место России на мировой арене, тем больше они ищут писологическую и
политическую опору именно в теории американско-мирового заговора против России.

" "Инициатива наказуема"
Тише воды, ниже травы. Проявлять инициативу не только весьма рискованно, а даже опасно. Ничего не выиграю, если инициатива приведёт
к успеху, но можно здорово "получить по шапке," если она провалится. Зачем морочить себе голову? Стать "стахановцем" тем самым
означает стать холуем -это никому не нужно. При советской системе, если Ваша фотография висит на "доске почёта", значит Вы стали
"передовиком". Но это было неинтересно и мало эффективно тому же "стахановцу", да и всему коллективу, т.к. пустую похвалу в карман
не положишь!

"Инициатива наказуема" - это историческое наследство не только советского режима, а многих веков авторитарных государств.
Исторически власть (имеется в виду как государственная, так и рабочая) особо не считалась и не уважала народ. Для власти, народ
просто-напросто дешёвая рабочая сила, которую надо выжимать до конца и потом выбросить как тряпку. Или как Сталин цинично говорил
советским гражданам: народ является "винтиками и гвоздями единого механизма". Но это вовсе не значит, что не возможно сегодняшнему
начальнику в корне это изменить. Есть один очень мощный стимул, который сильно побуждает любого человека, где бы он ни находился и
какая бы у него национальность ни была. Этот стимул является деньгами и может превращать любого безынициативного "тюфяка" в
настоящего мощного вола!

Зная, что "Инициатива наказуема" является исторически сложившимся распространенным феноменом у многих русских сотрудников, западный
менеджер должен эффективно пользоваться стимулом денег, чтобы работник работал на менеджера от всей души. Тут дело совсем не хитрое!
Один простой пример - объявить конкурс: кто придумает новую идею или разработает новый продукт, который приведёт к самой большой
денежной отдаче коллективу получит денежный приз. Потом наступает ключевой момент - надо публично перед всеми сотрудниками его
вознаградить. Все должны знать, сколько он получил от компании. Все должны видеть своими глазами, что компания активно поощряет и
вознаграждает не только словами, а "зелёнными"! Такая компания будет сильно побуждать остальных сотрудников - вплоть до чувства
стыда, что они будто бы "отлынивали," ничего нового не придумав или изобретя! Это уже прекрасный эффект зависти - но не чёрного
толка, а белого (т.е. "доброкачественного"). Вот, пожалуйста, один простой пример эффективного настоящего стимула, который приведёт
к проявлению совершенно "ненаказуемой инициативы."

" Хорошая Сторона Медали

Конечно есть обратная сторона медали русского менталитета. Русский народ действительно умный и талантливый. Столько великих
комозиторов, писателей, учённых, поэтов, хуожников Россия подарила мир. Иногда русский ум и изобретательность проявляется в весьма
колороитном виде - так называемая "русская смекалка". Она заключается в том, что типичный русский человек не может работать или жить
по инструкции или по закону - так жить ему скучно, пресно и не интересно! Может быть поэтому российские дорогие не покрасенные
разделительными полосами! Скучно было русским ограничивать автомобильное движение в рамках каких то полосов! Тут появляются русские
эмоции, "душа нараспашку", раздолбайство и безшабашность русского человека. Они же прекрасные черты характера - намного колоритнее
чем холодной и расчётливый американский прагматизм! Русский человек, по его внутренней изобретательности, думает как делать что-то
лучше: т.е. переделать, перехитрить или "переплюнуть". Другое дело, что в результате своей смекалки, у него получается.... как
всегда - т.е. хуже! Повесть "Левша" прекрасно высветляет эту черту русского характера. В конце, вроде бы чудесное достижение -
подковать в лапочках миниатюрной блохи! А в результате этого подвига, блоха не смогла лететь! Вот, пожалуйста, плачевная судьба
русских! Вроде бы умные, изобретательные и талантливые - но всё-равно, никак не получается! Как бы умён и талантлив русский народ ни
был, всё-равно дело выходит ему боком. Всё-равно какая-то чёрная полоса висит над страной.

Опыт управления русским коллективом драгоценен любому иностранному менеджеру. Он сталкивается с уникальными трудностями и
"challenges," которых просто нет на западе. Это требует особого умения, опыта и навыков, чтобы эти специфические российские
трудности преодолеть. Если иностранному менеджеру удалось их преодолеть, он, тем самым, безусловно, прошёл через огонь и воду. Самое
важное - не только преодолеть "Русскую Специфику," а найти тот очень тонкий рецепт и стиль управления русским коллективом, который
приводит к весьма мотивированному и, прежде всего, успешному и прибыльному результату. Это очень дорогого стоит. Как говорят про
работу в России, "на фронте, год за три!"

От	Георгий
К	Георгий (09.08.2004 02:35:31)
Дата	09.08.2004 02:38:15

Отзыв на книгу (*+)

http://www.gipp.ru/print.php?id=2091

1.04.2004

Специфика русского менеджмента с точки зрения американцев
Есть такая штука, которую некоторые иностранцы до сих пор почему-то считают загадочной. Называется - русская душа.
Соответственно не меньший интерес вызывают и секреты бизнес-части этой самой души. В частности, любят озадачиваться этой тайной
приезжающие из-за рубежа менеджеры, например американцы.

Ломая стереотипы

Заморского бизнесмена, уезжающего в Россию строить свой бизнес, чаще всего пугают отсутствием в нашей стране качественного
медицинского обслуживания, повальным дефицитом и преступностью. Американец Майкл Бом, проработавший много лет в петербургской
бизнес-среде (в том числе - в компаниях <Ост-Вест Альянс> и <Медэкспресс>), написал целую книгу для своих соотечественников -
американских менеджеров, <чтобы Русская Специфика не явилась для них неожиданностью>. Свою книгу, изданную, кстати, на русском
языке, Майкл назвал <Путеводителем> для эффективного управления русским коллективом>.
Результат получился крайне <забавный>. Например, Майкл Бом пишет, что русским <море по колено, по фигу мороз>, что они <равняются в
нищете>, отличаются <черной злобой>, несут в себе традиции <объегоривания, массового очковтирательства, кормления завтраками>.
Он же утверждает, что русским свойствен <рабский менталитет>, что у нас <исторически сложилось пренебрежительное отношение к труду>
и черты русского трудового характера лучше всего видны через пословицу <работа дураков любит>.
А уж если американские менеджеры всех этих нюансов русского характера не учтут, руководство российской фирмой им будет только
сниться. В результате возникает желание выяснить, на самом ли деле американские топ-менеджеры, работающие в Петербурге, видят
русскую специфику именно через такие очки.

Перемывая косточки

Проведенное исследование показало, что зачастую и американские менеджеры поднимают бровь от <советов> соотечественника. Из общения с
американскими топ-менеджерами стало ясно, что между своими земляками и россиянами они видят сходств даже больше, чем между
какими-либо другими нациями. Впрочем, естественно, не следует забывать политкорректность. <Русские во многом похожи на американцев.
И те и другие очень открытые и дружелюбные, это мне нравится. И русские, и американцы щедрые, хотя все же культура
благотворительности развита лучше в Америке. То же самое можно сказать о недостатках. Я, например, работаю с юристами. И в Америке,
и в России юристы любят опаздывать на работу. <Халяву> тоже любят все. Хитрить и обманывать могут как американцы, так и русские.
Хотя с первого взгляда можно сказать, что русские все же больше. Наверное, потому что им свойственно обманывать по мелочам. Помню
случай, когда автосервис <кинул> мою жену на каких-то $20-30. Мне этого совсем не понять, потому что, если бы нам понравились их
услуги, они смогли бы на нас со временем заработать значительно больше. В Америке с таким вряд ли столкнешься, если здесь будут
<кидать>, то на значительно большие суммы>, - считает управляющий партнер СПб офиса Salans Глен Коллини.
<Да, <халява> свойственна и русским, и американцам. Только мне кажется, что для американцев это в большей степени любезность. Что
касается хитрости, то, по моему мнению, русские в этом плане преуспевают по отношению к государству, для них обманывать
государство - это как спорт. Зато в отношениях между людьми значительно меньше хитрости у русских, нежели у американцев>, -
добавляет председатель совета директоров ОАО <Линукс инк.> Джон Росмэн.

Выясняя причины

Пожалуй, единственный недостаток, который американские топ-менеджеры находят в России и практически не видят на своей Родине,
обозначен Майклом Бомом как <не подмажешь - не поедешь>. <На моей практике был случай, когда мы представляли клиента в судебном
процессе, мы проигрывали. Клиент и мы были убеждены, что сторона, которая выигрывала процесс, заплатила кому надо. Наш клиент
сказал, что мы поэтому тоже должны заплатить. На что я ответил, что мы никогда этого делать не будем. Тогда он ушел от нас и нанял
других юристов>, - вспоминает Глен Коллини.
Получается, что все видимые американцами <российские беды> происходят не на уровне каждой отдельно взятой русской души, а на уровне
государства. <Со взяточничеством в России все понятно. Если бы государственный служащий или чиновник здесь получал зарплату, на
которую он смог бы хорошо жить, как, собственно, это и происходит в США, он бы дорожил своей работой и понимал, что может ее
потерять и попасть в тюрьму>, - полагает Джон Росмэн.
<Все наши юристы очень трудолюбивые и высококвалифицированные. Но, если посмотреть на статистику, уровень продуктивности в
нью-йоркском офисе значительно выше, чем в российских офисах. Потому что в Америке развитая законодательная структура, а в России -
нет. Мы практически каждый день здесь сталкиваемся с изменениями в законодательстве, на изучение и понимание которых приходится
тратить немало времени>, - объясняет Глен.

Подводя итоги

Любопытно, что те самые <перемены>, которые замедляют производственный процесс, для некоторых американцев являются основной причиной
их пребывания в России. Так, например, китайская пословица <не дай вам бог жить в эпоху перемен> явно написана не для председателя
совета директоров ОАО <Линукс инк.>. <Мне нравится в России нестабильность - и политическая и экономическая. Нестабильность можно
понимать отрицательно, для меня это возможность что-то изменить, что-то сделать. В России меняются правила игры. Все понимают, что
это переходное время. И в моей сфере бизнеса могут произойти резкие перемены. Сегодня 99% компьютеров в Петербурге работают под
Microsoft, но есть вероятность, что через, например, 5 лет ситуация изменится. И для меня это очень привлекательно>, -- рассуждает
Джон.
Джон Росмэн собирается всю жизнь прожить в России, объясняя это тем, что <обратного пути нет>. А пока, мечтая получить российское
гражданство, свой американский паспорт он <одевает> в российскую обложку.

В тему

<Хитрить и обманывать могут как американцы, так и русские. Русским свойственно обманывать по мелочам. В Америке с таким вряд ли
столкнешься, если здесь будут <кидать>, то на значительно большие суммы>.

Наталья Белогрудова
Деловой Петербург

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	06.08.2004 20:05:49

"Кремль кнутом прогнал социальную реформу через парламент" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/211811.html

Протесты в России не играют никакой роли ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Повседневная работа машины для голосования. Кремль кнутом прогнал социальную реформу через парламент

Маркус Венер, 05 августа 2004
Сюжет: Путин - молод и силен

МОСКВА, 4 августа. В эти летние дни в России стало понятно, какую ценность представляет для Кремля полновесное большинство в
парламенте. Несмотря на яростные протесты пенсионеров на московских улицах и критические оценки многих экспертов, Государственная
дума без проволочек одобрила самую решительную социальную реформу постсоветских времен. Максимум, что удалось оппозиции, - это
оттянуть голосование до вечера вторника. В конце концов, 304 представителя кремлевской партии 'Единая Россия' все равно
проголосовали за реформу во втором чтении, и только 120 коммунистов, националистов и независимых депутатов высказались против
принятия нового закона. Третье чтение в четверг - чистая формальность. В воскресенье Совет Федерации - верхняя палата парламента -
утвердит законопроект простым кивком головы.

С одной стороны, большинство сенаторов и губернаторов не поддерживают реформу, в соответствии с которой денежные дотации ветеранам
войны, инвалидам или жертвам сталинских репрессий будут финансироваться из региональных бюджетов. Однако сегодня уже никто не
решится возразить президенту и его администрации. 'Кремль превратил Думу и Совет Федерации в машину для голосования. Никто не
отважится предпринять что-либо против воли Кремля', - цитирует газета 'Moscow Times' слова одного из представителей верхней палаты.

Переработанный текст закона, занимающий 761 страницу, депутаты получили за 20 часов до голосования и при всем желании не могли его
внимательно изучить. Перед этим комиссия по бюджету в ходе марафонского заседания рассмотрела около пяти тысяч поправок. Как отметил
один из депутатов в эфире радиостанции 'Эхо Москвы', в среднем на обсуждение каждой поправки пришлось от 30 секунд до полутора
минут. Поправки, предложенные оппозицией, были отклонены.

В итоге, лишь немногие депутаты имели представление о том, за что же они, собственно, проголосовали. '90 процентов парламентариев не
знают, что происходит, и нет никаких шансов, что они это узнают', - заявил коммунист Сергей Решульский. Кремлевская партия 'Единая
Россия', недолго думая, раздала своим представителям пояснительные брошюры, чтобы народные избранники смогли ответить журналистам и
гражданам хотя бы на некоторые вопросы по поводу реформы. Из брошюры можно, в частности, узнать, что 'богатые российские бизнесмены
платят журналистам за то, чтобы те плохо отзывались о законе - платят деньгами, отнятыми у народа'.

Эксперты не отрицают, что социальные реформы необходимы. Кремль хочет отменить бесплатные льготы, которые были введены еще в
сталинские времена или в начале девяностых годов. Это бесплатный проезд в общественном транспорте, бесплатная телефонная связь,
дотационное жилье, право на санаторное лечение, бесплатное лечение в больницах или бесплатные лекарства для социальное незащищенных
семей, а также для тех, кто имеет особые заслуги. Речь идет о пенсионерах, ветеранах Второй мировой войны, ветеранах труда, героях
Советского Союза, людях, переживших блокаду Ленинграда, ликвидаторах чернобыльской аварии и о многих других. Точное число россиян,
которые могут претендовать на подобные льготы, неизвестно. Официально это более 32 миллионов человек, то есть пятая часть населения.
Однако, по другим оценкам, число тех, кто мог бы воспользоваться льготами, достигает ста миллионов, поскольку никто точно не знает,
кто и на что конкретно может претендовать.

Теоретически, оплата всех этих льгот обходилась бы государству в 180 миллиардов евро ежегодно. Однако многие привилегии существуют
только на бумаге. Если кто-то хочет получить качественное медицинское обслуживание, то ему придется раскошелиться. Без коррупции
мало что происходит. Бесплатные лекарства или путевку в санаторий может получить далеко не каждый из тех, кто имеет на это право. На
этом фоне государство решило заменить льготы денежными выплатами. Теперь льготники будут получать от 15 до 100 евро в зависимости от
категории. Это немало, если учесть, что минимальная пенсия составляет около 60 евро. Однако получатели денежных компенсаций должны
отдавать часть денег на оплату обязательной страховки, так называемого социального пакета, чтобы потом, например, иметь возможность
лечиться. Как все это будет в точности происходить, до сих пор не ясно. Большинство специалистов считают, что в результате
социальной реформы граждане потеряют возможность пользоваться какими-то услугами. Непонятно также, как справятся со своей новой
задачей регионы, экономический потенциал которых крайне неоднороден. Еще один вопрос состоит в том, как скоро субъекты федерации
смогут принять новое социальное законодательство и, самое главное, смогут ли они его финансировать.

По данным опросов, две трети россиян выступают против реформы. Они думают, что государство хочет за их счет сэкономить деньги. Кроме
того, люди недовольны тем, что 550 тысяч федеральных и 1 миллион 200 тысяч региональных чиновников сохранят свои привилегии. Однако
президент Путин готов при проведении реформы поставить на карту свою огромную популярность. Его рейтинг впервые опустился ниже
50-процентной отметки.

Ветераны Второй мировой войны уже провели перед зданием Думы демонстрацию в знак протеста против социальной реформы.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	06.08.2004 20:05:47

Канадские нефтегазовые фирмы наблюдают за Россией со стороны (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/07/19/3013/211813.html

Канадские нефтегазовые фирмы наблюдают за Россией со стороны: слишком жестокий урок они там получили ("National Post", Канада)
Клаудиа Каттанео (Claudia Cattaneo), 05 августа 2004
Сюжет: Проблемы растущей экономики России

В последние десять лет канадские нефтегазовые компании настолько энергично выходят на иностранные рынки, что их добыча за счет
зарубежных источников увеличилась в пять раз и дает сегодня 15% всех финансовых поступлений. Но ни одна из них не действует в
России - самом перспективном регионе мира с точки зрения нефтегазовой индустрии, если не считать страны, входящие в ОПЕК.

Это можно назвать подтверждением поговорки 'пуганая ворона куста боится' в масштабах целой отрасли.

Потому-то противостояние между главой нефтяной империи 'ЮКОС' Михаилом Ходорковским и президентом России Владимиром Путиным, от
которого идут мурашки по коже у менеджеров корпораций вроде 'British Petroleum' и иностранных банков, вложивших за последние годы
немало капиталов в России - воспринимается здесь весьма отстраненно, ведь на сей раз никто из канадцев не попадет в эти жернова.

Более того, канадская нефтяная промышленность только выигрывает от российских неурядиц - из-за рекордно высоких нефтяных цен их
прибыли растут, а по сравнению с Россией канадская нефтяная отрасль выглядит более надежным рынком для инвестиций.

Однако опыт, полученный канадскими нефтяниками в постсоветской России, достался им недешево и оставил чрезвычайно горький осадок.

Вскоре после падения Берлинской стены десятки канадских компаний вышли на российский рынок, чтобы поучаствовать в освоении
гигантских углеводородных ресурсов страны, нуждавшейся в инвестициях. Среди них были 'PanCanadian Energy Corp.' (два года назад она
вошла в состав 'EnCana Corp.'), 'Norcen Energy Resources Ltd.' (ее активы влились в 'Anadarko Petroleum Corp.'), Gulf Canada
Resources Ltd.' (сегодня принадлежащая 'Conoco Phillips'), 'Canadian Fracmaster Ltd.', 'Black Sea Energy Ltd.' и 'Nowsco Well
Services Ltd'.

Однако в дальнейшем почти все они 'обожглись' настолько сильно, что предпочли полностью прекратить операции в этой стране.

'Их обобрали вчистую, и многим это совершенно не понравилось. - говорит сотрудник энергетического информационного бюллетеня Ян Дойг
(Ian Doig). - А плохие новости в этой отрасли, похоже, разносятся куда быстрее, чем хорошие'.

Возникшие у них проблемы были связаны с самыми разными причинами - от изменений в финансовом законодательстве и общей политической
неопределенности до ссор с партнерами и повсеместного воровства и коррупции.

'Мы вложили 25 миллионов долларов, а получили антирекламы на 250 миллионов': так подытожил горькие воспоминания Дж. П. Брайан (J.P.
Bryan), техасский финансист, какое-то время возглавлявший 'Gulf', после того, как ликвидировал ее совместное предприятие в России.

'Приведу хотя бы такой факт: непонятно, во что обходится подкуп судьи в отдаленном районе Сибири, - говорит финансист Роберт
Фридланд (Robert Friedland), соучредитель 'Black Sea', небольшой компании из Калгари, покинувшей российский рынок после неприятного
юридического разбирательства с российским партнером. - Россияне - новички в рыночной экономике и они не понимают, что такое
беспроигрышная сделка. Им привычнее ситуация, когда кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, а это означает: я выиграл, если сделал
так, чтобы ты проиграл'.

Самую катастрофическую неудачу потерпела в России 'Canadian Fracmaster' - довольно большая компания по обслуживанию нефтедобычи,
создавшая в стране крупный филиал. В конечном итоге он обанкротился, утянув на дно всю компанию.

По словам адвоката из Калгари Пола Дрэйгера (Paul Drager), еще одна причина этого 'исхода' заключалась в следующем: инвесторы
считали операции в России настолько рискованными, что это отражалось на стоимости акций. Г-н Дрэйгер стал председателем
международного отделения юридической фирмы 'MacLeod Dixon LLP', после того как создал ее филиал в Москве в 1989 г. - как раз в тот
момент, когда канадские нефтегазовые компании наращивали свою деятельность в России.

Если в последние годы канадские компании из других секторов вели в стране успешные операции, что привело к расширению деятельности
юридической фирмы в России, то, по словам г-на Дрэйгера, нефтяные и газовые компании на этот рынок так и не вернулись. После
консолидации отрасли эту роль взяли на себя их иностранные 'материнские' компании. Было признано, что на российской арене - учитывая
размеры месторождений, объем инвестиций и влияние, необходимое, чтобы действовать в столь негостеприимной среде - лучше всего
чувствуют себя очень крупные компании, 'флагманы' мировой нефтяной промышленности.

Зарубежная экспансия канадских фирм сосредоточивается на рынках, откуда 'нефтяные гиганты' уже ушли, или вообще обошли их стороной
из-за недостаточного размера. Как отмечается в распространенном на прошлой неделе докладе г-на Дойга о канадских энергетических
проектах за рубежом, 75 канадских геологоразведочных и добывающих компаний по состоянию на прошлый год имели активы в 66 странах
мира. Их крупнейшие проекты были связаны с британскими месторождениями в Северном море, Казахстаном, Йеменом, Сирией и Эквадором.

Однако 'флагманы', купающиеся в деньгах благодаря высоким ценам на энергоносители, и ищущие им применение, нетерпеливо 'кружат' над
Россией, привлеченные ее гигантскими запасами нефти и газа.

Россия занимает второе место в мире по добыче нефти, и как утверждается в недавнем докладе 'Oppenheimer & Co. Inc.', в состоянии за
ближайшие 5-10 лет увеличить ее на 50%, если сумеет обеспечить западные инвестиции. Ее запасы оцениваются в 69 с лишним миллиардов
баррелей.

Кроме того, Россия занимает первое место в мире по добыче и экспортеру природного газа, обладая запасами, превышающими 1659
триллионов кубических футов, и, как ожидается, она должна стать одним из крупнейших производителей сжиженного газа. Однако авторы
доклада предупреждают, что западным нефтяным компаниям необходимо заручиться правовыми гарантиями защиты своих инвестиций - ведь
обстановка в стране с точки зрения прав собственности и урегулирования юридических споров не соответствует даже минимальным
международным стандартам законности.

В прошлом году 'British Petroleum' - первая из 'гигантов' - сделала крупные инвестиции в России, приобретя 51% акций 'ТНК' по цене
свыше 7,7 миллиардов долларов США. Ожидается также заключение сделок с участием 'Exxon Mobil', 'Chevron Texaco', 'Royal-Dutch Shell
Group' и 'Total', но катастрофа 'ЮКОСа' подорвала доверие к стране.

Некоторые утверждают, что канадцев в России ободрали как липку, потому что они слишком рано вышли на рынок, и что с тех пор
обстановка изменилась к лучшему. Кроме того, считают они, историю с 'ЮКОСом' следует расценивать как единичный случай.

По крайней мере одна канадская компания - 'Petro-Canada' - присматривается к России: это одно из проявлений ее стратегии по
превращению в крупного поставщика сжиженного газа.

И все же тактика Кремля в кампании против 'ЮКОСа' - крупнейшей нефтяной компании страны - укрепляет убеждение в том, что Россия
остается небезопасным местом. Позиция сторонних наблюдателей, избранная канадскими нефтяными и газовыми компаниями, представляется
весьма разумной.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	06.08.2004 20:05:38

"Москва изменилась до неузнаваемости" (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/211784.html

Москва изменилась до неузнаваемости ("Radio France Internationale", Франция)
04 августа 2004

Беседа Жан-Фредерика Сомона с Паолой Мессаной, журналисткой, бывшей руководительницей AFP в России, нынешним генеральным директором
ИД "Hachette Fililpacchi Shkulev", автором произведения 'Ольга едет в ягуаре' (издательство Жан-Клод Латтес), посвященного
современным российским женщинам.

Вопрос: Добрый день, госпожа Мессана, Ваша книга представляет собой экскурс в современную российскую действительность?

П.М.: В основе моего произведения лежит идея показать французскому читателю современную Москву, избавить его от клише и стереотипов,
которыми наполнены произведения, посвященные жизни в России. Я делаю это, используя целый ряд женских образов.

Вопрос: Всех Ваших героинь объединяет стремление достигнуть чего-либо серьезного в этой жизни, понять современное общество,
постоянно меняющееся и обновляющееся. Они буквально переполнены энергией. . .

П.М.: Большинство моих героинь - это молодые еще женщины, которым на момент распада СССР в 1991 году было не больше 20 лет. Они не
скованы никакими предрассудками, не боятся 'вскочить на подножку уходящего поезда жизни'. В этом плане им значительно больше повезло
нежели их старшим товарищам, которым в начале 90-х годов уже было 40-50 лет. В этом возрасте далеко не все способны - и смогли, как
показала жизнь - приспособится к все ускоряющемуся жизненному темпу. Они просто оказались во 'временной ловушке', будучи в силу
своего возраста и воспитания неспособны воспользоваться всеми теми возможностями, которые предоставляет жизнь в современной России.

Вопрос: Отличительной чертой Ваших героинь является тот факт, что они в свое время уезжали и возвращались в Россию, отмечая при
этом, как изменилась жизнь в стране. . .

П.М.: А как же иначе! Ведь за прошедшие 14 лет с начала 90-годов Москва изменилась до неузнаваемости. Сегодня это настоящий западный
мегаполис, с километровыми пробками из иномарок и самыми престижными винными картами в роскошных ресторанах, не уступающих лучшим
заведениям Западной Европы.

Вопрос: Возвращаясь к Вашим героиням, в книге представлена одна известная российская актриса, которая не владея иностранным языком,
не смогла работать в постановках Питера Штайна. . .

П.М.: Я сознательно ввела этот образ в книгу, и об этом мы уже говорили: людям старшего возраста - а ей сегодня 57 лет - значительно
сложнее принять новые правила игры, диктуемые современной жизнью. У нее прекрасная актерская школа, огромный опыт работы, но сегодня
этого мало. Незнание иностранных языков лишило ее возможности выступать перед западным зрителем, осваивать новые горизонты.
Кстати, ее дочь учится во Франции - мать не намерена допустить, чтобы с ней повторилась та же история.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	06.08.2004 20:05:22

114-летняя Евдокия Вышимирская живет и пьет горилку дольше всех на Земле (*+)

http://www.inauka.ru/curioz/article49184.html

ВЕЧНАЯ ЯВДОХА

114-летняя Евдокия Вышимирская живет и пьет горилку дольше всех на Земле

Янина СОКОЛОВСКАЯ, Киев

Украинка Евдокия Вышимирская - самая старая жительница планеты. Ей 114 лет. Она почти на год старше рекордсменки Книги Гиннесса
Хендрике ван Андель-Шиппер, жительницы Нидерландов. Евдокия родилась в 1890 году, прошла через три века, одну Гражданскую, две
мировые войны и "не менее сложное мирное время, когда денег не плотют". Она пережила своих детей и внуков. В отличие от голландки
украинка Евдокия бодро поднимает рюмку за свое здоровье, справляется с огородными делами и слывет самой лучшей вышивальщицей
Черкасской области и окрестностей. Ее история - продолжение серии публикаций "Известий" о самых необычных людях, живущих вопреки
всему и несмотря ни на что.

В райцентре Каменка, где сейчас обосновалась Евдокия, ее зовут Явдохой - так украинскому уху привычнее. Каменка - из тех городов, в
которые люди приходят жить прямо из природы - со своими полями, огородами. Теперь Явдохино владение - веранда в частном доме, откуда
солнце и весь двор видно. В подручных у Вышимирской - ее родственники: внук с женой да правнук с праправнучкой. Ценные указания им
Евдокия раздает легко - глуховата стала, возражений не слышит. Никаких иных болезней у Явдохи нет - ни разу не лежала в больнице,
никогда к врачам не обращалась. Говорит, потому и выжила.

Явдоха в белом платочке встречает нас радостно у входа: "А что, правда, что я в мире самая старая?" Наряд у Явдохи антикварный,
голос - басовитый, глаз - живой. "А что, в Москве женихи есть?" - интересуется почти по-ильфо-петровски. "А то у нас все кончились -
одни не выросли, другие не родились. А замуж хочется".

С замужеством у Явдохи "казус получился": хотела выйти за Юхима, да родители не пустили. Эта история 1910 года до сих пор не дает
Явдохе покоя: "Я и так, и этак батькам расписывала, какой Юхим знатный кавалер, а они - нет и все: бедный, мол. Я поплакала и решила
вообще замуж не ходить".

Явдоха слово свое держала до 39 лет. "Потом появилась цыганка, пошла по селу и мне нагадала, что за плечами у меня вдовец ходит. Мне
его подружка тут же и сосватала. Марком звали. У него жена умерла. Марк к моему отцу заявился: мол, отдайте девку за меня. Даже не
догадался, что девка я - старая".

С Явдохиной внешностью явно что-то не то: в 40 выглядела на 20, в 100 - на 70. Но в чем она точна, так в цифрах и градусах.
50-оборотную самогонку завсегда от 60-градусной отличит - не обманешь. Вино Явдоха делает, но не пьет, пиво варит, но не потребляет.
Другое дело - горилка. Ее Явдоха смакует как божественный бальзам - с причмоком, принюхом, охом и вздохом. "Это я теперь пить могу,
а родители мне водки не давали: мол, детям не положено. А мне уже за 30 было, - обижается Явдоха. - А сейчас самогонку неправильную
делают - из сахара, а надо из свеклы и патоки. Этот продукт специально в колхозе воровали. А теперь и украсть негде".

Как при таком знании вопроса Явдоха не спилась - тайна великая есть. Предполагаю, что дело в правильной закуси - пельменях
сибирских, которые Явдоха по привычке зовет украинскими "галушками с мясом". Ест она их в серьезных количествах - как только
организм выдерживает.

Еда и хозяйство для Явдохи завсегда были на первом месте: "Были у меня волы, коровы, куры, свиньи и четверо детей". А за Марка она
вышла, потому что у него "хозяйство большое было и хата под бляхой". Хозяйство - в смысле имение, "бляха" - металлическая крыша.
Сидя под ней, Евдокия чувствовала себя медной горы хозяйкой, да Юхима забыть так и не смогла. Мысль о нем Явдоха пронесла через
войны. "Его убили на Первой мировой".

Своего первенца Явдоха родила в 41 год. Без медицинской помощи, одна, в хате - "как выплюнула". Еще трое Явдохе "достались в
наследство" от первой жены Марка. "Я ему, когда сватался, царский прием устроила - теленка и овец с поросятами из хаты выгнала, пол
подмела, соломы натрусила - даже не воняло почти. А тут и он: здравствуйте, как у вас красиво. Он вообще балованный был, из польских
панов".

Явдохина "потемкинская деревня" произвела на Марка неизгладимое впечатление - взял он Явдоху к себе хозяйкой. "Дети к ней быстро
привыкли - характер у нее не скандальный. "Наша баба - самая старая и лояльная в мире, - рассказывает теперь ее внук Михаил
Диденко. - И юморная сильно - все на шутку переводит".

Самая главная Явдохина шутка получилась случайно, оказалась злой и запомнилась надолго. В 100 Явдохиных лет добрые селяне подарили
ей самое нужное - гроб красивый. Явдоха не скривилась, не обиделась, только забросила презент подальше на чердак. Он пригодился
очень скоро - в Явдохином гробу похоронили ее дочь. Как сказали в селе, вещь должна была найти применение.

Явдоха пережила всех, кто был ей дорог, - жениха, мужа, подружек, сестер, братьев, детей и почти всех внуков. О войнах Явдоха помнит
все, но не точно: Первую мировую и Гражданскую называет "николаевскими", Вторую мировую - немецкой. Говорит, "в николаевскую немцы
не такие вредные были. Проехали раз по селу. Они на броневиках, а наши против них - на кобылах, с шашками, зато с песнями. А в
Отечественную немцы всю еду поотбирали". С тех пор Явдоха немцев не любит.

За свои 114 лет Явдоха выучила и претворила в жизнь главный свой непартийный лозунг: "Кто что сторожит, тот то и имеет". Во время
голода 1933 года выжила, потому что отец охранял колхозное поле. В 50-х выдюжила, потому что сберегла свое зерно "от комиссаров".
90-е пережила потому, что ваучеры давали. Явдоха (тогда столетняя) сделала самое выгодное ваучерное вложение на всю Каменку:
поменяла бумажки на ЗИЛ и КамАЗ, продала их и заработала сказочно. При этом Явдоха в машине ездила лишь раз - правнук Олег прокатил:
"Баба просто как гонщик: села, перекрестилась, поехали, говорит. Даже за руль просилась".

Пока Явдоха беседует, "внучатая невестка" Света Диденко, депутат местного горсовета, накрывает на стол. "Это все бабино любимое -
капустник, пельмени, горилка". Явдоха пьет молча и не чокаясь, весело косит голубым глазом и на том же голубом глазу говорит: "А
вечор послабше была. Для гостей расстарались?"

Говорит, лучше всего ей жилось при панах. "Они поляками были и честные деньги платили. Потом добре было при Брежневе - деньги
давали, и все в колхозе можно было брать. За ним какая-то шантрапа пошла, - политинформирует меня Явдоха. - Пенсию 12 рублей стали
платить. Потом вообще прекратили деньги давать". Одна надежда информированной Явдохи на выборы: "Может, под них пенсию дадут. Теперь
она, говорят, большая, долларов 50".

Возраст свой Явдоха от людей скрывала. Всё говорила, что ей 85, да праправнучка Катерина ее продала: "Бежала из школы на бабин день
рождения, а меня спрашивают, сколько ей лет. Я честно сказала - 114. Меня засмеяли, а потом как глянули в бабины бумаги". Их у
Явдохи много сохранилось. Народу она до сих пор предъявляет свой паспорт 50-х годов, где на мелкой фотографии молодая и красивая и
косой обернута. Теперь от кос осталась седина и короткая стрижка: "У меня всё по-моднему".

В Явдохином роду мужики как-то не прижились: Марк, братья и сыновья "мерли один за одним". Постоянно готовая к черному дню, Явдоха
стала запасаться "живым рублем". И так старательно его прятала, что аж сама забыла где. Недавно правнук нашел за печкой большие
николаевские пятирублевки, да за ненадобностью сжег. В Каменке к кладам привыкли - это скифская земля, где шли казацкие бои Богдана
Хмельницкого. Явдохины родичи находят на огородах монеты ХVII века, потому вскапывают их особо глубоко и тщательно. А в соседнем
селе казаки якобы свой клад зарыли, да никто найти не может.

Один клад Явдоха все-таки обнаружила и сохранила - икону ХVII века. Для Явдохи она стала венчальной, она пронесла ее через войну.
Она была в Явдохином доме, когда в него бомба попала: уцелела та часть хаты, где образ висел. Она досталась Явдохиной дочке - та
умерла, как только передарила икону своему сыну. Теперь он, не особо щепетильный, готов икону "аж за 70 долларов продать - она ж
черная, доска и доска".

Свою жизнь Явдоха вышила как рушник - "червонными и черными нитками". Черного оказалось больше, но Явдоха этого не заметила -
"характер у нее оптимистический".

Забавлялась бы рекордсменка в доме престарелых, да родичи подумали: "Если откажемся от бабы, люди нам не простят". Они не могут быть
Иванами, родства не помнящими: вся трехвековая история их рода - налицо, в белом платочке сидит, чарку поднимает. "Нам кажется, что
она никогда не умрет. Ее жизнь - безразмерная. Она решила жить вечно - и пока получается".

"Большинство долгожителей отличается легким нравом"

Согласно исследованию, проведенному французским врачом Жоржем Гаруайаном, большинство долгожителей имеют небольшой рост, малый вес,
они серьезно не болеют и не предаются излишествам. Все они отличаются легким нравом, положительным взглядом на жизнь и
бесконфликтным характером. При этом число людей, которым "за 100", будет расти. В начале ХХII века их будет уже 2,2 миллиона
человек.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	06.08.2004 20:05:19

Взгляд на утечку российских мозгов из-за рубежа (*+)

http://www.inauka.ru/science/article49195.html

ВЗГЛЯД НА УТЕЧКУ РОССИЙСКИХ МОЗГОВ ИЗ-ЗА РУБЕЖА

Ренессанс российской науки

Джейсон Буш, Business Week

Это развивающаяся рыночная экономика, до сих пор страдающая от бедности, которой как-то удается ежегодно выдавать более 200 тыс.
дипломов по научным специальностям. Студенты прекрасно подготовлены в таких областях, как информационные технологии, физика,
математика и инженерия, и все больше выпускников забирают крупнейшие технологические компании мира.
Мы говорим об Индии? Нет. О Китае? Нет. Правильный ответ - Россия. "Университеты по-прежнему выпускают очень хороших студентов", -
говорит президент Intel Russia Стив Чейз. Когда надо писать сложные компьютерные программы, "россиянам нет равных", добавляет он.
Это одна из удивительных российских историй - возрождение когда-то превосходной системы научного образования. Государственное
финансирование науки и образования резко сократилось после распада СССР, и многие таланты покинули страну, соблазнившись
высокооплачиваемой работой за границей. Но российские университеты и исследовательские институты медленно адаптируются к суровым
реалиям рыночной экономики, привлекают частное финансирование и заказы, создают партнерства с такими тяжеловесами, как IBM и Cisco
Systems. Конкурс на научных факультетах снова растет.
Это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что научные ряды в России редеют, а свежеиспеченных выпускников забирает
частный сектор и зарубежные университеты. Без притока квалифицированных преподавателей российская наука может не выжить. "Базовые
дисциплины остаются в России на очень высоком уровне, но, когда нынешнее поколение преподавателей уйдет на пенсию, опыт может быть
утрачен", - предупреждает Ирина Дежина из московского Института экономики переходного периода.

Поражая весь мир

Но пока россияне поражают мир своими научными и математическими талантами. В последние пять лет российский университет трижды
побеждал на конкурсе команд программистов, который спонсирует IBM, где участники решают сложные задачи. В этом году университеты
бывшего СССР заняли 10 из 30 первых мест. "Система образования стала неустойчивой, но пока работает хорошо", говорит Наталья
Касперская, генеральный директор местной программной компании "Лаборатория Касперского".
Система могла рухнуть без недавней поддержки со стороны государства, ставшей возможной благодаря экономическому возрождению,
начавшемуся в конце 1990-х годов, и росту частного финансирования. Государственные расходы на науку увеличились на 90% с 1998 года,
хотя она и получает лишь малую толику того, что получала при коммунизме. Частные средства сегодня составляют около 45%
финансирования науки.
"1990-е годы были трудным временем для всей системы образования, но с 2000 года мы работаем более или менее нормально", - говорит
ректор Московского физико-технического института Николай Кудрявцев. Физтех, созданный по личному указанию Сталина в 1951 году,
остается одним из ведущих российских университетов. Сегодня институту уже не отключают электричество за неуплату, он даже имеет
возможность вкладывать средства в студенческие общежития.
Партнерство между учеными и частным сектором уже начало приносить плоды. Возьмите "Унихимтек", компанию, созданную учеными из МГУ с
помощью местных инвесторов. Компания изобрела графлекс, материал, который можно использовать для изоляции всего, от электрических
проводов, до космических кораблей. Сегодня в ней работает около 700 университетских химиков и студентов. "Это хороший пример
сотрудничества МГУ с промышленностью. Для этого и нужна наука сегодня", - говорит ректор МГУ Виктор Садовничий.

Поиск талантов

Российской науке протягивают руку помощи и мировые тяжеловесы. В 1997 году Intel Corp. начала работать с полудюжиной российских
университетов. Президент Intel Russia Чейз говорит, что сначала компания обычно дарит оборудование, а затем увеличивает свое
участие, помогая разрабатывать учебные программы и даже заключая контракты с университетскими учеными. В настоящее время специалисты
из Нижегородского государственного университета помогают Intel разрабатывать программы безопасности для высокоскоростных
коммуникаций.
Но самым важным Intel считает поиск новых талантов. Компания уже взяла на работу 500 российских инженеров, которые работают в
научных центрах Москвы, Петербурга и Нижнего Новгорода, а в нынешнем году планирует взять еще 500. По словам Чейза, российских
программистов отличает творческий подход и понимание сложных математических алгоритмов. В отличие от своих зарубежных коллег, многие
российские программисты являются дипломированными физиками, химиками или математиками.
К счастью для Intel и других компаний, количество российских выпускников увеличивается. По данным российской
информационно-технологической компании Auriga Inc., в нынешнем году число выпускников компьютерных, инженерных, физических и
математических факультетов выросло на 11%, по сравнению с прошлым годом. Несмотря на недавнюю моду на менеджмент и маркетинг,
российская молодежь вновь проявляет интерес к научным специальностям. По словам Садовничего, конкурс в МГУ сегодня составляет шесть
человек на место.
Возрождению науки очень помогло дальнейшее увеличение государственного финансирования. Россия тратит на науку лишь 1,24% валового
внутреннего продукта, это вдвое меньше, чем во Франции и Германии, и на 60% меньше, чем в 1990 году. Сравнение становится еще менее
лестным, если исключить финансирование военных исследований. Но даже те, кто уехал, не готовы списать родину со счетов. Многие
надеются, заработав на Западе, вернуться в Россию и продолжать научную работу. При таких настроениях и поддержке со стороны
правительства и бизнеса, будущее российской науки может стать таким же славным, как ее прошлое.

http://www.inauka.ru/science/article40684.html

ВОЗВРАТ МОЗГОВ НОСИТ ЕДИНИЧНЫЙ ХАРАКТЕР

Зарплата нобелевского лауреата в России - 2 700 рублей

Сергей ЛЕСКОВ, Наталья КОНЫГИНА

В здании Президиума РАН состоялась научная конференция "Мы - будущее российской науки". Конференция проходила под эгидой
Международного фонда фундаментальной физики в Москве и фонда "Династия". Нет нужды преувеличивать научную ценность докладов,
представленных молодыми учеными. Значение события - в попытке вернуть в лоно науки молодые дарования, которых реалии эпохи уносят в
другое плавание. Еще недавно наука, бизнес и власть напоминали лебедя, рака и щуку, каждый тянул в свою сторону и не обращал
внимания на нужды соседа. В последние годы ситуация изменилась к лучшему.
Фонд "Династия" создан основателем "Вымпелкома" Дмитрием Зиминым. По размеру стипендий он уступает некоторым другим фондам,
созданным в последние годы крупными российскими бизнесменами. Самыми заметными являются Фонд содействия науке, который финансируется
Абрамовичем, Дерипаской и Мамутом. Еще есть Демидовская премия, которую обеспечивают уральские промышленники, есть "Триумф"
Березовского, море стипендий выделяет Потанин, ученым помогает издательство МАИК "Наука/Интерпериодика" Шусторовича, Ходорковский
поддерживает интернет-образование. Распространенный упрек бизнес-элите состоит в том, что она печется лишь о собственном обогащении,
науку и образование не поддерживает. Хотя любой крупной компании выгодно, чтобы жизнь в стране была благополучной, чтобы сложился
инвестиционный климат, чтобы можно было вкладывать деньги в самые капиталоемкие области бизнеса, которые связаны с высокими
технологиями. Примеры, которые доказывают этот тезис, единичны.
Что касается фонда "Династия", то он поддерживает физиков-теоретиков, "белую кость" науки. По результатам конкурса (комиссию
возглавляет директор теоротдела ФИАНа Михаил Васильев) распределяются 50 стипендий среди студентов по 2000 рублей в месяц, 50
стипендий аспирантам по 5000 рублей и 10 грантов молодым ученым по 500 долларов в месяц сроком на 3 года. Последняя номинация в этом
году вызвала огромный конкурс - 7 человек на место. По словам Михаила Васильева, многие работы соответствовали хорошему мировому
уровню, гранта заслуживали по меньшей мере 25 работ.
Получили грант двое 30-летних ученых, которым он показался достаточным для того, чтобы вернуться в российскую науку из западных
университетов. Юрий Махлин 6 лет работал в университете немецкого Карлсруэ, а Леонид Голуб - год в университете шведского Гетеборга.
Теперь кандидат наук Махлин вернулся в Институт теорфизики, а кандидат наук Голуб - в Питерский физтех.
В США госбюджет на науку равен 113 мдрд долл. (в России - 1,3 млрд долл.). И еще около 100 млрд долл. в науку приходит из частных
американских фондов. Наша беда - в отрыве науки от реального бизнеса, приходится рассчитывать на отдельные благотворительные порывы.
Хотя российский бизнес с точки зрения личностных характеристик можно считать самым интеллектуальным в мире. 80% наших бизнесменов
имеют высшее образование, среди крупных предпринимателей 40% имеют ученую степень. И все-таки пока в России наука и бизнес -
несовпадающие подсистемы.
По официальной статистике, 60% россиян - победителей международных олимпиад уезжает на работу за границу. Находят дорогу домой
единицы.

----------------
Нижнюю точку падения наука прошла

- Уехать после защиты диссертации я решил сам, но не из соображений финансовой выгоды, - говорит Юрий Махлин. - Такая практика в
науке обычна и оправданна. Приобрести опыт, поработать с разными учеными, завязать контакты. Но в какой-то момент надо решать -
оставаться на постоянную позицию в Европе или возвращаться домой. Я решил вернуться. Искал возможности и нашел фонд "Династия".

О причинах возвращения Махлин говорит романтически: "Мне хотелось жить и заниматься наукой дома. По-моему, это естественное желание.
Что из этого получится, пока не знаю, но хочется верить в лучшее".

Правда, одну причину он называет четко - желание дать сыновьям-близнецам хорошее образование: "Они уже с сентября в Москве и учатся
в хорошей школе в математическом классе. В Германии ничего подобного не существует".
В России Махлин после защиты кандидатской проработал всего год - младшим научным сотрудником. На эту должность и возвращается. Свою
зарплату он называть отказывается. В Германии зарабатывал 4-5 тысяч евро в месяц. Больше всего он надеется на изменение политики
государства в области науки: "Сейчас вроде бы забрезжила надежда, на государственном уровне стали произноситься правильные слова.
Надеюсь, что нижнюю точку падения наука прошла и дальше будет легче. В то, что ситуация изменится на государственном уровне, я верю
больше, чем в то, что наука, особенно фундаментальная, будет существовать только за счет поддержки частного бизнеса. Наверное,
возможно какое-то комбинированное решение".
А еще Махлин не понимает повышенного интереса к себе со стороны журналистов: "Ваши вопросы звучат так, будто в России уже не
осталось ни одного ученого и я буду экспонатом кунсткамеры. У нас в институте есть немало людей, которые не хотят уезжать из России
и бросать науку. И делают замечательные работы. Кроме того, есть вещи, которые деньгами не меряются. В России хорошие студенты - с
ними приятно работать. Возможность жить дома и говорить с детьми на родном языке тоже многого стоит".
--------------
Здесь интереснее жить

Кандидат наук Леонид Голуб вернулся в петербургский Физтех из Швеции 3 года назад и ни разу не пожалел об этом. Хотя уезжал в Швецию
исходя как из творческих, так и из финансовых соображений.

- В 1999 году в России не было фондов, которые бы обеспечивали ученым стабильный доход в течение года, - рассказывает Леонид. -
Какой-то грант я мог получить, рублей 200 в месяц, но проблемы это не решало. Не скажу, что я ехал в Швецию с целью заработать, но
проблему с жильем после этой поездки я решил.

Впрочем, и до Швеции физик жил скорее не на заплату кандидата наук, а на те деньги, что он зарабатывал за границей: "Я несколько раз
в год на месяц ездил в Германию. На сэкономленные от такой поездки деньги здесь потом можно было жить полгода".
Голуб провел в Швеции год. Профессора Вилландера из университета Гетеборга результаты работы полностью устроили, русскому физику
предлагали продлить контракт. Голуб отказался: "Я с самого начала не собирался оставаться там больше чем на год. Возможностей
профессионального роста за границей меньше, чем в России. Наука - это общение, я должен делиться своими результатами с другими
учеными. За границей каждый варится в своем соку, к профессору нельзя подойти с вопросом в любое время. Мне не хватало общения".
Шведские студенты не выдержали сравнения с российскими - ученый не заметил в них такого стремления заниматься наукой, как у наших.

- К мотивам возращения патриотизм имеет какое-нибудь отношение?

- Имеет, хоть я и не люблю высоких слов. Я не собирался становиться эмигрантом. Это все-таки другая страна, где я чужой. Для меня
лучше стараться как-то "выкрутиться" здесь, найти несколько грантов, чем быть материально обеспеченным там, но лишиться русских
друзей. Здесь интереснее жить - как в обычном, так и научном плане.

В прошлом году Голуб получил четыре гранта - от Российского фонда фундаментальных исследований, администрации Петербурга,
президентский грант и "зарплату" от "Династии". На единственный грант с семьей не проживешь, утверждает физик. Зарплата Голуба -
около 3 тысяч рублей.

- Вы чувствуете, что поддержка науки со стороны государства растет?

- Да, ведь три из четырех моих грантов - государственные.

- А зарплата?

- Ну что зарплата? Вы же записали сумму, - смеется он.

- Не думаете вернуться в Швецию? Вас наверняка туда опять зовут.

- Зовут, но пока мыслей о возвращении нет.

----------
Нобелевский лауреат академик Виталий Гинзбург:
Моя зарплата - 2700 рублей

- У нас масса ученых работает вахтовым методом: им мало платят здесь, и они ездят на 2-3 месяца на границу и так зарабатывают
деньги. Я за то, чтобы им повысили зарплату. Знаете, какая у меня зарплата? 2700 рублей. Другое дело, что как академик я с 2003 года
получаю 20 тысяч.

- Что лучше - гранты или высокая стабильная зарплата?

- Лучше система заграничная: должно быть высшее учебное заведение, где профессор учит студентов и, кроме того, имеет время, чтобы
заниматься наукой. Если ему нужны какие-то приборы, он покупает их на гранты. Из этих же денег платит зарплату аспирантам.

- Возвращение ученых из-за границы реально в ближайшее время?

- Если у них будет приличная зарплата - уверен, многие вернутся. Но будет ли она - не знаю. Вы не думайте, что молодые люди за
границей катаются как сыр в масле. Там ученый первое время в лучшем случае будет получать 2000 долларов в месяц. Это не такая уж
роскошная жизнь. Эквивалент 300-400 долларов в России.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	27.07.2004 22:41:18

Эволюция образа Сталина (*+)

http://inosmi.ru/translation/211593.html

Эволюция образа Сталина ("Radio France Internationale", Франция)
27 июля 2004
LIVE Bonjour l'Europe

27/07/04

02 min 43 sec

Беседа с журналистом РФИ Жаном Симоном на тему: 'Переименование Волгограда в Сталинград на могиле 'Неизвестного солдата' в Москве'.

Вопрос: Чем вызвано это довольно неожиданное решение Владимира Путина заменить название города на Могиле Неизвестного солдата,
вернув ему прежнее название 'Сталинград'?

Ж.С.: Оно действительно неожиданное, тем более что Владимир Путин неоднократно высказывался против возвращения прежних названий. Еще
зимой 2002 года при обсуждении вопроса о возможности возвращения Волгограду прежнего названия -Сталинград, Путин заявил: 'Если мы
переименуем город, нас могут заподозрить в возврате к сталинской эпохе. Это не принесет ничего хорошего'.

Однако, очень похоже, что сегодня он придерживается уже другого мнения. Вынудив московскую мэрию отдать распоряжение о
переименовании города Волгограда в Сталинград на могиле Неизвестного солдата в Москве, он сделал первый шаг, чтобы разрушить
негласный запрет на публичное упоминание имени Сталина.

Вопрос: Тем не менее, решение очень неожиданное и спорное. . .

Ж.С.: Формально российский президент объяснил его желанием отдать должное героическим защитникам Сталинграда, неоднократно
требовавшим от властей вернуть городу прежнее название. Действительно, Сталинградская битва является ключевым, поворотным моментом в
истории Второй мировой войны. СССР понес в ней чудовищные потери - около 1 миллиона человек - но внес решающий перелом в ход войны.
Решение же Путина обосновано его стремлением восстановить историческую справедливость в отношении славного боевого прошлого города.

Вопрос: Так, по-вашему, можно ли говорить о реабилитации Сталина в России?

Ж.С.: Речь, скорее всего, идет не о реабилитации, а о некой эволюции образа Вождя народов. Согласно результатам проведенного год
назад в России опроса, 53% россиян полагают, что Сталин сыграл позитивную роль в истории страны, и всего лишь 20% считают его
кровожадным тираном. Это свидетельствует о том, что русские забыли или хотят забыть о диктаторе, о массовых чистках и депортациях,
вспоминая его только как полководца, под руководством которого была одержана великая победа над фашистской Германией.

От	Yu P
К	Георгий (27.07.2004 22:41:18)
Дата	28.07.2004 11:05:54

Re: Эволюция образа...

Если твёрдо стоять на "позиции" противоречивости любого историчского образа (в том числе и святых) и не забывать ставить в такую же "позицию" оппонента, то в пользу положительного образа Сталина использованы ещё далеко не все аргументы. Мне кажется, что высказавшись в своём большинстве "за" Сталина, опрошенные уже имели ввиду эту самую внутреннюю противоречивость (далеко не святость). А уж интелям в спорах надо обязательно иметь ввиду все "за и против". А когда ясна "позиция", спор можно и не продолжать. Чего зря-то! "Стратегия, понимаешь".

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:59)
Дата	27.07.2004 22:40:07

Россия в СМИ стран Балтии (*+)

http://inosmi.ru/translation/211506.html

Россия в СМИ стран Балтии (Выпуск #10)
23 июля 2004

ИноСМИ.Ru представляет очередной еженедельный тематический обзор по материалам ведущих мировых СМИ:

Заголовки недели

"Президент России теряет популярность" (Delfi, Эстония, 08.07, со ссылкой на "Ъ").

Россия в цифрах

'Согласно результатам социологического опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение", электоральный рейтинг президента России
Владимира Путина впервые с начала его второго президентского срока оказался ниже 50%. По данным, представленным социологами 7 июля,
за господина Путина готовы проголосовать 49%. Еще неделю назад таковых было на 3% больше. С момента президентских выборов
электоральный рейтинг президента упал с 56% до 49%. . . За ближайшего преследователя коммуниста Н. Харитонова готовы голосовать
только 5%. За лидера ЛДПР В. Жириновского - только 4%, за С. Глазьева - 3%" (Delfi, Эстония, 08.07, со ссылкой на "Ъ").

'В России становится все меньше детей. Об этом в четверг на организованной в Вологде конференции сообщила членкорреспондент
Российской академии наук Н. Римашевская. По данным руководимого ею Института экономических и социальных проблем демографии, в 2003м
году в России было 30,5 млн детей, подростков и молодежи до 18 лет. Прогнозируется, что до 2015 года это число уменьшится до 22 млн,
а в 2050 году - до 10 млн" ("Шяулю краштас", Литва, 10.07).

Ньюсмейкеры и эксперты

Артис Пабрикс, председатель комиссии латвийского сейма по иностранным делам: "Россия использует свой большой пропагандистский
потенциал, а также членство в международных организациях, чтобы попытаться представить Латвию в негативном свете и какимто образом
повлиять на ее политику. Западная Европа и Европа в целом уже более 10 лет подвержена влиянию пропагандистского аппарата России.
Латвия в создавшейся ситуации не должна занимать только оборонительную позицию. Представителям латвийского сейма вместе с коллегами
из Эстонии на следующей сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ надо предложить резолюции с осуждением политики России и ведущих
западноевропейских держав" (gorod.lv, Латвия, 13.07).

ЭСТОНИЯ

Внешняя политика

'Если у тебя есть прямой доступ к какому-либо правительству страны-члена ЕС или НАТО, то твой бюджет на шпионаж может быть
значительно меньше. Если ты хочешь знать о внутренних документах ЕС или НАТО, то их лучше получить напрямую, когда одно из
правительств находится у тебя в лапах. Латвия и Эстония в этой части наиболее уязвимы" (Т. Х. Ильвес, депутат Европарламента,
"Постимеэс", Эстония, 13.07).

'Если Россия на всех переговорах педалирует тему балтийских русских и не реагирует при этом на более трудное положение
соотечественников в странах СНГ, то это выглядит не единой линией в деле защиты русскоязычных, а предлогом для оказания
политического давления на страны Балтии. При этом мы не решаем таким образом проблем русской диаспоры и не добавляем доверия к
внешней политике России" (К. Косачев, председатель комитета по иностранным делам Госдумы РФ, "Ээсти Пяевалехт", Эстония, 13.07).

'Поддержка сепаратизма в ближнем зарубежье может обратиться очень тяжелым противостоянием в аналогичных процессах в самой России. .
. Предположительно, Россия все же не примет предложение о присоединении новых территорий, скорее она использует эту карту для торга
с Тбилиси. . . .Углубление этого процесса позволит России доказать НАТО и прежде всего США, что с таким нестабильным партнером, как
Грузия, не следует считаться всерьез" ("Пярну Постимеэс", Эстония, 07.07).

'Участники состоявшегося во вторник в Таллине 12-го слета Союза освободителей Эстонии приняли обращение к парламенту страны, в
котором в числе прочего просят придать им статус ветеранов. В частности, указывается, что участвовавших во Второй мировой войне
против тоталитарного коммунизма граждан Эстонии следовало бы приравнять в правах к ветеранам Освободительной войны" (Delfi, Эстония,
07.07).

'Старались ли вы действительно остановить Красную армию для того, чтобы дать Гитлеру больше времени на растопку газовых печей и
доведение холокоста до конца? Или вы, напротив, отчаянно стремились воспрепятствовать возвращению в Эстонию Берии, чтобы не
допустить нового уничтожения народа?.. У кого есть право запретить стране и народу, более того - государству! - оказать врагу
сопротивление всеми доступными ему средствами? Даже если средствами стало немецкое оружие!" (Т. Веллисте, депутат парламента
Эстонии, Delfi, Эстония, 07.07).

'Эстония имеет полное право требовать хотя бы частичного возмещения того ущерба, который Советский Союз причинил ей после оккупации
страны. Первым шагом должны стать извинение и признание своей вины. Однако есть основания опасаться, что у "великого освободителя"
не хватит для этого величия" (Т. Корстен, свободный журналист, "Пыхьяранник", Эстония, 07.07).

'В то время как руководители стран антигитлеровской коалиции вместе с канцлером Германии отметили 60летие открытия Второго фронта и
готовятся к 60летию Победы над фашистской Германией, в Таллине проводится слет эстонских фронтовиков и лесных братьев, воевавших
против Советской армии, то есть по существу против стран антигитлеровской коалиции. . . Руководство Объединенной народной партии
Эстонии заявляет, что речь идет о внедрении мировоззрения, в котором искаженная антисоветская, а теперь и антироссийская оценка
событий прошедшей войны становится одним из главных идеологических аргументов, призванным оправдать политику дискриминации
русскоговорящего населения страны" (Из заявления Объединенной народной партии Эстонии, Delfi, Эстония, 07.07).

'Мэр Таллина и лидер оппозиционной Центристской партии Э. Сависаар направил премьерминистру Ю. Партсу письмо, в котором посоветовал
правительству предпринять решительные действия, направленные на пресечение распространения нацистской пропаганды на территории
государства" (Delfi, Эстония, 07.07).

'Только в Эстонии и Латвии стремятся сделать из нацизма нечто культовое, популярное и достойное. . . .С одной стороны, кричим: "Мы
Европа!" Да какая, пардон, к черту Европа. . . Если серьезно, то если Европа осудила нацизм, то и нам не должно заниматься его
восхвалением" (Delfi, Эстония, 13.07).

.

'О том, что Вялков на самом деле сотрудничал с одной спецслужбой Эстонии, "Постимеэс" получил неофициальное подтверждение и от
госчиновников Эстонии" ("Постимеэс", Эстония, 12.07).

'Если Эстония поспешит сейчас ему на помощь, то это только ухудшит его положение. Да и что сможет сделать Эстония? Объявить войну?
Направить на Россию свои 20 бронетранспортеров? Обычно такие люди знают, что они делают, они за все платят. У нас почти нет шпионов,
но информацию мы собираем" ("Постимеэс", Эстония, 12.07).

Власть и политическая ситуация

'Мало внимания обращалось на тот факт, что когда руководимая Ходорковским компания ЮКОС заключила соглашение в Китае, что означало
строительство нефтепровода через Китай, то буквально через неделю после его ареста Правительство Российской Федерации поставило
крест на этом решении. На последовавших затем встречах с лидерами Запада объяснения В. Путина о Ходорковском явно убедили. Ведь
Япония является частью Запада" ("Пярну Постимеэс", Эстония, 09.07).

Экономика

'По мнению аналитиков, одной из причин денежной проблемы стал дефицит прозрачности банковской системы России, что ведет к появлению
слухов и не дает правительству возможности предпринять действенные меры. Администрация президента России В. Путина обвиняет в
финансовом кризисе правительство. Советник Путина по экономическим вопросам А. Илларионов считает, что речь идет об очевидном
банковском кризисе России" ("Постимеэс", Эстония, 12.07).

'По оценкам аналитиков, в создании нынешней ситуации частично виноват Центробанк России и правительство, которые не предприняли
нужных мер в нужный момент. В СМИ России распространено мнение, что за проблемами ГУТА-банка и начавшейся в начале недели паникой
может стоять преступное намерение перераспределения банковской системы. Поскольку Центробанк разрешил тесно связанному с
государством Внешторгбанку выкупить Гутабанк во имя его спасения, в этой теории заговора может быть зерно истины" ("СЛ Ыхтулехт",
Эстония, 09.07).

'Благодатной почвой для паники являются воспоминания о финансовом кризисе России 1998 года" ("Эрипяев", Эстония, 09.07).

Анекдот

В Америке завершилась викторина "Кто лучше знает Россию?" Приз - путешествие в Россию.

Первое место - на неделю,
второе место - на две недели,
третье место - на три недели.

"Ээсти Пяевалехт", Эстония, 09.07

ЛАТВИЯ

Внешняя политика

'Несмотря на то, что руководитель делегации К. Петерс все-таки добился, чтобы из поданного Россией проекта резолюции в окончательном
варианте были вычеркнуты названия конкретных стран, в том числе и Латвии, однако в некоторых местах они остались. Опыт К. Петерса
свидетельствует - во время голосования очень часто верх берут эмоциональные мотивы. Поэтому он считает, что для Латвии очень плохую
службу сослужили не только представители делегации России, от которых ничего другого и не ожидалось, но и именно делегат от Латвии,
член Партии народного согласия А. Клементьев, который также является секретарем комиссии по национальной безопасности. Он, выступая
с трибуны, заявил, что "говорит как свидетель, представляя часть бесправного русскоязычного меньшинства" ("Латвияс авизе", Латвия,
10.07).

'В стане Латвийской социал-демократической рабочей партии (ЛСДРП) назревает очередной скандал. На днях молодежное крыло ЛСДРП
распространило заявление, в котором осудило действия радикальной латышской организации "Все - Латвии", призывающей Россию признать
факт оккупации стран Балтии" ("Час", Латвия, 07.07).

'Глава МИД Молдовы [А. Стратан] особо подчеркнул, что в сложившейся ситуации виновата РФ, действия которой привели к военному
конфликту" (gorod.lv, Латвия, 08.07).

'На последнем саммите ЕС - Россия Президент РФ В. Путин пообещал Европе ратифицировать договор о границе с Латвией уже осенью
нынешнего года. Но этот сигнал в Риге остался практически незамеченным. На него не стали реагировать латвийские политики, о
заявлении российского президента также практически не говорили в местных СМИ. А вот каждое заявление того же В. Жириновского
выносится на первые полосы газет" (gorod.lv, Латвия, 12.07).

Власть и политическая ситуация

'За первое полугодие 2004 года из России вывезено 5,1 млрд долларов. Данные второго квартала показывают, что отток увеличился на 1,1
миллиарда. Однако вплоть до третьего квартала 2003 года соотношение было другим: отток финансов из страны сокращался, а приток
увеличился и впервые был достигнут положительный баланс. Все изменилось после октября 2003 года" ("Бизнес энд Балтия", Латвия,
07.07).

Экономика

'Во-первых, торгово-экономическая интеграция России и Евросоюза делает эту страну более предсказуемой, а Европу избавляет от страха,
что Москва перекроет газовую трубу. Во-вторых, считает газета, "Шредеру, конечно, стоит напомнить своему партнеру по переговорам в
Кремле, что рыночная экономика лучше всего развивается в условиях стабильной и либеральной демократической системы. Однако в
разговоре с Россией лучше воздержаться от менторского тона" (gorod.lv, Латвия, 08.07, со ссылкой на Handelsblatt).

'Ни коммерческие банки Латвии, ни частные клиенты или предприниматели не почувствуют финансовый кризис России, считают специалисты
по надзору Банка Латвии" ("Диена", Латвия, 10.07).

'Ситуация вокруг таких небольших банков, как "Кредиттраст" и "Содбизнесбанк", породила слухи о возможности нового серьезного
банковского кризиса - первого со времени дефолта в 1998 году. Однако специалисты и представители Центробанка России категорически
опровергают предположения о грядущем масштабном кризисе" (Delfi, Латвия, 07.07, со ссылкой на ВВС).

'Вчера страницы российских СМИ были заполнены сообщениями о нарастании банковского кризиса доверия в России. . . .Участники рынка
считают, что банки столкнулись с классическим кризисом, спровоцированным слухами. . . Между тем, как говорит заместитель
председателя комитета Государственной думы по кредитным организациям и финансовым рынкам Павел Медведев, сложившуюся ситуацию в
банковском секторе РФ нельзя назвать кризисной: "Банковского кризиса нет, и нет к тому предпосылок" ("Бизнес энд Балтия", Латвия,
08.07).

Происшествия

'В субботу удалось обнаружить автомашину, из которой в пятницу вечером расстреляли редактора русского издания бизнес-журнала Forbes
Пола (Павла) Хлебникова. В начале расследования руководящие лица Forbes и московская милиция указывают, что убийство журналиста,
скорее всего, заказное, и связано с его профессиональной деятельностью" ("Неаткарига рита авизе", Латвия, 12.07).

ЛИТВА

Внешняя политика

'В последнее время Россия всеми возможными дипломатическими способами начинает требовать, чтобы вопросы калининградского транзита,
дислокации самолетов НАТО, а также положения русскоязычных в балтийских государствах разрешались в ее пользу" ("Летувос ритас",
Литва, 08.07).

'Президент Грузии в субботу заявил, что в регионе может вспыхнуть большой военный конфликт, в который может быть втянута и Россия. В
воскресенье он упомянул о двойственной позиции Москвы, стремящейся миром урегулировать положение в Южной Осетии" ("Летувос ритас",
Литва, 12.07).

Власть и политическая ситуация

'Россия никогда не была и в ближайшее время не будет демократическим, западным государством, где властвует закон, а не верхушка
правящего режима. Совершенно неважно, кто правит Россией, - "хорошие" олигархи или "хороший" царь. Исторический опыт и существование
между Европой и Азией сформировало отдельные традиции, уничтожение которых стало бы гибельным для России как для отдельного
цивилизованного образования, одновременно и завистливого, и страшного для соседей" ("Республика", Литва, 12.07).

'Похоже, шаг за шагом объективных, свободных и интересных телевизионных передач в эфире становится меньше, - прокомментировала
события [прекращение выхода в телеэфир программы "Свобода слова"] глава организации "Интерньюс", поддерживающей НТВ и международные
независимые СМИ, Манана Асламазян" ("Республика", Литва, 10.07, со ссылками на The Moscow Times, The Globe and Mail, news.ru и
"Время новостей").

'Влиятельные заграничные издания в открытую обвинили президента В. Путина в создании такого положения в стране, когда средства
массовой информации от властей могут ожидать не свободы, а намордника. Среди этих политических обвинений вчера появилась и новая
версия убийства П. Хлебникова, в которой упоминается и Кремль. В ней в опасной для журналиста близости оказались нефтяной концерн
"Сургутнефтегаз", спонсоры президента В. Путина и ФСБ" ("Летувос ритас", Литва, 13.07).

Экономика

'Угроза, что может прекратиться поставка нефти из-за проблем российского владельца "Мажейкю нафты" - ЮКОСа (его дочернее предприятие
владеет 53,7% акций "МН") с властью России, достаточно реальна" (А. Сканас, финансовый маклер компании "Юсу тарпининкас", "Вярсло
жинес", Литва, 07.07).

'В последние дни независимая Литва снова почувствовала себя полностью зависимой от России. Настолько зависимой, что даже уже не
знает, как спастись. . . Представители ЮКОСа все чаще упоминают о том, что концерн, стремясь избежать банкротства, может решиться
продать "Мажейкю нафту". Если продаст, скорее всего, в Мажейкяе окажется ЛУКОЙЛ. . . Это было бы не самое плохое зло, потому что
ЛУКОЙЛ, хотя и связан с российской властью, все же является коммерческой структурой, озабоченной не только политическими играми, но
и прибылью" ("Республика", Литва, 08.07).

'Премьер А. Бразаускас дал понять, что правительство не будет драматизировать ситуацию, если управляемый ЮКОСом пакет акций переняли
бы другие владельцы" ("Летувос ритас", Литва, 08.07).

'Самому правительству России невыгодно перенимать управление - это могут сделать и государственные предприятия - ЛУКОЙЛ или Газпром.
Последний недавно объявлял о намерениях создать нефтяное общество" ("Вярсло жинес", Литва, 08.07).

'В случае банкротства ЮКОСа возможны два пути: общество будет национализировано напрямую государством с перенятием акций ЮКОСа или
его имущество будет продано на аукционе. Имущество, скорее всего, приобрели бы контролируемые государством структуры" ("Вярсло
жинес", Литва, 08.07).

'Министр финансов России А. Кудрин заявил, что действия Центробанка страны, в том числе и те, которые были предприняты против
"Содбизнесбанка" и "Кредиттрастбанка", не будут содействовать банковскому кризису" ("Вярсло жинес", Литва, 07.07).

'О своей недееспособности объявил ГУТАбанк, входящий по размеру вкладов физических лиц в первую двадцатку крупнейших банков страны.
Некоторые участники рынка считают, что проблемы с ликвидностью у банка возникли из-за инвестиций в акции нефтяной компании ЮКОС"
(News.lt, Литва, 07.07).

Другое

'Вильнюсский окружной суд разрешил приставам арестовать имущество, которое позже может быть продано на аукционе. В 1997 году
администрация Калининградской области взяла кредит в германском банке "Дрезднер Банк АГ". С той поры была возвращена только малая
часть" ("Летувос ритас", Литва, 09.07).
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 23 июля 2004, 11:36

Дополнительная информация:
Россия в СМИ стран Балтии [Выпуск #9]

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:58

Культура (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:58)
Дата	07.08.2004 11:40:21

Редкие наречия обречены на вымирание? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/07/redkie.shtml

Редкие наречия обречены на вымирание?

Процесс глобализации и тотальное изучение молодежью английского могут привести к тому, что через 20 - 30 лет 60 процентов всех
языков Земли превратятся в мертвые. К такому заключению пришли участники проходящей в Лейпциге (Саксония) международной конференции
лингвистов <Синтаксис языков мира>.

По прогнозам Бальтазара Бикеля из университета Лейпцига, угроза исчезновения нависла в настоящее время над четырьмя тысячами наречий
различных народностей планеты. <Достаточно сказать, что, например на Кавказе, существуют языки, носителями которых остаются
три-четыре пожилых человека, - сказал ученый. - Дети и внуки старожилов понимают эти архаические диалекты, однако предпочитают
разговаривать на языках более крупных народов региона, которые и становятся средством межнационального общения>.
В центре разгоревшихся в саксонском городе дискуссий оказались, в частности, бретонский и язык ялонке, на котором говорят жители
Западной Африки. Большинство ялонкцев - малообразованные люди, поэтому родной язык передается из уст в уста. Постепенно из ялонке
исчезают сложные словосочетания и абстрактные понятия, а на место исконных слов приходят заимствования.
Бикель считает, что единственная возможность спасти редкие наречия - командировать лингвистов, которые бы выучили эти языки, создали
бы их словари и грамматические справочники. По этим письменным источникам, убежден он, затем можно было бы обучать непосредственно
<аборигенов>.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:58)
Дата	06.08.2004 20:06:02

" "Тридцатилетние" росли в Союзе, но режим развалился прежде, чем они успели занять по отношению к нему какую-либо позицию" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Периодика
http://www.russ.ru/culture/periodicals/20040803_gs.html

Молоко в треугольных пакетах
"Иностранная литература" # 7

Глеб Шульпяков

Дата публикации: 3 Августа 2004

Номер открывает пьеса Вуди Аллена "Риверсайд-драйв" (пер. О.Дормана), которая читается как продолжение пьесы про Фрейда из
предыдущего номера: опять герой-одиночка и опять его искуситель, на этот раз в образе городского сумасшедшего. Ну и в качестве
декорации - набережная в Нью-Йорке, а не Австрия накануне фашизма.

Сговорились они, что ли?

И еще о повторах, чтобы закрыть тему с ходу. Обложка номера по цветовому решению - розовая картинка в зеленой рамочке - повторяет
сочетание с обложки одного из весенних номеров. Сочетание, что и говорить, эффектное, бодрящее. Поэтому, видимо, и запало в короткую
память редакции.

Поэзия представлена в летнем номере только классикой, и слава богу, поскольку Шарль Бодлер в переводе Анатолия Гелескула - и в
особенности стихотворение "Лебедь", плач по уходящей натуре Парижа, - это настоящий, без оговорок, переводческий шедевр,
стихотворение, которое хочется выучить наизусть и цитировать, цитировать.

В Париже полным ходом "идет" и роман Томаса Вулфа "О времени и о реке" (пер. В.Бабкова). Ситуация, на первый взгляд, классическая -
20-е годы, американцы в Европе. Однако пикантность в том, что это разные американцы: главный герой, айовский парень, - и бостонские
аристократы. Соответственно, и разное у них восприятие Парижа. Точнее, разная интерпретация "парижскости", "европейскости". На этой
разнице - точнее, на пересечении невротических реакций разных по социальном происхождению людей на одинаковый источник раздражения
(Париж) - и выстраивается интрига этого сумбурного, как выхлоп шампанского, романа.

Очень, на мой вкус, показателен и ошеломляющ "Обзор ответов на читательскую анкету", напечатанный в конце номера. На первом месте по
части читательских симпатий в прозе оказалась откровенная белиберда под названием "Par avion" Иселина К.Херманна. А значительные
вещи, вроде "Траектории краба" Грасса, или "Голубого ангела" Проуз, или "Аллах не обязан" Ахмаду Курумы, или "Менуэта" Луиса-Поля
Боона, - все в хвосте.

Странные у них все же вкусы - у читателей.

Главным материалом номера, гвоздем, так сказать, летнего сезона (да и вообще всего сезона 2004 года) я предлагаю считать
сокрушительный очерк молодой немки Яны Симон "Ведь мы - другие" (пер. с Н.Федоровой), названный почему-то романом, что совершенно не
соответствует действительности.

Перед вами "восточный" вариант на тему "легко ли быть молодым", исповедь а ля Кристиан Крахт, только "по эту сторону стены".
Социальный очерк по истории становления "поколения тридцатилетних" в Восточной Германии.

Это словосочетание - "поколение тридцатилетних" - вполне дурацкое, как всякое сочетания со словом "поколение", - привязалось ко мне,
когда я составлял поэтическую антологию "10/30, стихи тридцатилетних" для издательства "МК-Периодика". Антологию, куда вошли стихи
"показательных", "стратегически значимых" поэтов, рожденных в конце шестидесятых - начале семидесятых годов.

К "поколенческим" градациям я всегда относился скептически, всякий раз вспоминая фразу У.Х.Одена, что "скоро поэтов будут
маркировать, как машины, - по годам". Однако в процессе работы над книгой понял, что в случае с тридцатилетними такой подход
возможен и нужен. Была, была некая общность в стихах, умноженная схожестью биографий в самых разнообразных географических условиях.

Судите сами.

"Тридцатилетние" росли в Союзе, но режим развалился прежде, чем они успели занять по отношению к нему какую-либо позицию: "за" или
"против". От страны, которая ушла на дно, осталась "вещевая память", увязанная с детством, которое, как ни крути, в этой стране
прошло.

И прошло, надо сказать, довольно безмятежно.

Прошлое осталось в предметах, которые ушли (уходят) из жизни, и если у "тридцатилетних" и существует ностальгия, то разве что на
вещественном - осязательном, зрительном и вкусовом - уровне. "Девяностая" вольница тоже не слишком контузила этих самых
"тридцатилетних". В это время они отсиживались по вузам - присматривались, прислушивались, но в драку не лезли. И вышли на арену на
рубеже веков, когда эта самая сцена - и зрительный зал - наконец опустели, освободились.

Я потому говорю так подробно, что все вышесказанное относится и к очерку "Ведь мы - другие" ("ведьмы" лезут лыком в строку). Просто
в случае с объединением Германии все вышло гораздо сокрушительней, стремительней, что ли. Тот самый вещный мир, который умирал у нас
годами, давая возможность привыкнуть к неизбежной потере и найти ей замену, испарился у "восточно-немецких тридцатилетних" за одно
утро, когда поменяли витрины и таблички.

Эта самая умница Яна Симон рассказывает историю своего приятеля - Феликс его звали, каратист несчастный. Но по сути это злая сказка
о потерянном времени. О юности, которую невозможно вернуть даже на "предметном" уровне.

"В ту пору им даже в голову не приходило, что вот эта самая - их - юность однажды минует, исчезнет, словно ее и не было. Нигде,
нигде им не отыскать свое детство. Клубы их юности закрылись, улицы носят другие названия. Мебель в квартирах поменяли, дома
отремонтировали, товары их детства - хорошенькие космонавты из пенопласта, эскимо на палочке, лак для ногтей "Акцион-неон",
пастеризованное молоко в треугольных пакетах, - где они? Все исчезло. Старые их учебники валялись возле мусорных баков, книжки по
истории рабочего класса, которые им, бывало, приходилось зубрить наизусть. Школьные музеи славы, мемориальные рощи, где проводились
нелепые торжественные линейки, - все кануло в прошлое. Собственная страна исчезла у них на глазах".

Жаль, что наши прозаики из числа "тридцатилетних" так и не родили похожий - хлесткий, горький, ироничный и энергичный - очерк из
истории поколения.

Что касается поэтов, тут все в порядке.

Этим травма "смены вех" пошла только на пользу.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:58)
Дата	04.08.2004 22:40:14

"Я не против Пушкина как занимательного чтения. Я против тех, кто смеет утверждать, что Пушкин - наше все" (*+)

Русский Журнал / Колонки / Злые улицы
http://www.russ.ru/columns/street/20040803.html

После Зубова
Игорь Манцов

Дата публикации: 3 Августа 2004

Едва глянув на рекламный постер с очаровательной Дженнифер Гарнер, иные делают вывод, что фильм 13 Going On 30 - тупая американская
шутка юмора. Эти, здравомыслящие, презрительно кривят губу, в тринадцатый раз пересматривают какого-нибудь фон Триера, потом до
хрипоты обсуждают пустоту. Сегодняшние размышления не для этих.

На самом деле "Из 13 в 30" - кусочек счастья больше, чем энергичная жанровая глупость. Девочке 13 лет, девочка - гадкий утенок. А
так хочется влиться в компанию ровесниц-сексапилок, поставить на колени престижных старшеклассников. Хочется социального успеха,
поклонения, блеска, иначе, радикального изменения. Сказано - сделано, девочка просыпается 30-летней: роскошное тело, достаточная
грудь, богатая квартира, "интересная творческая работа" в глянцевом журнале и голый, готовый на любые безумства хоккеист в ванной
комнате.

Итак, прожита большая жизнь: целых 17 лет. Простушка превратилась в образцовую стерву, понаделала подлостей с гадостями, но ничего
этого не заметила! В ее представлении изменение было мгновенным прыжком из 13 в 30, она не знала времени. Только теперь красотке
открываются время, История и ценности. Оказывается, ее поступки накапливались, умножая опыт, который, в свою очередь, потихоньку
провоцировал новые намерения. Короче, изменение было непрерывным! Не заметив 17 лет собственной жизни, героиня решила, что произошла
революция, то есть великий скачок из 13 в 30, но на самом деле осуществилась эволюция. Героиня полагала, что причиной изменения
стали ее внезапное "хочу" и сопутствующее волшебство, а на деле осуществился генезис: тысяча событий, тысяча причин зацепились и,
что важно, не отменили друг друга, а остались во времени, протянулись из прошлого в будущее эдакой разноцветной гирляндой. Сюжет
настолько же простой, насколько сильный. Триер отдыхает, Триер лилипут.

Историкам школы "Анналов" - вот кому понравилось бы это кино. Бродель издевательски обозвал революцию "явно медленным процессом".
Глумился Фюре: "Революцию придумали для удовлетворения навязчивой склонности историков датировать события". "Переломность"
революции, ее "эпохальность" бросает, по мнению Фюре, отсвет на период до и период после, что является фальсификацией
действительности. Постоянство и непрерывность - вот чего искали в истории эти трезвые, эти мужественные французы. Шоню по-взрослому
заклеймил революцию "игрушкой". Не случайно в фильме 13 Going On 30 идеологии революционного скачка привержена дама из глянцевого
журнала, обаятельная дурочка с психологией подростка.

В очередной раз по телевизору "Следствие ведут Знатоки". Дело # 5, "Динозавр", 1972. Поразительное зрелище, три часа не оторваться.
Владимир Самойлов играет рецидивиста-фальшивомонетчика. Едва отмотал срок, а уже пытается втянуть в свою аферу молодых людей,
братьев. Первый - художник, ему предстоит рисовать банкноты. Второй оказался сыном рецидивиста, ему, полемизируя со Знатоками,
папаша желает достойной жизни.

То, из-за чего стоило смотреть, притаилось в самом конце. Отказывая преступнику в праве на отцовство, на продолжение, капитан
милиции Томин с нечеловеческой злобой шипит ему в лицо: "Вы - динозавр, Михеев! А такие должны вымирать, не оставляя потомства!"
Оп-па, меня даже подбросило. 72-й, вегетарианские времена, тишь да гладь, застой, и вдруг такая проговорочка. Есть у революции
начало, нет у революции конца: с аналогичными формулировками вырезали под корень эксплуататоров в гражданскую и позже.

Но с другой стороны, глядите, всенародно любимый Шукшин. В 74-м вышла его "Калина красная", где ту же самую идеологию биологической
зачистки реализует уголовник, теневой барыга из тех, что стали в 90-е законодателями социальной моды. Обрекая Егора Прокудина на
смерть, барыга шипит нечто вроде: "Он - мурло, мужик. Его не жалко". После Прокудина остаются березки и полумертвая мать. С
победительного барыги начинается новый русский капитализм. Удивительна вот эта солидарная интонация милиционера и криминального
авторитета, не правда ли?

В прошлом году однокурсник-сценарист, с успехом сочиняющий телесериалы, предложил заработать. В процессе сочинения поэпизодника
рядом с нами крутился общий вгиковский знакомый, условно говоря Алик, номинально режиссер-документалист. Крутился в силу особого
социального положения, Алик - сын крупного начальника с одного из российских телеканалов. Когда мы остались вдвоем, однокурсник
зачем-то передал слова, заглазно сказанные Аликом обо мне: "Ну что Манцов? Соображает, да. Только он же деревенский!"

Внимание: Алик! Добрый десяток лет я воспринимал его как информационный шум, как несвежий ветерок, сквознячок. Что я знаю о нем
кроме имени и должности папы? Ничего. Пока я за гроши занимался любимым делом и повышал квалификацию, этот изучал меня с ног до
головы: цвет глаз, структуру кожи и скорость речи. Терпеливо разбирался с опасным чужим, вникал, запоминал и, внезапно добравшись до
самой социальной глубины, испуганно диагностировал: "Деревенский! А зачем он нам?!"

Итак, коммунисты с либералами реализуют один и тот же проект, но где же его начало, кто его породил? Полагая вслед за Фюре и Шоню,
что метафора революции - не что иное как искажающая оптика, что "Семнадцатый" или "Девяносто первый" - никакая не причина, а
фейерверк, решительно обо всем догадавшись, я все-таки не решался публично формулировать. Дозированно предъявлял свою шкурную
правду, хрипел.

Открыв июльский "Новый мир" на статье неведомого мне Андрея Зубова "Размышления над причинами революции в России", задохнулся от
восторга: наконец-то! По Зубову, сословную ненависть изобрели не Маркс с масонами, а Петр I с челядью. С XVIII века российская элита
начинает процесс порабощения части своего народа. Культивирует рабство. Воздвигает на этом сомнительном фундаменте здание своей
изысканной культуры. О том, что петровское насилие неизбежно приведет к перманентной смуте и великой крови, писали и упомянутый
Зубовым Радищев, и не упомянутый Жозеф де Местр.

Получается, что революция все-таки имела место, что титул революционера номер один всего-навсего переходит от Ленина к Петру
Великому? Пусть так, метафора революции слишком укоренилась, чтобы можно было враз от нее отказаться. Для начала хорошо бы сдвинуть
точку разрыва как можно дальше назад, из XX столетия в XVIII. Лишь тогда можно будет справиться с иррационализмом и объявить историю
России трех последних столетий познаваемой закономерностью. Иначе страна получается слишком инфантильной, похожей на героиню
отчетной кинокартины: проснулась в иной реальности, ни в чем не виновата, ни за что не отвечает, а между тем девственность и чистота
безвозвратно потеряны. "Ой ты, лебедь-Ворошилов, ой ты, ворон-Берия! Ой, страна моя - невеста Вечного доверия!" (Д.Пригов).

Зубову уже предъявили претензии: дескать, усомнился в целесообразности высокой дворянской культуры, воздвигнутой на костях миллионов
крепостных рабов. Как же, потревожил светлую память Пушкина! Вот почему я затеваю этот разговор, вот где проходит линия фронта.
Социальная структура прежней, дворянской России нисколько не изменилась ни при советской власти, ни теперь. Приходят новые люди,
комиссары в пыльных шлемах или барыги-теневики, и занимают прежние ниши, ниши господ. Потом объявляют войну на уничтожение -
"крепостным, крестьянам, мужикам", лишая тех возможности биологического воспроизводства. Потом распихивают по всем перспективным
углам собственных детей, барчат. Непременное идеологическое обеспечение войны - та самая дворянская культура, которая якобы
составляет соль нашей земли. И которой сдуру клянутся в верности невменяемые расейские "патриоты".

Я не против Пушкина как занимательного чтения. Я против тех, кто смеет утверждать, что Пушкин - наше все. Я настаиваю: тот, кто
всерьез полагает, что мертвый Пушкин важнее живого Манцова, - вурдалак. Язычник, мечтающий выморить живое, чтобы поклоняться
бронзовым истуканам.

Зубов прав во всем. Особенно прав, когда обвиняет русскую элиту в оболванивании русских же рабов. Россия загибается не потому, что
когда-то покуражились большевики, и не потому, что Америка с достоинством несет свой крест сильной державы, а потому, что наша
элита, триста лет без перерыва на обед издеваясь над частью собственного народа, превратила эту часть в невменяемое быдло. А после,
цинично подняв на щит Пушкина с Толстыми, элита пеняет быдлу, упрекая его в тупости и лени. Результат ужасен: безнадежные, рабского
происхождения социальные группы, составляющие, по Зубову, до 60% населения, не имеют ни сил, ни навыка беречь своих детенышей и
относиться к детям как к высшему земному благу. "А кабы к утру умереть - так лучше было бы еще!" - бессознательное желание
зачумленной господами черни.

Парадокс, но в России никогда не было Революции, именно поэтому в России до сих пор культивируют рабство. Пускай никого не
обманывает либерально-демократический фасад. Положим, я еще могу кое-где напечататься и кое с кем переспать, но меня все равно не
возьмут ни на хорошую работу, ни в хорошую семью. Об этом позаботится Алик, и не он один. Плавали, знаем.

Вот вам антропологический тест. Если, несмотря на всю свою биологическую волю, Манцов все-таки не успеет родить и выкормить, значит
гражданская война продолжается с прежнею силой. Значит, у нас никакая не "новая Россия", а та самая, старая, предъявленная Зубовым.
Извините, с элементами геноцида. Страна-самоубийца.

Включайтесь в реалити-шоу, делайте ставки. Если у Манцова не получится такой социальной малости, как зачать и родить, хороните
страну. Ибо такая малость доступна даже тем собакам из-под Шелепихинского моста, которых сейчас, в шесть утра, я наблюдаю возле
мусорных баков из окна очередной чужой квартиры. Эти выродят и выкормят, потому что есть теплый угол, достаточная еда и
доброжелательная стая, которая порвет обидчиков на куски: видел сам.

Время логически предшествует изменению. Но когда-нибудь времени не будет. Изменение станет делом невозможным. Истина предстанет во
всей своей исторической полноте. До той поры со мною трудно согласиться. Культура мистифицирует, Культура - красивая девка на
выданье. Каждый надеется попользоваться.

Теперь, после Зубова, моя шкурная правда стала фактом Истории. Теперь она предъявлена официально, пребудет в веках. Бог с ними, с
детьми. Чорт с ними, с обидчиками. Революция невозможна. Страшный Суд состоится при любой погоде.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:58)
Дата	29.07.2004 21:09:08

"Все разговоры о врожденном либерализме отдельных наций и непригодности его для всех остальных - полная чушь" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Литература
http://www.russ.ru/culture/literature/20040729.html

Запрещай и властвуй
Михаил Эдельштейн

Дата публикации: 29 Июля 2004

Есть вопросы столь же вечные, сколь и бессмысленные - что делать? кто виноват? who is Mr. Putin? Ответа на них не существует, но
найти его все равно очень хочется. Очередную попытку вычислить квадратуру круга предприняла известный журналист Людмила Телень.
Резонно решив, что третий вопрос по нынешним временам включает в себя и два предыдущих, она сосредоточилась на разгадке феномена
президента. В результате возник цикл интервью "Поколение Путина", печатавшийся в течение 2002-2003 годов в еженедельнике "Московские
новости", а теперь собранный под одной обложкой и выпущенный в свет издательством "Вагриус".

Собственно, самого Путина в книге нет. Вместе с Л.Телень о нем размышляют девять экс-министров, экономистов, губернаторов из числа
тех, кто пришел в российскую политику в конце 1980-х - начале 1990-х и остается в ней до сих пор. Каждый из них мог в свое время с
большими или меньшими основаниями претендовать на высший государственный пост, и каждый эту развилку проскочил.

Почему преемником Ельцина и народным любимцем оказался в итоге далеко не самый яркий представитель этого поколения? Почему именно он
оказался незаменим в конце 90-х, за счет чего ему удалось обойти не только своих ровесников, но и казавшийся непобедимым тандем
Лужков-Примаков? Ответов на этот вопрос в книге несколько, от саркастического варианта Бориса Немцова: "Сначала девушка мечтает о
принце. С принцем не вышло - об олигархе. Олигарха все нет - о представителе малого бизнеса. И наконец время поджало - выходит за
управдома", - до обтекаемо-бюрократического Сергея Степашина: "Свежий человек в уже много раз перетасованной колоде. К тому же
обладающий исключительными личными качествами".

На самом деле и тот, и другой в равной мере правы и не правы. Афоризм Немцова хорош, но он не объясняет главного - почему и через
пять лет после замужества женщина искренне убеждена, что ее управдом - он-то самый принц и есть, а других принцев в природе вовсе не
существует. А мысль Степашина, абсолютно верная в том, что касается "свежести", только выиграла бы, объясни он, о каких именно
"исключительных личных качествах" идет речь. Впрочем, ему нельзя, он на государевой службе, на самом ее ответственном участке -
олигархов раскулачивает.

Причина успеха Путина пусть с минимальной, но все же какой-никакой исторической дистанции видится как раз в том, что в блестящей
плеяде политиков 90-х он выделяется единственно своей деиндивидуализированностью. У него нет ни интеллекта Егора Гайдара, ни
стратегического мышления Анатолия Чубайса, ни плейбойского обаяния Бориса Немцова, ни принципиальности Николая Федорова. "Кто верит
сегодня своему отраженью в прозрачной воде твоих глаз?" - любопытствовал некогда БГ. В прозрачных глазах будущего президента
отразились все понемногу - и все ему поверили, хотя каждый увидел в них свое.

Выбиравшие преемника "кремлевские" сочли Путина клерком, ширмой, чем-то вроде сегодняшнего Фрадкова; олигархи решили, что перед ними
марионетка, за спиной у которой они смогут кукловодить в свое удовольствие; избиратель предпочел разглядеть в Путине рыцаря без
страха и упрека, молодого и волевого спасителя отечества. Все они в той или иной степени ошиблись, но интереснее другое - сегодня,
когда наивность схем пятилетней давности в общем-то очевидна, понятнее Путин не стал.

Очень интересная и в целом удачная книга Л.Телень - лишнее тому подтверждение. Григорий Явлинский, Егор Гайдар, Ирина Хакамада - все
они здесь как на ладони. Даже не вставленный в книжку из-за очередных своих капризов Юрий Болдырев, эта злая пародия на Явлинского,
набросан несколькими штрихами в предисловии так, что ни с кем не перепутаешь. А Путина как не было, так и нет. Автор в постскриптуме
признается: "Не думаю, что даже общими усилиями нам удалось найти исчерпывающий ответ", - но связывает это с тем, что "политическая
биография этого поколения еще не дописана, и его роль в истории еще не определена".

На мой взгляд, причина в другом. При всех разговорах про "исключительные личностные качества" президента интервьюируемые смотрят на
него как политики на политика. А как политик Путин вполне для своего поколения типичен - прагматичный, умеренно либеральный, слегка
циничный, знающий языки.

Вот только все самые громкие решения последних лет принимал не Путин-политик, а Путин-человек. Именно он три года, как борзая за
зайцем, носился с канала на канал за Киселевым и Шендеровичем, пока наконец не затравил (Роман Арбитман в связи со всей этой
историей аж слово "джихад" вспомнил); именно он вытурил из страны Березовского, за то, что тот сделал его президентом, и Гусинского,
за то, что пытался Березовскому в этом помешать; именно он посадил Ходорковского, потому что тот держался так, как будто бы это он
тут главный. А свежая идея объявлять своих личных врагов (или тех, в ком померещился личный враг) уже не ворами и мошенниками, а
организаторами массовых убийств, - какое она имеет отношение к политике? Это просто человеческое, слишком человеческое застряло под
пиджаком и галстуком и просится наружу.

Роль человеческого фактора в истории вообще часто недооценивается. Издательство "Ультра.Культура" выпустило справочник М.Балд,
А.Евстратова, Н.Каролидеса и Д.Соувы "100 запрещенных книг". Книга испорчена почти до полной нечитабельности безобразным переводом
И.Ивановой ("Услышав новости о том, что проститутки приняли новый вид, скрытое восхищение городских мужчин было необычайно";
"Созданный Казандзакисом неортодоксальный образ Иисуса критиками был оценен в пользу романа") и множеством опечаток, но я сейчас не
об этом.

При чтении книги поражает, как мало изданий запрещалось в силу каких-то хотя бы относительно рациональных идеологических резонов.
Если в СССР люди, боровшиеся с Пастернаком или Гроссманом, еще пытались оправдываться высшими соображениями, то борьба американских
школьных советов с Берджессом, Воннегутом или Драйзером строилась в строгом соответствии с чеканной формулой Василия Якеменко: "Наша
главная претензия к Сорокину - дурной вкус". То есть просто взыграло в человеке ретивое, схватил он топор - и айда за нравственность
бороться, против "порнографии в широком смысле слова", по не менее чеканной формуле того же автора. У Якеменко-то хоть уважительная
причина имелась, ему отпиариться нужно было и выделенные средства освоить, а мичиганские домохозяйки ведь действительно за совесть
старались, вот что печально.

Бросается в глаза и другое. Все разговоры о врожденном либерализме отдельных наций и непригодности его для всех остальных - полная
чушь. В наилиберальнейшем обществе с вековыми традициями люди годами судятся с родным государством, требуя изъятия из библиотек то
Сэлинджера, то Апдайка. И нередко добиваются-таки в конце концов своего. Бремя свободы вообще зачастую оказывается чересчур тяжело
для человека, независимо от того, русский он, американец или еврей.

Заметьте - стоит только государству отказаться от монополии на спецхран, тут же на святом месте возникают стройные стайки
добровольных цензоров. Кто они - не так уж и важно, всегда найдутся люди, испытывающие нравственные страдания при виде соседа,
читающего не то, что они сами. Конечно, отказ двух библиотек приобрести роман "Вернись, сперматозоид!" не то же самое, что десять
лет без права переписки. Но мы-то о другом.

К тому же далеко не все самостийные сеятели разумного, доброго, вечного оказываются столь же безобидны, как "Идущие" с их
перформансами. Чем кончилась попытка издательства "Лимбус Пресс" напечатать русский перевод "Сатанинских стихов" Салмана Рушди, все
забыли довольно быстро. А зря, история поучительная.

Впрочем, последние события рождают ощущение, что самодеятельности в этой области приходит конец, и государство вновь готовится
взвалить на себя груз ответственности за круг чтения своих подданных. Переполошившие книжный мир боевые действия Госнаркоконтроля
против Бегбедера и Уэлша - это, конечно, только разминка.

Хотя справедливости ради признаем, что у ГНК были свои резоны, отличные от общегосударственных. Во-первых, руководители ее, в силу
гэбэшного прошлого, ничего другого, кроме как книги изымать, делать не умеют, а активность демонстрировать надо. Во-вторых, никаких
рациональных аргументов в пользу существования антинаркотической службы нет, запретительная политика в этой области аморальна с
этической точки зрения и неэффективна с практической. А кушать борцам тем не менее хочется. Естественно, любая подобная структура
всегда будет стремиться вывести обсуждение альтернативных концепций (проблемы легализации наркотиков в первую очередь) за пределы
правового поля. Но от этих утешительных соображений не легче.

Так что сдается мне, вопрос "Можно ли запрещать книги?" скоро догонит по популярности те три, что прозвучали в самом начале этого
обзора. Очередная общественная дискуссия о допустимости кражи в гостях серебряных ложек обещает быть увлекательной.

Впрочем, пока "порнографии в широком смысле слова" в книжных магазинах все прибавляется и прибавляется. Только что "ЭКСМО" выпустило
автобиографию знаменитого фотографа Хельмута Ньютона - того самого, который прославился своими снимками обнаженной натуры. Пользуясь
случаем, в очередной раз выражаю свое восхищение полиграфической культурой "эксмошных" книг - бумагой, иллюстрациями, полями,
переплетом, суперобложкой. Да и внутри все очень неплохо.

Хельмут Нойштадтер родился в Берлине в 1920 году в еврейской семье. В 1938 году он чудом уехал из Германии, успешно альфонсировал в
Сингапуре, был интернирован в Австралию. Потом женился, прославился, разбогател, стал тем самым Ньютоном, а в январе 2004 года
разбился насмерть в Голливуде, выруливая на своем кадиллаке с автостоянки. Впрочем, о последнем событии в автобиографии нет ни
слова.

Говоря о Шницлере и Цвейге, которых он читал в детстве, Ньютон называет их "двусмысленными, но не похабными", и утверждает, что они
были "чувственными, довольно откровенными и очень эротичными". Эта характеристика многое объясняет в стиле ньютоновской фотографии;
на те же образцы мэтр ориентировался и в своих воспоминаниях. Рассказ о первых 27 годах своей жизни Ньютон строит на откровенном и
вместе с тем ироничном описании своих бесчисленных романов и увлечений. Потом он женится, и мемуары заметно скучнеют.

О женщинах примерный семьянин Ньютон рассказывать теперь не может или не хочет, остается фотография. Вторая часть книги перенасыщена
профессиональными подробностями и интересна скорее арт-критикам и историкам искусства, зато первая совершенно великолепна. Особенно
хороши детские воспоминания Ньютона, их не портят даже непременные аксессуары постфрейдовской мемуаристики - запавшая ребенку в
память одевающаяся няня и обнимающие его обнаженные руки матери.

Несмотря на не слишком удачные время и место рождения, радикал Ньютон прожил жизнь вполне благополучную. Его всегда называли
художником спорным и даже скандальным, что не помешало ему покорить мир. Судьба Ньютона - еще одно доказательство того, что запреты
и признание в искусстве распределяются без всякой логики. Провокационные фотографии Ньютона сделали их автора суперзвездой, а
безобидный рассказ Михаила Зощенко "Приключения обезьяны" на долгие годы превратил писателя в изгоя.

О том, как популярнейший прозаик первых двух советских десятилетий стал "пошляком" и "подонком", о жизни Зощенко и посмертной судьбе
его произведений рассказывается в книге Ю.В.Томашевского "Литература - производство опасное..." (М.Зощенко: жизнь, творчество,
судьба)".

Около 30 лет проработавший секретарем Комиссии по литературному наследию Зощенко, Юрий Томашевский (1932-1995) был, пожалуй, лучшим
знатоком его биографии и творчества. Именно он вместе с вдовой Зощенко Верой Владимировной разбирал архив прозаика, именно он
составлял и пробивал большинство его изданий в 60-80-х годах. Кстати, истории публикации произведений писателя в этот период,
героической борьбе одних и злобному сопротивлению других посвящен открывающий книгу очерк "Жизнь после смерти, или Воспоминание о
будущем Михаила Зощенко", оказавшийся последней работой Ю.Томашевского.

Выпущенный "Индриком" сборник состоит из отдельных статей - написать книгу о Зощенко лучший его биограф не успел (один из разделов
здесь так и называется: "Из ненаписанной биографии М.Зощенко"). Но подробная хронологическая канва жизни и творчества, во множестве
публикуемые документы, дотошное описание отдельных эпизодов складываются в конце концов не в мозаику даже, а в цельное, пусть
местами и несколько эскизное, повествование об одном из самых ярких русских прозаиков XX века.
=============
Автор благодарит за предоставленные книги магазин "Фаланстер" (Б.Козихинский пер., 10, тел. 504-47-95).

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:57

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	09.08.2004 02:30:45

Буй-город. Жизнь провинции (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20040805_plus.html

Буй город
Юрий Плюснин

Дата публикации: 5 Августа 2004

Буй. Странное имя. В первый момент оно ассоциируется с буйным нравом его жителей или их местности. Однако ни реки Кострома и Векса,
на которых он стоит, ни характер местности, ни сами люди - ничему не соответствует это имя. Да и сами буйские жители не связывают
название своего города с чем-то динамичным. Жизнь его всегда была размеренно-провинциальной, точнее сказать - сонной. И местность, в
которой он расположен, - Корежма - своими болотами и лесами, вековой дремотной и бедственной жизнью здешних насельников вдохновила
художников только однажды, на единственное - зато всем известное - поэтическое произведение. Это поэма Некрасова "Кому на Руси жить
хорошо?". Она именно про эти края, про здешних крестьян. Так что можно было бы сказать, что у каждого из нас со школьных лет уже
сложился печальный образ болотистой буйской местности и ее жителей. Возможно, при реальном знакомстве отдельные черты этого образа и
находят подтверждение. Хотя когда путешественник отправляется из города по окрестностям, он чаще обнаруживает не болота, а сосновые
леса и холмы, на которых стоят древние села с привычными руинами трехсотлетних церквей, обрамленные ожерельем потемневших старинных
построек крестьянских домов. Холмы нависают над тихими, извилистыми речками, и с их вершин открываются впечатляющие дали: поля и
леса.
Город начинается с вокзала. Вокзал в Буе необычен. Здесь, составляя одно целое с его зданием, находится церковь. Притом действующая.
Года два-три назад ее передали Русской православной церкви. Храм был быстро отреставрирован. Заодно, на те же деньги,
отреставрировали и само здание вокзала. Так что "привокзальное впечатление" от города у приезжающих сюда несравненно лучшее, чем,
например, от соседних городов Галича и Данилова.
На вокзале же стоит и один из трех имеющихся в городе памятников Ленину. Этот очень мал и так удачно спрятан в зарослях тиса,
растения здесь экзотического, что обнаруживается случайно или с помощью специальных изысканий. Другой, более официальный памятник
заселяет собой центральную площадь города в самой старой его части, там, где была заложена крепость и где стоит остов главного
городского храма, некогда превращенного в хлебозавод (хлебозавод только что выселили, и кирпич пристроек разбирают на продажу, а в
самом храме началась робкая реставрация).

Город Буй, не в пример тому же Галичу, даже при ближайшем и внимательном знакомстве не создает ощущения старины, целостного и
приятного впечатления. Город старый, но это вовсе не заметно. Все старое разрушено или скрыто, замещено пятиэтажками советского
времени. Старина проглядывает только на тихих приречных улицах - в столетних черных покосившихся домах. Да и осталось их совсем
немного. Приезжие сюда не ходят.

Постоянно действующая (и в советские времена никогда не закрывавшаяся) церковь находится на заречной части города, за рекой
Костромой. Она сравнительно нова и ухожена. В праздники полна прихожан. В будни к священнику о.Аркадию идут люди за советом. И
предлагают помощь в ремонте здания. В недавно восстановленной часовне на центральной площади, напротив памятника Ленину и двух
зданий местной власти - районной и городской, - всякий день толкутся люди. И конечно, нищие. Одутловатые от дурного вина, с
набухшими веками сине-красные лица попрошаек не гармонируют со святыми образами, заново написанными на штукатурке стен часовни.

Город был заложен в 1536 году как крепость, защищающая с севера Кострому, Ярославль и Москву от набегов казанских татар и союзных им
черемисов. Поэтому расположен он на стрелке между судоходными некогда реками Костромой и Вексой. Однако уже через двадцать лет после
своей постройки город потерял всякое военное значение - Казань была взята, набеги прекратились. Какой-то важной потребности, кроме
почтовой, иметь еще один город в 40 верстах от древнего Галича не было. И городок, рожденный по нужде и не в срок, пятый век тихо
влачит свое существование.
Между тем он почти всегда был городом уездным, с собственным штатом чиновников. Но патриоты Буя до сих пор не могут простить одной
несправедливости, случившейся в 1796 году, когда при Павле I город был "выведен за штат" - перестал быть уездным и оставался
заштатным целых шесть лет. Слава Богу, это был единственный печальный эпизод для чиновной официальной истории города.
Как у всякого неудачного порождения, развитие города протекало трудно, долго и неестественно. За первые три с половиной века число
его жителей едва перевалило за 2 тысячи человек. Да и то большинство из них составляли крестьяне, занимавшиеся каким-либо
ремесленным промыслом. Остальные - чиновники и священники.
Ремесло было самым разнообразным: гончарное, скобяное, кожевенное, валяное, шерстяное, столярное, малярное, кузнечное, маслобойное и
пр. (всего около 30 наименований по фискальному учету середины XIX века). Общим признаком был его кустарный характер и низкое
качество. Поэтому рынок сбыта был исключительно местным. Даже вывоз продукции в соседние районы считался коммерческой удачей.
Исключением являлась продукция винокуренного завода, предшественника нынешнего химического завода. Почти единственный завод в
городе, он силами всего 40 работников производил ежегодно 600 000 литров водки в год (до 50 литров в день на 1 рабочего; между
прочим, зарплату они получали натурой - ведрами водки). Благодаря мягкой болотной воде, продукция завода была очень высокого
качества и находила сбыт даже в столицах.
Почти все население уезда проживало тогда в деревнях - раз в 30 больше, чем в городе. Начиная с середины XIX века в уезде, как и в
целом по стране, начался быстрый рост численности населения. За 60 лет, с 1858 г. по 1917 г., число жителей выросло с 55494 чел. до
92227 чел.
После этого времени численность стала неуклонно падать, а учет ее вестись округленно, с точностью до тысячи. Теперь в районе живет
только 41000 жителей. А в сельской местности - всего около 8800 человек (точнее неизвестно, не те времена). Плотность сельского
населения уезда составлявшая некогда от 16 до 27 чел. на кв. км, сейчас всего 2,7. Ровно в десять раз меньше.

В 1905 г. судьба города круто изменилась. Через него началось строительство ветки из Петербурга-Вологды на Вятку и далее в Сибирь.
Одновременно с юга через Данилов подошла ветка от Ярославля. С этого времени Буй, ставши узловой железнодорожной станцией, начал
быстро расти. За десятилетие численность выросла более чем вдвое и к 1917 г. уже составила 7000 человек. Вместе с железной дорогой
стала развиваться и промышленность. Прежде всего - лесная. С тех пор это основная индустрия района.
В советское время судьба города ничем не отличалась от судьбы всех остальных городов страны. Индустриализация способствовала тому,
что город за сто лет вырос десятикратно. Основные занятия жителей - обслуживание железной дороги (и раньше, и теперь именно здесь
самые высокие и стабильные зарплаты и самая высокая конкуренция - блат - за рабочие места), работа на деревообрабатывающем комбинате
и многочисленных лесопилках, разбросанных по окрестностям и составляющих основную угрозу буйским соснякам, особенно еще
сохранившимся участкам нетронутой европейской тайги. Немало жителей занято на местном химическом заводе, мебельной фабрике. Ранее
государственные, теперь акционированные предприятия принадлежат не местным буйским хозяевам, а москвичам. Это обстоятельство сильно
раздражает буйцев. В любом разговоре о работе они всегда не преминут обратить внимание на это неприятное для них обстоятельство.
Жители Буя - люди азартные. С утра до вечера вокруг игровых автоматов, расставленных в холлах магазинов, топчутся мужчины и женщины
в возрасте, молодежь и подростки. Звенят пятаки (теперь это не пять копеек, как раньше, а пять рублей), поглощаемые "игральным
столбом". Деньги, какие-никакие, значит, есть у населения.
Хотя в большинстве своем люди по привычке плачутся и называют суммы зарплат от 600 рублей до 2-х тысяч. Зарплаты как будто те же,
что в тяжелые 90-е годы, но одежда и обувь уже не та - не изношенная и штопанная, что было характерна для прежнего времени. Даже не
из сэконд-хэнда. По моде. Довольно дорогая. И обилие снующих без толку машин с молодыми балбесами за рулем никак не свидетельствует
о крайней бедности населения. Кто знает - руководители предприятий, - утверждают, что сейчас действительно бедными остались
пенсионеры. А из трудоспособных такие только пьяницы и лодыри. Их на самом деле не так много, как думают и любят писать столичные
журналисты. Они просто на виду. Мелькают перед глазами, шатаясь по улицам.
Остальные могут зарабатывать и делают это достаточно успешно. Только нередко это приходится делать не в родном городе, а в отхожем
промысле, нанимаясь на вахтовую работу в Москву, Питер, Кострому, Ярославль. Такой способ жизни тяготит, но люди втянулись,
привыкли. Хотя предпочли бы иметь приличную работу в родном городе.
Как везде в провинции, люди здесь много работают и не избалованы вниманием и участием. Богатыми себя не считает никто. Да и
действительно, богатый из местных только один человек - хозяин сети магазинов. Даже обеспеченных людей очень мало. В основном
среднеобеспеченные и бедные. Половина на половину.
Треть жителей города живут по-деревенски: в частных домах с усадьбой. Половина - в благоустроенных квартирах в панельных
пятиэтажках. Остальные ютятся где и как попало. Почти все имеют огороды, дачи.

Как, наверное, и везде, жители Буя больше всего ценят свое здоровье, а помимо этого - еще собственное благополучие и простую
незамысловатую жизнь в семейном кругу. Осязаемые ценности. Простые радости жизни. Туманные вещи, вроде свободы и равенства, красоты
и понимания, мало кого интересуют.
Народ в городе живет дружно, по-соседски. Многие имеют поддержку родственников. Люди не чувствуют себя одинокими, оставленными на
произвол судьбы. Как почти во всех старинных малых городах, значительное большинство живет здесь всю жизнь и не собираются никуда
уезжать. Чужих здесь нет. Новые люди редко приживаются. Да и нужны ли они здесь?
Город умиротворен, сладко позевывает и вовсе не испытывает желания вскочить вдруг и понестись очертя голову в неведомое

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	09.08.2004 02:29:28

"В России, возможно, готовится переворот" (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20040802.html

В ожидании нового августа
В России, возможно, готовится переворот

Андрей Громов

Дата публикации: 2 Августа 2004

События последнего времени - окончательная катастрофа ЮКОСа, отмена льгот, получившая столь неожиданный резонанс, банковский
кризис - приводят внимательного наблюдателя к выводу: кто-то методично расшатывает основания российской власти. Причем делает это
крайне последовательно и неординарно

1. "Стабильность" как фактор глобального кризиса

Стабильность первых путинских лет - очевидно плодотворная для всех слоев общества - в какой-то момент стала восприниматься как
самоцель. Настоящая стабильность требовала движения вперед, развития, реформ. Но стабильность-самоцель потребовала минимального
движения, исходящего от власти, минимальных изменений и исключала реальные реформы. Стабильность становилась проклятием. И эта
метафора была кем-то понята буквально. Кто-то увидел в стабильности буквальный разрушительный потенциал и стал максимально
подыгрывать всем "стабилизационным устремлениям". Цель - довести "стабильность" до точки кипения.
Думские, а потом и президентские выборы (а в промежутке между ними - смена правительства) и стали апофеозом стабильности.
Политические элиты, с одной стороны, и общество - с другой, оказались полностью отстранены от государства и дезориентированы. Глухое
недовольство, неосознанное и невнятное (чем невнятнее и неосознаннее - тем лучше), распространилось по всем слоям общества, и уже
никто не воспринимает власть однозначно как свою. Первая часть сценария разыграна.
Фоном этого процесса, его необходимым условием стало дело ЮКОСа. Да, и раньше, еще до лета-2003, "стабильность" начинала давить на
власть, не давала решать важнейшие задачи - но страна жила не властью единой. Сложившаяся система взаимоотношений государства и
общества, государства и бизнеса, бизнеса и общества была переходной (условной, договорной, требующей изменений), но вполне еще
рабочей. Власть ничего не делала, но страна жила и развивалась (во многом за счет того же ресурса доверия к власти). Росла
экономика, укреплялся бизнес, постепенно меняя, обтачивая переходную систему.
Начавшийся в 2002 году процесс обеления крупного бизнеса заставил "заговорщиков" не ждать, но действовать. Точнее, именно в конце
2002 - начале 2003 года и созрел сам "заговор" - а если еще точнее, то основные его контуры (вероятно, ни цели, ни детали сценария
"заговорщикам" были еще до конца не ясны). Развитие ситуации в России кого-то перестало устраивать; кто-то решил, что пришло его
(их) время, что еще немного - и будет поздно.
Удар по ЮКОСу - упреждающий. Не бизнес постепенно обтачивает переходную систему, а власть меняет ее по своему усмотрению и резко.
Однако те, кто стоял за атакой, добивались вовсе не установления новой системы, а именно разрушения старой. Задача была развести
Путина на резкое действие, а далее - не допустить разрастания этого действия во что-то цельное и системное. Причем для ее решения
использованы были самые разные силы, действовавшие из самых разных побуждений (кто-то хотел наказать зарвавшегося Ходорковского,
кто-то - потрафить антиолигархическим настроениям у населения, кто-то полагал, что это первый шаг к созданию новой системы отношений
власти и бизнеса, кто-то рассчитывал взять реванш и получить то, что недополучил в 90-х). То есть глупая жадность, благородные
побуждения, популизм, карьеризм, последовательное государственничество, зависть и трусость - все работало на сценарий заговора.
Цель была достигнута. Сам по себе вывод ЮКОСа из игры - важнейшая задача. ЮКОС как политический субъект играл роль крайне
неоднозначную, но был важнейшим стабилизирующим элементом всей ситуации в стране, одной из ключевых опор власти - и как лояльный
оппонент, и как вполне самостоятельная сила, способная не допустить узурпации власти какой-то одной из группировок.
Однако удар по ЮКОСу имел и другие последствия. Не только ЮКОС, но и весь бизнес был выключен из игры - точнее, вовлечен в другую
игру. Крупный бизнес перестал быть самостоятельной силой, оказался вне общества и вне политики. Расчет был верен. Вместо того, чтобы
объединиться, олигархи провозгласили лозунг "умри ты сегодня, а я - завтра" и ни о чем другом не помышляют, кроме как обозначиться в
коленно-локтевой позиции перед властью.
Средний бизнес также воспринял атаку на ЮКОС как свою победу, и под тем же девизом - "умри ты сегодня" - стал глухо роптать на
нерешительность власти в борьбе с ненавистными олигархами. Те, кто под воздействием общего тренда первых путинских лет начал было
переходить от бандитского и полубандитского предпринимательства к "цивилизованному" ведению дел, теперь бросил это занятие и в
ожидании "черного передела" стал хапать все, что можно, с удвоенной энергией.
Но все это только первая часть сценария. Теперь, когда стабильность уже окончательно стала проклятием, а основные препятствия
устранены, началась вторая. Дестабилизация обстановки в стране.

2. "Антинародные реформы"

Разделив власть и бизнес (в первую очередь крупный, но не только), "заговорщики" приступили к разделению власти и другой, наименее
обеспеченной части общества.
История с отменой (она же монетизация) льгот, а главное - с неожиданно бурным резонансом вокруг этой далеко не первостепенной
реформы, - многими была воспринята спектакль - разыгранный, впрочем, непонятно кем и неизвестно для чего.
О новых реформах говорили давно. Уже год, как почти все действия Кремля по выстраиванию вертикали власти умные и сведущие люди
объясняли идеологией антинародных реформ. Идеология простая: стране нужны либеральные реформы, и чтобы их, эти либеральные (а,
значит, непопулярные и антинародные) реформы произвести, надо установить режим полного контроля власти над страной и подавить всякую
общественную активность. Железной рукой в светлое царство либерализма. Говорят также, что все это было согласовано с Западом.
Каким путем и какой рукой сподручнее вести в светлое царство либерализма - вопрос, как минимум, сложный. Зато нетрудно предположить,
к чему могут привести антинародные реформы в ситуации кромешной стабильности, полной дезорганизации общественно-политической жизни,
обезличивания элит и все более очевидного паралича исполнительной власти.
Для тог, чтобы запустить механизм дестабилизации, "заговорщикам" всего только и надо - подбрасывать дров в топку идеологии
"антинародных реформ", а параллельно помогать исполнительной власти дезорганизоваться. Лучший способ развалить работающую
структуру - провести административную реформу. Она и прошла, вместе со сменой правительства. И вроде была продумана заранее и
выглядела вполне толковой, однако вышло все вовсе не по написанному. Кто-то будто специально запутывал и обессмысливал ее в процессе
реализации: одинаковое число замов у всех министров, снятие-назначение новых-старых чиновников и т.д. В итоге вместо новой, более
эффективной структуры - развал системы управления страной, налаженных связей и работающих своим чередом механизмов.
Теперь пришел черед антинародным реформам. У них, как известно, есть одно свойство. Действительно нужные и системные реформы, сколь
бы "антинародными" они ни казались, обычно довольно быстро вызывают обратный эффект. Вместо развала и дестабилизации они приводят к
налаживанию новых связей, привлечению на сторону власти новых слоев общества, и т.п. А потому нужна была именно нечто бессмысленное
и маргинальное - а, значит, по-настоящему, уже без кавычек антинародное.
Зачем нужно было именно сейчас проводить монетизацию? Почему нельзя было тихо и постепенно отменять отдельные льготы? Зачем вообще
отменять старую систему льгот, если нет и в помине представлений о новой? А главное, если уж приспичило, то зачем преподносить эту
реформу с такой помпой? Зачем с утра до ночи показывать по телевизору старушек, которые благодарят правительство за заботу и
говорят, как прекрасна станет их жизнь, когда начнет действовать заветная монетизация?
Разумеется, далеко не все деятели, проводившие и проводящие эту реформу - заговорщики. Кто-то двигал ее из убеждения (далеко не
бесспорного, но вполне разумного) о благотворности любой монетизации; кто-то был рад способствовать уничтожению последнего рудимента
советской системы; кто-то - тому, что дело наконец дошло не только до твердой руки, но и до "антинародных реформ". Основная же масса
наших государственных деятелей ни о чем не думала - орган, которым думают и понимают, у них если когда-то и был, то за последние
годы атрофировался - они просто обрадовались ясно заявленной воле начальства и принялись исполнять ее с присущим им административным
восторгом и соответствующей грацией.
В итоге громкая и дорогая пиар-кампания этой реформы привела к тому, что вся основная масса населения, решительно не интересующаяся
ни политикой, ни экономикой, узнала о реформе и ее антинародной сущности. Люди вдруг обнаружили, что верховная власть - это не
только парадный портрет на стене в кабинете чиновника, но и некая сила, что-то злоумышляющая против них, чего-то их лишающая.
Итак, на ровном месте взрыв общественного протеста и недовольства властью. Однако льготы касаются далеко не всех граждан страны.
Основная масса населения - если не по количеству, то по социальной роли - те, кто работает и зарабатывает.

3. Рукотворное чудо банковского кризиса

Много ума не надо, чтобы понять, как именно лучше всего достать обывателя, который не особо интересуется политикой, вполне
безразличен к макроэкономике, не зависит от льгот, не имеет крупной собственности. Основа его лояльности - минимальная уверенность в
сегодняшнем и завтрашнем дне и доверие к элементарным экономическим институтам. То есть, в первую очередь - к банкам и надежности
вкладов в них. Вклад в банке - знак элементарной социализации, показывающий уровень доверия населения к власти и государственной
системе.
Банковская система в России сложилась весьма специфическая и очевидно не соответствовала требованиям развития экономики. Требования
навести элементарный порядок в банковской сфере назрели и даже перезрели. Авторитет ЦБ в банковской среде был вполне достаточен, а
действия его воспринимались как логичные и ясные. Да и момент был выбран вполне подходящий - финансовая система стабильна,
фундаментальные показатели банковской системы просто замечательные. И вдруг буквально на ровном месте - банковский кризис, паника,
обманутые вкладчики, очереди у банкоматов - картина, памятная по августу 1998 года, только без дефолта, крушения пирамиды ГКО и
прочих потрясений того лета.
Началось все с Содбизнесбанка. Банк небольшой и очевидно сомнительный, про который все, кто хоть что-то понимал в банках, говорили
как про прачечную. Никаких проблем из-за показательной расправы над "Содбизнесбанком" возникнуть не должно было.
Однако они возникли.
Сначала был подорван авторитет ЦБ. Две недели представители ЦБ не могли попасть в офис банка, где все это время хозяйничали какие-то
непонятные, но вооруженные люди - и это на фоне вертикали власти и полного контроля государства над всем. После такого развития
событий многим пришло на ум, что ЦБ - не совсем власть и ситуацию не контролирует. А главное, впервые с 1998 года на экранах
телевизоров появились обманутые вкладчики (что тоже весьма примечательно, учитывая особенности нынешней информационной политики).
Тут откуда-то появились какие-то заявления о черных списках, а потом стали гулять и сами списки - очень разные и очевидно исходящие
не из ЦБ.
Впрочем, кризиса по-прежнему ничто не предвещало. Он разгорелся внезапно после странной истории с самоликвидацией Кредиттраста -
банка вполне крупного и вполне респектабельного - ЦБ делал все, чтобы избежать его крушения. В тот же день активно начали
распространяться слухи о проблемах в Гута-банке. Причем все, кто был в курсе ситуации с Гутой, однозначно говорили, что никакой
почвы для слухов нет и быть не может. Однако и банкиры, и тем более обыватели не собирались искать в действиях власти (а кто, как не
власть, может угробить банк из первой двадцатки) экономической логики и не обращали внимания на "фундаментальные показатели" - дело
о банкротстве ЮКОСа, развивающееся параллельно, убедило всех, что логика власти не имеет отношения к этим показателям и работает по
другим законам.
В итоге отток средств из Гута-банка за вторую половину июня достиг 10 млрд рублей, и он прекратил обслуживание своих обязательств.
Число обманутых вкладчиков увеличилось в разы, а у перепуганных обывателей тут же заработал "последефолтный механизм": звонки
"осведомленным" знакомым, семейные скандалы "снимать - не снимать", часовое стояние в тут же возникших банковских очередях и
пробежка по всем окрестным банкоматам. В этот же день по той же схеме стали распространяться слухи о проблемах в Альфа-банке,
впрочем, на этот раз скорость их распространения побила все рекорды.
Альфа-банк - это даже не вторая десятка; это самый tор. А по работе с населением он просто второй в стране. В тот же день, когда
появились слухи, из банка вынули 100 млн долларов. И это все накануне введения госгарантий по вкладам, и это все как раз в тот
момент, когда люди в массовом порядке понесли деньги в коммерческие банки. Да еще в момент "Х" из тени вышел один из главных
участников, - а, по мнению многих, также и один из главных организаторов банковского кризиса - "Внешэкономбанк", куда некоторое
время назад был сослан изгнанный из "чекистской" команды Юрий Заостровцев.
Альфа-банк удар выдержал, пойдя на беспрецедентную меру - введение комиссии в 10% за досрочное расторжение договора. Буря
банковского кризиса стала стихать, однако те, кто его организовал, своего добились. Не банки били их целью, а доверие общества к
власти и ситуации в стране.
Для обывателя потеря сбережений в "проблемном банке" - личная трагедия, но здравый смысл в этом случае подсказывает логику - "я
рисковал, и мне не повезло" (или "я не знал и ошибся"). Обыватель проклинает банкиров, судьбу, знакомых, себя, но не власть, не
государственную систему. В следующий раз буду умнее и не буду рисковать (все узнаю заранее). А главное, его личная трагедия, не
находит общественного отклика, - это его ошибка, его проблема, к закономерностям жизни отношения не имеющая.
Когда же рушатся самые надежные банки (а движение от Содбизнесбанка к Альфе идет именно в этом направлении) - тут начинает работать
иной психологический механизм, вызывающий недоверие не к себе и своим расчетам, а к системе и миру, в котором живут люди. За дни
банковского кризиса в самых бытовых разговорах было сказано столько весьма непечатных слов про Путина и "эту власть", сколько и
близко не говорилось за все последние четыре года.

4. Чтоб разъединить их, чтоб лишить их воли

Итак, по сути дела, в течение месяца ситуация в стране стала резко меняться. Никакого позднего застоя, никакой стабильности - страну
начало трясти. Митинги с драками на Манежной площади; очереди у банков и обманутые вкладчики; фондовый рынок, превратившийся в
игровую площадку уже без всякой метафоры.
Причем сделано все так, что те же банкиры даже перед угрозой глобального банковского кризиса, не объединяются, защищая друг друга, а
продолжают спасаться в одиночку. То же и со всеми остальными. Крупному бизнесу историей с банкротством ЮКОСа дали понять, что ему
по-прежнему ни о чем другом думать не стоит, кроме как об отношении к нему власти и лично ВВП. Для верности их, а так же биржевых
игроков и промышленников помельче, заняли захватывающими событиями на фондовом рынке. В один день -20%, потом +20%, и тоже в один
день. Потом, после короткой передышки, по новой. Кого на этот раз потянет вниз очередное угрожающее заявление по ЮКОСу, кто
поднимется вместе с ним после очередного примиряющего заявления (пусть даже и не Самого, а только замминистра)? Захватывает? Еще
как.
Те, кто забрал свои сбережения из банков, - радуются своей расторопности и ждут, когда потеряют свои деньги остальные лохи.
Пенсионеры, у которых отобрали льготы, ждут, когда что-то отберут у соседей, у которых этих льгот не было. И все они вместе уже не
доверяют государству. Вера во власть, ставшая основой и экономического роста и социального прорыва в первые путинские годы,
стремительно исчезает, и если на словах вера еще есть, в реальных делах все общество - от бизнесменов до пенсионеров - уже
определилось с позицией: власти доверять нельзя и тем более нельзя искать логики в ее действиях (да-да, именно как в старом анекдоте
времен позднего застоя: "Логики не ыщи").
Но не деньгами же едиными, а российское общество состоит далеко не только из хомо экономикус. Экономические акции и экономическая
дестабилизация - важная составляющая "плана", но недостаточная. Необходимы удары по государственности российской.

5. Война

Дикий, необъяснимый рейд боевиков по Ингушетии стал впечатляющим ударом. Боевики хозяйничали на территории "мирного" российского
региона (даже не в Чечне) в течение почти суток, спокойно, по списку истребляя представителей власти и всех, кого заблагорассудится.
Где было ФСБ ("сообщившее за полчаса"), когда все таксисты в Назрани еще за два дня знали о готовящемся рейде? Где была армия все
это время? Где были все спецназы, "вымпелы" и "альфы"? Где был президент и министр обороны? Они, кстати, в это время были на Дальнем
Востоке - смотрели учения по борьбе с террористами. Очень символично. Слишком символично.
Параллельно развивается еще и южноосетинский конфликт. Российских солдат арестовывают, грабят, унижают - российский генерал бормочет
что-то нечленораздельное. Саакашвили при этом каждый раз активизируется после визитов в Москву и встреч с "важными людьми в
окружении Путина". Впрочем, кто и с кем встречался и о чем говорил, даже не важно. Важно, что Саакашвили ведет себя так, будто
уверен: никакого реального сопротивления со стороны России не будет. И вряд ли он делает так только потому, что за ним стоят
американцы. После конфуза в Ираке на них уже нет той надежды. Даже в Баку это ясно поняли, не могут не понимать и в Тбилиси.
Вслед за бурным июнем июль прошел вполне тихо. Однако тишина эта крайне тревожная. Натянутая нить уже без рывков, но методично
продолжает натягиваться. Новости у большинства населения вызывают самые смутные чувства, опросы дают результаты, от которых волосы
встают дыбом. Президент куда-то делся - его будто и нет вовсе. Он ездит на какие-то раскопки, посещает какие-то предприятия, но
основные события в стране происходят без его участия, а часто и прямо вопреки ему.
Еще недавно авторитет Путина был фантастически высок. Стоило ему сказать, что государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа, -
акции компании выросли на 25%. Однако не прошло и двух недель, как со всей очевидностью обнаружилось, что слова Путина ничего не
значат. ЮКОС продолжили банкротить с новой силой. По авторитету высшей власти и лично Путина был нанесен сокрушительный удар.
В июле произошли еще два весьма примечательных события: началась административная реформа в ФСБ и разгромлен Генштаб. Генерала
Квашнина уволить надо было давно, и сама по себе его отставка скорее благо. Однако нынешний генеральский корпус во многом состоит из
людей Квашнина - а, значит, система управления армией оказалась на время парализована. К тому же и там вот-вот начнется
административная реформа - лучше способа нейтрализовать армию и придумать нельзя. Далее - по мелочам.
История с переименованием Волгограда в Сталинград на доске у вечного огня решительно ни для чего не была нужна, а мотивация "к
60-летию Победы" выглядит издевательской (до 60-летия еще 10 месяцев). Если и был в этом какой-то смысл, то только провокационный -
вызвать раздражение у части общества. Еще больший разрушительный потенциал у истории с тотальной отменой отсрочек от армии. Какие
отсрочки отменят и как это будет происходить, не знает толком никто, но страна полнится самими мрачными слухами.
Итак, за несколько месяцев властная вертикаль рассыпалась на глазах, власть потеряла авторитет и поддержку почти во всех слоях
общества, государственное управление дезорганизовано. Подготовительная работа выполнена.
P.S.
Впереди август. "Заговорщики", по специфике своей психологии - люди, особо внимательно относящиеся к символизму и аналогиям. Судя по
тому, как все стремительнее развиваются события, есть основания и нам не столь пренебрежительно относиться к журналистским штампам
про "проклятие августа". Очень вероятно, что главный - а, возможно, и решающий - акт этой постановки запланирован именно на август.
За август, разумеется, надо многое успеть. Но главное - чтоб разъединить их всех, чтоб лишить их воли - уже сделано.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	09.08.2004 02:27:23

Алексей Чадаев. Монетизация льгот: люди не услышали (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
www.russ.ru/culture/20040806_monet.html

Монетизация льгот: люди не услышали
Реформа еще не началась, но уже на грани провала

Алексей Чадаев

Дата публикации: 6 Августа 2004

Государственная Дума РФ 4 августа 2004 года приняла во втором чтении пакет законопроектов о льготах. Тем временем слово
"монетизация" уже прочно вошло в золотой список неологизмов общестранового значения, где на полках пылятся слова-герои прошлых лет -
начиная от "ускорения" и "хозрасчета" и заканчивая "вертикалью власти" и "удвоением ВВП". Теперь же именно "монетизация" - главное
развлечение начальства в ближайшей перспективе.
Любая кампания по запуску в пространство всеобщих коммуникаций нового слова есть кампания мобилизационная - слово в данном случае
становится уникальным именем вновь начавшегося процесса, под которым он и войдет в историю - не ту, которая в учебниках, а ту,
которая в памяти поколений. И все эти слова запоминаются индивидуально, каждое по-своему: скажем, слово "коллективизация" будет
ассоциироваться с насилием и грабежом, "разукрупнение" - с административным бардаком и суетой, "продовольственная программа" будет
вспоминаться как перманентная битва с урожаем, "перестройка" и "реформы" - как цивилизационная катастрофа, "приватизация" - как
тотальное воровство бесхозного имущества и т.д.
Все это - примеры неудач, причем очень специфических. Хотя каждая конкретная кампания, возможно, и достигает локального результата,
запроектированного ее авторами (да и это не всегда), одним из главнейших долгосрочных последствий любой такой кампании оказывается
расширение пропасти недоверия и отчуждения между людьми и режимом. Власть раз за разом оказывается не в состоянии объяснить
критически значимому большинству свое целеполагание и продавливает решение административно, вне пространства общественных
коммуникаций. Но самым страшным является то, что это вызывает не моментальный протест, а отложенную обиду, которая кладется людьми в
стопочку других, предыдущих обид. И когда стопочка становится слишком большой, на свет Божий извлекаются все эти обиды разом. Но
даже и тогда, когда такие обиды тихо лежат в своей стопочке, страна медленно, но верно становится неуправляемой: люди объявляют
власти холодную войну - а власть, будучи вынужденной действовать, как оккупационная армия в партизанском краю, рано или поздно
начинает совершать ошибку за ошибкой.
Сейчас есть все основания полагать, что информационную кампанию по освещению "монетизации" власть проиграла еще в самом дебюте. В
середине июля появились данные опроса Фонда "Общественное Мнение" по льготам, и социологи откровенно бьют тревогу.
Опросы показали следующее. Во-первых, за последнее время, буквально в течение нескольких недель, резко выросла информированность
населения по теме льгот - устойчивое большинство об этом по крайней мере "что-то слышало". Во-вторых, выросло число тех, кто
негативно относится к реформе льгот: таковых 57% против 26% сторонников (еще недавно соотношение было соответственно 50% и 31%).
В-третьих, наиболее высокий рост негатива по отношению к льготам наблюдается в двух специфических группах населения: это, с одной
стороны, социально незащищенные и бедные, а с другой - наиболее богатые и успешные.
Иными словами, впервые за довольно долгое время сформировался устойчивый консенсус между двумя противоположными в социальном
отношении группами - "элита", "лидеры мнений" (наиболее богатые, успешные и активные), и "бедные" - главная социальная база
протестных настроений. Ранее две эти наиболее активные группы, как правило, занимали по отношению к действиям власти противоположные
позиции - то, что поддерживали одни, не поддерживали другие. Сейчас же есть согласие, и это согласие направлено против власти.
При этом в опросе ФОМ есть и другие важные цифры. Внимание к разъяснениям правительства по поводу реформы со времени проведения
предыдущих опросов не изменилось - примерно 47% людей принимают их к сведению. Степень их понятности тоже осталась на прежнем
уровне - 18-20% говорят, что понимают то, что говорит по этому поводу начальство, остальные либо не понимают, либо затрудняются с
ответом. В то время как уровень доверия к этим разъяснениям как был, так и остается запредельно низким.
Социологи делают вывод: "официальные разъяснения о реформе системы социальных льгот пока что "проигрывают" обыденным разговорам в
борьбе за внимание аудитории". И та позиция, которая выкристаллизовывается в этих обыденных разговорах, крайне негативна по
отношению к действиям власти.
Самое интересное - проанализировать по сути эту возникающую на глазах обыденную мифологию монетизации. Здесь опять же помогают
данные фокус-групп и мониторингов. И здесь, скажем, становится понятно, что дело отнюдь не в деньгах - то есть проблема имиджа
реформы не решается увеличением размеров денежных компенсаций даже на порядки. Систему льгот люди воспринимают как одну из
разновидностей социальной иерархии. Скажем, уважаемый человек бесплатно ездит в общественном транспорте не потому, что у него нет
денег на билет, а потому, что общество тем самым сигнализирует ему о своем особом уважении - вещь, в деньгах не измеряемая. В то
время как сам по себе достаток и высокий жизненный уровень в современной ситуации источником уважения и авторитета отнюдь не
являются.
Другой острейшей проблемой, с точки зрения массового сознания, оказалась "избирательность" монетизации. В отчетах по фокус-группам и
экспертных опросах регулярно встречаются критические высказывания по поводу того, что начали именно с ветеранов и пенсионеров -
тогда как то огромное количество натуральных льгот, которые имеют чиновники всех уровней, эта реформа даже не затронула. Здесь -
главный источник недоверия к монетизации: если перевод натуральных льгот в деньги - благо, то почему начальство не пользуется этим
благом само? В результате делается традиционный, не изменившийся со времен царизма обывательский вывод об очередном обмане со
стороны власти.
Нашему начальству еще повезло, что и парламентская, и непарламентская оппозиции находятся сейчас в настолько разобранном и беззубом
состоянии; все политические акции, направленные против реформы, - ведутся в жанре "нам недодали" и потому воспринимаются их целевой
аудиторией как популизм и конъюнктурщина. Что не нашлось никого, кто выступил бы против реформы не с позиции социального протеста, а
с позиции государственных интересов.
Понятно ведь, что отказ от такой важнейшей функции государства, как возможность влиять на иерархию социальных статусов, основанную
на уважении и авторитете, - это удар по государству. А избирательность монетизации, оставившая за ее бортом чиновничество, - удар по
имиджу власти. Наконец, то помпезное пропагандистское вещание, которым заполнены официальные телеканалы, рекламирующие реформы,
вкупе с математически зафиксированной невнятицей официальных начальственных разъяснений работает ей в абсолютный минус - и даже если
сама по себе идея правильная, ее последствия в итоге окажутся негативными. Просто потому что в нее никто не поверит.
Все это с неизбежностью приводит к выводу о том, что информационная политика власти должна быть не дополнительным или обслуживающим,
а одним из первостепенных направлений ее работы. Что при планировании любой реформы первый и главный вопрос, который необходимо
задавать в высоких кабинетах, должен быть не "как мы это сделаем?", а "как мы объясним людям то, что мы делаем?". И что объяснение,
разъяснение - это коммуникация, а не трансляция, т.е. не пропаганда.
Иначе запуганные люди, услышав из телевизора новое начальственное слово, так и будут по инерции бояться и злиться. И никаких реформ
не получится - поскольку те, для кого их делают, будут в этот момент стоять в очереди за солью и спичками. Или, к примеру, за
деньгами у банкомата.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	09.08.2004 01:42:26

Дева Мария - женщина против женщин? (*+)

http://www.inauka.ru/mifs/article49219/print.html

ДЕВА МАРИЯ - "ЖЕНЩИНА ПРОТИВ ЖЕНЩИН"?

Пусть при этом страдают догматы...

Патрисия Бриель, Le Temps

Жак Дюкен, автор богословских бестселлеров, опубликовал книгу о матери Иисуса. В ней он показывает Марию человеческим существом,
каковым она была для первых христиан. Пусть при этом страдают догматы...

- Вы написали книги "Иисус" и "Бог Иисуса". Ваша последняя книга посвящена Марии. Почему именно ей?

- Я долго думал, стоит ли вообще писать эту книгу. После выхода в свет в 1994 году моего сочинения об Иисусе у меня было немало
неприятностей, но было и много положительных откликов. Уже в этой книге я поднимал тему наличия у Иисуса братьев и сестер. Этот
вопрос о "фратрии" Иисуса интересует многих, и мне захотелось его осветить. С другой стороны, существует разительный контраст между
тем местом, которое Мария заняла в католицизме, и скудостью биографических сведений о ней. В Евангелиях о ней говорится очень мало.
И я попытался понять, кем она на самом деле была.

- Вы исследуете вопрос о девственности Марии. С какого времени христиан стал заботить этот вопрос?

- Первые христиане не уделяли этому внимания: иудаизм не проповедует девственности. Напротив, раввины рекомендовали выходить замуж
как можно раньше. И в Ветхом Завете мы не находим следов идеи о необходимости девства. Лишь во II веке появляется эта озабоченность
по поводу девственности Марии. В ту эпоху христианство распространяется в Средиземноморье и сталкивается с греческой культурой. В
греческой же культуре истории о девственницах, оплодотворенных богами, не являются редкостью. Более того, в то время на Западе и на
Востоке - в частности, под влиянием гностиков - ширится движение за целибат. В условиях, когда плоть начинает выглядеть как нечто
презренное, трудно объявить, что Бог превратился в мужчину. Чтобы провозглашать божественность Иисуса, христианам пришлось
прибегнуть к тезису о его рождении от девы. Впоследствии Марию станут противопоставлять Еве и изображать ее как женщину, искупившую
ее грех. Следовательно, она могла быть только девственницей.

- Вы утверждаете, первые христиане допускали мысль о том, что Мария была многодетной матерью, что у Иисуса были братья и сестры...

- В Евангелии от Иоанна говорится о "братьях и сестрах" Иисуса. Здесь речь не идет о двоюродном родстве, о котором часто говорят.
Греческий язык проводит различие между двумя понятиями, и Иоанн использует слово, означающее именно "братьев". Я вижу две причины,
по которым о братьях Иисуса постепенно забыли. С одной стороны, чтобы показать божественность Иисуса, христиане лишили Марию черт
человека из плоти и крови и одухотворили ее, превратив в девственницу. С другой стороны, первые христианские общины явно боялись,
что семейство Иисуса захватить власть. Иаков, брат Иисуса, долго правил иудео-христианской общиной Иерусалима, и его консервативное
видение христианства вызвало конфликты.

- Ваша книга потрясает фундаментальные догматы католицизма. Например, вы утверждаете, что Иисус имел отца - обычного человека...

- В Евангелии от Иоанна Филипп, ученик Иисуса, говорит: "Мы нашли Того, о Котором писали Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына
Иосифова, из Назарета". Здесь ясно видно намерение считать Иисуса сыном Иосифа. В генеалогии, приводимой в начале Евангелия от
Матфея, отмечается, что Иисус является потомком Давида и Авраама через Иосифа, а не через Марию. Евангелист, явно оказавшийся в
трудной ситуации, совершает "пируэт": он утверждает, что Иисус происходит от Давида, но что он сын не Иосифа, а Марии, происхождение
которой неизвестно. Тем не менее, для первых христиан идея о девственном зачатии не имела большого значения. Официально она была
провозглашена только в VII веке, на Латеранском соборе, и оформилась в культурной среде, для которой было характерно презрение к
телу и сексуальности.

- Мать, оставшаяся девой - как можно в это поверить, и что это может означать?

- Я думаю, что когда девственность рассматривается в ее чисто физиологическом аспекте, в этом есть что-то сугубо материалистическое
и абсурдное. Идея о зачатии от девственности означает, что с рождением Иисуса наступила новая эра, и что она есть дар от Бога.
Девственность - это символ, и существуют истины, которые невозможно поведать в другой форме... В предисловии к своей книге я
напоминаю также, что понятие Непорочного Зачатия связывается с рождением Марии, а не Иисуса. Здесь часто возникает путница, даже
среди католиков. Ведь если Мария была зачата непорочно, значит, что она помещена за рамки обычного человеческого существования с
какой-то особой целью. Она предназначена. Впрочем, в этом случае она не может ответить "нет" архангелу Гавриилу, который возвещает
ей о ее миссии. Чтобы понять этот догмат, необходимо вернуться в тот исторический контекст, в котором он появился. Он был
провозглашен в 1854 году, когда папа Пий IX, лишившийся церковного государства, пытался восстановить власть и готовил догмат о
безошибочности, который будет провозглашен в 1871 году.

- Мария, о которой в Евангелиях говорится так мало, в конце концов стала практически со-искупительницей грехов человечества. Как вы
объясняете тот факт, что она приобрела такое значение?

- В IV веке большинство догматов, касавшихся Иисуса, было окончательно зафиксировано. Тогда и открылось новое поле для изысканий,
связанных с Марией. В средние века возникает потребность в защитнице от таких угроз, как война, голод, чума и пр. Изобретение
Чистилища вызывает необходимость в "адвокате", способном защищать подсудимого в трудных делах. В XIX веке все более частыми
становятся явления Девы Марии, а в 1950 году провозглашается догмат об Успении. Мы имеем дело с популяризацией идеи богини-матери.
Это феминизация Бога.

- Которая обернулась против женщин, если верить вам!

- Да. Мария могла бы быть "женщиной для женщин", тем более в Церкви, не чуждой женоненавистничеству. Но она была настолько лишена
человеческих черт, что стала недосягаемой для подражания и превратилась в "женщину против женщин". Именно те, кто культивировал
девственность Марии, лишили женщин играть важную роль в обществе, и это не было случайностью.

Источник: Inopressa.ru.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	09.08.2004 01:41:09

"Лингвисты говорят, что, как ни странно, в советское время к манипулятивным средствам прибегали гораздо реже" (*+)

МАНТРА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА
[ 16:19 07.08.04 ]

http://www.izvestia.ru/community/article250736

Две трети россиян признаются: их знакомые (да порой и они сами) употребляют в своей речи нецензурные слова, но те же самые две трети
категорически против того, чтобы мат звучал публично: из уст политиков, артистов, спортсменов или журналистов, утверждают социологи
из Фонда "Общественное мнение" (ФОМ). Похоже, что именно эта особенность отечественного массового сознания объясняет, почему
половина граждан, которые слышали о "матерном скандале" с участием Филиппа Киркорова, стали относиться к нему хуже.
"Мат - это энергетическая мантра для русского человека: выругался - и успокоился", - так один из участников всероссийского
исследования ответил на вопрос: "Почему некоторые люди употребляют нецензурные выражения?" Это объяснение сквернословия является
наиболее распространенным: матерятся россияне, как правило, когда испытывают отрицательные эмоции (на радостях бранятся только 2%
опрошенных). И с этой точки зрения поступок певца представляется вполне оправданным: ну обиделся человек, вспылил, с кем не бывает.
Однако общественное мнение устроено гораздо сложнее.
В минувший четверг в Ростове-на-Дону на процессе по делу Киркорова по просьбе стороны обвинения возобновилось судебное следствие:
адвокат журналистки Ирины Ароян представил суду заключение филологов из Ростовского государственного университета. Ученые мужи
считают, что некоторые фразы, произнесенные певцом на показанной на всю страну пресс-конференции 20 мая, "содержат ненормативную
лексику, являются оскорбительными и были произнесены в публичном месте". Два последних обстоятельства и вызвали столь резкую реакцию
части общества, которую лучше всего объяснила одна из респонденток:

- Для связки слов - можно простить. А если это негатив, такая раздражительность - нельзя простить. Нельзя так: свое выплескивать так
далеко и на всех.

Признавая, что использование в речи мата является вполне привычным явлением , опрошенные подчеркивали, что нецензурные выражения они
употребляют, как правило, не повсеместно, а только в узком кругу "своих": среди близких друзей, на работе, дома - там, где нет
посторонних.
"Хотя ненормативная лексика глубоко укоренена в русском языке и русской культуре, мат воспринимается как язык частной жизни,
малоуместный в публичном пространстве", - объясняют социологи.
Другое важное объяснение причины ростовского скандала заключается в том, что в нашем обществе широко распространена установка
"ругаться матом - плохо": 67% россиян заявили, что ненормативную лексику нельзя использовать "ни при каких обстоятельствах". Даже
среди тех, кто матерится часто, треть считают это недопустимым. Несмотря на то что большинство участников опроса сами употребляют
нецензурные выражения, в их представлении это не является нормой, полагают в ФОМе.
По мнению социопсихологов, такая двойственность массового сознания (сам ругаюсь, но другим нельзя) отчасти объясняет негативное
отношение ко многим политикам (прежде всего депутатам Госдумы). 64% респондентов ФОМа утверждают, что им приходилось слышать, как
публично "выражались" известные люди. Первыми в рейтинге матерщинников идут именно парламентарии во главе с Владимиром Жириновским
(с его руганью знаком каждый третий из этих 64%). На втором месте оказались представители шоу-бизнеса, на третьем - "политики
вообще". Примечательно, что в ответ на просьбу назвать конкретные фамилии респонденты вспоминали людей с крайне низким рейтингом
общественного доверия: Бориса Березовского и Ирину Хакамаду.

Язык политики и языки политиков

Задумавшись о языке, "Известия" подошли к вопросу и с другой стороны: что изменилось в политическом лексиконе современной России?
Что осталось в наследство от прежних политдеятелей, что пришло нового? И о том, можно ли с помощью языка манипулировать человеком.
Историки и лингвисты утверждают: 150 лет необходимо для того, чтобы полностью изменилось сознание людей. Но для минимальных сдвигов
достаточно и 15. В какую сторону двинулось сознание за эти годы?

Не что, а кто и как

"Проследить за изменениями достаточно сложно, и, может быть, даже бесцельно, - сразу предупреждает ведущий научный сотрудник
Института языкознания, профессор Юрий Сорокин. - Что язык? Смысл-то в другом: что он обслуживает, какие ценности преследуются с
помощью этого "средства"? Нужно анализировать не язык, а тех, кто его использует.
Именно так поступали лингвисты, исследующие язык Брежнева и других деятелей советской эпохи. Главным было не что говорится, а кем и
как, с какой интонацией. Важно было и то, в какой очередности выступали партийные боссы, по этому признаку можно было судить, кто в
фаворе, а кто в опале. А что сегодня?

Обольщайте и властвуйте

"Избиратель сегодня похож на 15-летнего подростка: захочет - пойдет на выборы, захочет - не пойдет, а может просто пойти и
проголосовать за кого-нибудь "по приколу" или против всех. Очень многое так делается, причем взрослыми людьми", - считает
политтехнолог Станислав Рассадников.
Такого избирателя голыми руками уже не возьмешь. Тут нужно больше артистизма, внутренней силы и некоторых скрытых от неискушенного
взгляда манипуляций, в том числе с языком. К последним лингвисты относят: обольщение, основывающееся на авторитете, преобладание
повелительных формулировок, утверждения и повторения, постановка слова или чьего-либо имени в отрицательный или положительный
ассоциативный ряд. Можно, например, так: "Пушкин умер, Гейне умер, и я что-то плохо себя чувствую..." А можно и так: "Чубайс -
Пиночет нашего времени".

- Сейчас существует большая свобода в выборе манипулятивных средств, но средства эти латентны, - считает профессор Сорокин. - Но,
скажем, политики старой закалки даже при существующей свободе выбора не могут выбрать, потому что: а) их уже не переучить; б) они
связаны партийными установками.

Больше запретов - больше ритуалов

Лингвисты говорят, что, как ни странно, в советское время к манипулятивным средствам прибегали гораздо реже, потому что сам язык
того времени был ритуализован.

- Стандартные обращения, выражение благодарности, преобладание высокой лексики, возможность говорить об одних темах и умалчивать о
других - все это были элементы ритуализации, - поясняет завкафедрой экспериментальной лингвистики Института русского языка имени
В.В. Виноградова Анатолий Баранов. - Чем больше запретов, тем больше ритуализован язык.

В современном политическом языке запретов, конечно, меньше. Политическая речь сближается с разговорным языком, можно свободнее
использовать табуированную лексику, не обязательно мат, а скажем, блатной жаргон. Для лингвистов - это уже знак: большая свобода
выражения мыслей.

ИЛОНА ВИНОГРАДОВА

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 20:06:06

"у России стало слишком много Кавказа, но его при этом совершенно некому отдать" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Медиа: Россия
http://www.russ.ru/culture/mediarussia/20040803.html

Террор
Александр Агеев

Дата публикации: 3 Августа 2004

Вся медианеделя наполнена была террором: в Южной Осетии перестреливались Цхинвал с окрестными грузинскими селами, и русские
миротворцы строили новые блокпосты (которые будто бы что-то решают), потом была операция в Кизляре, где за ради пяти боевиков
раздолбали вполне годную к жизни пятиэтажку. В Ташкенте тоже что-то активно взрывали по ходу дела.

Хочется сказать жителям некогда великой страны: ну уймитесь. Нет таких ценностей, ради которых стоит вводить в мирные села
бронетранспортеры и выкапывать из огорода припасенные когда-то гранатометы, которыми вышеозначенные БТР успешно жгутся.

Можно Берлин 1945-го вспомнить: сколько там погибло советских танков под очень простым изобретением - фаустпатроном, который был
прообразом нынешнего гранатомета и который мог носить хоть безногий ветеран, хоть мальчонка из гитлерюгенда.

Так надо с простой вещью смириться: террор - это с некоторых пор не аномалия, а норма российской жизни, ее надо вводить в сознание,
обучаться способам существования в предложенных условиях, выстраивать какую-то систему самообороны от психологических стрессов,
которыми оборачивается всякий теракт.

Насколько я понимаю жизнь и свой народ, он с этой задачей вполне справляется. И в этом ему помогают родные СМИ, которые, конечно,
подают информацию о терактах "во первых строках", но все более и более равнодушно. Ну случилось в очередной раз, что же сделаешь? Мы
соболезнуем, ждем ответа от властей: кто ж это сделал? (Отвечают обычно невнятно.) А также - какова будет денежная компенсация
жертвам трагедии? Почему-то о денежной компенсации сообщают первым делом, а потом роскошно показывают похороны погибших, в чем есть
некая чисто сценарная погрешность. Человек погиб неизвестно за что, случайно, тут о Судьбе и Роке надо думать или хоть о кирпиче,
который иногда сваливается на иную даже умную голову, но несется пафос: погиб, дескать, защищая Отчизну.

Но не сторож я брату своему. Террор сейчас стоит на конвейере - любое известие из Багдада уменьшает новостную ценность этого
продукта на порядок: столько, сколько там, нигде, похоже, не взрывают. Вот, подумаешь, бедная страна, где есть только взрывчатка и
нефть. А также чувства: хотим независимости! Подумавши, во что обернется региону (да и миру) их независимость, оборачиваешься ко
всеми нелюбимой Америке и хочешь сказать - предотврати!

Но вернемся к нашим баранам. В конце концов, обязана или не обязана Россия отвечать по всем своим геополитическим долгам? За
Аджарию, за Абхазию, за Южную Осетию? За весь Северный Кавказ, который никак не может обрести стабильности?

Так дело-то простое: стань опять империей, и снова будешь отвечать за все, владея территорией, но не обязательно влиянием. Настали
новые времена: жесткий культурный раскол, и Сэмюэл Хантингтон хоть и очень популярно, но верно написал несколько лет назад о
противостоянии цивилизаций.

Однако по причине малости средств нам в этом регионе еще не один год придется жестко давить, опираться на коррумпированную местную
верхушку с феодально-племенными нравами, которые, честно сказать, и у нас начинают прививаться. Террор при этом будет двухуровневый:
снизу и сверху. Внизу будут друг с другом разбираться "смерды" за "понюшку табаку", вверху - генералы за более серьезную поживу.
Потом приедет барин (по Некрасову) и все рассудит. Ну например, прокурор Фридинский. Или - теперь - бывший мэр Питера. Как опыт
показывает, такие разборки ничего не решают.

Короче говоря, у России стало слишком много Кавказа, но его при этом совершенно некому отдать. Оттоманской империи нет, Персия
числится в списке "стран-изгоев", никакого нового Чингиз-хана не будет.

Придется решать. И в очередной раз - жестоко.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 20:06:04

"Братских народов не бывает" (*+)

Сергей РОМАШКО

http://www.russ.ru/columns/nofocus/20040805.html
Братских народов не бывает
Дата публикации: 5 Августа 2004

"Народная" тема все не отпускает. И понятно: она на все лады продолжает заполнять самые разные ниши экологии нашего сознания. В
прошлый раз я объяснял, почему народ нельзя считать невиновным, произведя таким образом логическую операцию отрицания отрицания.
Сейчас задача моя попроще: отрицание простое.

Понятие братских народов (братского народа) то и дело всплывает в наших общественных дебатах. Не обошли и РЖ, на его "страницах"
(страниц на самом деле нет, это очередная дань языковой традиции) тоже время от времени появляется призрак некоего "братского
народа".

Не совсем понятно, что это за штука - "братский народ". Раньше титул "брата" в соответствующей братской "семье" народов присваивался
официальной печатью и скреплялся братским слюнявым поцелуем соответствующих вождей (слава богу, больше не целуются, а то смотреть на
это без содрогания было невозможно). Не помогло. Названые братья всех степеней - от тех, что сидели в социалистическом лагере, до
тех, что сливались в новую историческую общность, - показали русскому брату что следует и отделились. В том числе и те, кто особенно
громко заявлял о своей любви и уважении к "старшему брату".

Понятно, что соседство - еще не братство. Что же? Конечно, тут не обходится без генеалогии, которая, собственно, и подразумевает
братские, родственные отношения. Однако этногенез - дело чрезвычайно тонкое, уловить моменты образования этноса, особенно в
относительно удаленном прошлом, достаточно трудно, поэтому сам факт родства народов - чаще всего родства их языков - не слишком
вразумительная вещь, трудно бывает понять, так сказать, степень и характер этого родства. Но и совершенно очевидное родство не
гарантирует никаких братских отношений. Вот вам два братских народа: израильтяне и палестинцы. А вот еще два братских народа:
индийцы, говорящие на хинди, и пакистанцы, говорящие на урду. Еще недавно эти два языка считались одним и назывались хиндустани. Это
не мешает двум народам жить уже не первое десятилетие в жесточайшей конфронтации и убивать друг друга в Кашмире. А вот свежий
пример: народы бывшей Югославии, говорящие либо практически на одном, либо на очень близких языках. Если немного раздвинуть
исторические горизонты, примеров станет гораздо больше. Не помогает. Так же как не дает никаких гарантий конфессиональная близость
или единство. В ходе определенных идеологических движений понятие братских народов может активизироваться, но само по себе оно мало
что дает.

Интересен, разумеется, не сам застарелый синдром братского народа, а его связи в ментальной сфере российской общественности.
Во-первых, это, конечно же, очередное подтверждение того, наcколько модели традиционного патриархального общества еще сильны в нашей
стране. Представление о большой семье как основе общества не умерло, как не умерла и большая семья (тем более что в период передряг,
почему-то названных реформами, на государство надежда плохая). Интересное подтверждение пришло из Германии. Некоторое время назад с
территории бывшего СССР в Германию хлынул поток так называемых "русских немцев". Будучи генеалогически действительно немцами, они,
однако, плохо уживались в новой - по идее "родной" - среде. В том числе и младшее поколение. За дело взялись лингвисты и выяснили,
что дети школьного возраста, прибывшие в Германию, быстро усваивали слова немецкого языка, но соответствующие понятия использовали
"свои", российские. Скажем, нетрудно было усвоить, что "семья" - это Familie. Однако для немецких школьников семья - это родители и
братья-сестры (если они есть). Для российско-немецких школьников "семья" (или Familie, что все равно) - это еще и бабушка с
дедушкой, любимая тетя Клава, а при случае еще и попугай Кеша. Все нормально - именно таково традиционное представление о большой
семье. Зря немцы, обнаружившие это, удивлялись.

Нам же следовало бы удивляться другому. Например отчаянному невежеству наших граждан в самой ближней этнографии - этнографии своей
страны. Разыскивая братьев по всей планете, наши люди могут не иметь представления о том, какие народы и сколько живут в их
собственном государстве. Поэтому наши политики могут публично ляпать высказывания вроде "У нас славянская страна", "У нас
православная страна", совершенно не задумываясь о том, какие такие славяне (кроме русских) живут в нашей стране, или о том, как к
подобным заявлениям должны отнестись татары или буряты. И это притом что значительная часть нашей этнографии отражена в
государственном устройстве Российской Федерации! Спрашиваю студентку, обучающуюся по специальности "регионоведение" (!), сколько в
России, по ее мнению, языков. Отвечает: немного, три-четыре (!!!). А сотню не хотите?! Ошибка в два порядка. Неплохо. То есть очень
плохо, конечно.

Второй обертон поиска братских народов - это постоянство. Брат он и есть брат, "никуда не денется". Именно такими словами некоторые
политики объясняли, почему Советский Союз вскоре должен восстановиться. Оказалось, что денутся. Оказалось, что отношения между
народами надо выстраивать долго, а главное, постоянно поддерживать их, потому что они в любой момент - к сожалению - могут
разрушиться. То есть это непрерывная, хитроумная, кропотливая работа. А это не в российском духе. Мы такого не любим. Мы любим, чтоб
широкий порыв, а потом отдыхать. Вот и результат соответствующий.

Общий совет один: взять очень жирный карандаш и тщательно вычеркнуть всякие варианты братского поцелуя в межэтнических и
межгосударственных отношениях. Все равно толку от них мало.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 20:05:52

В Москве зарегистрирован профсоюз гастарбайтеров (*+)

http://www.izvestia.ru/capital/article247720

"СЕГОДНЯ ОН ПРИЕХАЛ КАК НЕЛЕГАЛЬНЫЙ МИГРАНТ, А ЗАВТРА ПРИВЕЗЕТ МЕШОК ПЛАСТИТА"

В Москве зарегистрирован профсоюз гастарбайтеров

11:35 06.08.04

У легальных, но все равно бесправных гастарбайтеров появился шанс найти управу на своих работодателей. В Москве зарегистрирован
Межотраслевой профсоюз работников предприятий и организаций, использующих труд мигрантов (ОПС "МигРос"). Вступить в него может любой
желающий иностранец или россиянин. Первичные профячейки уже созданы в 50 регионах России, в том числе в Москве.

Создатели нового профсоюза открыто говорят, что он создан с ведома и при поддержке администрации президента и силовых служб. Перед
новорожденной организацией стоит глобальная политическая цель - искоренить нелегальную миграцию и заставить работодателей соблюдать
законы и платить налоги. Для этого планируется использовать все средства - в том числе и народный контроль для сбора информации о
злостных нарушителях. А при Федеральной миграционной службе новый ОПС "МигРос" предлагает создать экспертный совет, в который войдут
крупные коммерсанты и общественники, чтобы разработать поправки в миграционное законодательство. Профсоюз надеется, что у этого
совета появятся и более весомые полномочия.

- Во-первых, мы хотим упростить процедуру оформления разрешительной документации для иностранной рабочей силы, - пояснил "Известиям"
председатель ОПС "МигРос" Геннадий Миронов. - Поскольку сейчас государственные служащие не справляются с громадным объемом работы,
часть их функций мог бы взять на себя экспертный совет. Например, контролировать предприятия, где трудятся мигранты, участвовать в
распределении квот. Для организаций с солидной репутацией можно было бы ввести облегченную процедуру.

- То есть крупные компании станут монополистами и получат законную возможность выдавливать с рынка неугодных конкурентов?

- Ну почему? Право на облегченную процедуру может получить любой. Только сначала пусть докажет, что он что-то может. Естественно, к
компании, работающей на рынке 10-15 лет, и к новичкам, которые вчера зарегистрировались, подход будет разным.

Не останутся без внимания и обычные гастарбайтеры - для них собираются организовать правовой и культурный ликбез. Приехал в Россию -
будь добр, прослушай курсы по русскому языку и получи сертификат, подтверждающий профессиональную квалификацию. Только после этого
можно претендовать на разрешение для трудовой деятельности в России. Правда, скорее всего эта мера коснется лишь граждан бывшего
СССР.

Подозрения насчет того, что "учебные курсы" ударят по карману мигрантов, главный профорг Геннадий Миронов категорически
опровергает - за все должны платить работодатели. А профсоюз в свою очередь будет следить, чтобы с иностранцами заключались
договоры-контракты с зарплатой. Если контракт расторгнут по вине работодателя - тот платит неустойку. Если сбежит сам рабочий - ему
грозит немедленная депортация. Планируется создать электронную базу данных мигрантов - есть ли нарекания по работе, дружит ли с
законом, какую зарплату заслуживает и т.д. Профсоюз также намерен сформировать черный список фирм-кидал и нечистоплотных
рекрутинговых агентств.

- Все это поможет наладить контроль за миграционными потоками, - продолжает Миронов. - Сейчас ведется работа по созданию отделений
профсоюза и в странах СНГ - тогда мы уже сможем получать достоверную информацию, какие люди и сколько выезжают на заработки в
Россию.

- А какими способами будете бороться с компаниями, пользующимися услугами нелегалов?

- Достаточно об этом проинформировать ФМС, и у фирмы начнутся проблемы. Нужно работать цивилизованно. У нас ведь есть статья о
недонесении о преступлении. Сегодня он приехал в качестве мигранта без разрешения работать, а завтра привезет сюда мешок пластита.
Сейчас нормальные работодатели сами заинтересованы в легализации рабочих. Все уже поняли, что нанимать дешевых рабочих-нелегалов, а
потом их выгонять и переделывать брак невыгодно.

Пока вступить в профсоюз можно абсолютно бесплатно. Как объясняют организаторы - для популяризации движения. Впоследствии каждый
"вновь обращенный" должен будет заплатить вступительный взнос 300 рублей и ежемесячно отчислять по 150-300 рублей (в зависимости от
доходов). Деньги, как обещают, пойдут на обеспечение минимальных соцгарантий: медобслуживание, защита от незаконного увольнения,
контроль за соблюдением техники безопасности на рабочих местах, а также создание фонда, на средства которого будет осуществляться
депортация.

"Налогов, естественно, никто не платит. И так поборов хватает"

История белорусского строителя-гастарбайтера Андрея Белых (фамилия изменена) чем-то напоминает сказку о Золушке. Начинал с подсобных
рабочих, а сейчас его самого запросто можно назвать эксплуататором - в его неофициальной строительной фирме трудятся 60 человек. По
словам Андрея, разговоры о бесправных гастарбайтерах, попадающих в рабство к москвичам, - скорее преувеличение. Просто надо иметь
голову на плечах, не лениться (таджикам и молдаванам рекомендуется выучить русский), а главное - уметь встроиться в наработанную
столичную систему взяток и откатов.

О себе

В Москву попал в 1997 году, случайно. В Минске трудился экспедитором, поругался с начальством и решил рвануть на заработки. Ни
родственников, ни знакомых в столице у меня не было. Действовал просто - купил пачку газет и начал изучать объявления. В то время
печатали рекламу о наборе рабочих на московские предприятия. Завербовался подсобным рабочим на хлебозавод - обещали 1,6 доллара в
час плюс гостиница и питание. По тем временам деньги неплохие, в месяц набегало до 400 долларов. Зарплату платили исправно. За
трудолюбие даже повысили - отправили учиться на курсы повышения квалификации. Через год агентство развалилось, и мне пришлось стать
самостоятельной трудовой единицей. Друзья нашли два магазина в Жулебине, надо было сделать там ремонт. Договорились с хозяевами.
Когда сделали большую часть работы, возникли проблемы. Хозяева решили сэкономить и кинуть нас. Держали как рабов - закрывали двери,
окна ставнями. В итоге заплатили по минимуму - только на обратную дорогу в Минск. Это теперь, после семи лет в Москве, когда
появились кое-какие связи, я уже ничего не боюсь. А тогда - что поделаешь?

О взятках

Потом я познакомился с директором строительной фирмы. Он нас с товарищами пригласил поработать к себе на квартиру. Ремонт ему
понравился - и я стал у него прорабом. А сейчас самостоятельно начал действовать - наработана репутация, клиент идет. Правда, сейчас
конкуренция возросла. Заказов меньше и деньги уже не те, что 3-4 года назад. В среднем квалифицированный рабочий получает около 800
долларов в месяц. Налогов, естественно, никто не платит. И так поборов хватает. Москва - жуткий город. Не знаю, как тут можно
жить, - исключительно только зарабатывать деньги. Каждый наживается на чем только может. Наша фирма, где я официально числюсь,
ежемесячно отчисляет около $2 тысяч милиции за "крышу". Не считая того, что рядовые милиционеры и сотрудники миграционной службы
постоянно пасутся на стройках. Если кого-нибудь без регистрации поймают - выкладывай минимум 500 рублей с носа. Мы как только
принимаем людей к себе, сразу же предлагаем им сделать регистрацию и разрешение на трудовую деятельность. Первое стоит 1,5 тысячи,
второе - около 6 тысяч рублей. Многие отказываются. В этом случае мы их честно предупреждаем: заберут в отделение и потребуют
"выкуп" - все будет удержано с их зарплаты.

Свои тарифы у чиновников, которые за перепланировку отвечают. Если клиенту нужно сломать стену или проем новый сделать - в цену
работы сразу закладываются 30-40% на взятки. За один только выезд инспектор берет минимум 300 долларов. Попадаются и особо жадные
госслужащие-новички, которые хотят не тридцать, а сто процентов. Но с такими потом "работают" коллеги, и их аппетиты снижаются.

Экологическая милиция со строек кормится. Если нет договора на вывоз мусора - плати. Твердой таксы нет, торг уместен. С "Мосэнерго"
делимся постоянно. Самые скромные - сотрудники УГПС. С ними уже в конце рассчитываемся, когда приезжают принимать пожарную
сигнализацию. Смотрят они все тщательно. Деньги берут за то, чтобы ускорить процесс подписания документов.

О пьяницах и тунеядцах

Мы рабочих не обманываем. Хотя я знаю, что такая практика существует. Главная проблема - это неквалифицированные кадры и пьянство,
из-за этого и расстаемся со многими. Сейчас заказчики в договоре специальное условие оговаривают - крупные штрафы, если даже просто
учуют запах спиртного. Однажды делали вентиляцию за 10 тысяч долларов. Уже почти все закончили. Приехал заказчик. А как раз какой-то
праздник был, увидел, что ребята пиво пьют. И все - с этих 10 тысяч они на шестерых по $400 получили. Поэтому у нас сейчас жестко -
на первый раз снимаем $100, на второй - $200, а потом - до свиданья. Хотя и стараюсь набирать ребят исключительно по рекомендации,
часто попадаю пальцем в небо. Говорят: все умеем, можем. Поставишь на объект - мыльные пузыри. Потом самому за свой счет приходится
переделывать. А они подходят и спрашивают: когда же нам деньги заплатят? За что? За то, что смотрели, как делаю? Некоторые угрожать
начинают. В церковь, мол, пойдем, свечку за упокой поставим или братана крутого с родины выпишем. То есть еще советское сознание.
Кто-то перестраивается. Другие - так и уходят обиженные. Может, поэтому и слагается миф о столичных эксплуататорах и бесправных
гастарбайтерах.

По неофициальной информации, через Москву за год "прокатывается" около 5 млн рабочих-нелегалов из 120 стран мира.

На 1 легального гастарбайтера приходится 10-15 нелегалов.

Больше всего нелегальных рабочих приезжают в столицу из Украины, Белоруссии, Молдавии, Армении, Азербайджана, а также Турции, Китая,
Вьетнама и Кореи.

39% гастарбайтеров заняты в строительстве, 16% - в торговле (в основном на рынках), 10% - в домашнем хозяйстве, остальные - в
общественном транспорте и коммунальном хозяйстве.

Наталья ГРАНИНА
==================

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 20:05:24

Анальфабетизм: постоянный страх перед разоблачением (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/211787.html

Анальфабетизм: постоянный страх перед разоблачением ("Die Presse", Австрия)
Магдалена Брукмюллер / MAGDALENA BRUCKMUELLER, 04 августа 2004

Около 300.000 взрослых Австрийцев не умеют читать и грамотно писать. Европейская обучающая программа BSOLE должна помочь в решении
этой проблемы.

ВЕНА. Представьте себе, вы стоите на вокзале и хотите уехать в Линц, но не можете прочитать расписание движения. И не потому, что вы
близоруки и забыли дома очки, причина в том, что вы не знаете всего пару букв. У вас просто не хватает необходимых знаний. Это
вынуждает вас обратиться к кому-нибудь за помощью. Ощущения, конечно, не самые приятные, но еще не ужасные. Намного драматичнее
ситуация, когда вы вынуждены что-то писать, например, заполняя формуляр. Чтобы скрыть истинную причину вашей беспомощности, нужно
придумывать весьма и весьма изобретательные отговорки.

В Австрии проживает 300.000 человек, страдающих анальфабетизмом. Это взрослые, не умеющие читать и писать на уровне, позволяющем
полноценно реализовать себя в социальной и профессиональной жизни. Но анальфабетизм не имеет ничего общего с коэффициентом
умственного развития. В основном его зачатки обнаруживаются в детстве. То, что было упущено в первые два года школьного обучения
восполняется и восстанавливается крайне сложно. Если к тому же в семье небрежно относятся к этой проблеме или мало читают -
например, не читают вслух ребенку сказок - шансов научиться читать у предрасположенных к анальфабетизму еще меньше.

'Многие анальфабетики развивают характерную способность к концентрации и умение сосредотачиваться', - говорит Хельмут Кроника
(Helmut Kronika), сотрудник Института повышения профессиональной квалификации и тренингов для персонала 'Бест'. Он знаком с поваром,
который с первого раза может запомнить недельное меню на слух.

Также ему известен еще один случай, когда сотрудник одной фирмы диктовал своей дочери протоколы совещаний по памяти. Несмотря на
развитие таких способностей, анальфабетики все равно чувствуют себя внутренне неуверенно. Их объединяет боязнь разоблачения и
дискриминации. В сомнительных ситуациях, чтобы отвлечься от своего недостатка, они становятся агрессивными или же сразу
переключаются на другое действие, например, вертят в руках мобильный или играют с домашним животным.

Поиск работы для людей, страдающих анальфабетизмом, особенно тяжел. В течение последних десяти лет им все сложнее устроиться даже на
неквалифицированную работу, так как даже там необходимы навыки письма. В ближайших проектах Евросоюза предусмотрены решения этой
проблемы. С насчитывающим не один десяток лет табу должно быть покончено. Обучающая программа 'Target Skills', разработанная и
успешно опробованная в Великобритании, была адаптирована как "BSOLE" (Basic skills for line in Europe) для Италии, Латвии и Австрии.
Этот проект был даже назван проектом месяца.

"BSOLE" содержит учебные материалы для взрослых, испытывающих проблемы с чтением и письмом. 'В первую очередь эта программа
дополняет традиционные методы обучения',- говорит Кроника. Например, пожилые люди испытывают меньше стесняются виртуального учителя
и поэтому делают меньше ошибок. Компьютерный курс длится около 80 часов и в первую очередь прививает навыки чтения. На более высокой
ступени ученики могут сами печатать тексты.

Традиционный курс можно пройти в Вене в Университете Флоридсдорфа. Для привлечения внимания сотрудников социальных учреждений и
работодателей к этой проблеме выпущен справочник, который планируется распространить на территории Еврозоны в 500 различных
учреждениях

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 00:42:57

"Горький писал, что фашизм победил в Германии по той причине, что там пьют пиво" (*+)

http://www.izvestia.ru/comment/article241248

ПИВНОЙ ПУТЧ,

или Какие законы правят страной чудес

Самое страшное зрелище в жизни - девушка, которая идет по улице и прихлебывает пиво. Мужчина с пивом - это омерзительно. Девушка -
страшно. У нее чудных мгновений уже не будет, только довольное бульканье. Вслед за Генрихом Сапгиром можно сказать: "С яблоком,
голубем, розою ждал я вчера Афродиту. Пьяная Нинка и чех с "Очаковским" пивом пришли".

Людей с початыми бутылками на наших улицах и в транспорте теперь можно увидеть чаще, чем с зонтиком даже в дождь. Горький писал, что
фашизм победил в Германии по той причине, что там пьют пиво. Историческая миссия мюнхенских пивных - вещь спорная. Есть страны, где
пива потребляют еще больше, а фашизма нет. В России фашизм (это неоспоримо) набирает силу как на дрожжах. Каждый, кто видел
скинхедов, квасных патриотов и буйных фанатов, знает, что эта публика отупляет сознание и возбуждает агрессию именно пивными
возлияниями. В Древнем Риме патриции пиво не пили. И в Англии джентльмены пиво не пьют - это напиток для простонародья. На Руси
право варить пиво в течение трех дней получали только особо работящие крестьяне перед главными праздниками. В новой России пиво в
отличие от Германии пьют стоя, как лошади, а не сидя, как люди. В самом главном пивном ресторане СССР "Яма" никогда не было стульев.
Может быть, чтобы больше людей влезло, а в людей - пива. А может, потому, что у нас и во всех приемных стоят, а не сидят. Если же в
России садятся, то пива уже не допросишься.

Понятное дело, наша Дума в неустанных тревогах о судьбах Отечества не могла остаться равнодушной к столь тяжкому явлению. Ребенку
ясно: во всем виновата пресса. Или, что почти то же самое, реклама. Телеканалы захлебнулись в рекламе пива - оно у нас и
продвинутое, и правильное, и живительное. Пиво - это сказка для взрослых и это почти искусство. С пивом забываешь о времени. В итоге
даже язвенники и трезвенники бегут к пивному ларьку. И вот приняты судьбоносные поправки к закону "О рекламе". Теперь рекламу пива
по ТВ можно увидеть только в ночи, на спортивных и культурных мероприятиях она запрещена, как и использование образов людей и
животных. Последний пункт странным образом повторяет исламистские заповеди, хотя разработкой поправок руководила зампред Думы Любовь
Слиска, не замеченная в почтении к Корану.

Помнится, Утка из "Алисы в Стране чудес" жаловалась: "Когда я что-нибудь нахожу, это всегда оказывается лягушка или червяк". Когда
наши депутаты начинают думать о народе, всякий раз получается так, что лучше бы они вовсе не думали. В их законах если не червяки,
то сплошь какие-то заусеницы. Вот и с пивом так вышло. Начать с того, что депутаты, несмотря на клятвенно заверенную любовь к
спорту, забыли, что пивные компании являются титульными и генеральными спонсорами чемпионата России по футболу, олимпийской и
футбольной сборных России, трансляции Лиги чемпионов, Euro-2004, Федерации хоккея России. А также в разное время они спонсировали
любимые народные развлечения - игру "Кто хочет стать миллионером?", шоу "За стеклом" и интеллектуальное казино "Что? Где? Когда?".
Словом, на трезвую голову такое не придумаешь...

Можно ли предположить, как пойдут события, если все "пивные" контракты будут расторгнуты? Сначала народ, который уже давно сидит без
денег, лишают льгот. Потом - зрелищ. Не надо быть особым специалистом по русской душе, чтобы предвидеть: народ начнет пить.
Результат думских чаяний окажется противоположным задуманному. Такое бывало - и недавно: знаменитая антиалкогольная кампания
Горбачева, который что ни придумывал отстроить - все ломал. Ирония судьбы в том, что внучка Горбачева вышла замуж за человека по
фамилии Солод.

От бессилия или по глупости мы часто боремся не с причиной своих несчастий, а с их проявлением. Реклама пива - это зеркало, его не
стоит разбивать, только чистить. Бороться надо не с рекламой, а с тем, что страна, и прежде всего молодежь, спивается и скатывается
к шовинизму. И лучший способ - дать молодежи работу. Но экономика наша растет лишь благодаря росту цен на нефть, а новых рабочих
мест как не было, так и нет. Юношам, всем без разбору, грозит солдатская лямка и героический труд по возведению генеральских дач.
Что делают девушки? Каждый дачник, даже не генерал, сразу за городской чертой вдоль шоссе видит девичьи шеренги. Какие уж чудные
мгновения - это лучшая работа.

Сергей ЛЕСКОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	06.08.2004 00:42:55

"Я бывший подводник. Мне приходилось попадать в аварийные ситуации. Но в то время мы лба не крестили и к Богу не обращались" (*+

http://www.izvestia.ru/club/article242471

ПЕРЕКРЕСТИВШИСЬ СОГЛАСНО ИНСТРУКЦИИ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

19:16 04.08.04

Полтора месяца назад главком ВВС Владимир Михайлов заключил договор с Русской православной церковью о строительстве на территории
воинских частей храмов, организации службы, освящении техники и помещений и т.д. ("Военно-воздушные силы стали еще ближе к Богу",
19.06.2004).

При этом главком подчеркнул, что-де летчики и раньше, идя на задание или при нештатных ситуациях, обращались к Богу, а теперь, стало
быть, и подавно будут.

Не успело пройти это мероприятие, как в ВВС потерпели аварию сразу два летательных аппарата - вертолет Ми-8 и бомбардировщик Ту-22М3
с гибелью экипажей. Это всегда трагично, но речь сейчас о другом.

Выходит, не помогла церковь. Оказалось, что в обоих случаях виновен экипаж. В первом - летчики не успели включить
противообледенительную систему, а во втором - проглядели сигнал о выходе из строя одного из генераторов.

Я бывший подводник. Мне приходилось попадать в аварийные ситуации. Но в то время мы лба не крестили и к Богу не обращались, а
действовали в соответствии с инструкциями, как нас этому учили.

Я считаю, что главкому Михайлову надо не заключать сделки с попами, не заставлять личный состав креститься, а обучать его боевому
мастерству: летчиков - полетному искусству, а техников - обслуживанию самолетов. Тогда и машины не будут падать.

У меня не вызывает удивления то, с какой настойчивостью и агрессивностью РПЦ старается проникнуть во все аспекты нашей жизни, но
зато крайне удивляет готовность наших военачальников предоставить священникам право привлекать в лоно церкви все новые жертвы,
невзирая на их религиозные убеждения или полное отсутствие таковых.

ИГОРЬ САМАРИН, капитан 1 ранга в отставке, Москва [samarinigor@mtu-net.ru]

Протестуем качественно и недорого

Небывалый подъем общественной активности по отношению к решению властей о замене "натуральных" льгот денежными выплатами сравним по
накалу страстей только со временами конца 80-х - начала 90-х годов. Но тогда речь шла о существовании самой страны и характере ее
государственного строя. А сейчас?

По-моему, сегодняшнее "народное негодование" не слишком обоснованно. Мне как ветерану труда будет необходимо либо заполнять
квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг на вдвое меньшую сумму по сравнению с работающим соседом (как это я делаю сейчас),
либо "отстегивать" такую же сумму от увеличенной пенсии. Хрен редьки не слаще - все равно денег мало.

Казалось бы, эту ситуацию должен понимать не только я, но и подавляющее большинство моих сограждан, поскольку я привык думать, что
так называемый народ не глуп, да и я не умнее его. Почему же бушуют демонстрации, хрипит от бешенства оппозиция?

Вероятный ответ я нашел, задав себе классический вопрос римской юриспруденции: "Кому выгодно?"

Колоссальную выгоду от управления денежными потоками, предназначенными для обеспечения льгот, получают чиновники тех структур, по
которым эти потоки текут, - начиная от профильных министерств вплоть до захудалой аптеки. Возможность "отстегнуть немножечко" при
общей непрозрачности системы возникает на самых разных этапах.

Поэтому я думаю, что организаторы демонстраций протеста просто куплены чиновниками, которые чувствуют, что "кормушка" вот-вот
закроется. Особенно я утвердился в этом мнении после акций молодых нацболов и "яблочников". У них-то никаких льгот нет, и им все
должно быть "по фигу".

К. СКЛОБОВСКИЙ, пенсионер, г. Обнинск, Калужская область [ksklobovskiy@obninsk.com]

Письма подготовил Александр ТОРБА [torba@izvestia.ru].

Пишите нам по электронному адресу отдела читательских проектов reader@izvestia.ru или обычной почтой: 127994, ГСП-4, Москва, К-6,
Тверская, 18, к. 1, редакция газеты "Известия".

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	04.08.2004 22:40:31

"...есть ли сегодня в Кремле идеологи?" (*+)

http://www.lgz.ru/1113

ПИСЬМА В КРЕМЛЬ

В начале было слово
Анатолий САЛУЦКИЙ

Свыше двухсот лет назад в России установилась государственная традиция, которая, учитывая многообразие огромной страны, обязывала
власть тщательно продумывать крупные реформы по известному народному правилу: семь раз отмерь, один раз отрежь. В царской России для
этого существовала форма <тайных совещаний>, когда высочайшим указом назначались ответственные лица, коим вменялось ещё до вынесения
вопроса на суд общества досконально изучить его, как сказали бы сегодня, теоретически, с привлечением лучших специалистов, дабы
учесть прямые и побочные последствия нововведений. Так готовилась <киселёвская реформа> государственных крестьян 30-х годов XIX
века. Именно тайное совещание под председательством Витте несколько лет разрабатывало реформу, вошедшую в историю под названием
<столыпинской>, по имени того, кто проводил её в жизнь.
В советские годы традиция продолжилась уже в идеологическом варианте. Повышенный интерес Сталина к теории - от марксизма до
языкознания - общеизвестен. Но при всей одиозности и прикладном тираническом характере его теоретических установок с точки зрения
методологии они готовились в соответствии с усвоенной ещё в семинарии заповедью: в начале было слово.
В этом отношении особо примечательна знаменитая экономическая дискуссия 1951 года. Около двухсот обществоведов собрались на
совещание, длившееся ровно месяц, выступили 119 ораторов. Ходит легенда, будто Жданов открыл дискуссию словами: <Говорите
откровенно, сажать не будем>. И у легенды есть основания: вопреки новомодным мнениям советские обществоведы в целом не были слепыми
исполнителями воли вождя. Сталин ещё в 1936 году потребовал подготовить учебник политэкономии, постановление ЦК ВКП(б) на этот счёт
приняли. Но важнейший идеологический труд не был создан из-за стойкого сопротивления учёных, которые не сошлись в понимании целей,
задач и методов предмета политэкономии. Да и дискуссия 1951 года выявила серьёзные разногласия, о чём свидетельствует <Справка о
спорных вопросах>, вошедшая в один из 38 итоговых томов.
Хрущёвские теоретические изыски, включая построение коммунизма к 1980 году, тоже известны. Но и в данном случае важно не путать
идеологический раж вождей с их пониманием объективной необходимости создания теории государства и общества. Ибо страна с такой
историей, как Россия, не может бессмысленно дрейфовать в море потребительских соблазнов. В своё время триада <Православие,
Самодержавие, Народность> тоже явилась неспроста: это был ответ власти на запрос народа о духовных ориентирах.
При Брежневе теоретические поиски измельчали, породив развитый социализм. Архитекторы перестройки, как ни относиться к их
деятельности, уделяли огромное внимание вопросам теории, начав с внедрения в российское сознание общечеловеческих ценностей. Даже
при Ельцине шли поиски национальной идеи - не удалось, ибо к середине 90-х уже был утерян тот государственный методологический
механизм разработки крупных идейно-политических проектов, который, видоизменяясь, вёл родословную от <тайных совещаний>.
Но сегодня власть, самоотверженно работая на экономическом, социальном и оборонном поприщах, даже не делает попыток создать теорию
общественного развития для нового исторического этапа. Какое общество мы строим в концептуально-духовном плане? Почему у Кремля нет
интереса к теоретическому осмыслению важнейшего, но туманного конституционного понятия <социальное государство>, хотя общественные
обострения последнего времени связаны именно с его непрояснённостью? Может ли лозунг удвоения ВВП заменить концепцию
общественно-политического развития страны?
Отстраняясь от такого рода вопросов, власть допускает роковую ошибку, последствия которой уже сказываются. Мечта Кремля - парламент
с управляемым большинством, чтобы без проволочек принять важные социально-экономические законы, обернулась ростом недоверия к планам
власти. Избавившись от думской оппозиции, власть, перефразируя известное изречение, развратилась и раз за разом предлагает обществу,
возможно, благие, но безответственно сырые, незрелые законопроекты, вызывающие всеобщее возмущение.
О сфере нравственности, важнейшей составляющей российского менталитета, вообще забыли. Могучую, ещё с XIX века,
общественно-воспитующую российскую силу - литературу - бросили на произвол судьбы. С представителями многих профессий встречался
президент, даже с жокеями, - только не с писателями! Если не считать дежурной раздачи премий, вокруг которых в литературной среде
бушуют страсти.
Увидев, что народ в идейном вакууме, а Кремль, с головой уйдя в экономику и внешнюю политику, не уделяет внимания его духовным
запросам, на помощь страждущим, как не раз бывало в русской истории, пришла православная церковь. Религиозно-общественная жизнь
воспряла; новообретение великопочитаемых икон, празднования церковно-памятных годовщин, встречи святых мощей идут чередой и с
воодушевлением воспринимаются народом. В провинциальных храмах наплыв: родители выстаивают четырёхчасовую очередь, чтобы крестить
чадо. Но святое беспокойство о моральном самочувствии народа, явленное церковью, - это одновременно и серьёзный укор власти, которая
оставила души людей своим попечением не по-российски, а вполне по-западному налегая исключительно на материальные потребности.
И при царях и при генсеках у российской верховной власти всегда были свои идеологи - публичные или сокровенные, в чью обязанность
входили теоретическое осмысление путей общественного развития, концептуальное совмещение замыслов власти и помыслов народа. Но есть
ли сегодня в Кремле идеологи? Или же бал правит <идеология> закулисья, которая расчётливо держит Россию в духовном вакууме, в
идейно-нравственной неопределённости?

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	04.08.2004 22:40:11

" "Дело Крылова" может стать таким же политическим оселком, как уголовные дела Буданова, Ульмана, Аракчеева" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Юстиция и право
http://www.russ.ru/culture/upravo/20040802.html

Кулачный правопорядок
Политико-правовой обзор с 26 июля по 1 августа

Лев Сигал

Дата публикации: 2 Августа 2004

Неделя почти не принесла новостей, касающихся громких судебных процессов, зато дала новый повод поговорить о кулачной расправе как
об основном, хотя и противозаконном, методе обеспечения общественного порядка и профилактики правонарушений.

ЮКОС как унтер-офицерская вдова

Одним из главных мировых корпоративных скандалов истекшей недели стал слух о том, что судебные приставы, выполняя решение
Арбитражного суда Москвы о взыскании с ЮКОСа почти стомиллиардной налоговой задолженности за 2000 год, якобы запретили этой
гигантской нефтяной компании заниматься производственной деятельностью. Этот чрезвычайно нелепый слух привел к обвалу российского
фондового рынка и дальнейшему росту мировой цены на нефть - до 43 долларов за баррель.

При том источником слуха была, как обычно, сама НК "ЮКОС", заявившая, что обратилась с запросом к судебным приставам, не означает ли
запрет на отчуждения имущества требование прекратить поставки нефти. Прошли почти сутки до того момента, как со стороны службы
судебных приставов поступил самоочевидный ответ: запрет касается только отчуждения недвижимого имущества. Западные аналитики,
которых нельзя упрекнуть в предвзятом отношении к ЮКОСу, полагают, что таким образом эта нефтяная компания попыталась шантажировать
Запад, чтобы заставить его в своих интересах оказать давление на российское руководство.

Что касается судебного процесса по обвинению Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова в мошенничестве и налоговых
преступлениях, который продолжается в Мещанском районном суде Москвы, то адвокат Ходорковского Генрих Падва охарактеризовал его
нынешнюю стадию как "нудную и рутинную". Государственный обвинитель Дмитрий Шохин зачитывал документы, которые должны служить
доказательством предъявленного обвинения.

Также мало нового принесло рассмотрение 28 июня Тверским районным судом дела журналистки Юлии Пелеховой, обвиняемой в
вымогательстве. Все допрошенные свидетели старались продемонстрировать свою полную неосведомленность об обстоятельствах дела.
Правда, случайно всплыло удивительное обстоятельство: документы, которыми Пелехова, по версии обвинения, шантажировала потерпевшую,
являются копиями. Сторона потерпевшей склонна толковать это обстоятельство как косвенное доказательство фальшивости компромата, а
сторона защиты предполагает, что оригиналы остались у самой потерпевшей.

Более динамичный поворот произошел в деле сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Он обвиняется в организации
убийства супругов Ольги и Сергея Гориных в Тамбове в 2002 году. Ему также вменяются покушения на убийства двух бывших сотрудников
Леонида Невзлина, как полагает следствие, - по указанию последнего. 29 июля Московский городской суд в ходе предварительного
слушания удовлетворил ходатайство Пичугина и принял решение о рассмотрении дела коллегией присяжных заседателей. Однако
разбирательство уголовного дела будет закрытым, так как в его материалах имеются документы с грифом "секретно". Формирование
коллегии присяжных начнется 10 августа.

Лимонное Яблоко

Зато "макушка лета" оказалась богата на "политические капустники", разыгрываемые молодежью, неизменным финалом которых было избиение
стражами порядка "участников самодеятельности". Собственно говоря, в политическом сезоне весны-лета текущего года многочисленные
мероприятия в этом жанре проводили НБП Эдуарда Лимонова, а также Авангард красной молодежи (АКМ) Сергея Удальцова, вызывая шумную
реакцию публики: как аплодисменты, так и возмущенные крики. И всегда активисты получали тумаки от блюстителей порядка, будь то
милиционеры, сотрудники Федеральной службы охраны или частных охранных предприятий.

На прошлой неделе той же тропой ступило "Яблоко", подтверждая две известные истины. Что лишение мест в парламенте делает партию
более радикальной и что пример проведения эффектных политических акций заразителен. 27 июля в полдень в Москве группа молодых
представителей партии "Яблоко" своеобразно почтила некруглую дату: 178 годовщину казни декабристов. Молодые люди забросали шариками
с красной краской памятную табличку с изображением Ю.В.Андропова, прикрепленную на здании ФСБ на Лубянке. На всех активистах были
черные футболки с красной надписью: "Долой Большого Брата!", а ниже - рисунок, изображающий перечеркнутый портрет Путина. Активисты
развернули плакат: "Долой полицейское самодержавие!". Также "яблочники" скандируют лозунги: "Лубянку под снос, режим под откос!",
"Долой Большого Брата!" и "Долой власть чекистов!".

Во время акции активисты разбрасывают листовки следующего содержания:

>ХВАТИТ! Долой полицейское самодержавие! Конец июля 1826 года. В Санкт-Петербурге казнены лидеры декабристского восстания.
Декабристы - патриоты и граждане своей страны, вышли на площадь вместе с товарищами, противопоставив себя полицейскому режиму
абсолютной монархии. Они хотели жить по Конституции, по закону - и за это власть приговорила их к смерти. С 1826 года мало что
изменилось. Александр III, Сталин, Андропов - все эти вожди внесли свой существенный вклад в укрепление полицейской диктатуры в
России. С приходом к власти Владимира Путина Россия все больше становится похожа на карикатурное тоталитарное государство, описанное
в романе Дж. Оруэлла "1984". Путин стал настоящим Большим Братом, успешно реализуя три основных лозунга оруэлловской антиутопии. В
современном российском варианте они звучат так: ЧЕЧНЯ: война - это мир! ПРИЗЫВ: свобода - это рабство! СМЕРТЬ БЕСПЛАТНОМУ
ОБРАЗОВАНИЮ: невежество - сила! Власть продолжает бессмысленную кровавую войну в Чечне. Разжигает межнациональную рознь. Разлагает
российскую армию. Власть рушит систему бесплатного образования. Загоняет студентов в казармы. Продает наше культурное достояние
прикормленным бизнесменам. Власть уничтожает институты гражданского общества. Громит оппозиционные партии. Кирзовым сапогом
втаптывает в грязь свободу слова. Власть множит полицейские дубинки. Натравливает спецслужбы на неугодных. Фабрикует политические
уголовные дела. Настало время сказать: ХВАТИТ! Мы готовы противопоставить полицейской системе путинского авторитаризма и власти
коррумпированных чиновников свою гражданскую позицию, стремление бороться за свою свободу и готовность выйти на улицу. Мы объявляем
о намерении организовать акции гражданского неповиновения и прямого давления на власть, о намерении начать широкую общественную
дискуссию о будущем России, о намерении сменить политический режим РФ любыми законными средствами. Мы не боимся конфронтации с
властью. Наши отцы дали нам право голоса, и будет очень сложно заставить нас замолчать.

Было в жесткой форме задержано девять участников акции. Их препроводили в приемную ФСБ. Двоим потребовалась затем помощь врача,
правда, от госпитализации они отказались. 19-летний Алексей Кожин утверждает, что его избивали во время "допроса" в ФСБ (разумеется,
это был не допрос в процессуальном смысле, а получение объяснения). По версии пресс-службы ФСБ, никто "яблочников" не избивал, а
врач потребовался потому, что молодым людям стало плохо от духоты.

Мордобой во имя правопорядка

Автор этих строк склонен более доверять версии "Яблока". Хотя бы потому, что на следующий день, 28 июля, около 12.30 десятка два
молодых людей, в основном членов АКМ во главе с Сергеем Удальцовым, сковавшись между собой наручниками, перекрыла улицу Ильинка в
центре Москвы - напротив здания Администрации президента РФ. Они скандировали лозунги: "Отмена льгот - позор Путина!", "После льгот
отменят жизнь!", "Позор!". И милиция вновь наносила побои участникам акции.

И еще потому, что 28 июля автор этих строк выступал в Тверском районном суде Москвы в качестве защитника двух участников акции 2
июля: Александра Веселова и Сергея Ханыкина. Оба были сильно избиты: получили сотрясение мозга, Веселов провел восемь дней в
больнице. И в точном соответствии с принципами правосудия Страны Дураков, описанной в "Сказке о Золотом Ключике", оба предстали
перед лицом Фемиды - по обвинению в "неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции" (ст. 19.3 КоАП). Им грозит
административный арест на срок до 15 суток (рассмотрение обоих дел отложено).

Я не взялся бы защищать Сашу Веселова, если бы не был с ним лично знаком и не отдавал себе ясный отчет в том, что он вовсе не
забияка. Ему, если угодно, скорее недостает решительности. 40-летний секретарь Союза коммунистической молодежи Москвы, Александр
Веселов - кандидат исторических наук, знающий несколько языков филолог, историк, экономист и политолог - во время акции нес знамя. И
он никак не мог "размахивать руками" и совершать прочие противоправные действия, приписываемые ему в протоколе. Омоновцы избивали
Веселова и во время акции, и после - в автобусе.

Равным образом не отличается дерзостью 32-летний врач Сергей Ханыкин, которого постиг точно тот же удел. Его участь напоминает
судьбу доктора Громова из чеховской "Палаты номер шесть". "Раньше меня, врача скорой помощи, вызывали в отделения милиции, и
задержанные, которые были страшно избиты, говорили мне, что побои им нанесла милиция, но я им в душе не верил, теперь вот увидел
своими глазами и испытал на себе", - признался мне Ханыкин.

В суде милиционер-боец ОМОНа старший сержант Федор Ликов, избивавший Ханыкина, выступал как свидетель обвинения. Участников акции он
назвал "шушерой". Из его рапорта и показаний ясно, что толпа, стоявшая напротив милиции, воспринималась им как единая безликая
масса. Психология таких людей, как этот омоновец, описана Гегелем в статье "Кто мыслит абстрактно?". Старший сержант мыслит
абстрактно: он бьет не конкретного человека, а противостоит как таковому нарушению общественного порядка, выхватывая из толпы
случайных людей. Что-то вроде римских децимаций, когда в случае бегства центурии с поля боя казнили по жребию каждого десятого воина
из этой центурии. Впрочем, омоновцы чаще всего бьют дородных с виду мужчин. Разумеется, если за тех вступаются женщины или старики,
то достается и им.

Итак, стражи правопорядка широко применяют физическое воздействие в отношении как очевидных, так и предполагаемых правонарушителей.
Бьют с двумя целями: либо "выбивают" показания (например, в случае с одесскими комсомольцами), либо в целях специальной превенции,
то есть, попросту говоря: чтобы впредь не повадно было. Рассмотрим подробнее второй случай.

Кулак традиционно стоит на страже правопорядка. Еще французский путешественник маркиз Астольф де Кюстин был шокирован в
Санкт-Петербурге времен Николая I сценой избиения городовым мужика, который зачем-то залез на корабельную мачту. Унтер Пришибеев
стал классическим литературным образом русского полицейского, настолько, в конце концов, взбесившего многих, что в феврале 1917 года
убийства чинов полиции носили массовый характер. Конечно, бьют далеко не только в России, но и в США, и в Европе, не говоря уже о
развивающихся странах. Например, в Генуе три года тому назад почти сотня антиглобалистов была задержана и избита ворвавшейся в
квартиру полицией не во время самих беспорядков, а следующей ночью. После чего их четверо суток продержали в участке без
предъявления обвинений, без возможности связаться с домом, без переводчиков и без права на адвоката.

Одна из причин прямой кулачной расправы состоит, как представляется, в том, что правонарушение или даже преступление, очевидное с
точки зрения блюстителя порядка, бывает очень непросто доказать в суде. Возьмем в качестве примера случай с 32-летним писателем
Алексеем Рафиевым, которого задержали майской ночью в нетрезвом состоянии у входа в столичную станцию метро "Сокол" и, согласно его
заявлению, избили в одноименном ОВД. Рафиев сам признается, что отказался предъявить милиционеру удостоверение личности и вел себя
по отношению к нему вызывающе: "я послал в грубейшей форме этого хама". Из этого можно предположить, что действия Рафиева подпадали
под статью 319 УК РФ - "оскорбление представителя власти", что наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей. Однако едва ли
милиционер смог бы это в суде доказать с помощью незаинтересованных свидетелей. Потому, видимо, он предпочел проучить обидчика кулак
ами.

Другая причина в том, что административные правонарушения, по крайней мере - в России, предполагают наказание в виде
малозначительного для многих нарушителей штрафа. Что, например, грозит "яблочникам" с точки зрения закона? Поскольку мемориальную
доску они не повредили, а только обрызгали легко смывающейся краской, то уголовное преследование (по статье 243 УК РФ - "уничтожение
или повреждение памятников истории и культуры") им не грозит. Равно как и не "светит" им преследование за "вандализм" (ст. 214 УК
РФ). Это произошло бы в том случае, если бы они сделали непристойную надпись. Следовательно, их, вероятней всего, можно привлечь
только к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ - "нарушение установленного порядка организации либо проведения
собрания, митинга, демонстрации или пикетирования", что влечет наложение на организаторов административного штрафа в размере от
тысячи до двух тысяч рублей, а на прочих участников - от пятисот до тысячи рублей. Да и то все это требуется еще скрупулезно
доказывать.

Членов АКМ можно привлечь за "блокирование транспортных коммуникаций" (ст. 20.18 КоАП), а некоторых участников левого митинга,
состоявшегося 2 июля, которые действительно пытались растолкать милицию, выстроившуюся в живую цепочку, - за "неповиновение
законному распоряжению сотрудника милиции" (ст. 19.3 КоАП). Эти две статьи предполагают арест на срок до 15 суток, но судьи чаще
ограничиваются опять-таки неразорительным штрафом.

Какие требования, в свою очередь, предъявляет закон к стражам порядка? Им разрешается в случае злостного неповиновения
предполагаемого правонарушителя использовать физическую силу и спецсредства (резиновые палки, наручники, слезоточивый газ).
Уголовная ответственность наступает в случае превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление. Однако за побои и причинение легко вреда здоровью наказание не предусмотрено. При превышении мер,
необходимых для задержания, наказуемо только причинение средней и выше тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114 УК РФ - до двух лет
лишения свободы). А при превышении необходимой обороны - только тяжкого вреда (ч. 1. ст. 114 УК РФ - до одного года лишения
свободы). И, само собой разумеется, что в обоих случаях преступным является убийство (ст. 108 УК РФ). В случае с превышением
пределов необходимой обороны - это до двух лет лишение свободы (ч. 1 ст. 108), а с превышением мер, необходимых для задержания, - до
трех (ч. 2 ст. 108).

С практической точки зрения, если вы провели на больничной койке более 21 дня, то считается, что вашему здоровью был причинен
средней тяжести вред. Под тяжким вредом здоровью подразумевается вред, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи,
слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, неизгладимое
обезображивание лица, значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную
утрату профессиональной трудоспособности.

Итак, если побои или легкий вред здоровью нанесены в связи сопротивлением или злостным неповиновением, то требование адекватности
хотя и существует, но остается мертвой буквой. Но нередко встречаются куда более очевидные случаи неадекватности, когда милиция
избивает гражданина, сопротивление которого уже подавлено. Порой он при этом даже скован наручниками, как было с Рафиевым, согласно
его заявлению в прокуратуру. В таких случаях считается, что милиция совершает тяжкое преступление - "превышение должностных
полномочий" (ч. 3 ст. 286 УК РФ). И это по идее карается лишением свободы на срок от трех до десяти лет. Если то же деяние совершают
сотрудники частной охранной службы, то к ним применима статья 203 УК РФ - "превышение должностных полномочий сотрудниками частных
охранных или детективных служб". Это означает лишение свободы на срок до пяти лет, а в случае наступления тяжких последствий - до
семи лет.

Только во всех этих случаях пирамида переворачивается. Если подозреваемый - сотрудник милиции, то презумпция невиновности уже на его
стороне. Поэтому доказать превышения им должностных полномочий - занятие, мягко говоря, не из легких. Но прецеденты случаются.

Возбудители ненависти

Президиум Московского городского суда 29 июля отменил в надзорном порядке определение коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от 1
июля и определил, что Таганский районный суд Москвы не мог принять решение о возвращении в прокуратуру для исправления
обвинительного заключения в отношении Юрия Самодуровам, директора Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" им.
А.Д.Сахарова, сотрудника музея Людмилы Василовской и поэта Анны Михальчук, поскольку это, по сути, означает направление дела на
дополнительное расследование, что противоречит УПК РФ (п. 4, ст. 237). Таким образом, обвинительное заключение возвращается в
Таганский суд в том виде, который был признан 16 июня судьей Натальей Лариной неконкретным: в нем даже не указывалось, национальные
и религиозные чувства какой группы лиц задеты и чем.

Напомним, что после проведения в январе 2003 года выставки современного искусства "Осторожно, религия!" прокуратура обвинила
Самодурова, Василовскую и Михальчук в "возбуждении ненависти и вражды, а также унижении достоинства группы лиц" (ст. 282 УК РФ). При
этом Самодурову и Василовской, обвиняемым по части второй этой статьи (с учетом использования ими служебного положения), могут
назначить наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а Михальчук, обвиняемой по части первой, - до двух лет.

Аккурат в этот же день, 29 июля, в Тимирязевском районном суде Москвы продолжилось рассмотрение уголовного дела издателя Виктора
Корчагина, обвиняемого по той же 282 статье УК РФ. Подсудимый твердо настаивает на поголовной депортации евреев из России и на своем
праве называть Иисуса Христа "идиотом, параноиком и извращенцем". Все это, по мнению подсудимого и защиты, нельзя расценивать как
возбуждение национальной и религиозной вражды. Процесс продолжится 16 сентября. В этот день будут допрошены эксперты: директор
Центра конфликтологии Института социологии РАН профессор Евгений Степанов и сотрудник этого же центра доцент Анатолий Самарин. В
экспертном заключении, которое они направили в суд, сделан вывод, что подсудимый Корчагин не возбуждал ни национальную, ни
религиозную вражду.

Допрошенные в суде в качестве специалистов член-корреспондент РАН Сергей Арутюнов, а также этнолог и лингвист профессор Михаил
Членов заявили, что экспертное заключение Степанова и Самарина "нужно рассматривать как свидетельское показание людей, чьи воззрения
близки взглядам подсудимого". Федеральному судье Олегу Борисову предстоит 16 сентября решить, чье мнение является предпочтительным.

Наконец, быть может, будет возбуждено еще одно уголовное дело по статье 282 УК РФ. При том на сей раз страсти касаются не извечных
споров о еврейском вопросе с его неизменной оборотной стороной - спорами о русофобии. Речь пойдет об унижении национального
достоинства чеченцев. 28 июля в Мещанскую районную прокуратуру Москвы в рамках прокурорской проверки по заявлению двух
представителей московской чеченской диаспоры были приглашены публицист Константин Крылов и представители "Литературной газеты".

Поводом для заявления послужила статья Крылова в ЛГ "22 июня", где он, в связи с известным ночным рейдом вооруженных сепаратистов на
Ингушетию, позволил себе широкие обобщения. Из статьи можно понять, что "потомками фашистских выкормышей" Крылов называет не
комбатантов, противостоящих федеральным силам, а чеченцев вообще. Подобное утверждение, надо отметить, не только задевает
национальные чувства чеченцев, но и по сути своей неверно. Оно ошибочно по существу, исторически, а так же недопустимо по
формальному, историко-правовому признаку. В формальном плане все чеченцы реабилитированы (то есть, оправданы и восстановлены в
правах), притом трижды: Хрущевым, Горбачевым и Ельциным.

По существу же мы знаем, например, о латышском или эстонском легионах СС, об украинской дивизии СС "Галичина". О власовской Русской
освободительной армии, в конце концов. Но не было подобных чеченских формирований, которые сражали бы в составе вооруженных сил
врага. Зато в составе Красной Армии была чечено-ингушская кавалеристская дивизия. И было пятеро чеченцев - героев Советского Союза.
Да, в Чечено-Ингушской АССР были абреки, которые стреляли в спины красноармейцам. Но свою партизанскую войну они начали задолго до
Гитлера и вели ее явно не по заданию германского Генштаба.

"Дело Крылова" может стать таким же политическим оселком, как уголовные дела Буданова, Ульмана, Аракчеева. При том если в тех
случаях потерпевшими были непосредственно жители Чечни, то теперь возмущена и обижена, прежде всего, самая лояльная в отношении
России часть этого народа - московская чеченская диаспора.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	02.08.2004 02:23:47

Юрий Левада. "Условные люди. В России ищут человека. Ищут давно, но не могут найти" (*+)

http://www.liberal.ru/article.asp?Num=175

Юрий Левада
Условные люди. В России ищут человека. Ищут давно, но не могут найти

На протяжении последних 15 лет ученые-социологи старались описать, объяснить, понять характерные черты, возможности и пределы нашего
современника. В предлагаемой вашему вниманию статье, написанной специально для <Новой>, затронуты лишь некоторые детали этой
огромной работы. Так мы начинаем цикл публикаций, посвященный человеку сегодняшнему как таковому. Интервью на эту тему ведущих
российских философов, психологов, социологов читайте в ближайших номерах нашей газеты.

Власть, народ и бизнес в обстановке нового единомыслия, растерянность <либералов>, вседозволенность верхов: Вот уже несколько
месяцев общественное внимание приковано к этим процессам и явлениям, будто внезапно выступившим на поверхность. Но если
присмотреться внимательнее, придется признать: внезапного и случайного здесь довольно мало. Скорее всего, мы имеем дело с известными
тенденциями нашей общественно-политической жизни. Они оказываются живучими не потому, что разумны и эффективны, а потому, что
наиболее привычны: притом и для <верхов>, и для <низов>, и для разобщенных - хотя не очень разнообразных - <элит>. Или, если
выражаться на языке социологии, для социальных институтов и для их <обитателя>, общественного человека.
Вот этого человека мы <ищем> последние 15 лет, т.е. стараемся описать, объяснить, понять его характерные черты, возможности и
пределы. Мы - это коллектив исследователей бывшего ВЦИОМ, потом ВЦИОМ-А, ныне сменившего вывеску, но не характер деятельности.
Основной инструмент поиска - проект, названный первоначально <Советский человек>, согласно которому в 1989, 1994, 1999 и 2003 годах
по специальной программе проводились массовые опросы.

Где же <новый> человек?

В самом начале, в конце 80-х, многим казалось, что из-под обломков коммунистического режима появится <нормальный>, свободный,
активный человек, готовый для свободной жизни. Примерно так представляли себе теоретики великого Просвещения XVIII века освобождение
человека от <цепей> феодального порядка (такой образ имел хождение и много позже, уже применительно к пролетариям, которым <нечего
терять, кроме своих цепей>). Ничего подобного не произошло, это известно и безо всяких исследований. Человек, которого мы начали
изучать в 1989 году, оказался скорее растерянным и встревоженным, чем освобожденным, на первых порах он высказывал доверие новым
лидерам (Горбачеву, потом Ельцину) прежде всего потому, что привык надеяться на <первых лиц>. Позже пришли годы глубокого
разочарования и недовольства - впрочем, преимущественно пассивного, - а затем новый взлет доверия и надежд, уже адресованных
нынешнему лидеру страны.
Но движения по кругу в истории не бывает, и у нас его тоже нет. До сих пор половина россиян (49%) полагает, что путь развития, по
которому движется страна после 1985 года, ей <искусственно навязан>, лишь 37% считают этот процесс <естественным и неизбежным> (март
2004 года, опрошено 1600 чел.). Но только 5% видели прежде возможность вернуться к благословенным временам правления Брежнева (для
общественного мнения это лучший период жизни страны за последнее столетие). А согласно последним данным (май 2004 года), 57%
утверждали, что они <уже приспособились> к изменившимся обстоятельствам, еще 20% - что они это сделают в ближайшее время.
Вот здесь, в этой серии ответов, как мне представляется, звучит ключевое слово, которое очень важно для объяснения многих проблем
нашей современной жизни: приспособились. Времена изменились, человек приспособился. Научился жить без дефицита товаров, ездить за
границу, без особого раздражения воспринимать частную собственность и бизнес (если тот не слишком крупный). Но свое участие в
политической жизни ограничивает знакомством с теленовостями, парламентские дискуссии считает пустой болтовней, условный <Запад> -
опасным врагом России, не выносит <олигархов> и приезжих, надеется на сильную руку президента, которого принимает за вождя:
Когда мы спрашивали, как предпочли бы работать опрошенные, неизменно оказывалось, что большинство (в 2003 году - 54%) выбрали
типично <советский> вариант: небольшой, но твердый заработок, значительно реже (22%) высказывалось намерение <много работать и
хорошо зарабатывать>. <Винить> в таких предпочтениях можно как привычки людей, так и обстоятельства, которые мешают им поступать
иначе. Добавлю два примера. Первый - <колхозный>. Несмотря на все призывы, большинство бывших колхозников не спешат превращаться в
независимых фермеров: нет сил, нет привычки, даже если имеются необходимые материальные средства. Другой - <судейский>. Суд
присяжных, этот пробный камень демократии, в наших условиях часто не проявляет ни мудрости, ни независимости, но поддается давлению.

<Все как один?>

До сих пор я говорил о человеке, который никак не может или не хочет утратить прилагательное <советский>, как о каком-то едином
явлении. Единообразия и единомыслия у нас действительно хватает, но ни то, ни другое не бывает сейчас <полным>. К сожалению, на
газетную поверхность обычно попадает только малая часть данных изучения общественного мнения, в основном <средние> величины,
отображающие наиболее распространенные позиции - так сказать, <суммарного> человека. Перечисленные выше позиции одобряют, грубо
говоря, 55-60-70% населения, детали не столь важны. Именно этот обобщенный персонаж является участником таких процедур, как всеобщие
выборы. На деле же человек, которого мы изучаем, - это сочетание мнений молодых и пожилых, столичных и периферийных, по-разному
образованных, тех, кто <за>, и тех, кто <против>, не говоря уже о тех, кто воздерживается или, скажем, в целом одобряет, но с
оговорками. И, разумеется, это человек <простой> и человек <элитарный>, продвинутый. Различия мало заметны в ситуации тех же выборов
(хотя и в этом случае важно, что бесспорный кандидат, как это было в нынешнем марте, получает менее половины голосов избирателей),
но могут быть весьма значимы в других ситуациях, в туманной перспективе.
В общественно-политической жизни страны за последние годы стало заметно меньше разнообразия (точнее, меньше организованного,
например, партийного разнообразия) и куда больше старомодного <одобрям-с>. Но даже если <все как 60%> или <как 70%> - это совсем не
то, что <все как один>. Тем более что 60-70% <согласных> не всегда единодушны. Например, из числа одобряющих деятельность В. Путина
полностью доверяют ему 17% (май 2004 года). Политической оппозиции у нас сейчас почти не заметно, но сохраняется почва для нее,
точнее, для возможного разнообразия взглядов и позиций. Вопрос в том, кто и как сумеет этот потенциал использовать.

Много ли человеку нужно?

Согласно данным последних исследований, в стране растут настроения оптимизма: стало больше довольных, меньше растерянных и
испуганных. На высоком уровне, выше 70%, сохраняются показатели одобрения президента. Между тем никаких чудес в жизни страны и людей
не произошло. Экономические индексы вернулись к отметкам, существовавшим до дефолта 1998 года, соответственно поднялся уровень жизни
и потребления. Но уровень 1989 года все еще не достигнут (это отметил В. Путин в недавнем послании парламенту). В канун
президентских выборов, в апреле 2004 года, 57% считали, что наши граждане уже <устали ждать> от президента улучшения жизни в стране.
Откуда тогда массовый оптимизм? Прежде всего из-за невысокого уровня запросов и ожиданий - притом не только потребительских. Скажем,
в марте 2001 года средний доход на человека (по опросным данным) составлял 1240 руб., а <нормальным> для себя тогда считали доход в
4780 руб., т.е. в 3,9 раза больше. А в марте 2004 года средний душевой доход - 2670 руб., а <нормальный> - 8850, т.е. в 3,3 раза
больше. Не столь много даже по нашим меркам, не говоря уже о международных сравнениях. Положение собственной семьи и страны люди
обычно сопоставляют не с заоблачными мечтами или с далекими образцами, а с хорошо знакомым положением в недалеком прошлом, в годы
явного кризиса и хаоса.
Нечто подобное происходит и с ожиданиями общественно-политического плана. Реального участия населения в политической жизни у нас
никогда не было. От власти люди ждут привычного (точнее, привычно обещаемого) - отеческой заботы, даже намеков на такую заботу. В
общественном мнении <неприятные> события (например, чеченская война) все более привычно отодвигаются на задний план, значение
<приятных> (участие России в мировых делах) преувеличивается. Стоит упомянуть и нынешние оценки СМИ, в особенности телевидения.
<Человек большинства> не поминает сейчас добрым словом ни время перестройки, ни ее политизированный экран; умиротворенная
информационно-развлекательная картинка ему куда милее и привычнее.
В каждой волне исследования, о котором идет речь, мы спрашиваем, чего не хватает человеку в нашей стране? Оказывается, прежде всего
не хватает материальных благ, причем с каждым разом это воспринимается все более остро, отмечается большим числом опрошенных: 51%,
54%, 68%, 83%. На втором месте сегодня (42% упоминаний по опросу 2003 года) - недостаток <уверенности в себе>. Это значит, что
массовый оптимизм остается и ограниченным, и ненадежным.

Покорные протесты

Главные особенности <человека советского> когда-то описывались одним точным выражением <лукавый раб> (Т. Заславская): бесправный,
покорный, но себе на уме, умеет обманывать судьбу и начальство, обходить любой закон. Не всегда, правда, удачно. Исследования и опыт
последнего времени показывают, что в этом отношении человек не слишком изменился.
Лукавый расчет - составная часть механизма его вынужденного приспособления к изменившимся обстоятельствам. Человек адаптируется к
миру рынка и бизнеса не потому, что научился работать по-новому, а потому, что научился снижать собственные запросы и отыскивать
лазейки, щели, обходные пути в нынешнем, довольно сумбурном порядке. Большинство опрошенных считают, что сегодня в России нельзя
жить, не нарушая закона, не уклоняясь от налогов, не платя взяток чиновникам и пр., и пр. По общему мнению, уровень коррупции в
стране за последние годы не снижается, а скорее растет. А шумные кампании вроде охоты на <оборотней> чаще всего считают предвыборной
акцией. Практически никто (почти 90%) не верит, что недавнее крупное повышение окладов высшим чиновникам убережет их от коррупции.
Привычный массовый ответ на беззаконие и коррупцию <сверху> - обход законов и правил <снизу>. В 1999 году 21%, а в 2003 году 30% не
видели ничего предосудительного в том, чтобы ездить <зайцем> в городском транспорте, 14% в 1999 году и 19% в 2003-м - в том, чтобы
не платить налоги, 23% в 1999 году и 30% в 2003-м - в уклонении от военной службы.
А уровень сколько-нибудь организованного социального протеста неизменно остается весьма низким. В существующей расстановке
общественно-политических сил такой протест просто некому организовать и возглавить, да и надежда на заботливую власть еще остается.
Но другая, и не менее важная, причина в том, что лукавая покорность <гасит> общественный протест: зачем открыто выступать против
несправедливого порядка, если его можно обойти, если к нему можно и привыкнуть? Когда-то, в советские годы, в ходу была ироническая
формулировка обоюдно-лукавого общественного согласия: <они делают вид, что работают, а мы делаем вид, что им платим>. Сегодня ее
можно без конца повторять и перелицовывать (<:делаем вид, что подчиняемся> или еще как-нибудь). Но все имеет свои пределы, в
нынешних условиях далеко на таком согласии не уехать.

Чего же мы заслужили?

Когда-то Гегель говорил, что каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Из всех изречений полузабытого философа
это, наверное, остается самым модным. Как будто нетрудно показать - и подкрепить множеством наблюдений, документов, данных
исследований - что мы <заслужили> только то, что получаем после очередной фазы социальных иллюзий и экспериментов: довольство малым,
разочарование в реформах, новые надежды на старые порядки. Сегодня так судят многие в нашей стране и на Западе. Но с таким способом
рассуждений нельзя соглашаться. Если в большинстве случаев в нашей истории побеждало самовластье, если сейчас большинство населения
склонно надеяться на сильную руку власти, точнее, главного ее носителя, - это вовсе не значит, что так <должно быть> и что ничего
иного наши люди <не заслужили>. Очень редко <большинство> определяет выбор исторического пути, как правило, это делает относительно
небольшая часть элиты, способная убедить, увлечь, побудить, подтолкнуть других, третьих и т.д. Оглядываясь назад, приходится
признать, что именно это меньшинство оказалось слишком слабым на прошлом переломе.
Существует простое и стандартное объяснение любым тенденциям воспроизводства старых образцов поведения на уровне властных
институтов, общественного мнения или человека: мы, де, оказались <не готовыми> к иному. Очевидно, что по уровню готовности перейти
на европейские стандарты жизни и политики Россия уступает западным соседям бывшего Союза. За извечным спором о том, следует ли за
это благодарить свойства русской души или винить отечественную историю, кроется практическая дилемма выбора пути. К повороту 90-х в
равной мере не были - и не могли быть - подготовлены ни верхи, ни низы, ни элиты общества.
Сейчас время продумать и переоценить опыт минувших лет - и на уровне властных институтов, и на уровне человека, элитарного и
<массового>. Это важно, в частности, для того чтобы знать, какие проблемы и коллизии могут нас ждать впереди. Принято говорить, что
генералы во всех странах готовятся к <прошлой войне>; это можно отнести и к политикам. Но такой расстановки политических сил и
средств, которая возникала в 1985-1990 гг. или в 1991-1993 гг., не повторится никогда. Иными будут и силы, и средства, и выбор пути.

Юрий ЛЕВАДА, для <Новой>
В основе статьи для <Новой> - лекция в клубе Полит.Ру,
апрель 2004 года

От	Pout
К	Георгий (02.08.2004 02:23:47)
Дата	02.08.2004 09:39:39

Полная утрата гегемонии при "чутком содействии" статусных социологов. Свист с трибун - "В отставку!"

Георгий сообщил в новостях следующее:120146@kmf...
>
> http://www.liberal.ru/article.asp?Num=175
>
> Юрий Левада
> Условные люди. В России ищут человека. Ищут давно, но не могут найти
>
> На протяжении последних 15 лет ученые-социологи старались описать,
объяснить, понять характерные черты, возможности и пределы нашего
> современника.

да ладно прибедняться, господа - "описать", "объяснить"... Статусные
социологи - важнейшая часть аппарата по наведению и устройству
общественного консенсуса(согласия,гегемония без него немыслима),
построения гегемониальной системы при новом господствующем классе.
Опросы - это и инструмент наведения порядка,а не просто "выяснения" и
"описания".
Были тут отличные ответы на построения "социологов при власти" от
"социологов вне системы", бурдьериствов

Ю.Качанов
про "конструирование класса предпринимателей"

19 февраля 2004 г. 22:39
Пьер Бурдье
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ{[i]}

В отставку,левады! 15 лет коту под хвост. Полностью провалили _свою_
часть работы

>
> Главные особенности <человека советского> когда-то описывались одним
точным выражением <лукавый раб> (Т. Заславская): бесправный,
> покорный, но себе на уме, умеет обманывать судьбу и начальство,
обходить любой закон. Не всегда, правда, удачно. Исследования и опыт
> последнего времени показывают, что в этом отношении человек не слишком
изменился.
> Лукавый расчет - составная часть механизма его вынужденного
приспособления к изменившимся обстоятельствам. Человек адаптируется к
> миру рынка и бизнеса не потому, что научился работать по-новому, а
потому, что научился снижать собственные запросы и отыскивать
> лазейки, щели, обходные пути в нынешнем, довольно сумбурном порядке.
Большинство опрошенных считают, что сегодня в России нельзя
> жить, не нарушая закона, не уклоняясь от налогов, не платя взяток
чиновникам и пр., и пр. По общему мнению, уровень коррупции в
> стране за последние годы не снижается, а скорее растет. А шумные
кампании вроде охоты на <оборотней> чаще всего считают предвыборной
> акцией. Практически никто (почти 90%) не верит, что недавнее крупное
повышение окладов высшим чиновникам убережет их от коррупции.
> Привычный массовый ответ на беззаконие и коррупцию <сверху> - обход
законов и правил <снизу>. В 1999 году 21%, а в 2003 году 30% не
> видели ничего предосудительного в том, чтобы ездить <зайцем> в
городском транспорте, 14% в 1999 году и 19% в 2003-м - в том, чтобы
> не платить налоги, 23% в 1999 году и 30% в 2003-м - в уклонении от
военной службы.
> Но другая, и не менее важная, причина в том, что лукавая покорность
<гасит> общественный протест: зачем открыто выступать против
> несправедливого порядка, если его можно обойти, если к нему можно и
привыкнуть? Когда-то, в советские годы, в ходу была ироническая
> формулировка обоюдно-лукавого общественного согласия: <они делают вид,
что работают, а мы делаем вид, что им платим>. Сегодня ее
> можно без конца повторять и перелицовывать (<:делаем вид, что
подчиняемся> или еще как-нибудь). Но все имеет свои пределы, в
> нынешних условиях далеко на таком согласии не уехать.
>
>

"Согласие", говоришь?...
х-хе!

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	02.08.2004 02:15:58

"Главные идеологи реформ в России - В. Пикуль и Дюма-отец" (*+)

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/54n/n54n-s20.shtml

ПРИЯТНОСТЬ КАК ОСНОВА ЭКОНОМИКИ
Главные идеологи реформ в России - В. Пикуль и Дюма-отец

Мой давний знакомый поэт Эдуард Лимонов обратил мое внимание на эстетические предпочтения В.В. Путина. Я обомлел и с досадой
стукнул себя по лбу. Как я мог пройти мимо такого важнейшего фактора развития нашей экономики! Утешало только то, что я не одинок.
Широкие массы экономистов также слепо и бездумно проигнорировали этот фактор в своих аналитических материалах. А ведь
отцы-основатели экономики учили нас, что прежде всего необходимо обращать внимание на то, что доставляет удовольствие человеку.
Именно достижение удовольствия лежит в основе намерений человека при его действиях на рынке. <Все во имя человека, все для блага
человека>, - говорили мы не так давно и сами отвечали себе: <И мы этого человека знаем>.
Наш президент владеет умами и любовью подавляющего большинства населения. Согласно Кеннету Дж. Эрроу (нобелевскому лауреату),
подавляющее большинство на то и подавляющее, что остальное население можно не принимать во внимание при совершении экономических
действий. Владеть умами и любовью - значит обладать абсолютной властью. Если мы обратимся к истории, то увидим, что властители
такого рода максимизировали приятность. Именно она выступала в качестве полезности. Со времен Иеремии Бентама в основании экономики
лежит эта самая приятная полезность - гедонистический утилитаризм.
Каковы эстетические предпочтения президента? Что могло эстетически подтолкнуть молодого человека к службе в КГБ? Ясно, что
советская эстетика в те годы уже не работала. Это была эстетика незабвенного В. Пикуля. Президент вовсе не стремится к советскости.
Для него приятно не ожесточение гражданской войны, а некая Россия, вымышленная отечественными эпигонами А. Дюма-отца. Та самая
Россия, где у А. Дюма <княгиня Гришка сидела под развесистой клюквой>. В эту эстетику прекрасно вписываются лубочные картинки г-жи
Лиозновой. Штирлиц ведь не сталинский энкавэдэшник. Ю. Семенов и В. Пикуль в эстетическом плане тождественны.
Нельзя обойти вниманием колоссальные фрески Н.С. Михалкова, послужившие образцом для формирования дизайна инаугурации. Вообще
анализ эстетики всех трех Михалковых совершенно необходим для понимания экономической политики президента. Для того чтобы обрести
собственное <я>, мы рассказываем об этом <я> разные истории. Нельзя ставить вопрос о том, верны ли истории. Важно, чтобы они были
приятны нам и принимались окружающими. Академики судорожно листают В. Пикуля, составляя новую российскую историю. История будет что
надо!
В. Дорошевич пишет, что один из влиятельных русских критиков на вопрос: <Является ли оперетта искусством?> - ответил:
<Конечно, и премиленьким>.
Это не просто люди из другого времени, из другого мира. Их успешность, их независимость да, впрочем, само их существование
грубо вторгаются в уютный и понятный мир спектакля. Оно ставит под сомнение саму реальность этого мира. Что тут можно поделать,
кроме как в ожесточении отдать приказ: <Вывести таких-сяких из зала!>.
Невнимание к эстетическим предпочтениям властителя со стороны экономистов оправдано только в том случае, если властителя нет.
Представим себе, что президент Ж. Ширак начал бы экономические действия, основывающиеся на представлениях о Франции, почерпнутых из
<Трех мушкетеров>. Надо сказать, что я представить себе этого не могу. И прежде всего потому, что президент Ж. Ширак не является
властителем Франции. Не владеет он умом и любовью французов. Но есть, есть страны, экономический анализ состояния которых невозможен
без учета эстетических предпочтений власти. Кажется, мы тоже попадаем в этот скорбный список. Что меня ну никак не радует.

Евгений САБУРОВ
29.07.2004

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	02.08.2004 02:15:19

Б. Гордон. " Не готовы? А зря. Если чуда не произойдет, конец нынешнего НЭПа неизбежен." (*+)

http://www.novayagazeta.ru/obsud/posle.shtml

САМООККУПАЦИЯ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ

Элиты против обывателя

Вы готовы к тому, что очень скоро ваш сотовый замолчит навсегда, а домашний компьютер, загранпаспорт, кредитку и спутниковую
тарелку вам предложат сдать в органы госбезопасности? Или к тому, что вашу частную квартиру национализируют, а вас "уплотнят",
подселив в каждую комнату семью или соседа? Ну или к тому, что весь ваш офис отправят валить лес "за участие в разграблении страны"?
Не готовы? А зря. Если чуда не произойдет, конец нынешнего НЭПа неизбежен.
Все гадают, почему именно сейчас Путин решил прикончить НЭП. Пришел ли он к этому решению сам, внял ли аргументам ближайшего
окружения, или подхватил настроения значительной части элит и общества. Спорят и о том, было ли само решение. А вдруг его пока
все-таки не было? Гадать, "кто первый начал", можно долго. А можно и не гадать. Есть сильное подозрение, что НЭП должен закончиться
просто по объективным причинам.
В стране - очевидный кризис перепроизводства силовиков. Все они по долгу службы обязаны ловить и наказывать, контролировать и
запрещать. Все они бюджетники и хотят кушать. В итоге в стране все запрещено и/или обложено поборами, правила игры запутаны,
трактуются по настроению и практически невыполнимы. Крупный и средний бизнес кое-как лавируют и откупаются (и то с трудом), а вот
малый бизнес в такой агрессивной среде просто не живет. Это значит, что страна фактически остается без рабочих мест: в норме до
восьмидесяти процентов рабочих мест создает именно малый бизнес (крупный и средний в силу своей природы столько создать не могут).
Миллионы "лишних" людей повисают на государстве. Ясно, что денег не хватает и хватать не может: избыточное государство, все время
увеличивая траты, само же и душит потенциальных доноров. Но государство у нас ни в чем не может быть виновато, поэтому главным
виновником всех бед в стране назначают бизнес. Его обвиняют в социальной безответственности и незаконном захвате богатств народа.
Дальше - ползучая или быстрая национализация и попытка построения предельно простого и управляемого общества: государственные
сырьевые компании добывают деньги, а на них мы содержим всю остальную страну. НЭП закончен. Аминь.

Жаба задушила

Впрочем, капитализм может придушить себя и сам. Бизнес, на который ложится избыточная налоговая нагрузка, ищет любые способы
снижения издержек. Налоговику или бандиту не заплатить нельзя - сживут со свету. Кому можно не платить? Генетическая память
подсказывает простейшее решение: наемному работнику. Наследственность у России дрянная - века крепостного права и десятилетия
бесплатного труда сталинских зэков. Огромная часть деловой элиты - выходцы из силовых структур, вполне нормальные сталинисты, к тому
же уверенные в полной безнаказанности: старые связи в случае чего выручат. Забастовщиков при нашей судебной системе можно в бараний
рог скрутить. Настоящих профсоюзов считай что нет. И не факт, что появятся, - слишком многие в этом не заинтересованы.
Неизбежно настанет момент, когда часть бизнеса поймет свою выгоду в сложившейся ситуации. И будет просить другие элиты помочь
выстроить для гражданина такие правила игры, чтобы он был вынужден продавать свой труд на предельно не выгодных для него условиях.
Чтобы холоп не сбежал в самозанятость, надо сделать доступ к малому предпринимательству просто невозможным. Чтобы холоп не искал
лучших условий у другого работодателя, последних не должно быть слишком много (это вполне укладывается в логику ограничения
конкуренции). Чтобы не метался по стране в поисках лучшей доли, надо сделать режим прописки еще жестче. Чтобы не сбежал за границу -
в перспективе неплохо было бы и закрыть страну. А чтобы холоп не собирал информацию о том, что происходит, кто виноват и что
делать, - надо перекрыть все информационные потоки. И если часть государственнической элиты на взаимовыгодных условиях берется
помочь части деловой элиты реализовать подобный сценарий, как же можно пройти мимо такой сладкой халявы? Тем паче что все можно
отстроить намного технологичнее, чем раньше - без колючей проволоки и прямых запретов.
Зачем официально запрещать интернет, если налоговики и суды в состоянии разорить основную массу провайдеров? Технологии,
слава богу, уже отработаны на кроликах (заподозренных, если кто забыл, в бессистемной случке).
Зачем на бумаге ужесточать режем прописки (хотя и это нетрудно сделать, ссылаясь на то, что кругом одни террористы), если
можно просто НЕ проводить реформу доходов? При низких доходах основной массы населения инвесторы не вложат ни копейки в
строительство домов для сдачи в аренду, и тогда рабы сами останутся сидеть на цепи.
Зачем загонять ученого в "шарашку", если можно провести пару-тройку показательных судилищ над теми, кто работал за западные
гранты? Трем очкарикам "пришил шпионаж" - три миллиона яйцеголовых призадумаются, стоит ли рисковать. Кто-то захочет сбежать, но
смогут даже при нынешних вольностях немногие: человек с российским паспортом практически нигде не имеет шансов получить полновесную
рабочую визу. Это даже не пришлось специально организовывать - просто нашему МИДу в лом заключать с кем-то соглашения на сей счет:
мы ж не болгары какие-нибудь. Так что огромное большинство останется. Тут-то мы их всех и поимеем.
Вот вам и сценарий конца НЭПа без какой-либо продуманной стратегии - не заговор, не чей-то коварный план, но банальная игра
на "снижение издержек и наведение порядка". Капитализм формально не свернут, но попробуй-ка им воспользоваться!
В принципе им уже сейчас трудно воспользоваться. За пять лет экономического роста в России не выросли ни количество легальных
рабочих мест, ни численность среднего класса. Феномен впору вносить в учебники по экономике: так не было нигде. Но то, что произошло
у нас, абсолютно закономерно: при этих налогах и этом государстве больше платить работникам и больше создать рабочих мест
невозможно. Предел достигнут. Заметьте: почти во всех странах Восточной Европы с задержками зарплаты и с зарплатами в двадцать
долларов покончили в первые же годы реформ. У нас же и по сей день целые регионы и отрасли - заповедники копеечных зарплат и/или
невыплат. И списывать все на "бесчинства отдельных плохих работодателей" уже становится непростительной наивностью.

Пред родиной вечно в долгу

В девяностые казалось, что есть хрупкое равновесие: силовая и чиновная элита сдерживают рост легальной дорогой занятости, а
гражданин выкручивается сам с помощью теневых и легальных практик. Но по мере роста силовой и чиновничьей составляющей в государстве
равновесие все чаще нарушается: естественные интересы чиновников и силовиков схлестываются с интересами прочих граждан. Ученому,
чтобы прокормить семью, нужен западный грант, а майору ФСБ, чтобы прокормить семью, - свежепойманный шпион. Чем больше и прожорливей
спецслужбы, тем виноватее перед ними вся страна: этот шпион, тот злостный неплательщик, а этот просто живет не по прописке. Виноваты
все (не пора ли этим спецслужбам поменять народ?). Любая попытка "как-то крутиться" наказуема. Тоже вполне возможный сценарий:
экспансия силовиков нечаянно, по дурочке, безо всякого бизнес-плана, разрушит все рынки и социальные амортизаторы. Очереди и талоны
мы вспомним очень скоро. А уж воспользоваться свободой, войти в средний класс будет нельзя ни с парадного, ни с черного хода.
Но уже сейчас деньги все труднее не только зарабатывать, но и тратить на себя - государство и поддержанные им институты
изобретают все новые и новые поборы, не неся никаких ответных обязательств. Ты обязан отдать часть зарплаты в фонды медицинского
страхования - но пристойную помощь тебе никто не гарантирует. Ты обязан платить в пенсионный фонд - но пенсию, на которую ты сможешь
прожить, тебе тоже никто не гарантирует. Автолюбителю навязали автогражданку, от которой он не имеет права уклониться, - но защищать
его и платить за него никто не подряжался.
Еще один тренд ельцинской эпохи - выстраивать сдержки и противовесы - тоже сдан в архив вместе с остальным багажом
девяностых. Тебя выселят из муниципальной квартиры за просрочку квартплаты или из приватизированной при продаже, а податься будет
некуда. Массового частного рынка аренды мы не допустим, ибо не хотим выращивать конкурента муниципалам. Проводить реформу доходов мы
тоже не хотим: дешевизна рабочей силы - наше конкурентное преимущество. А если ты купишь домик в деревне - мы шарахнем по тебе новым
налогом на землю. Не со зла, не подумай: мы этот налог прописали для владельцев коттеджей, а тебя он убил наповал совсем нечаянно.
Завтра народу скажут: загранпаспорта мы прекратили выдавать не потому, что закрываем страну, а потому что надо разобраться с
массовой эмиграцией, которая началась после отмены отсрочек от армии. А не отменить их мы не могли - социальная справедливость и
равенство граждан, понимаешь...
Подобная агрессия элит против обывателя сама по себе сводит НЭП на "нет". Но может статься, что в какой-то момент она еще и
вызовет социальный взрыв. Тогда элиты могут предпринять самые жесткие ответные действия. И вот вам еще один сценарий конца НЭПа.
Наконец элиты могут начать "закручивать гайки" вообще без причин и поводов - просто воспринимая любые послабления гражданам
как признак собственной немощи. В российской истории так бывало не единожды. Леонид Седов, социолог из службы Левады, изящно
определил этот феномен как "привычку российских элит к самооккупации собственной страны".

Придут за всеми

Только не говорите, что сужение легального рынка труда и падение доходов, перекрытие информационных потоков или ужесточение
режима прописки, волна национализаций всего (вплоть до приватизированных квартир) или закрытие страны в первую очередь не понравится
олигархам. Мол, поэтому олигархи и проплачивают публикации вроде моей. Не проплачивают. Ведь если вдарит, то не по ним: они успеют
смыться. А грохнутся вместе с НЭПом и не сумеют сбежать совсем другие люди: средний класс и те, кто надеялся в него войти. Не то что
они все поголовно либералы - но это люди, привыкшие к сытой и/или довольно свободной жизни. К тому, что их головы и руки дорого
стоят; что жить надо там, где удобно; работать, где платят; а ездить туда, куда хочется. Объяснить им, что на благо отчизны нужно
вернуться в нищету и сдать загранпаспорт на вечное хранение в ОВИР, будет трудновато. По разным оценкам, в России к среднему классу
сейчас может быть отнесено примерно двадцать процентов домохозяйств. С нейтрализацией такой армады придется повозиться. Тут элитам
даже могут понадобиться неформальные активисты. Они у нас есть: организованные социальные завистники, уверенные в том, что все
состоявшиеся россияне - инородцы, оккупанты и угнетатели коренного населения. Так что если вы работаете не в проблемной компании, а
ваши деньги лежат не в проблемном банке - не расслабляйтесь. Придут за всеми. И не говорите, что вас не предупреждали.
Да, пока многим кажется, что "ничего такого" не стрясется. Ведь многим пока удается пользоваться свободой. Заниматься
бизнесом. Работать в инофирмах или по западным грантам. Уезжать из депрессивных "красных" регионов в мегаполисы и как-то
устраиваться. Поступать в западные вузы и оставаться на Западе работать. Или просто эмигрировать. Об интернете, спутниковых тарелках
и отпусках за границей неловко даже и говорить - бытовуха, привыкли. Но, как справедливо заметил однажды Сергей Митрохин, у любых
переходных периодов вроде НЭПа есть один фундаментальный недостаток - они не длятся долго. Во всяком случае, если сидеть сложа руки.
Есть ли альтернатива мрачным сценариям? Она давно известна: уничтожить могильщиков капитализма и одновременно расширить его
социальную базу. Для чего разогнать изрядную часть силовых ведомств и структур исполнительной власти так, как это было сделано в
Восточной Европе, включая Прибалтику. Со всеми люстрациями, запретами на профессию и прочими приятными подарками товарищам чекистам.
Тогда снизятся риски и издержки, упростятся доступ к самозанятости и правила игры. Создастся массовый класс малых собственников,
который в дальнейшем и будет гарантом нормальной конструкции экономики (а в какой-то мере и общества). Интрига в том, что в ходе
"бархатных революций" это было сравнительно легко сделать, - а вот кто пойдет на столь масштабный конфликт с чиновниками и
силовиками у нас, здесь и сейчас? Политик, который решится на такое, должен обладать немалыми ресурсами, чтобы эта свора псов его не
загрызла (просто не устроила путч в конце концов). И суметь убедить общество, что он не разрушает государство, а как раз выстраивает
нормальную работоспособную машину. Пока что такой политик на горизонте не просматривается.
Но в России, как известно, год идет за два. Все может измениться очень быстро.

Борис ГОРДОН
NovayaGazeta.Ru
30.07.2004

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	02.08.2004 02:10:17

Л.Гудков: "у нас сегодня даже в массе молодежи ориентация не на получение знаний, а на <корочки> - это инерция советского челове

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/54n/n54n-s21.shtml

СТАЛИНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЖИВЕТ И ПРОЦВЕТАЕТ
А другой у нас, кажется, не было и нет:

Мы уже рассказывали о проекте <Человек советский> - о работе исследователей-социологов, которые на протяжении последних 15
лет пытались постичь характерные черты, возможности и пределы нашего современника. Некоторые детали этой огромной работы были
затронуты в статье известного социолога Юрия Левады, написанной им специально для <Новой> (? 43, <Условные люди>). Тогда же мы
пообещали продолжить цикл публикаций, посвященный человеку сегодняшнему как таковому. Тему продолжает социолог Лев ГУДКОВ,
работавший вместе с Юрием Левадой над проектом <Человек советский>.

- Лев Дмитриевич, насколько я поняла, один из важнейших выводов вашего исследования заключается в том, что <человек
советский> никуда не делся, несет в себе все те же <советские> черты. Но в СССР была интеллигенция. А в России? Вы ее слышите?

- Какая интеллигенция была в СССР? Давайте определимся, что это такое - <интеллигенция>. Задолго до Советского Союза, в XIX
веке, это было фантомное явление, трудно определить его групповые, сословные и социальные характеристики. Толстой - интеллигент? А
Победоносцев? Интеллигенция была идеальной моделью для совестливых, интеллектуальных людей, озабоченных проблемами жизни народа. С
этой моделью соотносили себя те или иные писатели, литераторы, чиновники, то есть это не было РЕАЛЬНОЙ ГРУППОЙ. Социологически можно
строго сказать, что это была МАТРИЦА ИДЕНТИФИКАЦИИ от образованного сословия. Эта история закончилась с революцией, но слово
подхватили в двадцатых годах большевики, и в их устах на первых порах оно имело крайне негативное звучание: <гнилая интеллигенция,
мягкотелая:>. А вот после довольно мощной эмиграции и сильного истребления <неуехавшего> просвещенного сословия сталинская команда
остро нуждалась в специалистах. И тогда была поставлена задача: создать свою служивую бюрократию - так появились советские служащие,
лояльные к власти, идеологически ее обеспечивающие. Об интеллигенции в тот период говорили уже не уничижительно, напротив, ее стали
называть <солью земли>.
После смерти Сталина, с началом самиздата, возникли вновь понятия, которые ориентировались не на конкретную прослойку между
рабочими и крестьянами, а на ту идеальную модель, какая была в дореволюционной России.

- Я как раз об этой модели и спрашиваю. Если человек российский остался советским, куда подевалась интеллигенция в
<послесталинском> смысле?

- Ее не было. Просто путались реальные дела с тем, как сами себя характеризовали люди, претендовавшие на роль интеллигенции.
Они называли себя совестью нации, еще как-то. Но реально, кто же тогда осуществлял в советское время пропаганду, обеспечивал
идеологический контроль? Это все те же люди, которые сразу после перестройки превратились в верующих. Буквально за два года их число
выросло с 16 до 55 процентов. Но реально количество тех, кто посещает церковь, причащается, исполняет обряды, знает каноны, не
увеличилось ни на йоту, как было полтора-два процента - так и осталось. В этом смысле можно сказать, что эти люди все время
подчинены некоей моде, моральным суррогатам. И никого мы там не видим, был только Сахаров, как одна свеча.

- Был академик Лихачев:

- Власть довольно-таки прагматично его использовала, подкрепляя свой авторитет. Он был значком, флажком, власть могла на него
опереться. Это проблема легитимности власти, а не морали.

- Но и морали было на кого опереться, значит, была интеллигенция не в сталинском, а в идеальном смысле.

- Советская интеллигенция - это работники идеологического фронта. С одной стороны, они сами обеспечивали функционирование
репрессивной машины, с другой - были еще и недовольны своим положением, попискивали: это называлось критикой, общественной
озабоченностью и прочее. Но никакого понимания, как по-другому может быть устроено общество, каков другой тип человека, у них не
было. МАКСИМАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ, К КОТОРОЙ ОНИ ПРИШЛИ, - ЭТО СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ. Поэтому, когда система начала распадаться, за
душой так называемой интеллигенции ничего не оказалось: ни правовой культуры, ни каких-то идей - политических, социальных, ни даже
моральных, просто человеческих. Столько было разговоров о работе <в стол>, но когда все стало возможно, ничего из этих <столов> не
вышло.

- Как это ничего? Были же произведения, которыми зачитывались. <Дети Арбата>, например:

- <Дети Арбата>? Это несерьезно, поверхностно, это, по сути, социалистический роман. Разве в этой книге были какие-то оценки
прошлого? Она не касалась ни самой природы тоталитаризма, ни даже природы человека советского. Сравните это с тем, что происходило в
Европе после распада систем: Хана Арендт, Элиас Канетти, другие философы, историки, писатели создали огромное число работ об истоках
тоталитаризма, о концлагерях, репрессивной системе. Шел процесс осмысления опыта утопического мышления, ответственности
интеллектуалов перед обществом. Разве у нас что-нибудь подобное появилось? Нет. Ничего не возникло. Именно поэтому власть и делала
попытки назначить для народа ту или иную фигуру.

- Назначить интеллигенцию для массового сознания?

- Если говорить о структуре национального массового сознания, то оно сегодня интегрировано двумя вещами - ОБРАЗОМ ВРАГА И
КОМПЛЕКСОМ ЖЕРТВЫ. У нас усталое, истощенное общество. Мы сегодня (не в сталинское, заметьте, время) занимаем второе место в мире по
числу сидящих в тюрьмах. В обществе огромная латентная агрессивность - у нас уже есть миллион прошедших за 10 лет через Чечню, а мы
знаем, что такое посттравматический синдром. Все это мощный потенциал насилия - милицейского, армейского, бандитского - разного. И
это насилие разлито в обществе. Огромный, просто фантастический уровень алкоголизма, суицидов - мы опережаем по этим показателям все
европейские страны. По разным оценкам, мы сейчас выходим по числу самоубийств если не на первое, то на второе место в мире. Конечно,
каждое самоубийство - это индивидуальная драма. Но когда мы смотрим на это как на социальную, культурную базу, то видим море грубой,
безысходной ненависти. Здесь же ксенофобия, которая выросла чудовищно, она диффузна, она не организована, но очень сильна. За
последние пять лет она выросла в полтора-два раза. И здесь же - отношение части образованного сообщества именно к редким людям, к
интеллигентам. Это такой же механизм, как пьяная слеза в блатном романсе.

- Что сегодня вкладывается в понятие <интеллигенция>?

- Ничего ровным счетом. Мы постоянно ведем зондаж, спрашиваем, но получаем в итоге какие-то копейки. Нам отвечают по инерции
на вопрос, к примеру, о том, какие группы пользуются влиянием, что власть должна считаться с интеллигенцией. Но она не считается.

- Пусть по инерции, пусть как угодно, но, отвечая на ваши вопросы, люди же хоть как-то представляют себе интеллигенцию? Как
они ее сегодня представляют? Есть ли это слово в лексиконе молодежи?

- Не представляют, нет влияния, а потому и нет ее в массовом сознании. Для молодых, насколько я себе представляю по
результатам наших исследований, интеллигенция - это комплексы представлений родителей. Ничего такого нет уже, и потому для них это -
незначимая вещь. В принципе из рассказов, из литературы они знают, что это такое, но в своей реальности не наблюдают. В риторике
нынешней, если брать городскую образованную часть населения, конечно, это есть, но это всегда консервативная риторика: <Россия,
которую мы потеряли:>

- То есть сегодня интеллигенция - это уже больше материал для патологоанатомов, чем для социологов?

- Понимаете, у нас сегодня даже в массе молодежи ориентация не на получение знаний, а на <корочки> - это инерция советского
человека, человека бездеятельного. По нашим опросам получается, что раза в полтора больше людей, которые считают, что те, кто рядом
с ними, получают незаслуженно много денег, а вот с ними обходятся несправедливо. Но так быть не может, это проекция собственных
проблем на других, завистливое сознание. Оно проявляется в отношении к богатым, к более успешным, к олигархам. Оно же заложено и в
антизападничестве. Люди устали от общей озлобленности, от собственной озлобленности, от скандалов в семье, от ожидания хамства,
грубости. У наших людей до сих пор основной мотив: <мы такие душевные, открытые, теплые, готовы помочь другим, но вот почему-то нас
так никто не любит>. Такая структура сознания всегда проявляется в серьезных вспышках истерии - антиамериканской, антимигрантской:
Число людей, готовых подписаться под лозунгом <Россия для русских>, за пять лет с 35 процентов выросло до 55.

- Это как-то связано с тем, что современная интеллигенция, так же как и советская, превратилась в общей своей массе в
работников идеологического фронта, в сталинский тип?

- Когда мы только начинали исследование, вся этническая нетерпимость концентрировалась в социальных низах - на периферии, в
среде бедных, малообразованных, пожилых, просоветски настроенных людей. Другой полюс составляли люди молодые, образованные,
настроенные демократически. Сегодня ситуация коренным образом поменялась: главными носителями ксенофобии, возбудителями чувства
национальной ущемленности и прочее, и прочее стали люди с высшим образованием. То есть если этот фланг прежде занимали коммунисты,
баркашовцы, жириновцы, то сегодня это, к сожалению, как показали последние выборы, даже не электорат партии <Родина>, а именно
избиратели СПС и отчасти <ЯБЛОКА>! Посмотрите на те книжки, которые выпускает сегодня, к примеру, московская профессура, - искушение
глобализма, вызовы России и т.д. Это все консервативная защита национальной идеи с образом врага, Запада, с угрозой инородцев -
евреев, мусульман. Кто вносит эти идеи мирового заговора, геополитической угрозы? В массовом сознании этого нет. Это делают те, кого
мы по инерции называем интеллигенцией. Понимаете, это слово, это понятие есть и во Франции, и в Германии. Там интеллигенция - это
критически настроенная часть интеллектуального сообщества, которая обеспечивает постоянную рефлексию, дискуссию по поводу
происходящих событий. Это - нормально:

- Властители дум:

- Да, но для того, чтобы быть ими, нужно иметь какой-то ресурс авторитета, влияния, доверия в обществе. Должны быть новые
идеи, новые точки зрения. А какие новые точки зрения образованы сегодня? Мы жертвы, у нас враги - это все советские каменные
образцы, окаменелая ненависть и глухое отчаяние:

P.S. Интеллигенция - живой, независимый разум, знающий основы, видящий суть происходящих событий, природу вещей, что это
сегодня - мечта <отрезанных голов>? Всюду - праздник послушания, правильное раскрытие обозначенных властью тем. Наше сегодняшнее
телевидение, газеты, депутатский корпус, правительство в вопросах политики не пишут <сочинений на вольные темы:>. Это очень похоже
на сталинскую интеллигенцию, зачищенную до блеска расстрелами, психушками, лагерями и <философскими теплоходами>.
Постсоветскую интеллигенцию никто всерьез не зачищал. На идеологический фронт она ушла добровольцем:

Интеллигенцию разыскивала Галина МУРСАЛИЕВА,
обозреватель <Новой>
29.07.2004

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	30.07.2004 00:42:18

Богатым быть дорого. Гораздо дешевле быть бедным (*+)

http://www.lgz.ru/1029

Богатым быть дорого
Эдуард ГРАФОВ

Гораздо дешевле быть бедным

Что и говорить, народ всегда прав. Но каждая ли народная мудрость лыком в строку? Скажем, <лучше быть здоровым и богатым>. Ну совсем
здоровым быть практически невозможно, у нас же 100-процентная смертность.
А вот хорошо ли быть богатым? Казалось бы, чего плохого? К тому же легко. Стодолларовая бумажка весит 1 грамм, то есть миллион
долларов потянет всего на 10 килограммов. Вполне можно носить с собою в авоське, чтобы в госбанке не потерять. Но страшно далеки они
от народа. Я имею в виду - доллары.
Опять же богатею спится плохо: всё чудится <контрольный выстрел> (!), просыпается - действительно в морге. И доллары уже ни к чему,
с собою ведь не возьмёшь. Скоропостижные богачи нас всего лишь грабят, а друг друга-то и вовсе убивают. У них такое
перераспределение первичных накоплений. Не всегда удаётся быть богатым, но живым.
А личная жизнь богатея! Кругом - охрана в чёрных костюмах, посреди - мишень в кашемировом пальто. В сортире секьюрити, спасибо им,
всё-таки деликатно поворачиваются к тебе спиной. А если вздумается в простоте душевной с хорошенькой девушкой познакомиться? Они же
её немедленно <обезвредят>, то есть тут же найдут у смазливой мордашки в парфюмерной сумочке килограмм наркотиков и стингер типа
<земля - воздух>. Не зря, дескать, хлеб едим, хозяина от врагов бережём.
Да и с собственной женой магнату не до эротики. Охрана патрулирует супружеское ложе, выглядывает, не крадётся ли снайпер? С
давнишней женой и без того не всегда получается, а уж при вооружённых до зубов свидетелях и подавно. Такой вот <ближний круг>. Ближе
и не придумаешь.
Опять же дороговизна! Например, приезжает человек особенный в Санкт-Петербург. Где же ещё как не в Константиновском дворце
приютиться? Там ведь 20 VIP-коттеджей и все гостеприимные - и рубашку постирают (8 долларов), и трусы в прачечной освежат (4
доллара), а уж галстук поутюжить - и вовсе всего за 3 доллара. Само жильё, то есть проживание в VIP-коттедже, конечно, уже подороже
выйдет. Оно 5000 долларов в сутки стоит. Дороговато быть богатым.
Вам-то всё куда как дешевле обходится. Вы же в Санкт-Петербурге останавливаетесь не в Константиновском дворце, а у друзей на
раскладушке. А уж тут вас и бесплатно покормят, и галстук безвозмездно отгладят. Видите, как выгодно не быть богатым. А в
VIP-коттедже заплатил хотя бы за неделю проживания, так <мерседес> купить уже не на что.
Впрочем, вполне годится обойтись и без <мерседеса>, если самолёт себе купить, чтобы на нём ездить. Можно, например, приобрести наш
<Як> всего за 80 000 долларов. Но ведь с ним совсем на ремонте разоришься, в этом смысле экономнее за 2 000 000 долларов. А
если не хотите самолёт, то за эти же деньги - 2 000 000 долларов - можно купить вертолёт . Как сказал президент одного
из наших банков Павел Т.: <У меня сейчас восемь самолётов, чтобы сделать жизнь удобнее, и я получаю огромное удовольствие>.
Удовольствие получают и детишки богатеньких. Под Москвой соорудили школу за кирпичным забором. Вокруг забора вооружённые патрули с
собаками. К услугам нуждающихся (в комфорте) детишек крытый бассейн, велотрек, теннисный корт, спортивный комплекс с тренажёрным и
футбольным залами. На каждого школьника приходится по одному взрослому - учителю, садовники, врачи, массажисты, стоматологи.
Психологи, конечно! Постель дети за собою не застилают, прислуга это делает. Интересно, что по этому поводу думают психологи?
Вы действительно хотите определить своего родного ребёнка в такую <антишколу>? Да ничего проще! Достаточно сделать вступительный
взнос - 20 000 у.е. А потом платить каждый месяц уже всего лишь 2100 у.е. Впрочем, у вас нет таких средств, и потому возникает
совсем дешёвая, если в пересчёте на деньги, но очень дорогая привилегия - ваш ребёнок не вырастет избалованным уродом. Уж постель-то
сам за собою приберёт. (Далась мне эта постель:)
Да ладно уж считать деньги в чужом кармане. Впрочем, а в чужом ли?
На шахте <Енисейская> шахтёры девять месяцев не получали зарплату, то есть вкалывали под землёй совершенно бесплатно. А вот хозяин
шахты тем временем каждый месяц зарплату как раз исправно получал. Суд его сурово приговорил к штрафу - 80 000 рублей. Сумма вполне
огромная. Правда, богатенький хозяин каждый месяц выплачивал себе зарплату размером в 100 000 рублей. До чего же хочется узнать,
куда он при том подевал миллионы рублей, которые зажухал у шахтёров: И вы до сих пор всё ещё поёте <А паразиты никогда!> Никогда не
говори никогда.
Что примечательно, нас демографически всё меньше и меньше, а их - всё больше и больше. Нынче в России 84 тысячи <долларовых>
миллионеров, на четыре тысячи штук больше, чем в прошлом году. То есть <темпы роста> количества миллионеров примерно соответствуют
росту российского ВВП. Мы с вами собираемся за 10 лет, или уже за 8 лет, удвоить этот ВВП. Так количество российских миллионеров при
таких-то их тенденциях за этот же срок тоже удвоится. Ну в ногу со временем идут!
Не нравятся мне наши богачи. Не нравятся, как они обитают - жирно, жадно, ради денег собственной жизни не пощадят. Вы думаете, дело
в том, что деньги портят человека? Нет, это человек портит деньги, и сам же перед ними пресмыкается. Они, грешные, ему, грешному,
смысл жизни заменяют.
Возможно, вам не верится во все эти цифры и факты, газеты читать надо, оттуда и известно.
Ну теперь вы поняли, насколько всё-таки дешевле быть бедным. А на шахте <Енисейская> можно даже, оказывается, и вообще без зарплаты
обходиться.
Извините, мне некогда, спешу успеть прокатиться на троллейбусе, пока богатые у пенсионеров льготы не отобрали.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	30.07.2004 00:40:09

Тоталитарная демократия (*+)

http://www.lgz.ru/1024

Тоталитарная демократия

Расчленение СССР в значительной мере шло под лозунгом борьбы с тоталитаризмом за демократию. Истекшие 13 лет позволяют достаточно
уверенно судить о том, что произошло в результате в Отечестве и в мире. Из сверхдержавы мы превратились в третьеразрядное дряблое
государство с вымирающим коренным населением, растерявшее почти всех союзников и озабоченное реальной угрозой дальнейшего распада. А
США откровенно продемонстрировали свою хищную сущность, развязывая локальные войны.
Ну ладно, оставим в стороне США и обратимся к нашему Отечеству. Получилась какая-то несуразица. Страна отказалась от проклятой
административно-командной системы, от политического тоталитаризма (жёсткой однопартийной диктатуры), господства
марксистско-ленинской идеологии, давления на православную церковь и атеистической монополии, ограничения частной собственности и
конкуренции: Чего ещё надо для интеллектуального, духовного, экономического подъёма?!
Но у нас уничтожен массовый читатель интеллектуальной литературы. Не пользуются спросом классические произведения писателей и
философов или современные, не менее актуальные, а также научно-популярные и научно-художественные, в частности, для детей и
юношества.
Говорят, таков закон рынка: нет спроса, нет и предложения. Однако 20-30 лет назад именно такие сочинения раскупались в огромном
количестве. Классиков русской литературы издавали миллионными тиражами. Даже мои не слишком занимательные книги имели спрос у
десятков, а то и сотен тысяч читателей. Так, посвящённая туринской Плащанице разошлась в количестве 2 млн. Ничего подобного в наше
время невозможно, хотя вроде бы есть повышенный интерес к религии, а церковные службы с участием руководителей государства
транслируются на всю страну.
Можно возразить: ныне людям предоставлена свобода. Они выбирают то, что им по душе. Раньше, при тоталитарном строе, им навязывали
партийные идеологи то, что считали нужным.Опять несуразица! Противники плюрализма и демократии, запрещая или урезая произведения нек
оторых авторов, тем не менее пропагандировали и широко распространяли книги классиков художественной литературы и просветительские.
Но вот настало время плюрализма и демократии, и к подобным творениям интерес пропал. Главная причина проста: при нынешних ценах на
книжном рынке просвещённый читатель оказался слишком бедным, а богатым такая продукция и даром не нужна.
Что же за общество построили? Преимущества, приоритет, привилегии в нём имеют те, кому выгодно насаждать пошлость, глупость,
мракобесие, массовое бескультурье. Но, с другой стороны, разве не таков свободный выбор большинства? Разве не предоставлена
возможность читателю самому решать, что приобрести?
Да, теоретически (точнее - демагогически, на словах) такая возможность существует. Но воспользоваться ею способны лишь немногие.
Главный виновник - экономический и идеологический тоталитаризм, который восторжествовал у нас в ещё более уродливой, утрированной
форме, чем на Западе. И дело, конечно, не в том, будто наш народ не умеет распорядиться предоставленной свободой. Нет, он попал в
унизительную и безнадёжную кабалу. Пожалуй, никогда ещё он не находился в таком позорнейшем рабстве. От того и деградирует духовно,
вымирая физически.
Осуществилась тоталитарная демократия, несравненно более страшная для духовной культуры и человеческой личности, чем любая другая,
включая фашистскую. Последнюю удалось победить прежде всего усилиями СССР. Однако он сам был подавлен и уничтожен в результате
чудовищного напора тоталитарной демократии.
В чём её основные особенности? Одну из них подчеркнул в 1923 году Н. Бердяев (<Философия неравенства>): <В демократическом принципе
нет никаких гарантий того, что осуществление его не понизит качественный уровень человеческой жизни и не истребит величайшие
ценности. В отвлечённой идее демократии есть величайшее презрение к качествам человека и народа, к их духовному уровню. Эта идея
хотела бы отвлечь внимание от содержания человеческой жизни и цели жизни и направить его целиком на формы волеизъявления: Вы
поверили в демократию потому, что вы потеряли веру в правду и истину>.
Приведённая мысль во второй половине ХХ века полностью подтвердилась. Цивилизация подавляет культуру, техника - научно-философскую
мысль, материальные ценности безраздельно главенствуют над духовными.
Демократический тоталитаризм отчасти - следствие самой процедуры выборов. Решающее слово остаётся за большинством, массовой
посредственностью. А она предпочитает себе подобных. Так складывается культ безликости, посредственности, в отличие от культа
незаурядных сильных личностей в героические эпохи. Тоталитарная демократия Запада причинила больше бед и страданий иракскому народу,
чем прежний тоталитарный режим Хусейна! Не освобождение, а разруху и порабощение принесла она. И все знают: делается это для
обладания нефтяными ресурсами страны, ради наживы.
Россия пока ещё избежала такой участи. Но, пожалуй, лишь благодаря оставшемуся от СССР ракетно-ядерному потенциалу да покорному
следованию тому курсу, который выгоден Западу и имущим власть и капиталы. Нашими интеллектуальными и природными богатствами Запад
пользуется с огромной пользой для себя и, естественно, за счёт истощения нашей страны.
Почему тоталитарная буржуазная демократия так агрессивна? Потому что ориентирована на постоянное увеличение материальных
потребностей (ради прибыли), которые уже не может удовлетворить, опираясь на собственные ресурсы.
В этом она напоминает нацистскую Германию и совершенно не похожа на СССР. (Он окружил себя дружескими народно-демократическими
тоталитарными государствами, не эксплуатируя их, а осуществляя взаимовыгодное сотрудничество, нередко в убыток себе.)
С позиций марксизма-ленинизма, хищнический характер империализма объясняется классовыми интересами капиталистов и шкурными - их
обслуги, включая прежде всего интеллектуальную. Однако, пожалуй, причины серьёзнее и глубже.
Сказывается принципиальная установка технической цивилизации человека на создание, умножение, распространение и усовершенствование
технических систем. Происходит это за счёт биосферы, вызывая её деградацию, а вовсе не переход на более высокий уровень - в
ноосферу, область господства научной мысли, как полагал В.И. Вернадский. Такой вывод подтверждается многочисленными фактами и
количественными показателями.
В техносфере стихийно формируется и получает преимущества соответствующая человеческая личность - приспособленец и потребленец,
причём в широком диапазоне: от пролетариев физического и умственного труда до олигархов и политических демагогов, правителей.
Тоталитарная буржуазная демократия в наибольшей степени соответствует техносфере и техногенной личности. Такое триединство обладает
колоссальной прочностью, силой и агрессивностью, имеет глобальный характер и поддерживается мощью техники.
Почему перед тоталитарной демократией пасует народная? Прежде всего потому, что она ориентирована преимущественно на традиционные
духовные ценности, а не на материальные, тем самым вступая в противоречие с технической цивилизацией. Да и народы в техносфере
меняются быстро при жизни одного поколения.
Во второй половине ХХ века у имущих власть и капитал - при пособничестве <жадных хамов, продешевивших дух>, - появилась возможность
активно воздействовать на массовое сознание с помощью электронных средств и разработанных психотехнологий. Правители и богачи тоже
находятся <под колпаком> техносферы, сами того не сознавая. У них деформируется личность ещё больше, чем у среднего обывателя.
Происходит наркотизация (электронными наркотиками) разума сотен миллионов людей при деградации интеллекта и хаотичном возбуждении
эмоциональной сферы. Такова современная наркоцивилизация. Она губительна для земной природы и свободной творческой благородной
человеческой личности.
Работа современных средств рекламы, агитации и пропаганды направлена на то, чтобы лишить человека важных опорных ориентиров,
нацеливая его на мелкое, низкое, сиюминутное, материальное.
Таков спрос, а закон рынка - его удовлетворять? Но в реальности спрос создаётся целенаправленно, с помощью психотехнологий, во имя
укоренения буржуазной демократии и укрепления техносферы. Для того и осуществляется электронная наркотизация разума. Чтобы
преодолеть эту пагубу, требуются огромные усилия.
Ведь в таком дурмане пребывают не только имущие власть и капиталы (одно уже вхождение в данную <элиту> изменяет сознание личности
вне её воли) и не только бездумная телетолпа. Многие интеллектуалы находятся под завораживающим влиянием (одни по глупости, другие
из выгоды) мифа о подлинной демократии, благодетельном либерализме, правовом государстве, цивилизованном обществе.
Как идеал, всё это, безусловно, имеет право на существование или даже необходимо. Однако под прикрытием этих лозунгов на деле
осуществляется нечто прямо противоположное. При Хрущёве госхозпартноменклатура, суля народу скорое построение коммунизма, принялась
создавать его для себя. В этих инкубаторах зрели горбачёвы, ельцины, гайдары, чубайсы и прочие уродливые порождения той самой
системы, своеобразные большевики-мутанты, возникшие под воздействием облучения буржуазной пропагандой.
Вот уже 15 лет такому интенсивному облучению подвергаются <россияне>, из которых десятки тысяч (!) ежегодно предпочитают
самоубийство, а большинство бессмысленно прозябают, едва сводя концы с концами, ради роскошной жизни подавляющего их меньшинства.
Даже в жестокие и трудные, порой трагические, сталинские времена не было у нас такого интеллектуального и экономического
тоталитаризма, такого подавления личности, как при нынешнем буржуазно-демократическом режиме. Жалок и порабощён тот, кто выпрашивает
у ограбившего его хозяина зарплату или мечтает получить свободу по благоволению начальства. Когда большинство народа мирится с этим,
не раз подтверждая свой выбор свободным волеизъявлением, значит, с людьми происходит что-то ненормальное, они - жертвы
наркоцивилизации.
Произошло отчуждение русского и других народов от высоких духовных ценностей. Последствия такого явления имеют глобальный характер и
грозят стать роковыми для человечества. Истощение природных ресурсов и свирепая борьба за них, а также загрязнение и отравление
биосферы усугубляют процесс.
Есть одна важная и упорно забываемая истина. Для всех взрослых жителей нашей страны Родина - СССР, как бы кто к нему ни относился.
Благосостоянием и жизнью мы все (а более других евреи, спасённые от нацистского истребления) обязаны не только своим родным, но и
Родине. Её многочисленным нынешним предателям напоминать об этом неделикатно, но приходится. Ведь поносят они не Советский Союз,
которого нет, и не Сталина (мёртвые сраму не имут), а русский и советский народ, Родину. Не очищение они несут людям, а скверную
ложь.
Принципиально важно не то, какой тоталитаризм - авторитетный, демократический и т.п. Главное - ради чего он установлен не на словах,
а на деле?
Расцветает при нём культура или чахнет? Богатства страны принадлежат большинству или меньшинству наихудших? Укрепляется и богатеет
страна или пребывает в упадке? Обеспечивает ли он достойное будущее народу, поднимает его интеллектуальный, нравственный,
эстетический уровень или обращает в тупое бездумное покорное стадо?
По таким критериям тоталитарная демократия - это социальная организация, поощряющая худшие человеческие качества, формирующая
техногенную личность потребителя и приспособленца, низводящая духовную культуру до уровня посредственности, гасящая творческие
порывы и опошляющая высокие идеалы. Возможно, таким и должен быть печальный финал рода человеческого.
Очень хотелось бы найти основания для оптимизма.

Рудольф БАЛАНДИН, член Союза писателей России

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	29.07.2004 21:09:01

"Сталинград" - это форма преклонения перед людоедом, превзошедшим всех иноземцев от Батыя до Гитлера вместе взятых" (*+)

http://www.izvestia.ru/sokolov/article227934

СТАЛИН И СТАЛИНГРАД

От сталинской эпохи осталось множество узелков, вязать которые на долю потомков Иосиф Виссарионович был большой мастер, и проблема
Сталинграда - один из таких узелков, которые так трудно распутать и так легко затянуть еще туже.

Слово "Сталинград" имеет два принципиально разных смысла. Один, славный, трагический и высокий, знаменует величие нации, сумевшей на
самом краю (если уже не за краем) гибели совершить запредельное, сверхчеловеческое усилие и выстоять - чтобы затем победить. Что
лежало на весах - еще тогда было всем понятно. Германские генералы разъясняли Гитлеру смысл происходящего формулой "сломать хребет
всему Восточному фронту" - и к вящей славе России он был сломан. Французские avenues de Stalingrad отражают трезвое понимание того,
что судьба Франции решалась не рядовым Райаном в Нормандии, а рядовыми генералов Чуйкова и Родимцева на берегах нижней Волги. Ибо,
сложись иначе, наша страна была бы разрезана вермахтом на две части, немец вышел бы на оперативный простор, и 1942 год стал бы для
Гитлера годом величайшего триумфа - с надлежащими последствиями и для нас, и для всего остального мира.

Но кроме этого гордого - "и помнит мир спасенный, и помнит мир живой" - значения слова "Сталинград" есть и другое, заключающееся в
том, что большевицкие вожди любили себя прижизненно прославлять, переименовывая города в свою честь, а в случае со Сталиным число
переименований било все пределы. Царицын, ставший в 1925 г. Сталинградом - это форма преклонения перед людоедом, уничтожившим своих
сограждан больше, чем все иноземные захватчики от Батыя до Гитлера вместе взятые. И формально безупречный подход - "была великая
Сталинградская битва, а вовсе не Волгоградская, так восстановим же историческую правду в именованиях" - приводит к тому, что, желая
прославить героев Сталинграда, мы будем попутно прославлять Сталина. Логика знаковых действий, ничего не поделаешь. То есть можно,
конечно, рассуждать на ту тему, что в Великую Отечественную интересы нации, не желавшей своей гибели, и интересы Сталина, также не
желавшего своей гибели, во многом совпадали, и нация поставила задачи своего исторического выживания выше своих расчетов с людоедом,
но то будут одни рассуждения, а город, поименованный в честь Сталина, будет прямым символом, и нетрудно понять, что перевесит.

Можно еще было бы понять влезание нынешней власти в эти исторические антиномии, если бы у нее не было другого выхода - нужно
определяться со Сталиным и Сталинградом здесь и сейчас, а отмалчиваться невозможно. Но безвыходности не было, общество ничего такого
с ножом к горлу не требовало, а задачу разведения исторической славы и исторического позора исполнили еще Хрущев, переименовавший
город в 1961 г., и Брежнев, учредивший в 1965 г. статут городов-героев, среди которых числился Волгоград. Два генсека приняли на
себя ответственность, избавив преемников от необходимости ломать голову над проблемой. Нынешнее ломание головы чисто добровольное
и - по традиции - на ровном месте.

Довод насчет 60-летия Победы странен. Коли так, то знаковые действия предпринимают в знаковое время, т.е в первых числах мая 2005 г.
Если имелось в виду сделать приятность ветеранам, то нет уверенности, что без этого они жить никак не могли. В том же 1961 г.
ветеранов было поболее - все мужчины старше 35 лет, но появление на карте Волгограда было воспринято на редкость спокойно. Возможно,
тогдашние ветераны понимали насчет Сталинграда и Сталина лучше, чем нынешнее руководство.

Если же говорить о сегодняшних ветеранах, задабривающий жест вызывает в памяти циническую шутку, прозвучавшую в том же 1942 г. Желая
сделать французам приятное, немцы распорядились торжественно захоронить в Доме Инвалидов привезенный из Вены прах Орленка, Наполеона
II. Французы говорили: "Мы хотели мяса, а нам привезли кости". Мало того, что неоплатный долг перед ветеранами десятилетиями - и до
сего дня - исполнялся безобразно, сегодня приспел еще и закон о льготах, воспринятый ими не только как отъем нищенских милостей
(куда было спешить? - через несколько лет вопрос решится сам собой), но и как отказ в последнем - в почетном статусе. "На тебе
деньги, и отвяжись". Недопустимый политический просмотр власть решила компенсировать стандартным образом - очередным гимноподобным
подарком двусмысленного свойства. Когда утрачивается всякая изобретательность и дыры в политике судорожно шпаклюются одним и тем же
средством, уже вполне доказавшим свою неэффективность, - то знак дурной.

Максим СОКОЛОВ
===========

От	Yu P
К	Георгий (29.07.2004 21:09:01)
Дата	30.07.2004 16:58:51

Re: "Сталинград" -...

Отношение к Сталину это абсолютная заявка на позицию. Интересно, что автор позволяет себе (хватет ума) формально объективно отнестись к Сталину (подсчитать "за и против", хотя и не все, и крайне тенденциозно), но подобных вольностей не позволяет даже Путину (сменить название города на памятнике). Т.е., понимание противоречивости событий позволено только Ему - Соколову.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	29.07.2004 21:08:50

"ЛГ": "...возводят собственные дома, которые станут родовыми. И, значит, никуда из этой страны не побегут" (*+)

http://www.lgz.ru/1022

ОЧЕВИДЕЦ

Арбуз и маслята
Алексей ВАРЛАМОВ

Летом я живу на даче. По рижскому направлению. Парижскому, как раньше шутили. Когда-то это было тихое, невзрачное место. Стандартное
садоводческое товарищество с уставом и общими собраниями раз в год, участками по десять соток, дощатыми дачками, овощными грядками,
кустами смородины и малины, яблонями, вишнями, сиренью и жасмином; внизу протекала речка Нахабинка, из которой щедро черпали воду
для полива, и её всё равно хватало на то, чтобы купаться и ловить рыбу. За рекой находилась небольшая воинская часть и лесок, в
котором росли подберёзовики и маслята. До ближайшей станции надо было идти несколько километров, продукты возили из города. Звонить
ходили на почту. Машина была одна во всём переулке у заместителя директора завода, и расписание электричек все знали как таблицу
умножения.
Что теперь - догадаться несложно. Направление и в самом деле стало парижским, гамбургским, чикагским. Машины почти у всех, сотовые
телефоны у всех точно. Дома такие, что кажется, в каждом живёт по Березовскому. В речке, правда, воды почти не осталось, хотя для
полива её не берут, а та, что есть, представляет собой смесь кислот и отравляющих веществ. Каков генетический код у водомерок,
единственных живых существ, бегающих по её поверхности, можно только гадать. Гриб, если какой и попадётся, то съесть его - всё равно
что из этой реки жарким полднем напиться.
Небольшая воинская часть превратилась в целый город, который окрестили турецким, потому что строили его на немецкие деньги турки для
частей, переводившихся из Восточной Германии. С дачных участков хорошо видны шестнадцати-этажные дома, чьи окна светятся в темноте и
даже ночью не дают расслабиться и создать иллюзию нахождения на природе. А если и погаснут, всё равно круглосуточно работают
экскаваторы и подъёмные краны - у военных тоже жилищный бум. Недалеко от городка, на поле, где прежде собирали землянику, строит
завод фирма <Грюндиг>. В самом турецком городке работает супермаркет <Арбуз>, где во всяк час дня и ночи можно купить всё, чего душа
ни пожелает.
Строятся не только крупные иностранные фирмы. Дачники от них не отстают. На десяти, восьми, шести советских сотках возводят каменные
особняки и добротные срубы, которые буквально висят друг на друге; садоводы на бесконечных собраниях обсуждают, сколько будет стоить
проводка магистрального газа, и шушукаются, что выгоднее, вложить деньги сейчас или подождать, когда всё будет построено, и
врезаться позднее. Окрестные поля застраиваются элитными посёлками за каменными заборами типа тех, за которыми прятались от
трудового народа советские вожди. Разница лишь в том, что половина из этих посёлков находится на обочинах дорог, и понять, зачем
люди вкладывают деньги, чтоб любоваться с балконов потоком машин, невозможно. Загадочна славянская душа. Но ведь строят. И весь путь
от кольцевой дороги по новорижскому шоссе оснащён рекламными щитами - Полиновка, Павлово, Княжье озеро. На боковых ответвлениях
реклама кустарнее и скромнее: срубы, печи, ассенизация, колодцы, бани.
Ещё одна услуга - полёт на дельтаплане. На уцелевших от застройки полях стоят предприимчивые ребята и предлагают взмыть над суетой и
поглядеть на неё с высоты птичьего полёта. Был бы помоложе и побесшабашней, полетел бы поглядеть, как оно смотрится оттуда.
Но на земле чувства обуревают противоречивые: что будет здесь ещё лет через десять? Вообще живого места не останется. И куда отсюда
бежать, и как бросить то, что дорого сердцу? Ничего похожего на тот привычный мир, в котором мы выросли, нет.
Скажут, подобное происходит повсюду, люди устремляются из города, строятся и переселяются на природу или точнее на то, что от неё
осталось. И очень хорошо, что после хрущёб и панельных девятиэтажек эпохи застоя граждане Российской Федерации не жалкие квартиры
получают от государства, а возводят собственные дома, которые станут родовыми. И, значит, никуда из этой страны не побегут, как
предсказывали нам лет десять тому назад, значит, будут здесь жить и умирать, оставляя детям кусок земли и дом на ней, что сильнее
любой экономики и армии крепит государство. Конечно, можно повздыхать о том, как было хорошо прежде гулять в тишине старых дачных
аллей и окрестных лесов, и спросить себя, согласен ли ты носить в авоське колбасу, за которой отстоял два часа в очереди, или лучше
всё-таки ночью подъехать к <Арбузу>.
Но спрашивай не спрашивай, жизнь всё равно возьмёт своё. Прежнее, дачное ушло, как некогда ушла под воду распутинская деревня
Матёра, и ничего тут не попишешь. Наверное, будь моя воля, я бы всё-таки сбежал если не в то время, то в старое пространство, где не
было ни сотовой связи, ни элитных поселков и даже отказался бы от <Арбуза> ради того, чтоб ловить в Нахабинке окуней, собирать за
рекой маслята и землянику, не видеть завода <Грюндиг>. Но это всё равно что спорить с телевизором.
Одно в этой истории огорчает по-крупному - очень много куч мусора вокруг. Вот этого ни в Европе, ни в Америке нет. А у нас куда ни
глянь - горы отходов, и люди на них ноль внимания, даже пикники устраивают по соседству. Тут тебе свалка, и тут же шашлыки жарят,
пьют вино, и на лицах блаженство. И пляжи на речке Истре загажены теми же, кто приводит сюда детей и купается. Это очень неприятно,
хотя пройдёт время, и, наверное, приберутся, вывезут мусор, очистят речушку, насадят деревьев и выроют пруды, в которые запустят
карпов и форель, и сначала за очень большие деньги, а потом за умеренную плату можно будет ловить сколько влезет. Всё образуется,
обустроится в ближнем Подмосковье, а за ним и в дальнем, а там, глядишь, и сбудется среднеарифметическое из речей вечного студента
Пети Трофимова и нового русского купца Лопахина: вся Россия станет вишнёвым садом, поделённым на дачные участки. Только вот вряд ли
вырастут в лесу за рекой маслята. За ними всё равно придётся шагать в супермаркет. А это совсем не то, что срезать и жарить их
самому.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	29.07.2004 21:08:45

С. Ромашко. Реальное училище абсурда (*+)

Русский Журнал / Колонки / Не в фокусе
http://www.russ.ru/columns/nofocus/20040729.html

Реальное училище абсурда
Сергей Ромашко

Дата публикации: 29 Июля 2004

В Европе абсурдистское искусство давно стало вещью совершенно привычной. В Париже школьников классами водят на пьесы Ионеско (видел
своими глазами). Абсурдистские стихи классиков авангарда вошли в учебные книги по родной речи. У нас же школьников по-прежнему
кормят наследием реалистического искусства. Я этому всегда огорчался, а теперь вот подумал: может, это и правильно? Ведь абсурда у
нас и в реальной жизни всегда хватало, пусть хоть в искусстве будет пристанище реализму.

В советское время мы были уверены, что во всем виновата она, проклятая, - та самая власть. Но вот ее уже нет, а с абсурдом что-то
легче не становится. Правда, сам переход, этой властью подготовленный, с самого начала был полон абсурда. Знаменитое кооперативное
движение было какой-то фантасмагорией, потому что в принципе было устроено так, что если следовать установленным законам и правилам,
то абсолютно ничего не может получиться. У нас, конечно, все получалось, но для этого нужна была знаменитая наша смекалка,
объяснению в законах логического мышления не поддающаяся. Тогда же появились КОММЕРЧЕСКИЕ (а какие должны быть еще?) магазины и
КОММЕРЧЕСКИЕ (наверное, есть еще благотворительные?) банки. Кстати, аббревиатуру АКБ (то есть акционерный коммерческий банк) можно
встретить еще и сейчас. С коммерцией у нас вообще сложно. Вот появилось НЕКОММЕРЧЕСКОЕ партнерство участников рынка ипотеки. Надо
понимать так, что они будут там собираться и кактусы выращивать или крестиком вышивать.

Если коммерческие магазины, слава богу, нас покинули, то вот ЗАКРЫТЫЕ и ОТКРЫТЫЕ акционерные общества благополучно существуют и по
сей день. Попробуйте дословно перевести эти замечательные словосочетания на какой-нибудь европейский язык и предложите их
соответствующему западному человеку на обозрение. Он будет немало озадачен. Потому что открытое акционерное общество - это
излишество (риторическая фигура, именуемая плеоназмом, или - в российской интерпретации - "масло масляное"), ведь акция - вещь,
пускаемая в свободное обращение на рынке (поэтому и существует та самая игра на бирже, где курс все время колеблется). Но это еще
полбеды, а вот полная беда - закрытое акционерное общество, потому что, если следовать понятию акции (см. выше), то акционерное
общество может быть или открытым, или это не акционерное общество. То есть русские акции, как и многое другое, - это что-то
особенное, общим правилам не подчиняющееся и другим непонятное. Ну да и бог с ними, не для них же сделано.

Могут сказать: это все вещи старые, еще из переходного периода. Верно. Хотите новенького? Сколько угодно. Вот, скажем, желание
увеличить число платных студентов в государственных вузах. Как временный маневр, когда у государства катастрофически не хватало
денег, появление платных студентов среди бесплатных можно было понять (вроде указа Ельцина, разрешавшего мелкую торговлю без всяких
ограничений в тот момент, когда многим вообще было не на что жить). Теперь же надо идти по пути нормализации, а не развивать такие
временно вынужденные решения, превращая их в норму. Поскольку образование может быть либо платным, либо бесплатным (разумеется,
бесплатным лишь условно, но речь сейчас не об этом). Образовательное учреждение либо берет со студентов деньги, либо нет: всякая
попытка скрестить то и другое будет напоминать гибрид змеи и ежа. У каждого варианта есть свои проблемы, но решать их надо именно
согласно законам жанра, а не иначе. То есть, например, чтобы дать возможность людям небогатым обучаться в платных заведениях, надо
чтобы кто-нибудь за них заплатил. Или дал кредит на приемлемых условиях. А не просто разрешить какому-то количеству людей учиться
бесплатно, тогда как другие платят. И наоборот. Иначе получается, как у одного провинциального остряка из давних времен. Я когда-то,
еще студентом, участвовал в социологическом опросе, проходившем в Рязанской области. Один из респондентов в ответ на анкетный
вопрос: "Женаты?" - произнес неожиданное: "Немножко". Когда я несколько растерянно переспросил: "Это как?" - он пояснил: "Ну, по
девкам гуляю". Подобная гулянка (или частичная женитьба) может очень дорого обойтись нашей высшей школе.

Из любого набора новостей можно выудить достойный пример абсурдизма. Вот сообщается, что правительство готовит в ходе программы
приватизации продажу госпакета акций (эти-то акции настоящие!) ЛУКОЙЛа и предполагает получить за него хорошие деньги. Чудесная
идея. И главное, верная, потому что если продавать что-нибудь, то желательно за хорошие деньги. Только вот не совсем понятно, кто же
это будет в ближайшее время платить хорошие деньги за акции российской нефтяной компании, глядя на затянувшуюся показательную порку
ЮКОСа, из-за чего и весь фондовый рынок постоянно проседает, а более или менее основательные люди (вернее - хозяйственные субъекты)
разбегаются с него кто куда.

Как всегда, не оставляет в беде по части абсурда и наше армейское ведомство. Следуя старому принципу "копать от забора до обеда",
оно тоже предлагает немного жениться. Строит професиональную армию, только не совсем. То есть тот, кто хочет, будет служить за
деньги, а кто не хочет, будет служить даром. Просто соломоново решение. Даже какая-то своеобразная логика в этом есть. Какая-то
неэквлидова (или нелейбницева, если хотите). В самом деле, если человек не хочет, за что же ему деньги платить? Но больше всего меня
сегодня порадовал один из начальников армейского снабжения, заявивший, что отказываться от портянок нашей армии не стоит. Дескать,
кто знает, что такое кирзовые сапоги на портянках, тот ценит. Знаем, пробовали. Ощущение специфическое. Своя логика и в этом есть:
те самые кирзовые сапоги (метко прозванные говнодавами) действительно только с портянками и комплектуются. Только вот куда генерал
наш в них направляться собирается?..

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	28.07.2004 23:43:25

Макаревич и СПИД (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/28/ospide.shtml?print

Диалог: О СПИДе - со смаком, или Почему среди популярных людей становится популярной эпидемия ВИЧ?

Ольга Островская

Каждый из них на этот вопрос ответит наверняка по-разному. Андрей Макаревич, например, который свои юбилейные гастроли проводит под
эгидой борьбы со СПИДом, считает, что люди в стране совершенно ничего не знают о ВИЧ и это недопустимо, поскольку смертельная
эпидемия идет по России быстрее, чем даже по Африке.Но ведь люди точно так же совершенно ничего не знают, например, о вирусных
гепатитах, о смертельных формах туберкулеза, о еще десятках всевозможных инфекций, убивающих человека в отличие от ВИЧ за несколько
дней. Вот поэтому мы и спрашиваем: ну почему среди популярных людей так популярна в последнее время эпидемия СПИДа? Назидание певца
перед началом концерта, состоявшегося в Петербурге, <соблюдать элементарные правила, чтобы уберечь себя и близких от заражения>,
зрители встретили со смехом: они пришли отдохнуть и послушать любимые шлягеры и думать о какой-то там инфекции им было недосуг. Но
формально дело было сделано: нужные слова произнесены. Станут ли люди в стране после гастролей <Машины времени> знать больше о
ВИЧ-инфекции? Большой вопрос.

<Каждый, право, имеет право на то, что слева...>

На брифинге, прошедшем накануне концерта в Смольном соборе, Андрей Вадимович рассказал все честно: готовились, мол, к гастролям,
денег на все не хватало, и он обратился за помощью в американскую фармацевтическую компанию Bristol-Myers Squibb. И тут столь
любимый нами певец (кто из нас не знает хотя бы пару-тройку его песен!) узнал, какую большую работу ведет компания по всему миру по
борьбе с эпидемией ВИЧ-инфекции.
- Так родилась программа <Будущее без СПИДа>, - признался Андрей Макаревич.
Видимо, Андрей Вадимович и его соавторы по составлению программы имеют в виду очень далекое светлое будущее, поскольку в ближайшие
5 - 10 лет Россию ждет время еще с каким СПИДом! Если помнить о почти 300 тысячах официально зарегистрированных носителях ВИЧ, из
которых лишь пара тысяч на всю страну может рассчитывать на получение лекарств, продлевающих жизнь. Тех самых лекарств, которыми
торгует, между прочим, и вышеупомянутая фармацевтическая фирма.
Но программа <Будущее без СПИДа> заявлена как широкомасштабная и долгосрочная, <включающая в себя образовательные программы для
взрослых и детей школьного возраста, программы повышения квалификации для медицинских работников, а также программы помощи
ВИЧ-инфицированным>.
Ну что ж, коли мы обогнали по темпам развития эпидемии Африку (неважно, что она просто раньше там началась и <резервуар> вирусом уже
наполнен), то и обращаться с нами пора, как с африканцами: учить нас уму-разуму, а заодно и наших детей! <Простите, чему
учить-то?> - спросила я робко еще до начала брифинга у активных представителей фармкомпании и услышала:
- Если раньше основной путь заражения был через введение наркотиков, то теперь все чаще и чаще уже нормальные люди заражаются
половым путем.
- Да, но по-прежнему более 70% новых случаев инфицирования - это потребители наркотиков, и разве вирус не от них попадает к
<нормальным людям>?
- Наркоманы тут ни при чем!
- А как же мы, <нормальные>, заражаемся?
- Вы никогда не ходили от мужа налево? А люди ходят. И при этом не пользуются презервативами!
Серьезный получился разговор... Затем, уже на брифинге, я и Андрею Вадимовичу задала тот же вопрос: каким образом в их программе
будет учитываться основная группа риска? И певец ответил: то, что касается наркопотребителей и их роли в эпидемии СПИДа, - иллюзия,
которую создали СМИ...
<Жираф большой - ему видней>, - пел другой наш любимый певец.

<Кто весел не бросит, тот землю свою найдет!>

Очень хочется надеяться, что наш любимый певец просто не понимал, во что вторгается: ВИЧ-инфекция не просто смертельна физически,
она чрезвычайно опасна нравственно. Такие деньги крутятся в этой сфере: трать - и никакой ответственности. Мол, мы вас учили-учили
<соблюдать элементарные правила>, а вы все-таки заразились? Сами и виноваты! И кто только здесь не <окучивает> нашу несчастную
матушку-землю.
Как известно, Глобальный фонд по борьбе с ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и малярией принял от России две заявки на выделение средств, и в
течение пяти лет страна должна получить 200 с лишним миллионов долларов! Первая заявка - на 88 миллионов долларов - была подана
пятью общественными организациями, две из которых иностранные. Все они до этого были <буревестниками> профилактических программ,
показавших некоторую эффективность в иных странах, но не доказавших большого смысла в их <чистом> переносе на российскую землю.
Например, те же программы по обмену шприцев для наркопотребителей были организованы так, что не оказали никакого влияния на развитие
в России эпидемии ВИЧ.
Тем не менее транш на 35 миллионов долларов уже подписан, и основной получатель средств - так называемый Открытый институт здоровья
(правопреемник института <Открытое общество> Дж. Сороса). Называется эта программа <Стимулирование национальной стратегии борьбы с
ВИЧ/СПИДом в Российской Федерации>.
Это вам ни хухры-мухры - стимулировать национальную стратегию! Хотя ответственности тоже никакой: ну не простимулируется она - сама
РФ и будет виновата! И, похоже, никого не смущает, что кроме дядюшки Сороса некому на Руси формировать столь нужную обществу
стратегию, которая в этом случае навряд ли получится <национальной>.

<Не стоит прогибаться под изменчивый мир!>

Так учит нас Андрей Макаревич, и многие готовы согласиться с его гордым героем. Но вот согласиться с основными посылами
<Специального обращения> лидера группы к прессе невозможно. Правда, его подпись стоит на втором месте, первым обращение подписал
профессор Евгений Воронин, руководитель Научно-практического центра помощи беременным женщинам и детям с ВИЧ-инфекцией, что
расположен в Ижоре. А уж Евгений Евгеньевич в ситуации борьбы со СПИДом разбирается, мягко говоря, лучше певца.
Хорошими словами начинается обращение: <Мы хотим привлечь внимание общества к проблеме, которая напрямую касается всех нас. И от
того, сможем ли мы сейчас объединиться для ее решения, зависит, будет ли у России будущее>.
Вокруг чего же предлагается объединяться? Читаем далее:
<Одна из основных социальных проблем в борьбе с распространением ВИЧ-инфекции заключается в том, что, как только человек получает
свой ВИЧ-положительный статус, он автоматически становится изгоем общества>.
На первый взгляд, звучит красиво, но имеем ли мы право спросить: а каким образом информация об инфекционном статусе человека
становится достоянием этого самого общества, против негативного отношения которого программа <Будущее без СПИДа> собирается вести
борьбу? Ответ-то очевиден: только по вине врачей, нарушающих врачебную тайну и не соблюдающих конфиденциальность. Врачи с легкостью
сообщают всем, кому не лень, о том, кто из их пациентов ВИЧ-инфицирован, и объясняют это заботой прежде всего о своих коллегах,
якобы особо рискующих заразиться.
Случаев заражения врачей при оказании помощи больным СПИДом единицы на весь мир. Зато разглашение врачебной тайны на пресловутом
Западе повлекло бы за собой уголовное преследование медика, а вот у нас профессор Воронин совершенно спокойно выводит до начала
брифинга на сцену тридцать красивых малышей из своего центра и сообщает журналистам: ах, несчастные детки, они инфицированы!
Что читаем в обращении дальше?
<Именно страх перед социальной изоляцией заставляет наших соотечественников бояться сдавать анализы на ВИЧ и проходить
соответствующее лечение>.
Откуда возник вывод о том, что наши соотечественники <боятся> сдавать анализы на ВИЧ? Ведь подобных анализов в нашей стране сдается
в тысячи раз больше, чем в Европе или США, и часто россиянин даже не в курсе, что его протестировали - например на операционном
столе, куда он попал с острым аппендицитом. В России ежегодно тестируются миллионы <соотечественников>! Зато <соответствующее
лечение> как раз-то и отсутствует!
Стоит ли при этом удивляться, что <люди, живущие с ВИЧ, сохраняют себе социальную жизнь, лишая себя тем самым жизни физической>, как
пишут авторы обращения? Ну пусть хоть что-то себе сохранят, если терапии при стадии СПИДа все равно не дождаться...
Поэт и певец Макаревич может таких нюансов и не знать в отличие от хорошо информированного профессора Воронина. А потому только
протест вызывают следующие слова: <И в этом виноваты мы с вами, мы - те, которые определяют общественное мнение>.
Спасибо, что хоть не вся вина сваливается, как часто водится в последнее время, на СМИ. Только вот мы вовсе не с <вами>! Пока <вы>,
не задумываясь, объявляете всему миру, кто из ваших пациентов инфицирован.
Пока <вы> стенаете над ВИЧ-инфицированными сиротами, скрывая при этом, что их матери чаще всего отказываются от малышей, потому что
им некуда с ними идти, не на что жить и не от кого получить реальную помощь.
Пока <вы> не говорите, что получить огромные деньги на закупку лекарств от Глобального фонда, не создав при этом инфраструктуры по
оказанию помощи этим больным, - значит опять пустить миллионы долларов в песок.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	28.07.2004 20:36:03

Порнография: <побочный ребёнок> христианства? (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/07/27/170529.html

Порнография: <побочный ребёнок> христианства?

На днях в ИА <Росбалт> состоялось первое мероприятие в рамках проекта <Аморальная Россия>. Темой общественной дискуссии стала
проблема порнографии в современном российском обществе. Собравшиеся высказали самые разные точки зрения, но все без исключения
сошлись на том, что простыми запретами проблему не решить.
Корреспондент <Росбалта> побеседовал с одним из участников обсуждения, доктором философских наук, профессором
Социально-педагогического университета Алексеем Наговицыным.

--------------------------------------------------------------------------------

- Как следует понимать порнографию в общекультурном контексте?

- Дело в том, что сексуальная символика рассматривалась в свое время в мировой культуре отнюдь не так, как рассматривается сейчас.
Даже в мусульманской Турции одним из национальных символов, который можно увидеть на всей туристической продукции, является
изображение божка с огромным фаллосом размером чуть ли не больше самого божка.
В мировой культуре существовали два принципа - оплодотворение и рождение и восприятие семени. Причем, под принципом оплодотворения
понимался, например, дождь, короче говоря, всё, что оплодотворяет. Любой учитель, будь то женщина или мужчина, может изображаться
как фаллос, потому что он оплодотворяет сознание учеников, сеет семя знаний. Любой хлебопашец тоже несёт в себе принцип
оплодотворения.
Даже наше русское слово из трех букв, которое я произносить не буду, на самом-то деле не имеет никакого отношения или имеет, но
очень условное, к мужскому половому органу. Это слово - тот же самый принцип оплодотворения, который относится к языческой
дохристианской культуре. Слово это было запрещено при приеме греческого христианства, после чего, собственно говоря, приняло
скабрезный оттенок. А на самом деле половой орган обозначается словом <уд>. Отсюда произошли слова <удача>, <удалой> и так далее.
Это потому, что в традиционном крестьянском обществе наличие сильного мужчины, могущего дать сильное здоровое потомство, являлось
крайне важным. А уже отсюда - традиционная русская присядка в танце, то есть демонстрация этой самой мужской удали.
Женская вагинальная символика также присутствует везде и, в том числе, в русской культуре. Например, подкова. Это ведь не что иное,
как изображение вагины. Почему оно вешается над входной дверью? Потому что весь дом рассматривается как чрево женщины, где должно
рождаться добро, здоровые дети, хлеб и так далее. Женщина рождает благо.
В народной культуре есть целый ряд эротических или условно эротических изображений. Например, те же лингамы на берегах Индии.
Лингам, к слову, это фаллос Шивы. И так далее. Эта фаллическая символика не похабна. То же самое с половым актом, изображения
которого можно обнаружить в культуре любого народа. Это было, но к этому относились не так, как сейчас.
Приведу простой пример. На некоторых праздниках плодородия, например в Вавилоне, особо доверенные и заслуженные придворные целовали
фаллос царя. С точки зрения современного человека, это не очень приемлемо. Но если бы вы заявили древним людям, что это действие
имеет хоть сколько-нибудь сексуальный характер, вас бы немедленно казнили. Царь рассматривался как проводник божественного
оплодотворяющего начала, нечто связующее, а его половой орган представлялся древним как нечто, через что это оплодотворяющее начало
проявляется. Поэтому поцелуй царского фаллоса не носил абсолютно никакой эротики или порнографии, а даровал удостоившемуся этой
чести придворному урожай на полях и здоровых детей.
Когда мы говорим об эротике или порнографии, не учитывать национальную специфику, не учитывать особенности национальной культуры,
которые можно, кстати говоря, просчитать математически, просто нельзя. Кого-то обижает одно, кого-то другое, каким бы профессионалом
ни был эксперт, он всё равно пристрастен. Для того, чтобы выработать определение понятия порнографии, необходима экспертиза, причем,
не просто современности, а вообще культуры данного народа.
Например, многие говорят, что у мусульман якобы существует жёсткий запрет на эротику. Но возьмите восьмитомное издание <Сказки 1001
ночи> 1957 года и вы увидите, что большинство этих сказок имеет, с точки зрения современного человека, явно порнографическое
содержание. В культуре Турции многие анекдоты о Хадже Насреддине имеют явно порнографический характер...
Далеко ходить не надо. Послушайте русские современные анекдоты, даже советские анекдоты, родившиеся во времена пуританской морали.
Там масса элементов, которые могут быть отнесены к порнографии, но запретить это нельзя. Единственный разумный шаг - тщательное
изучение традиций своей культуры, установление, что, на сегодняшний день в данной культуре принимается, а что является чужеродным.
Например, такая вещь как педерастия не одобрялась в русской культуре никогда. Вспомните, как боролись русские люди против бритья
бород, которое устроил Петр I. Безбородые в те времена назывались <блядолицые> или <женолицые>. Наличие усов и бороды
рассматривалось как наличие мужского достоинства. Бритье бороды понималось как действие сексуального характера, причем, неприемлемо
сексуального характера.

- Выходит, что древние культуры были в некотором роде чисты и невинны по сравнению с сегодняшней цивилизацией. По-крайней мере,
понятия порнографии в современном смысле они не знали. Почему для нашей цивилизации актуальны такие вопросы, как порнография?

- В древнем мире были очень жесткие запреты на оскорбление мировоззрения людей, то есть оскорбление богини-матери. Если кто-то
совершал какой-то неестественный акт поблизости от храма богини-матери, этого человека либо казнили, либо подвергали остракизму, то
есть изгнанию, что еще страшней. Подобное действие нарушало естественный ход вещей. Почему не было порнографии? Потому что было
целостное мировоззрение у людей. То есть, человек рассматривал себя не как отдельного индивида, который существует сам по себе, а
как часть некоего космоса.
До начала XX века крестьяне Смоленской, Нижегородской и прочих губерний весной выходили в поле, где вырывали ямку и совершали
половой акт с землей-матерью до семяистечения. Сейчас подобное происходит в Московской области, где весной мужики собирают сперму и
расплескивают ее на поля. Это пример целостного мировоззрения. Это мировоззрение было подавлено, в первую очередь христианством, в
котором нигде и ничего не говорится о целостности мироздания. В христианстве даются определенные моральные принципы, запреты и
установки, но на вопросы как устроен мир, что такое космос, как существует человек в космосе - ответов нет.
Как только было разрушено целостное мировоззрение человека, появились какие-то необъяснимые моменты в нашей жизни, в том числе и в
сексуальной сфере, на которую раннее христианство вообще накладывало жёсткий запрет. Христианин мог совершать половой акт только для
зачатия детей. Если человек имел двух детей, и больше детей не хотел, то заниматься сексом он не мог, потому что это грех.
И дело тут не в самом христианстве, а в его последователях. Очень многие запреты были придуманы психически нездоровыми людьми,
которые могли быть хорошими христианами, но их можно было и лечить. Отсюда и гонения на ведьм, как правило, красивых молодых женщин.
Отсюда целибат. Отсюда масса как папских булл, так и посланий патриархов по поводу мужеложства в монастырях.
Почитайте Умберто Эко. Средневековый монастырь - это типичное явление, на примере которого хорошо видно, что запрет естественных для
человека вещей всегда приводил к каким-то извращениям, каким-то нарушениям нормального хода жизни. Виновато не христианство, не
учение Христа, не надо путать. Институт церкви и учение Христа - это весьма разные вещи. Именно запреты на нормальную деятельность
являются причиной появления порнографии, потому что они приводят к нарушениям психики.
А если говорить в общем, то причина порнографии коренится в разрушении целостной картины мира, которое спровоцировало христианство.
В раннем христианстве попытки объяснения мира были, но деятели церкви пошли по пути примитивизации учения.

- Корни порнографии настолько глубоки, что трудно поверить, что закон о порнографии, который сейчас обсуждается, может решить
проблему хотя бы отчасти...

- Пока мы не проведем исследование собственной культуры, русской культуры и культуры проживающих на территории России народов, и не
выявим культурные доминанты, проливающие свет на сексуальные или, правильнее сказать, гендерные вопросы, не выясним, что является
частью нашей культуры, а что инородно, о каком-либо законе говорить глупо.
Исследование должно ответить, что разрушает целостное мировоззрение русского человека, а что не разрушает. Независимо от мнений
рядового обывателя, то, что в культуре присутствует, вред нанести не может. Необходимо также понять, для кого мы вводим ограничения,
ведь есть определенные зоны риска. Здоровым людям порнография не навредит. Психически больные и дети - это другое дело. Речь идет о
психическом здоровье нации.

- Кто должен им заниматься?

- Специалисты. Социологи, психологи, в какой-то мере экономисты и юристы. Есть, в конце концов, такая наука - культурная
антропология. В любом случае, принимать закон необходимо, руководствуясь экспертным исследованием. Когда мы высчитаем культурные
доминанты, причем, повторюсь, это делается математическим способом, вот тогда можно работать над законом. Кстати, исследование
снимет массу вопросов по поводу культуры, наследия, национальной идеи. Станет понятно, что нам надо, что нам не надо, а если надо,
то в какой степени. Но законодательство о порнографии - это не задача Госдумы. Задача Госдумы, может быть, в том, чтобы создать
условия, комиссии, комитеты и так далее.

Беседовал Александр Поздняков, ИА <Росбалт>. Москва

==============
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=170529

Действительно, бред. Господа из Росбалта всегда были известны как продвинутые журналисты, а тут ТАКОЕ понаписали !!!!
1. В РОССИИ СВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВО !!! Причем тут христиане и прочие морализаторские религии и секс. Христианство против секса как
удовольствия в принципе !!! Все тоталитарное не приемлет секс как удовольствие, особенно христианство и мусульманство.
2. Какую оценку культурных ценносте разных народов России вы хотите сделать ???? Я русский, живу в Москве, мне 30 лет, я люблю секс,
я люблю порно, а не какой-нибудь татарин или поп ????? Как нас можно сравнивать ???? Вам просто заняться нечем, в России если хотят
создать комиссию, значит хотят урвать свой кусок бюджета !!!!
3. А как насчет словосочетания "свобода слова и волеизъявления" ???? У меня есть право смотреть все, что я захочу и никакие попы и
прочие чиновники у меня этого не заберут !!!! Есть в конце концов конституция, которой противоречат такие долбаные поповские законы.
4. А кто собственно вам сказал, что христианство этот русская религия ???? вы мне напомнили тупых америкосов, которые обижаются
когда Иисуса называют евреем.
5. Господа - вы лохи. Посетите свинг-клуб, например, и поймете, что уверенным в себе людям глубоко наплевать на ваши мычания по
поводу морали и т.д. и т.п. Мораль - убежище для импотентов !!!
6. Напомню сцену из фильма "Народ против Ларри Флинта". Когда издателя "Пентхауза" обвинили в том, что он изготавливает порнографию,
он напечатал в своем журнале фото убитых солдат из Вьетнама и спросил "Это не порнография???? Это морально????". Вы прикрываетесь
какими-то тупыми религиями, в которые никто кроме бабок и попов никто не верит, а не хотите вспомнить, кому выдали первые лицензии
на ввоз импортного табака и алькоголя ???? не РПЦ ли это была ????
7. Прежде чем называть меня в своей статье "озабоченным и ненормальным" посмотрите на себя: вы никогда не смотрели порно ???? порно
вам противно ???? как говорил мой знакомый психолог - "Надо чаще трахаться, батенька, и на работе все будет ОК !!!!!"
RESUME: свобода слова - вот, что главное, а вы просто мучаетесь своими фобиями связанными с сексом
--------------

Извини.
Ты прав - я слегка агрессивен. Тому есть причина - опять попы и чиновники заводят разговор о морали, когда и те и другие такое право
уже дааааааавно просрали. Да и что такое само понятие "мораль" в постиндустриальном обществе переходящим в New Age ??? (я говорю о
цивилизованных странах).
Просто такая дискуссия не удивляет, когда она появляется на страницах "желтой" прессы, а для Росбалта это нечто .... к сожалению
....
Есть основополагающие принципы свободного общества и уж точно притягивание к обсуждению профессоров и попов делает подобное
обсуждение лишенное всякого смысла.
Господа из Росбалта, хотите мнение народа а не рефлексирующих попов и древних профессоров - назначьте голосование и вы вы увидите,
что процентов 70-80 будут со мной согласны - чужая личная жизнь не касается никого, кроме личностей в ней принимающих участие.
Преступление - это когда есть пострадавшие. Какие пострадавшие есть при свободном сексе и просмотре порнографии ??? Есть все-таки
пострадавшая сторона - государство в лице попов и чиновников.
Свободный человек, движимый только силой своего ума - вот приоритет (это я так в свободной форме интерпретировал Будду, а буддизму,
как известно 5000 лет и сторонников наааааамного больше, чем у мусульманства и христианства вместе взятых).
Меня действительно бесит, когда кто-то берется мне указывать что мне смотреть, кого трахать, что курить, что пить и т.п. и т.д. Как
нибудь сам разберусь, без участия этого гребанного государства !!! Это мое и только мое дело.
А за агрессивность извини, я неправ.
-----------------

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	28.07.2004 20:36:00

Новое Средневековье - наше будущее? (*+)

Александр ЕЛИСЕЕВ
кандидат исторических наук

http://www.russ.ru/culture/20040726_el.html

Весна Средневековья
Дата публикации: 26 Июля 2004

Лет пятнадцать тому назад в стремительно разваливающимся Советском Союзе люди с придыханием смотрели на Запад. Им казалось, что
социализм безвозвратно уходит в прошлое, окончательно капитулируя перед "старым добрым" капитализмом. Но история, как всегда,
посмеялась над поспешными суждениями. Теперь выясняется, что современный капитализм, победив советскую альтернативу, перерождается в
нечто иное. Впрочем, для вдумчивых исследователей того же Запада, ничего неожиданного не произошло. Они уже давно ждали появление
нового общества, которое называли постиндустриальным или информационным. Можно выдвинуть версию, что оно не способно быть ничем
иным, кроме того, что Николай Бердяев называл новым феодализмом. Подобно тому как в недрах феодализма вызревал капиталистический
уклад, так и сегодня внутри капитализма зреет уклад неофеодальный.

Сумерки рынка

Капитализму жить осталось недолго. Рыночная экономика, вызывавшая столь бурные восторги у либералов, отрицает саму себя, переходя на
новый уровень. Впрочем, он не такой уж новый. Многое из того, что зарождается сегодня, уже имело место быть - не вчера, а
позавчера - во времена Средневековья. Посудите сами.
Сегодня наиболее интенсивно развиваются личные потребительские хозяйства, которые производят конечный продукт. В домашних условиях
все более и более наращиваются - выпечка хлеба, изготовление мебели, мелкое строительство и тому подобные производства. Это очень
сильно напоминает Средневековье с его натуральным домашним хозяйством.
Стремительно растет количество людей, трудящихся на дому. В Японии многие машиностроительные и электронные заводы утром поставляют
своим рабочим на дом комплекты деталей - для сборки. Вечером уже собранные механизмы забираются. Опять-таки, сходство со
Средневековьем, с его домашней промышленностью - очевидно. Характерно, что на Западе все больше увеличивается количество лиц,
занятых на дому, но не работающих по найму. Такие работники сами являются собственниками средств производства, но это уже не
частная, а индивидуальная собственность. Труд соединяется с капиталом, как это и было во времена ремесленного производства. В наши
дни только в одних США насчитывается 21 миллион подобных "новых ремесленников".
Производители активно втягивают потребителей в разработку, освоение и производство продукции. С потенциальными покупателями
согласуются ее качество, количество, сроки поставок. Это существенным образом ограничивает воздействие рынка и возрождает
средневековое ремесленное производство. Как известно, при феодализме производство велось на заказ, цены же определялись вовсе не
рынком, а взаимной договоренностью.
Компьютеризация позволила осуществлять подгонку выпускаемой продукции под конкретные нужды и запросы самого капризного индивидуума.
На смену массовому производству приходит производство мелкосерийное и даже штучное. В современном машиностроении почти две трети
всей продукции выпускается небольшими сериями, которые включают от 10 до 2000 изделий.
В Средневековье в городах господствовали ремесленные корпорации, препятствовавшие развитию конкуренции. Сегодня их функции выполняют
транснациональные корпорации (ТНК). Они определяют объемы производства, исходя из собственных оценок спроса. Ими же определяются
пункты и сроки поставки, причем последние осуществляются не по рыночным, а по трансфертным ценам. Рынок перестает быть инициатором
производства, он все чаще и чаще довольствуется ролью некоего косвенного ориентира. Соответственно, снижается значение конкуренции.
Она уже не оживляет производство. В рамках ТНК создаются мегатехнологии, с которыми просто невозможно конкурировать.

Нашествие "ретро"

Некий возврат в Средневековье заметен и в области быта. Горожане потянулись в "деревню". В наши дни стало модным сочетание двух
стилей жизни - городского и сельского. Люди бегут из душных и дымных городов, закованных в бетон. Но при этом они, конечно же, не
хотят возвращаться к лучине. Работать в городе, а жить на природе, пользуясь всеми благами цивилизации, - такова мечта современного
человека. И для многих она стала реальностью уже сегодня. В крупных городах Запада, таких как Лондон и Вашингтон, в центре живут в
основном малоимущие, а состоятельные предпочитают загородные коттеджи.
Меняется и сама структура городов. Это в период расцвета индустриальной эпохи, характеризующейся преобладанием крупных предприятий,
город жестко объединялся вокруг центра. Тогда эталонными были типичные городские дома. А со второй половины прошлого века идет
процесс децентрализации. Он характеризуется частичным разукрупнением предприятий и "расползанием" городов. Центр уже потерял свою
прежнюю роль, пригороды развиваются наравне с городом, появилось гигантское количество коттеджей.
При этом любопытно отметить следующее. В США увеличение количества загородных домов сопровождается некоей стандартизацией. Здесь
преобладает архитектурная однотипность. Среди американцев очень популярны "быстрые дома", возводящиеся на основе готовых модулей.
Эти жилища легко можно переместить из одной местности в другую (сегодня в таких коттеджах проживает 19 миллионов американцев). А вот
в Европе жилье более разнообразно, упор делается на эстетику. Однако в любом случае заметно, что средневековая пасторальность
активно вторгается в плоть и кровь современного урбанизма.
Чтение графических знаков сегодня сменяется прослушиванием текстов, записанных на CD-диски. Таким образом возрождается средневековый
обычай чтения вслух. Ранее, до производства книгопечатания, именно чтение вслух было преобладающим. Вообще, сегодня происходит
резкое усиление значения наглядных (аудио- и видео-) образов, что снова заставляет вспомнить Средневековье с его культом иконы,
храмовой архитектуры и коллективной молитвы.
Капитализм уступает место "новому Средневековью", которое возрождается на уровне высоких технологий. При этом он не исчезает
бесследно. Развитие никогда не происходит в виде абсолютного отрицания. Гегель предложил такую схему изменений:
тезис-антитезис-синтез. Феодализм был тезисом, капитализм - антитезисом. Теперь приходит время их синтеза.
С известной долей условности этот синтез можно даже назвать социализмом (термин произошел от лат. socialis - "общественный"),
естественно, не в его марксистской интерпретации. Прибыль в наше время отходит на второй план - даже в экономике. Сегодня многие
компании больше ставят перед собой не экономические, а социальные задачи. Они превращаются в многоцелевые организации. В их
структуре обосновываются различные некоммерческие ассоциации - общества потребителей, движения меньшинств и т. д. Сама экономика
выдвигает на первый план социальное измерение, оттесняя на периферию прибыль, стоимость и т. п.

Повелители образов

Было бы наивным считать, что изменения в экономике и в быту не затронули социальную и политическую структуры. Там также развиваются
совершенно новые отношения, порой мало заметные взору современного человека, который слишком сильно приковал свой взор к экономике.
А между тем, совершенно очевидно, что постиндустриальной эпохе, рождающейся здесь и сейчас, необходим свой "новый класс", призванный
управлять обществом.
Впервые термин "новый класс" был использован знаменитым югославским диссидентом Милованом Джиласом. Этим термином характеризовались
правящие элиты "социалистического лагеря". Согласно Джиласу, коммунистические режимы породили новые элиты, которые не владели
собственностью, но, тем не менее, управляли обществом. В дальнейшем появление "нового класса" связывали с научно-технической
революцией (НТР), которая требовала главенства высокообразованных специалистов, чей статус зависит не от обладания собственностью, а
от полученных знаний и умения ими воспользоваться. На первых порах к новому классу относили почти исключительно менеджеров. Во
многом эту теорию развивали такие видные представители политэкономии и социологии постиндустриального общества, как Джеймс Бернхэм и
Джон Гэлбрейт , которые много писали о классе менеджеров и даже о "революции менеджеров".
Потом рамки нового класса существенно расширили, к нему стали причислять ученых, специалистов, одним словом - интеллигенцию.
Заметили, что она, рекрутируемая из разных социальных слоев, менее связана с различными "экономическими" классами и, в силу этого,
масштабнее представляет себе запросы всего общества. А технократический прагматизм, присущий интеллигенции, рассматривали как
надежное средство преодоления идеологической узости старых классов и их элит.
Нашли, наконец, и политическое измерение "нового класса". Дэниэл Белл утверждал: "Постиндустриальное общество... предполагает
возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или
технократов".
В принципе, эту прослойку можно назвать и политтехнологами. Ее огромная роль в современной политической жизни очевидна. (Любопытно,
что в Италии левые террористы сегодня считают самым главным объектом своей охоты именно политтехнологов, которые якобы и есть
подлинная власть.) Прослойка политтехнологов представляет собой информационный, постиндустриальный сектор в политике.
Постиндустриальная экономика производит, как это и явствует из ее названия, информацию, в первую очередь - новейшие технологии.
Инженер и менеджер владеют не собственностью (хотя это и случается), но знанием того, как нужно производить. А политтехнолог, не
обладая властью (в стране, регионе или партии), знает, как нужно властвовать. Классические политики тоже знают, как, но они, ко
всему прочему, озабочены еще и вопросами завоевания и усиления видимой власти. Они пытаются идти сразу по двум путям, а
следовательно, неизбежно проигрывают в скорости. В отличие от них политтехнолог сосредоточен именно на технике, и поэтому он, в ряде
моментов, еще более могущественен, чем политик.
Это могущество виртуально, ибо в руках у нового класса не ресурсы, а образы. Но ведь сегодня виртуальность все более вытесняет
реальность. Иногда она даже становится еще более реальной. Современная западная философия уже давно поняла, что человечество
вступает в какое-то новое состояние бытия. Например, Жан Бодрийяр считает - человечество развивается настолько быстро, что уже
покинуло реальность и находится в "гиперреальности". Гиперреальность становится подобна телевидению, которая заменяет объект и
делает его еще более реальным - для зрителя.
Мануэль Кастельс говорит о возникновении "реальной виртуальности" - системы, в которой "сама реальность (то есть материальное
символическое существование людей) всецело захватывается, полностью погружается в обстановку виртуальных образов, в мир
воображаемого, в котором изображение не просто возникает на экране, через который передается опыт, а само становится опытом".
"Новый класс" исходит из того, что субъект познания бесконечно превосходит его объект. Субъективный образ более реален, чем
объективная реальность. Владея образом, можно полностью подчинить себе объект, с которого этот образ "срисован". Причем обладатель
образа установит над объектом власть еще более сильную, чем обладатель самого объекта. Ведь последний находится в непосредственной
близости от самого объекта, захватывается им, зависит от него, превращает его в фетиш. Но между владельцем образа и объектом
существует некий "буфер" - образ. Он делает виртуального "собственника" независимым от объекта. Он - мощное оружие подчинения
действительности.
Такой подход наиболее результативен именно в сфере политики. Экономика слишком уж сильно завязана на своих объективных
закономерностях, на стихийных, "рыночных" факторах. А политика - это область, где больше ценится воля. Она предполагает преодоление,
для которого и нужна власть. Именно власть меняет застывший мир объектов, устанавливая новые законы. И трудно представить себе,
какого могущества над объективным миром может достичь политик, всецело овладевший субъективным образом.
Данное могущество, скорее всего, покончит с демократией как общественным строем, но вовсе не приведет к торжеству некий новый
тоталитаризм. Вообще тоталитаризм, практикующий запрет на огромные потоки информации, не может сочетаться с информационным
обществом. Свобода и соревновательность сохранятся, но только в рамках нового политического класса. Все остальные группы просто не
смогут конкурировать с его мегатехнологиями. Старые политики уйдут, а массы превратятся в исполнителей воли политтехнологов,
точнее - в потребителей их образов. И для последних политика будет социальной работой, производством реальности. Эксперты удалят
массы из политики, предложат им всего лишь потреблять информацию.
Новые политические элиты своим непререкаемым авторитетом будут напоминать средневековую аристократию. Но, в отличии от нее, они
будут избавлены от узкоклассового эгоизма, вытекавшего из владения собственностью.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	26.07.2004 23:22:20

Последняя передача Швыдкого (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4181

ЛОЖЬ - УДЕЛ СЛАБЫХ
26-07-2004

Наедине с экраном

Всяк суетится, лжет за двух,
И всюду меркантильный дух.
А. Пушкин.

ТОК-ШОУ <Культурная революция> потрясает с каждым разом все больше и больше. Последняя тема <Без вранья мир рухнет>. Можно
дискутировать на любые темы, но название канала <Культура>, ток-шоу <Культурная революция>. Я всегда наивно считала, что культура
должна стремиться сделать человека лучше, облагородить душу. Но выводы, которые можно сделать и делает ведущий передачи М. Швыдкой,
просто приводят в шок. Кстати, почему это называется диспут, если ведущий с самого начала дает понять, на чьей он стороне. С самого
начала было сказано: <Мы с Михаилом Борщевским считаем, без вранья мир рухнет>. Аудитории намекнули, в каком ключе следует вести
дискуссию. И многие засвидетельствовали свое почтение. Так от одного из зрителей мы узнали, что приходим в театр, чтобы узнать, как
нас обманывают - хорошо или плохо.
Эта передача - мастерская ложь, основанная на умолчании и подтасовке. В ее ходе весьма ловко давалось понять, куда и в какую сторону
дискутировать. Чего стоит начало передачи: <Мы все привыкли, что врать нехорошо...> И слышится между строк: а врать-то можно,
совершим акт мужества и признаемся, что врать просто полезно и необходимо.
Еще интересен, на мой взгляд, выбор слова <вранье>, а не <ложь>. Конечно, второе слово тяжелее и неприятнее. Сразу вспоминаются
антогонисты слова <ложь> - <правда> и <истина>, а они в ходе дискуссии практически не произносились. Вот как трактуют это слово
словари:
Ложь - сознательное искажение истины (дезинформация, измышление, неправда, обман). [Ю. Щербатых. <Искусство обмана>. СПб,
<Классика>. 1997 год]. Лгать - врать, говорить или писать ложь, неправду, противное истине. Ложь - то, что солгано, слова, речи,
противные истине [Даль. 1997. Т. 2].
Хорошее определение этому слову дал оппонент Михаила Борщевского (полномочного представителя правительства в трех судах, адвоката и
юриста) Алексей Сидоров, режиссер и продюсер. Ложь - это сознательное введение в заблуждение с целью извлечения выгоды, корысти.
Обычная цель лжи - скрыть истину, а также и сам факт сокрытия истины, то есть украсть и подменить истину, выдав ложь за правду.
А вот слову <вранье> сразу же провели параллель со словами <выдумка>, <вымысел>. Врать, мол, это, значит, сказки рассказывать. Этак
безобидно. Хотя мы с вами знаем, что в этом значении слово уже устарело. И так тонко, ненавязчиво в передаче проводилась мысль, что
большого греха во вранье нет.
В общем-то с тем, что врать нехорошо, были согласны все в студии. Но те, кто утверждал, что ложь оскорбляет человека, что без нее
мир был бы лучше и светлее, выглядели донкихотами.
Ложь - серьезная проблема. Мы должны верить друг другу на слово, ведь все контролировать и проверять невозможно. Если же каким-то
образом обман выплывает наружу, то доверие утрачивается, нормальные взаимоотношения разрушаются. После этого каждое сказанное слово
ставится под сомнение. Поэтому в ходе дискуссии поступило предложение не врать лишь в каких-то сферах: в семье, друзьям. А мы
сделаем выводы: государству, незнакомцам, пожалуйста, ври на здоровье. Не затрагивался практически в передаче и вопрос, почему
человек лжет. Зато проводилась мысль, что вранье отличает нас от животных. Врожденное это, так что с этим нечего бороться.
А если опровергнуть этот тезис? То получится: ты растешь, начинаешь чувствовать себя слабым и неспособным изменить неприятную
ситуацию. Нет сил противостоять чужому давлению, отстаивать свои права, страшно вызвать злость и раздражение значимых людей. Проще
всего солгать. И лжешь от беспомощности и страха. Ложь - это оружие рабов.
Много говорилось не столько о лжи во имя спасения, как о том, что трудно представить себе без лжи дипломатию, разведку, медицину,
государственное управление. Это ложь во спасение человека или государства. Правда, я наивно считаю, что при управлении государством
обманывать свой народ нехорошо. И нечего пенять самому народу на то, что он, не веря государству, бросился забирать деньги из
банков.
Интересно было послушать депутата. Оказывается, обманывать политических оппонентов можно, главное - не нарушать корпоративной этики
(ложь, не ложь). А обманывать избирателей нельзя. Вы верите этому депутату?
Умиляет один из доводов сторонников лжи. Что будет, если завтра все придут на работу и скажут начальству правду? Сразу на ум
приходит сказка про голого короля. Напомню, что платье не могли видеть те, кто был глуп или находился не на своем месте.
Михаил Борщевский пытался выяснить у ведущего, считать ли ложью умолчание или толкование фактов. Но столь глубоко копать Швыдкому не
нужно было.
В передаче не удержались, чтобы пустить пробный шар про Павлика Морозова. До сих пор, если оставить в стороне политику, не могу
понять, как можно оправдывать убийц детей?
На мой взгляд, интересно высказывание зам.главного редактора газеты <Известия> о том, что невозможно сегодня представить себе
Солженицына, пишущего статью <Жить не по лжи>, потому что моральная атмосфера сейчас к этому не располагает еще больше, чем в 70-е
годы. Смех убивает сегодня честность. Честность сегодня сродни глупости.
Но почему не обсуждался вопрос об опасности лжи? Судьей в основном выступает сам человек. И это опасно. Мы сами должны определять,
что есть ложь во спасение. Как известно благими намерениями вымощена дорога в ад. Человек, как известно, может найти оправдание
практически всему.
Вот, например, наши олигархи ночей не спят, все пекутся о благе народном, ведь без них бы вся нефтегазовая отрасль развалилась бы.
Так и вспоминаются строки из известной сказки Л.Филатова:

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

Ложь может не иметь оправдания, а может и иметь. Но человек всегда выбирает сам - солгать ему или, напротив, сказать правду. И
человек при этом хорошо различает ложь и правду и умеет отличать одно от другого. Да, сейчас нам лгут. Но это не основание
утверждать, что без лжи мир рухнет. Прав священник, когда сказал, что мы и не пробовали жить честно.
Ключевой вопрос для нас, телезрителей, задала на передаче Калининская Ольга (Останкинский институт): <Посмотрев эту передачу, будут
ли люди лучше жить?>
По словам Михаила Борщевского, люди станут лучше, потому что честно обсудили, когда ложь допустима, а когда нет. Сказать по правде,
в ходе передачи практически не затрагивалась тема о недопустимости лжи, о вреде ее во всех формах. И, на мой взгляд, если честно
говорить: <хлеб>, <хлеб> - он на столе не появится.
Каждый человек должен учиться понимать, что именно говорят <телеведущие> или о чем говорит их молчание. Ведь они лгут - лгут умело,
талантливо и с ненавистью к нам, простым телезрителям. Нужно уметь смотреть телевизор, учиться правильно делать это. И находить
свою, настоящую правду в потоке лжи, дезинформации и манипуляции сознанием. Иначе будут отравлены, убиты и искалечены наши души.
Истина требует подвига, на который немногие способны. Как говорил Ф.Бэкон: <Ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный
характер>. Сила - в искренности. Нельзя победить, если базируешься на вранье.

Н. Ю. СЕЧНАЯ.

От	Yu P
К	Георгий (26.07.2004 23:22:20)
Дата	27.07.2004 11:45:26

Re: Последняя передача...

>ЛОЖЬ - УДЕЛ СЛАБЫХ
>26-07-2004
Тезис абсолютно правильный, но кто сейчас сильный, а кто слабый?
Статья примитивна своей парадигмой (постулатом): если мне что-либо не нравится или просто отвратительно, то прямо противоположное (противонаправленное) это прекрасно, и я готов это прекрасное защищать и оправдывать, а противоположное -оплёвывать и уничтожать любым способом.
Правда и враньё понятия конкретны, но попробуйте согласовать политические конкретности! Эти понятия противоположны, следовательно, неуничтожимы в принципе. Этими понятиями пользуются все: одни легко и цинично, другия с трудом и раздумьем (а стоит ли?). Проблема только в том, что лгуны не могут в полном смысле слова прожить без правдолюбцев, а у последних окоснеют ("окостенеют") мозги без необходимости преодолевать ложь, что тоже почти равноценно угасанию. В положении слабых надо пользоваться любыми возможностями. И потом, за лгунами стоит собственность, много собственности, а за правдолюбцами что? Только вера и то не всегда.
Швыдкой выглябит в более выигрышном положении.
"Диалектика, однако"!

От	Владимир К.
К	Yu P (27.07.2004 11:45:26)
Дата	27.07.2004 14:55:35

Что сказать-то хотели? Одной фразой можно?

> Статья примитивна своей парадигмой (постулатом): если мне что-либо не нравится или просто отвратительно, то прямо противоположное
(противонаправленное) это прекрасно, и я готов это прекрасное защищать и оправдывать, а противоположное -оплёвывать и уничтожать
любым способом.

К обсуждаемому вопросу неприменимы "сложные парадигмы".

Уточняю Швыдкого: "мир, основанный на лжи, без лжи - рухнет". Вот это ближе к истинному положению дел.

От	Yu P
К	Владимир К. (27.07.2004 14:55:35)
Дата	28.07.2004 11:51:50

Re: Что сказать-то...

>К обсуждаемому вопросу неприменимы "сложные парадигмы".
Во-первых, приведенный парадигм -простейший, который должен бы считаться устарвшим по отношению к глобальным проблемам как минимум 80 лет назад. Проще, но не сторого и не научно(с): "Каждый кулик своё болото хвалит".
Во-вторых, строгий парадигм гораздо сложнее, а без усложнений "труба".

>Уточняю Швыдкого: "мир, основанный на лжи, без лжи - рухнет". Вот это ближе к истинному положению дел.
Уточнение не верно. Швыдкой сказал более дипломатично и тоньше, и ответ ему должен был бы быть более достойный. А у Сечной получилось на уровне того кулика. "Оппозиция, понимаешь".

От	Владимир К.
К	Yu P (28.07.2004 11:51:50)
Дата	28.07.2004 13:39:53

Понятно, что дипломатичнее. Как же ему иначе?

Я - без дипломатии (зачем она?), вытащил наружу истинный смысл утверждения.

Если без некой сущности конструкция рушится - это проблемы конструкции, такой специфической, что эта сущность является в ней несущим
или скрепляющим элементом.
А нечего дерьмом (простите за грубость) кирпичи в жилье скреплять. Конечно, если дерьмо вынуть, то конструкция разрушится. Вот
только стоит ли по ней плакать?

От	Yu P
К	Владимир К. (28.07.2004 13:39:53)
Дата	29.07.2004 00:51:18

Re: Понятно, что...

>Я - без дипломатии (зачем она?), вытащил наружу истинный смысл утверждения.

Боюсь, что это как раз тот случай, когда "простота хуже воровства".

От	Владимир К.
К	Yu P (29.07.2004 00:51:18)
Дата	29.07.2004 03:20:10

Почему?

Не перемудрить бы самих себя.

От	Yu P
К	Владимир К. (29.07.2004 03:20:10)
Дата	29.07.2004 21:34:12

Re: Почему?

>Не перемудрить бы самих себя.
Ну, не знаю, но, по-моему, иметь два противоположных пути решения противоречий уже на много сложнее, чем один. Но необходимо.

От	Администрация (Сепулька)
К	Владимир К. (28.07.2004 13:39:53)
Дата	28.07.2004 15:52:45

Предупреждение за использование непечатной лексики на форуме (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	26.07.2004 22:52:59

С. Ромашко. В прошлое возьмут не всех (*+)

Русский Журнал / Колонки / Не в фокусе
http://www.russ.ru/columns/nofocus/20040722.html

В прошлое возьмут не всех
Сергей Ромашко

Дата публикации: 22 Июля 2004

День 20 июля в сознании наших людей особо не отмечен. Когда русские попадают в Берлин, им приходится особо объяснять, почему одна из
центральных улиц немецкой столицы названа в память об этой дате. Правда, по ходу объяснения многие припоминают, что было какое-то
покушение на Гитлера, но поскольку оно не представлено внятно в основном каноне нашей исторической картины, то ни назвать
участников, ни обрисовать события они не могут. Да, собственно, и покушение-то не удалось, а потому Гитлер продолжил тянуть Германию
туда, куда, по мнению (справедливому) покушавшихся, он ее и тянул - в пропасть. Заметим, что вся трактовка покушения 20 июля как
решающего момента антифашистского сопротивления была выработана в свое время в западной части Германии, где важно было задвинуть
куда-нибудь подальше коммунистическое сопротивление и подчеркнуть определенную преемственность немецкой политики. Что вполне
естественно. В ГДР в то же самое время к 20 июля отношение было скептическое, потому что истинными борцами с фашизмом признавались
только коммунисты.

Правда, для нашего массового сознания все эти дебаты были вещью посторонней. Потому что наш человек отлично знал, кто победил
Гитлера: штандартенфюрер Штирлиц. Юбилей его духовной матери (в телевизионном варианте, который и оказался решающим для
исторического сознания) - режиссера Татьяны Лиозновой - мы и отметили в этот день, вместо всяких там полковников фон Штауфенбергов.
И не смущает нас, что не было никаких суперагентов Максимычей, которые браво расхаживали по коридорам СД, препирались с самим
стариной Мюллером и подставляли самого партайгеноссе Бормана. Увы, не было. Зато была "Красная капелла", немецкая подпольная
организация, снабжавшая нас ценными секретными данными. Но "Капеллу" старина Мюллер разгромил еще в 42-м году, так что с
суперагентами у нас к весне 45-го года было слабовато. Да они, пожалуй, уже были не очень-то и нужны. По причине чисто немецкого
состава и упрямой самостоятельности "Красная капелла" у нас почетом не пользовалась. Оставшихся в живых советских резидентов,
связанных с "Капеллой", прямиком отправили в лагеря. Реабилитировали с опозданием, по-настоящему не признаны они и по сей день.
Самостоятельных борцов наша историческая машина никогда особенно не жаловала, ведь и имя Рихарда Зорге было извлечено из тьмы только
во время хрущевской десталинизации.

Относительно "Красной капеллы" вообще много всякой несуразицы. Название ей досталось от гестапо, потому что разыскивавшим
подпольщиков гестаповцам надо было их как-то назвать, а самоназвания у подпольной сети не было. С нашей стороны принято зачислять в
нее все, что было связано с советской резидентурой в Западной Европе, и в первую очередь с Леопольдом Треппером (которому в этом
году исполнилось, кстати, сто лет, а мы что-то этого и не приметили), и поэтому считается, что "Капелла" была создана советской
разведкой. На самом же деле антифашистские группы Харнака и Шульце-Бойзена (а именно их в Германии и считают собственно "Красной
капеллой") возникли сами по себе и затем вышли на связь с советской разведкой. По этим связям их и выявило гестапо. РТР как раз
подготовило сериал о "Красной капелле". Посмотрим, как он будет против Штирлица. Чутье закоренелого скептика упрямо подсказывает
мне, что вряд ли это будет прорывом в нашем историческом сознании. Впрочем, надо все же дождаться выхода фильма - тогда и судить о
нем будет можно, и реакцию на него оценить.

Снова и снова приходится убеждаться, как непросто складываются наши отношения с прошлым. В Берлине на этих днях вспомнили не только
об участниках покушения на Гитлера, но и о наступающем 60-летии варшавского восстания. В Германии о нем до сих пор знают мало
(публикации последних дней поэтому предупреждают, что не следует путать это восстание с бывшим за год до того восстанием в
варшавском гетто). Вроде бы хорошо, что по этому поводу наконец были произнесены публичные речи. Однако поляков этот факт совсем не
обрадовал. Дело в том, что в числе организаторов мероприятия был и Союз изгнанных - организация, которая в былые времена у нас
именовалась реваншистской. У поляков одно упоминание этого Союза вызывает бурную негативную реакцию. Так что они готовы принять
сочувствие не от любого немца. Хотя Польша и Германия теперь участники объединенной Европы. Правительство Германии с пониманием
относится к чувствам соседей и поддерживает идею создания общеевропейской системы документации по депортациям и этническим чисткам в
новейшей истории Европы с центром в Варшаве, вопреки некоторым немецким политикам, предлагающим учредить такой центр в Германии.
Может быть, этот шаг и в самом деле поможет со временем достичь договоренности относительно общего прошлого. Нам же далеко и до
этого; об обоих варшавских восстаниях у нас знают крайне мало, и есть у нас на то свои внутренние причины. А когда они потеряют
силу - Бог знает. Раньше о судьбе поляков военного поколения можно было узнать из фильмов Анджея Вайды "Канал" и "Пепел и алмаз". В
Советском Союзе их со скрипом, но показывали. Теперь и того нет. Вот угробят Музей кино - так совсем тихо станет.

Недавняя история не устает удивлять. Только что Великобритания в очередной раз - за давностью лет - приоткрыла свои секретные
архивы. И мы узнали о нелегкой послевоенной судьбе почтовых голубей Альбиона. Птицы, которых активно использовали для связи в годы
Второй мировой войны, оказались в наступившее мирное время совсем не у дел. Как и голубеводы. Тогда родилась идея использовать
голубей в качестве атакующего оружия: голубь хоть и не велика птица, а грамм 50 пронести может, и точность попадания при этом -
идеальная. И уже появились в военном ведомстве почти апокалиптические картины: массовая атака голубиных стай на врага. Туча птиц,
каждая с мини-зарядом или химической мини-гранатой, обрушивается на вражеские города (заметим: имелись в виду в первую очередь
города наши). Какова картина! Однако трезвый ум взял свое: даже очень много хлопушек не заменят настоящую бомбу. Пришлось голубю
переквалифицироваться в символ мира.

Из этого следует по крайней мере два серьезных вывода. Во-первых: старое оружие, ставшее ненужным, создает множество проблем (даже
если это и легкие голубиные крылья), требующих порой неординарного решения. Во-вторых: борьба за светлое прошлое продолжает
оставаться важной составляющей политической жизни. Поэтому и в будущее, и в прошлое возьмут не всех. Надо быть начеку.

От	Владимир К.
К	Георгий (26.07.2004 22:52:59)
Дата	27.07.2004 14:55:34

Гм. Мы в институте, на вполне второстепенных занятиях по немецкому языку...

среди прочего по немецки читали и пересказывали рассказ о "Красной капелле". Ничего про участие СССР в её создании в рассказе не
было.

От	Ростислав Зотеев
К	Владимир К. (27.07.2004 14:55:34)
Дата	27.07.2004 16:44:15

Да это обычная "образованская" ТЕНДЕНЦИЯ - все, что неизвестно им лично...

Здравствуйте !
>....-относить на счет "советской системы". Собственная леность и нелюбопытство в расчет никогда не берутся. Вся публикация этого господинчика высосана из пальца - и в школе в 1975 году мне лично рассказывали о покушении на Гитлера, и по другим источникам и фильмам это проходило. Равно как были и книги о судьбах военного поколения поляков, литовцев (напр.,Й.Айвижюс "Потерянный кров") и немцев (напр.,Дитер Нолль "Приключения Вернера Хольта")
Просто очередной чукча-"писатель", а не "читатель".

С уважением,
Ростислав Зотеев

От	Владимир К.
К	Ростислав Зотеев (27.07.2004 16:44:15)
Дата	27.07.2004 23:10:43

Приключения Вернера Хольта - одна из моих любимых в отрочестве книг.

Была у моих родителей в домашней библиотеке. Может, и сейчас есть. Сын вырастет - почитает.
Оффтопик: ещё есть "Бухевальд" (довольно старое издание, не знаю, переиздавалась ли) - сборник документов и свидетельств узников
лагеря (кажется, к Нюрнбергскому процессу). Тоже лежит, ждёт нового поколения читателей.

С вашей оценкой автора статьи - согласен.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	26.07.2004 22:52:45

(о террористах) "Иногда жестокость, воля и самопожертвование уравновешивают технологическое превосходство" (*+)

Русский Журнал / Обзоры /
http://www.russ.ru/culture/20040723_shev.html

Антропологический формат насилия
Иногда жестокость, воля и самопожертвование уравновешивают технологическое превосходство.

Максим Шевченко

Дата публикации: 23 Июля 2004

Иракская война (чеченскую трогать не будем) предлагает с каждым днем все более жесткий формат человеческого (а значит -
гуманитарного) восприятия мировой политики.

Границы допустимого радикального действия отдельной личности и людских масс иррационализируются на наших глазах - отчаяние и
бессилие выливается в отрезание голов заложникам и протаскивание по улицам городов обугленных останков вражеских солдат.

Многие склонны списывать это на специфические черты ислама. Но достаточно бегло окинуть взглядом практику конфликтов в "европейском
пространстве", чтобы понять, что склонность к самопожертвованию и жестокость в обращении с пленными не зависит от религиозной или
цивилизационной принадлежности.

При всей своей колоссальной мобилизационной идеологической мощи, ислам - религия ясно формулирующая именно индивидуальные права и
очерчивающая именно индивидуалистическое личностное пространство.

Ислам - религия, в которой заведомо, на доктринальном уровне, не предусмотрен институт посредников между Богом и верующим. Ислам
оставляет личность наедине с Богом (а значит - и со всем возможным комплексом присущих Ему свободы и принуждения, понимаемых,
правда, через призму "человеческого").

Это означает и огромное поле одиночества (разговора с Богом на "Ты"), предельного в центральной для ислама личности Авраама
(Ибрагима), и естественное для человека стремление вырваться из этого невыносимого одиночества через объединение (или соотнесение?)
с другими, испытывающими примерно схожие чувства.

Психологически ислам есть полное подчинение проектному директивному пространству сверхчеловеческого (выраженному, в частности, в
императивном призыве архангела Гавриила (Джибрила) к Мухаммеду: "Читай!") на фоне стремления к полному уничтожению практически любых
проявлений человеческого в пространстве собственно религиозном. Подобные проявления ислам постоянно подозревает в язычестве, и если
представить себе то место, куда ислам помещает человека, гипотетически лишенного пророческого Послания, то это скорее бездна и
абсолютная пустота, в чем-то родственная буддистской шуньяте, нежели заставленная артефактами комнатка антропологического "душевного
делания".

Но проблема не в самом исламе. Люди в разных частях Земли (и кстати, в самих США далеко не в последнюю очередь) все громче заявляют
о своих частных правах на насилие в самых разных формах. Если мы отсечем от этого почти программного ряда действия людей,
находящихся за гранью психического стресса и маньяков, то увидим, что в основном эти заявления (выраженные в формате действий) носят
характер политический.

Подобную ситуацию можно и должно воспринимать как ответ на немыслимое доселе в истории военно-техническое превосходство правящих
элит над народами.

Голос исламского мира звучит громче других во многом в силу того, что он оказался территорией огромных залежей сырья и, как
следствие, пал жертвой агрессии претендентов на то, чтобы распределение этого сырья контролировать.

И несмотря на то, что правящие элиты, сотрудничающие с ними эксперты и подвластные им СМИ пытаются представить эту ситуацию
проявлением своего рода социально-политической паранойи, выливающейся в терроризм, - проблема гораздо глубже и серьезнее.

На протяжении всей истории человечества, вплоть до середины ХХ века, вооружение армий правящих элит не сильно отличалось от того
оружия, которым пользовались при случае повстанцы.

В ответ на применяемые властью или агрессорами пращи, луки, копья, арбалеты, пушки, даже пулеметы, самолеты и танки всегда
находилась возможность ответа или аналогичным вооружением или такими его видами, которые были доступны для простых, не прошедших
специальную техническую подготовку людей.

Так, танк еще недавно можно было поджечь бутылкой с бензином, а самолет сбить из пулемета или с помощью концентрированного
винтовочного огня.

Боевой контакт носил в большей или меньшей степени характер человеческого противостояния. Мужество, ловкость, твердость руки и
ясность глаза (доступные почти каждому человеку) могли решить исход сражения в пользу менее оснащенного противника.

Высокотехнологичная армия, втягиваясь в непосредственное боевое соприкосновение с готовыми сопротивляться группами легковооруженного
противника, не всегда могла рассчитывать на успех.

Примерами этого являются и поражения британских войск в Афганистане (конец XIX века), и разгром германских войск в уличных боях в
Сталинграде, и потери американцев и их союзников в Корее, и стратегическое поражение США (при неимоверном технологическом
превосходстве) в войне против Вьетконга. Мы - очевидцы аналогичной ситуации в ходе афганской и чеченской войн.

Но война против Ирака объявлена войной нового поколения.

Ее контуры были обозначены еще в начале 90-х первым разгромом армии Саддама Хусейна и беспрецедентной (по минимуму потерь) победой
НАТО над бывшей Югославией.

Удары высокоточным оружием большой дальности и бомбардировки с высот, недосягаемых для систем ПВО. Полное разрушение инфраструктуры
стран, ставших объектами атаки. Политическая и информационная атака на правящие элиты этих стран с целью их раскола и подавления
воли к сопротивлению.

Успех в Югославии поражал воображение. Падение саддамовского режима навевало политологам и журналистам, зачарованным американской
военной мощью, восторженные и подобострастные интонации.

Но что происходит на наших глазах - причем не только в Ираке, но и на палестинских территориях в ходе второй интифады?

Мир видит, что люди, готовые "играть не по правилам", предложенным сверхоснащенным противником, составляют серьезную проблему и для
США, и для Израиля.

По идее американцев и израильтян, их противники должны:

a) стремиться к либерально-демократическим ценностям;
b) ненавидеть своих лидеров, доведших их своим конфликтом с более мощным противником (США, НАТО, Израилем) до тяжелейших условий
жизни;
c) внимать информационным ресурсам противника (Запада: CNN, BBC и т.д.), а главное, полностью им доверять;
d) ни в коем случае не пытаться отвечать ударом на удар (ведь у них же нет самолетов, ракет и планирующих бомб? А драться ведь надо
"по-честному" - равносильным оружием? А если у тебя его нет, то и драться нельзя);
e) максимум допустимого - сжигать на площадях сионистские или американские флаги под вопли обезумевшей толпы.

Что же делают эти "неправильные противники"?

Они мало того, что не боятся смерти, обвязывают себя взрывчаткой или доставляют ее в Мадрид, Нью-Йорк и т.д. и атакуют тылы и
инфраструктуру высокотехнологичного противника.

Но еще и не стремятся к либерально-демократическим ценностям!

И еще дерзают убивать солдат коалиции или Армии обороны Израиля.

Да еще, оказывается, берут заложников и публично казнят их.

Ведь сербы так себя не вели... И в ответ на разрушение их городов не взрывали мосты, вокзалы, редакции СМИ тех стран, которые
развернули войну против них в составе НАТО. В ответ на "ошибки" ВВС США, убивавших детей и женщин в югославских городах, не
выскакивали с автоматами на улицы американских городов, поливая свинцом направо и налево.

Но именно жестокость, воля и самопожертвование уравновешивают технологическое превосходство.

Вы когда-нибудь задумывались, почему отрезанная голова заложника вызывает чувство негодования и отвращения, а панорама сожженного
города и разорванные бомбами на части люди, валяющиеся среди руин, - зевок и желание переключить канал?

Мы возмущены жестокостью повстанцев, казнивших американского инженера.

Но не задумываемся, что в осажденной Фаллудже убиты примерно 1000 человек, в основном, - штатских. Их хоронили на городском
стадионе, прямо на футбольном поле, потому что американцы не позволяли выносить мертвых на кладбище за черту города - по
мусульманским законам, похоронить мертвого надо до захода солнца.

Борьба за право на насилие, за право осуществлять его наравне с "господами мира" - вот, пожалуй, главный сюжет иракской войны. Мера
на этих весах одна - жизнь человека, а вовсе не изобразительный ряд - когда камера широким взмахом охватывает десятки убитых или
фокусируется на одной отрезанной голове.

Не столь уж важно, как человек убит - пулей в затылок или бомбой, упавшей с высоты 15 километров. Существенно, что человек умер
насильственной смертью.

Страшный сюжет... Но, парадоксальным образом, именно насилие и право каждого отдельного человека на него есть самый древний фактор,
сдерживающий эскалацию бесконтрольного тотального террора универсальной власти во всех ее формах и проявлениях.

Недавно ко мне обратились из одного издания с просьбой поразмышлять о том, какие такие ресурсы скрыты в исламе, что мусульман никак
не удается склонить, как это получилось с сербами, к "сожительству" с "мировым сообществом".

Секрет в том, что люди, полные решимости защищать свои права и свои дома, более не боятся вооруженного космическим оружием врага, к
какой бы нации или религии они не принадлежали.

Ислам, в данном случае, - это просто фон, на котором разворачивается крах системы мирового господства, основанной на консенсусе и
мобилизации совокупной мощи.

Создается впечатление, что Армагеддон или Последняя битва не за горами.

В чем же, после всего описанного, видим мы их надвигающиеся контуры?

Армагеддон, скорее всего, будет столкновением мировой власти и всего, что она защищает и оберегает, с индивидуалистическим бунтом
миллионов, иррационально не видящих смысла в подчинении этой власти и в декларируемых ей ценностях.

Это будет конфликт претензий на легитимность насилия - со стороны мирового порядка (без иронии и без кавычек!) и стоящей за ним
власти, обеспечивающих поступательное развитие человечества, и со стороны отдельного человека, стремящегося к эксклюзивно понимаемой
свободе и готового ради претворения этого понимания на что угодно.

Ну а кому в этом конфликте представлять сторону Бога, а кому - сатаны - решать придется каждому из живущих в "последнее время".

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:57)
Дата	26.07.2004 22:52:42

Вячеслав Глазычев. Назаборная хроника (*+)

Русский Журнал / Колонки / Столпник
http://www.russ.ru/columns/stolpnik/20040726.html

Назаборная хроника
Вячеслав Глазычев

Дата публикации: 26 Июля 2004

Газета "Правда.ru" сообщила: "В Берлине найден договор, который Адольф Гитлер заключил с... сатаной. Контракт датирован 30 апреля
1932 года и подписан кровью обеими сторонами".

Официальный сайт С.Глазьева: "Завершилась поездка С.Ю.Глазьева на Святую Землю в составе делегации Союза православных граждан.
Репортаж о поездке вы сможете прочитать на сайте через несколько дней".

Некто Виталик на форуме "Русского Дома": "Я хотел было извиниться за возможное грубое отношение в адрес участников сего форума при
обсуждении статьи "Душу за рок". Тема была забанена. По какой причине? Не из-за того ли, что мое мнение не совпадало с мнением
модератора Юлии, которая в той теме подписалась как "гость"? Так вот, в свою очередь, я напомню ей слова апостола Павла в послании к
Коринфянам: "Женщина в Церкви да молчит...".

На обновленном портале "Слава России" объявлено о выходе июньского номера дайджеста "Голос Империи".

Ныне тридцатилетняя Ирина Маленко на сайте "Левой России", заставкой к которому служит известная композиция Малевича "Красным клином
бей белых!", публикует свои воспоминания: "Но если мы - те, кого не пугает перспектива этой огромной по своему масштабу и сложности
задачи, - заглянем себе в душу, мы убедимся, что практически все мы в той или иной мере по-прежнему являемся именно этим. Именно
верными андроповцами".

Сайт Sovest.org сообщил: "В ночь с 11 на 12 июля группа "Совесть" начала крупномасштабную акцию "Завяжем с произволом", украсив всю
Москву в рамках Садового кольца сорока одной тысячью (41 000) желто-зеленых лент" (цвета ЮКОСа)...

На заборах и задниках гаражей вдоль железных дорог вот уже несколько лет разворачивается многоголосье, принять которое за
косноязычный глас народа сложно, однако вовсе игнорировать неразумно. Лента суждений и пиктограмм тянется от Москвы верст на
тридцать, далее исчезая. Принимая во внимание то обстоятельство, что заборы и стенки гаражей сплошные, без разрывов на целые
километры, остается удивляться упорству и терпению неведомых глашатаев, которым приходится немало брести пешком, чтобы добраться до
очередного "холста".

Череда сугубо аполитичных граффити, авторы которых тяготеют к абстракционизму в опоре на шрифтовые композиции (преимущественно
по-английски, с ошибками и без оных), мало интересна что с художественной, что с культурологической точки зрения. Разве что заметно,
что лента состоит из автономных изображений, которые никогда не наползают на соседние композиции и никогда их не перекрывают:
индивидуализм самовыражения торжествует очевидным образом. Попыток закрасить эти скромные панно также не обнаружено.

Кое-где еще можно встретить "Кино", но уже на равных или, скорее, в подчиненном положении относительно новейших, как правило
иноземных поп-групп, так что надписи, даже целые алтари с девизом "Цой жив!" вспоминаются с некоторой ностальгией. Утрата веры в
способности отечественных ногоборцев явно проявилась в тотальном исчезновении столь частого ранее "Спартак" - чемпион".

Политические высказывания, как правило, брезгливо отодвинулись от граффити, и чаще всего их создатели предпочитают работать на
чистой поверхности, выбирая все больше протяженные заборы, словно и впрямь учитывают условия чтения на ходу, из вагонного окна. Надо
полагать, уныло однообразные "черножопые, вон из Москвы!" (когда с восклицательным знаком, когда без него, но иногда даже с запятой)
все же относятся к миру политики, хотя и к низменной его части. Начертаны эти гаденькие знаки преимущественно рукой нетвердой и
быстрой, с помощью спрея, как если бы их наносители чего-то и впрямь боялись, хотя такие надписи анонимные же чистильщики обычно
оставляют нетронутыми. Закрашивают, вернее забеливают одни свастики, преобразуя их в квадраты, перечеркнутые прямым крестом.

Некогда яркие буквы популярного текста "банду ельцина под суд" изрядно выцвели, но все еще различимы. Словно следуя дуновению
времени, подвыцвел и одинокий "зюганов", зато со всей четкостью видны (но не так уж часто) свежие иероглифы, утверждающие: "смерть
буржуям", - или обозначающие: "ассоциация анархистов". Нацболы что-то привяли - в прошлом году их подписи попадались нередко, в этом
же - не заметил ни одной. Совершенно неожиданно и почти трогательно появление на граненой поверхности бетонного забора
ностальгического волеизъявления: "харитонов - президент". Это проявление коммунистических упований начертано широкой кистью, все тем
же самым рубленым шрифтом, которым всегда штамповали лозунги ушедшей эпохи.

Заборы при малых городах и малых станциях девственно чисты, если слово "чистый" имеет какой-то смысл в зоне отчуждения железной
дороги. Здесь хватает позавчерашних заклинаний, намертво выложенных красным кирпичом в теле стены из кирпича силикатного.

А вот в городах крупных и пассионарных вроде Ижевска или Кирова война лозунгов ползет по заборам вовсю. Особенно изумила локальная
стычка букв: сначала от души, размашисто начертано "русский порядок", затем, воспользовавшись цезурой между словами, исправлено, так
что вышло: "русский без-порядок" (через "з", но тоже от души).

Одно лишь заслуживает внимания. В далеком 1981 году, оказавшись в Кельне, где на заборах хватало крепких замечаний в адрес турок, я
сфотографировал ярко-красную звезду и черную аббревиатуру RAF (фракция Красной армии) на боку строительного фургона. И звезда, и
буквы были набрызганы по косой, в оправданной спешке, однако ни одна черта, ни одна из брызг не коснулись логотипа строительной
фирмы. Мы явно врастаем в цивилизацию: надписей на старых заборах и старых стенах немало, но не удалось увидеть ни одной на
поверхности рекламных щитов, которые, казалось бы, созданы для того, чтобы со вкусом пройтись черным спреем по лоснящейся
поверхности.

От	Zhlob
К	Георгий (26.07.2004 22:52:42)
Дата	27.07.2004 09:27:48

Чем не добрый совет для патриотов? (-)

От	Zhlob
К	Zhlob (27.07.2004 09:27:48)
Дата	27.07.2004 09:29:40

Я имел в виду последние 18 слов статьи Глазычева

поверхности рекламных щитов, которые, казалось бы, созданы для того, чтобы со вкусом пройтись черным спреем по лоснящейся
поверхности.

От	Владимир К.
К	Zhlob (27.07.2004 09:29:40)
Дата	27.07.2004 14:55:32

Два объяснения, не исключающие друг друга.

Почему не портят рекламные плакаты?

1. Всё-таки красиво - рука не поднимается (на безрыбье красоты ландшафта - и рак - рыба).
2. За порчу имущества реламных фирм милиция будет искать, а суд - наказывать).

От	Владимир К.
К	Владимир К. (27.07.2004 14:55:32)
Дата	27.07.2004 18:03:29

За спинами детей прятаться - не наше. (-)

От	Zhlob
К	Владимир К. (27.07.2004 18:03:29)
Дата	28.07.2004 09:49:07

Зачем прятаться? Пусть они это пишут вместо XYZ ! (-)

От	Владимир К.
К	Zhlob (28.07.2004 09:49:07)
Дата	28.07.2004 13:39:52

Для этого не "посылают". Для этого воспитывают.

А родители эту воспитательную гонку с рекламой давно проиграли.
Какие знания и ресурсы у родителей, а какие у рекламщиков?
К тому же, родители не менее жертвы рекламы, чем дети.

Реклама - идеологическая машина сегодняшнего дня. Мощная и эффективная.

От	Zhlob
К	Владимир К. (28.07.2004 13:39:52)
Дата	28.07.2004 13:59:38

Согласен, воспитывают.

>А родители эту воспитательную гонку с рекламой давно проиграли.

А вот с этим не согласен. Сдали кой-какие позиции, но не проиграли.

>Какие знания и ресурсы у родителей, а какие у рекламщиков?
>К тому же, родители не менее жертвы рекламы, чем дети.

>Реклама - идеологическая машина сегодняшнего дня. Мощная и эффективная.

Всё равно не надо складывать оружие. Кроме того, представьте - расписанные хорошими словами рекламные щиты! У меня сразу улыбка на лице возникает.

От	self
К	Zhlob (28.07.2004 13:59:38)
Дата	30.07.2004 00:14:47

Re: Согласен, воспитывают.

Zhlob пишет в сообщении:119697@kmf...
>
> Всё равно не надо складывать оружие. Кроме того, представьте - расписанные
хорошими словами рекламные щиты! У меня сразу улыбка на лице возникает.

да, нередко ловил себя на желании подрисовать рекламным рожам разные
штучки - очень занятно получается. Но не так, как в школе подрисовывали
рожки, усики, фингалы, а по-гоблиновски - для задания нового смысла,
конраверза идеи рекламы, чтобы сменой она стала, чтобы высмеивала
рекламируемую идею.
Надо будет ещё подумать над этим.

От	Zhlob
К	self (30.07.2004 00:14:47)
Дата	30.07.2004 09:28:57

и дописать чего-нибудь можно. (-)

От	Zhlob
К	Владимир К. (27.07.2004 14:55:32)
Дата	27.07.2004 17:35:41

Надо детишек отправлять, которых трудно поймать...

...и рука не подымется сильно наказать. Опять же, много творческой инициативы. Устами младенца...

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:56

Национальные проблемы (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	06.08.2004 20:05:57

"Росбалт": Еще о деле Крылова (*+)

http://www.rosbalt.ru/2004/08/04/172427.html

Уголовно-исторический скандал

Похоже, что в ближайшее время может разгореться нешуточный скандал, связанный с возможным возбуждением уголовного дела против
<Литературной газеты> и автора опубликованной в этом издании статьи <Полночь, 22 июня> Константина Крылова.

--------------------------------------------------------------------------------

Поводом для этой статьи послужили кровавые события в Ингушетии 22 июня текущего года. Автор (известный публицист <патриотического>
направления и главный редактор газеты <Спецназ России>) обращает внимание на <символический аспект последних чеченских акций>:
теракта 9 мая в Грозном, когда был убит президент Чечни Ахмат Кадыров, и нападения на Ингушетию. И делает вывод, что <руководство
чеченских боевиков всё более откровенно отождествляет себя с гитлеровскими войсками>.

Вывод, прямо скажем, не лишен логики. Особенно если вспомнить, что убийство Кадырова - уже не первый теракт, приуроченный ко Дню
Победы: 9 мая 2002 года террористами было взорвано мирное праздничное шествие в дагестанском Каспийске, погибло около 50 человек.
Заказчиком этого злодеяния был один из чеченских полевых командиров.

Далее Крылов пытается провести параллели между последними вылазками боевиков и фактами сотрудничества чеченских сепаратистов с
гитлеровцами в годы Великой Отечественной войны. Подобные факты и впрямь имели место - в чем нетрудно убедиться при знакомстве с
архивными материалами. Ныне с этих архивов снят гриф секретности, а на их основе уже написан целый ряд книг. Сами первоисточники
нетрудно найти и в сети - например, вот здесь.

На основании всего этого автор статьи делает ряд обобщений - которые, при желании, можно признать несколько провокационными. Хотя,
подчеркнем, выводы Крылова опираются не на вымысел, а на исторические факты, которые, конечно, могут быть весьма неприятны.

Тем не менее, в следующем номере <ЛГ> появилось письмо 25 представителей чеченской диаспоры под заголовком <Возмущены и обижены>. В
нем Константин Крылов обвиняется в <передёргивании фактов, открытых оскорблениях и обвинениях целого народа, разжигании национальной
ненависти, навешивании ярлыков>. Причем, если большую часть этих обвинений можно отнести, скорее, к полемическим аргументам, то
слова о <разжигании национальной ненависти> - уже прямая апелляция к Уголовному Кодексу.

При этом, что немаловажно, подписавшие письмо уважаемые люди объявили факты сотрудничества чеченцев с нацистами в годы войны
попросту несуществующими: <Любые обвинения в пособничестве гитлеровцам не имеют под собой никакой почвы>. В то же время в письме
никак не прозвучало отмежевание от лидеров нынешних чеченских боевиков.

Практически сразу после опубликования письма полемика вышла за пределы публицистического поля: чеченцы Исмаил Тазуев и Шаамане
Пашаев обратились в прокуратуру. По их мнению, в статье Крылова содержатся признаки унижения и оскорбления достоинства чеченцев, что
подпадает под действие ст. 282 УК РФ.
27 июля автор статьи посетил, вместе с представителями редакции <Литературной газеты>, Мещанскую прокуратуру г. Москвы, куда был
вызван для дачи показаний. Вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 282 пока находится в стадии обсуждения.

Сам по себе прецедент достаточно любопытен: предыдущая практика правоприменения ст. 282 имела отношение исключительно к изданиям
откровенно маргинальным, к каковым <ЛГ> отнести никак нельзя. Более того, в тех (весьма немногочисленных) случаях, когда уголовные
дела возбуждались, в руках следствия всё же оказывалась достаточно бесспорная фактура.

В нынешней ситуации, на наш взгляд, всё складывается несколько иначе. С фактами совпадения времени проведения терактов с памятными
датами Великой Отечественной войны спорить достаточно трудно - чего не делают и авторы письма, равно как и граждане, обратившиеся в
прокуратуру. Что же до фактов сотрудничества лиц чеченской национальности с немецкими оккупантами - то и тут у обвинения шансов
мало: против архивных документов, что называется, не попрешь. Так что единственная реальная перспектива судебного разбирательства -
опора на те обобщения, которые делает Крылов на основании имеющегося контекста.

Не будем сейчас обсуждать вопрос, насколько уместно уголовное осуждение за обобщения. Куда любопытнее другое.

Обвиняемая сторона утверждает примерно следующее: в годы войны чеченские сепаратисты (отнюдь не весь народ!) сотрудничали с
нацистами. Современные сепаратисты и террористы, судя по некоторым признакам, демонстрируют преемственность этой традиции.
Сторона обвинения фактически игнорирует эти аргументы - и сводит всё к <оскорблению целого народа>. Отнюдь не отмежевываясь при этом
от сепаратистов - ни тогдашних, ни современных.

Причем аргументация чеченской стороны во многом повторяет слова <общечеловеческих адвокатов>, которые нам уже не раз приходилось
слышать - как от отечественных либеральных журналистов, так и от представителей структур типа Парламентской Ассамблеи Совета Европы
(вспомним благообразного лорда Джадда).
С ходу отметаются все обвинения в адрес <своих> преступников (пусть даже давно минувших дней), а для осуждения организаторов
нынешних терактов и бандитских вылазок, приуроченных в том числе к памятным датам Великой войны, слов почему-то не находится...

Вполне вероятно, что эту странную историю обиженной стороне удастся довести до суда. Так что почтенной публике можно потихоньку
рассаживаться в кресла - и готовиться к новой серии улюлюканий по поводу <русского фашизма>.

Сергей Ильин

http://apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=69&do=view_single

Прихватить за язык, (Ефим Дикий)
или Наказание за двоемыслие

Развитие событий вокруг статьи Константина Крылова в ЛГ порождает целый ряд мыслей - в том числе и, что называется, весьма
неудобных.

Попробуем определиться: а что в данном случае составляет <состав преступления>?.. По большому счету, возможные претензии к статье
могут быть представлены по двум направлениям - достоверность представленных фактов и корректность выводов. То, что акции
сепаратистов часто и намеренно попадают в резонанс с <эхом минувшей войны> (9 мая, 22 июня), - с этим особо не поспоришь. Да и
заявление Крылова, что <союзничество чеченцев с фашистами во время Великой Отечественной - факт известный>, который тоже
опровергнуть непросто. Архивных материалов на эту тему предостаточно; чтоб далеко не ходить - вспомним про <Объединенную партию
кавказских братьев> (ОПКБ), переименованную в дальнейшем в <Национал-социалистическую партию кавказских братьев> (НСПКБ). Более
подробную информацию по этому поводу легко найти в интернете - к примеру, на сайте Синодального отдела Московского Патриархата по
взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями.

Соответственно, тезис авторов письма в ЛГ о том, что <миф о поддержке фашистов опровергнуть очень легко>, мягко говоря, неочевиден.
И если в основу начинающегося расследования ляжет попытка опровержения фактической стороны материала, то перспективы процесса станут
столь же грандиозными в исследовательской плоскости, сколь сомнительными в юридической. Зато можно уверенно прогнозировать крайнюю
его скандальность, причем на поверхность всплывут те обстоятельства, широко говорить о которых у нас традиционно не принято по
соображениям политкорректности.

Несколько больше перспектив имела бы попытка обвинить автора статьи в некорректных обобщениях и выводах. То есть, условно говоря,
<нельзя обвинять в столь тяжких преступлениях целый народ>.

На первый взгляд, в статье и впрямь делаются не вполне уместные обобщения. Но при более тщательном рассмотрении логики текста
становится понятно, что речь вовсе не идет обо всем чеченском народе - но именно о тех его представителях, которые сознательно
встали на позицию сепаратизма - что во время Великой Отечественной войны, что в наши дни.

Другой вопрос, что при желании тезисы статьи Крылова можно попытаться трактовать и как оскорбление всего народа: некоторые фразы
звучат несколько двусмысленно.

Но <судить за двусмысленность> - это уже отдает некоторой оруэлловщиной. Фактически, речь в этом случае будет идти уже не об
<ответственности журналиста за свои слова> в цивилизованном понимании - а, если угодно, <ответе за базар>. Если переходить в
соответствующий дискурс, можно предложить даже более жесткое определение - попытка <прихватить за язык>. Иными словами - наказать за
(возможную) неточность формулировки. И эта линия, по существу - наиболее реальная позиция обвинения (остальные, как мы видим, куда
менее перспективны)

Зададимся теперь вопросом: а откуда у подписавших письмо респектабельных чеченских предпринимателей, юристов и деятелей науки и
культуры взяться подобному, с позволения сказать, дискурсу?.. Разумеется, мы далеки от мысли каким-то образом увязывать имена сих
достойных мужей с какими-либо организованными преступными группировками. Возможно, скорее имеет смысл говорить о чисто
психологических нюансах - или, если быть точным, об определенной специфике чеченского менталитета.

Причем эта специфика имеет вполне солидные исторические корни - что неоднократно находило свое отражение в русской литературе. Так,
в изданной еще в 1823 г. книге генерал-лейтенанта С.Б. Броневского <Новейшие географические и исторические известия о Кавказе>,
говорится: <нравы сего колена отличаются от всех кавказских народов злобою, хищностью и свирепым бесстрашием в разбоях, составляющих
главное ремесло чеченцев>.

Можно не сомневаться, что в наши дни против русского генерала за подобные речи было бы немедленно возбуждено уголовное дело по ст.
282 УК РФ. Однако С.Б. Броневский давно уже пребывает в лучшем из миров - и привлекать его к суду, ко всему прочему, не позволит
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. В первой части ст.24 УПК РФ недвусмысленно говорится: <Уголовное дело не может быть возбуждено, а
возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
:
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации
умершего>.

Исходя из правоприменительной практики по данной статье УПК РФ, можно предположить, что едва ли к суду будет привлечен и поэт М.Ю.
Лермонтов, в стихотворении которого <Казачья колыбельная песня> (1840 г.) содержатся строки <Злой чечен ползет на берег,/ Точит свой
кинжал>, в которых, несомненно, также можно усмотреть признаки разжигания национальной розни (ст. 282 УК РФ).

Впрочем, на этом исторический экскурс следует, пожалуй, завершить - ибо подобных пассажей в русской литературе можно и впрямь найти
преизрядно. Причем куда более жестких, чем те, которые содержатся в обсуждаемой статье К. Крылова. А само <дело Крылова>, вне
зависимости от его исхода, даст любопытный прецедент правоприменительной практики. Причем прецедент не только юридический - но и
общественно-политический.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	06.08.2004 20:05:30

"Он был специалистом по еще одному обитающему в России дикому племени - растущей банде российских неонацистов" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/211752.html

Из России с ненавистью ("Time Europe", США)
Юрий Зарахович, 04 августа 2004

Воодушевленные примером 'Аль-Каиды', российские неонацисты говорят, что также организуются в автономные террористические ячейки. Они
кричат, что пришло время их священной войны.

Когда Катя Гиренко в ответ на звонок подошла к двери петербургской квартиры, в которой жила ее семья, в глазок она увидела двух
подростков, сказавших, что они хотели бы увидеться с ее отцом Николаем Михайловичем. Когда он, подойдя, через дверь спросил, что им
нужно, раздался выстрел. Пуля прошила хлипкую дверь и разворотила Гиренко всю грудь. Умер он почти мгновенно.

На первый взгляд, Гиренко вряд ли мог стать жертвой заказного убийства. Высокий худощавый пожилой (ему было 64 года) этнограф и
антрополог был знаменит прежде всего своими исследованиями генеалогии и языка суахили. Однако кроме этого он был настоящим
специалистом по еще одному обитающему в России дикому племени - растущей банде российских неонацистов. Будучи основателем Группы по
защите прав национальных меньшинств, Гиренко выступал консультантом в пятнадцати громких процессах, в которых выдвигались обвинения
в разжигании межнациональной вражды, включая идущий сейчас суд над шестью членами неонацистской группировки 'Шульц-88', обвиняемыми
в разбойном нападении.

Главным образом с помощью Гиренко удавалось доказать, что нападения на представителей национальных меньшинств являлись именно
разжиганием межнациональной вражды, а не простым хулиганством, за что обвиняемым полагались соответствующие - более серьезные -
сроки заключения. Его застрелили во время подготовки к следующему процессу, также по обвинению в разжигании межнациональной вражды и
призывах к насилию, в котором фигурировало отделение партии 'Русское национальное единство' из соседнего Новгорода. Полиция говорит,
что экспертиза, проведеная Гиренко, позволила им нащупать наиболее вероятные мотивы преступления, но ничего не сообщает о том,
против кого будут выдвинуты обвинения. Пока по этому делу никто не арестован.

- Жаль, что этого ублюдка не прикончили раньше, - говорит 22-летний Алексей, один из членов группировки 'Шульц-88', которых сейчас
судят в Санкт-Петербурге, - он же серьезно пытался упрятать меня за решетку. - В мае Алексея выпустили после шести месяцев
заключения в следственном изоляторе, но обвинение в разбойном нападении с него до сих пор не снято. Какую бы то ни было связь с
убийством Гиренко он отрицает.

Крепко сбитый и практически неприкрыто агрессивный, Алексей - один из многих, кого несет новая волна национализма, проходящая сейчас
через все российское общество. Провал демократических реформ и снижение уровня жизни после распада Советского Союза в 1991 году
привели к тому, что латентная ксенофобия русских переросла в более радикальную и быстроразвивающуюся форму - все больше и больше
молодых людей, таких, как Алексей, попадают под влияние неонацистской идеологии и считают, что только так можно вновь обрести
утраченную национальную гордость.

- Убийство [Гиренко] стало катастрофой, которой мы долго боялись, - говорит его друг и коллега по Группе по правам национальных
меньшинств Александр Винников. Такое чувство страха расползается среди тех, кого в России принято считать этническими меньшинствами.
Всего за четыре дня до убийства Гиренко группа неонацистов в Саратове, что примерно в 1400 километрах к югу от Санкт-Петербурга,
убила прохожего-азербайджанца. В мае, по сведениям правозащитников, неонацистская группировка насмерть забила в Ульяновске,
расположенном в 350 километрах на северо-восток от Саратова, студента из Пакистана.

По сведениям московской ежедневной газеты 'Известия', за последние семь лет неонацисты совершили нападения как минимум на 15 тысяч
человек. В недавно опубликованном отчете Московского бюро по защите прав человека говорится, что в год в результате таких нападений
погибает от 20 до 30 человек, причем их количество растет со скоростью в 30 процентов ежегодно.

Алексей же говорит, что убийство Гиренко - это поворотная точка для российского движения неонацистов.

- [Мы - ] 'Аль-Каида' белых людей, - говорит он, - нам неважно, сколько людей [из национальных меньшинств] умрет. Чем больше, тем
лучше. Пришло время нашего джихада.

С 2001 года, по словам Алексея, 'Шульц-88' и другие неонацистские группировки организовывались в ячейки по типу тех, что делала
'Аль-Каида', которые соединяются вместе, совершают нападение, а затем растворяются снова. Кроме 'Шульца-88' в стране действуют еще
порядка 50 неонацистских группировок. Семнадцать из них обосновались в Санкт-Петербурге.

- В результате прямого воздействия [группы 'Шульц-88'] несколько сот людей было отправлено в больницу, - говорит Алексей,
развалившись с двумя другими членами 'Шульца' на скамейке на красивейшей петербургской Площади искусств. Члены различных
неонацистских группировок общаются друг с другом 'через интернет и другими способами, как у нас в стране, так и за рубежом', говорит
он, инстинктивно сжимая и разжимая кулаки.

Бросив взгляд на бронзовую статую Александра Пушкина, Алексей презрительно кривит рот и, брызжа слюной, ругает отца современной
русской литературы, ведущего свое происхождение от абиссинского раба. 'Ну как он может быть русским национальным поэтом?' -
восклицает он. Не то чтобы Алексея так уж сильно волнуют вопросы культуры.

Прожив 'жизнь, полную притеснений', он говорит, что теперь готов к войне. По профессии токарь, он преклоняется перед Тимоти Маквеем
(Timothy McVeigh), который в 1995 году убил в Оклахоме 168 человек, за что был казнен смертельной инъекцией в 2001 году, и лидером
американской националистической группировки 'Орден' Робертом Джеем Мэтьюзом (Robert Jay Mathews), убитым в перестрелке с полицией в
декабре 1984 года. 'Мы не считаем себя русскими', - заявляет он, - 'мы принадлежим к белой расе!'

По словам Вячеслава Сухачева, профессора социологии Санкт-петербургского университета и эксперта по нацизму, этот вид расизма
проникает во все общество в целом, и данные опросов общественного мнения подтверждают это. Опрос, проведенный Всероссийским центром
изучения общественного мнения (ВЦИОМ), результаты которого были опубликованы в прошлом месяце, показал, что 61 процент опрошенных
поддержали лозунг 'Россия для русских', что почти вдвое больше аналогичного показателя за 1998 год - тогда таких был 31 процент.

По данным исследования, проведенного в марте независимым аналитическим институтом 'Фонд 'Экспертиза'', 60 процентов опрошенных
хотели бы сократить присутствие в стране людей с Кавказа (среди прочих, это чеченцы, дагестанцы, армяне и азербайджанцы). Более
того, 51 процент людей сказали, что хотят того же в отношении китайцев, а 42 процента выразили желание 'прижать' евреев.

- Ползучий национализм мягко проникает в Россию, - говорит Сухачев, - то, что происходит - совершенно беспрецедентно.

Более мягкие формы расизма уже давно стали одним из постоянных номеров на российской политической арене.

Либерально-демократическая партия, возглавляемая националистом Владимиром Жириновским, так же как и новая партия 'Родина' и
некоторые элементы в Коммунистической партии, открыто играют на элементах национализма. Люди Кавказа 'должны совершенно отделиться
от нас и никогда не появляться здесь!', сказал недавно Жириновский корреспонденту армянской газеты 'Новое время'.

Националистические партии на последних парламентских выборах, по данным Московского бюро по защите прав человека, поддержали около
35 процентов избирателей.

Лидер петербургской неонацистской 'Партии свободы' Юрий Беляев спит и видит, как бы стать частью политического мейнстрима. Бывший
офицер милиции общается наигранно дружелюбно, поддерживает президента Владимира Путина и считает, что некоторые цели у них с
президентом одинаковые. 'Он за то, чтобы убрать все [этнические меньшинства] и за сильную Россию', - говорит он, - 'как и мы'.

Осенью 1999 года Путин обещал 'замочить всех террористов на унитазе' ('в сортире' - пер.) после того, как ответственность за серию
взрывов многоквартирных домов в Москве и других российских городах была возложена на чеченских сепаратистов. Под влиянием
националистической пропаганды и плохих новостей с войны в Чечне, в которой за последние 10 лет погибло более 10 тысяч российских
солдат, многие русские обвинили в содеянном всех кавказцев без разбора.

Хотя Путин в своей речи говорил о 'террористах' и после неоднократно заявлял, что любые проявления расизма он считает 'абсолютно
неприемлемыми', некоторые по ошибке приняли его выступление за знак того, что 'цветным' национальным меньшинствам больше не место в
России. Его слова многие расценили как 'придание законной силы тому, что уже долгое время накапливалось в массовом сознании', как
считает Ольга Старовойтова из петербургского Института социологии.

Сейчас Беляев говорит, что Путин - недостаточно жесткий лидер, и страна расползается под напором 'цветных' иммигрантов. Он говорит,
что, если Кремль формально не признает неонацистов и не пустит их к власти, то движение будет вынуждено 'создать нашу версию 'Шинн
Фейна' для переговоров с правительством и нашу версию ИРА для практического террора' (партия 'Шинн Фейн' - политическое крыло
террористической группировки 'Ирландская республиканская армия', борющейся с Великобританией за присоединение шести северных графств
Ольстера (Северной Ирландии) к Ирландской республике - пер.).

Господин Беляев именно себя видит защитником интересов русских. Он хочет участвовать в политическом процессе, однако при этом не
гнушается прибегать к насилию 'как к единственному средству самообороны, оставленному русской молодежи'. Он хвастает тем, что один
из членов 'Партии свободы' пару месяцев назад столкнул под поезд метро в Санкт-Петербурге сирийского студента. Студент погиб. При
всем этом стремление Беляева протиснуться в политику приводит к тому, что другие, более радикальные неонацисты обвиняют его в
излишней слабости.

Алекс, член недавно созданного 'Национал-социалистического общества', заявляющего, что оно собирается построить 'единое российское
государство', говорит, что старые нацистские лидеры -'неудачники, и они уберутся с дороги'. По его словам, успех принесут
систематические нападения на неугодных, совершаемые сетями, состоящими из автономных ячеек, и использование генетики для достижения
расовой чистоты. Алекс - аспирант в одном из лучших университетов Москвы. Он говорит, что его коллеги скоро займут высокое положение
в бизнесе, политике и средствах массовой информации.

- Мы больше продвинемся, если убедим людей принять наши идеологические постулаты, чем если просто будем проливать кровь на улицах.
Потом мы их всех все равно уложим в печи.

По словам одного из самых ярых проповедников русского национализма Петра Хомякова, подобные идеи активно распространяются в среде
образованных молодых людей, похожих на Алекса.

- Я годами наблюдаю за этими ребятами, - говорит он, - он встречаются на занятиях и семинарах, и у них внутри как бы встроенная
система 'свой-чужой'.

Он опасается, что и правительство, и устоявшиеся неонацистские лидеры потеряют контроль над этой группой простых людей. 'Никто не
знает, что за каша там заваривается', - считает он.

Ольга Старовойтова также согласна с тем, что неонацистские взгляды постепенно проникают в политическую реальность. По ее словам, еще
несколько лет назад неонацисты не решились бы открыто делать себе рекламу на убийстве такого ученого, как Гиренко. Сейчас они идут
на это без колебаний.

Неонацизм - как радиация, говорит профессор Сухачев. 'Ее не видно, но она есть, и она убивает. Вот она уже убила Гиренко'.

Она будет убивать снова и снова, если русских не разбудит этот тревожный сигнал.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	30.07.2004 00:41:02

<Ислам против терроризма> (*+)

http://www.lgz.ru/1025
<Ислам против терроризма>

Международная конференция под таким названием недавно прошла в Москве. И в выступлениях участников, и в итоговой резолюции
подчёркивалось, что одним из наилучших способов отвратить молодёжь от экстремизма является забота об её будущем - <инвестиции в
человека>.

Мамма МАММАЕВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне

Кровавые преступления, совершённые террористами на территории Ингушетии, Чечни и моего родного Дагестана, не могут не вызывать
возмущения каждого честного гражданина России. Но у нас, мусульман, они вызывают особенно сильный гнев. Ведь все эти злодеяния
совершались террористами с именем Аллаха, что в наших глазах является ещё и тягчайшим оскорблением нашей веры, за которое нет и не
может быть прощения.
Хочу верить, что за содеянное преступники ответят и перед земным судом при жизни, и перед судом вышним, когда Господь призовёт их к
ответу. Но я всего лишь политик, делающий всё, что в моих силах для улучшения земной доли сограждан. А потому не хотел бы говорить
сегодня о том, что ислам - вовсе не синоним терроризма (что для меня как для всякого верующего само собой очевидно).
Учёные-богословы разъяснят это значительно лучше. Я же скажу несколько слов о том, откуда берёт начало так называемый исламский
экстремизм, с которым власти многих государств уже много лет безуспешно пытаются бороться.
Не секрет, что людям, воспитанным на благах европейской цивилизации, трудно понять, что привлекательного находит молодёжь в
псевдорелигиозных экстремистских организациях. Что для них ценного в полуподпольной жизни, в отказе от скромных житейских
удовольствий, в необходимости по прихоти своих вождей жертвовать жизнью. Но в том-то всё и дело, что жители регионов, где исповедуют
ислам, как правило, пребывают в крайней бедности. Из-за этого их жизнь лишена тех самых благ и - что ещё важнее - тех перспектив,
которые доступны обитателям богатого Запада.
Таким людям попросту нечего любить и нечего терять, что вызывает у них лишь желание мстить всему миру. Их мотивы могут казаться
ложными, но нельзя отрицать их наличие.
Если молодые люди на мусульманском Востоке, как и их сверстники в Европе, будут видеть для себя иной способ самореализации - в
честном труде, в творчестве, - абсолютному большинству из них не придёт в голову взяться за оружие или надеть <пояс шахида>.
Понятно, что подобные инвестиции - это траты и ещё раз траты: предстоит создавать миллионы новых рабочих мест. Но разве не умнее
достойно платить людям за их честную жизнь, чем откупаться от террористов? Второй вариант в любом случае выйдет дороже.
Но было бы слишком примитивно сводить все причины терроризма исключительно к бедности мусульманских народов. Не менее важен здесь
мировоззренческий фактор. Слишком часто от народов Востока требуют отчёта в том, насколько они <цивилизованны>. Причём критерии
<цивилизованности> неизменно определяют всего несколько правителей государств Запада, исходя в основном из собственных интересов.
Так что сегодня буквально каждый мусульманин, оказавшись в <цивилизованном обществе>, вынужден оправдываться: он, мол, не террорист.
Но если бы вдруг кто-то решил употребить в том же обществе выражение <христианский терроризм> или <иудейский терроризм>, можно
только догадываться о реакции общественного мнения на подобную выходку.
Неудивительно, что миллиардное население исламского мира не будет мириться с подобной дискриминацией. Рано или поздно, но именно
элита мусульманских народов должна начать борьбу за равноправие, что и происходит сегодня.
И последнее. До сих пор <цивилизованный> Запад не нашёл средства борьбы с экстремизмом в мусульманских странах, более эффективного,
чем грубая физическая сила. На самом деле надо ещё хорошенько разобраться, кто здесь в большей степени террорист.
Зато, как показали последние события, самое современное армейское вооружение проигрывает не только <поясу шахида>, но и обычному
ножу для бумаги в руках террориста-смертника. В результате крупные войсковые операции - в Палестине, Афганистане или Ираке - не
искореняют терроризм, а лишь плодят новых террористов и дают им поводы для своих акций.
В то же время достаточно одного лишь примера Испании (где республиканские власти и руководство организации ЭТА сумели найти
компромисс и начать мирный диалог), чтобы понять: мудрым словом можно добиться куда большего, чем силой. Как человек военный могу
сказать ещё решительнее: силой вообще ничего в этой войне не добиться.
Для борьбы с терроризмом тем, кто взял на себя миссию защиты цивилизации, необходимо выполнить три основных условия: быть готовыми к
искреннему диалогу; не унижать никого своим высокомерием; уметь находить компромисс, не делать ставку на силу.
Россия - гигантская страна, объединяющая разные народы и типы цивилизаций. Она своего рода модель всего остального мира. А потому ей
следовало бы учитывать печальный мировой опыт и не повторять ошибок Запада, чтобы не разделить с ним ответственность за мировую
катастрофу, а напротив - подать ему пример, как её избежать.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	30.07.2004 00:32:21

Бритоголовые в сумерках. Разговор с А. Тарасовым (*+)

http://www.lgz.ru/1017

Бритоголовые в сумерках
Чем чреваты молодёжные забавы под сенью свастики
Мы живём в постоянной тревоге. Повсюду - разноликие несчастья: финансовые потрясения, не утихающие межнациональные конфликты, угроза
терроризма и разгул криминала. Не оставляет один и тот же проклятый вопрос: доведётся ли любому из нас, выходя из дома, вернуться
обратно? Беспокойство не покидает и в собственной квартире: всем знакомо тревожное ощущение, когда припозднился кто-то из близких:
Сегодня речь об одном из источников тревоги российского общества: об экстремизме - точнее, о скинхедах. Корреспондент <ЛГ> Валерий
Бурт ведёт разговор вместе с содиректором Центра новой социологии и изучения практической политики <Феникс> Александром ТАРАСОВЫМ.
Тема для него знакомая и основательно изученная. А поводом для беседы послужил не очень весёлый юбилей - десятилетие движения
бритоголовых в России.

ИЗ ТРЁХ ЗОЛ - ХУДШЕЕ:
- Александр Николаевич, а как всё это начиналось?
- Действительно заметным явлением скинхеды стали в 1994 году. Но самые первые появились в начале 90-х. Тогда всё это было
несерьёзно: дюжина балбесов в Москве и полдюжины в Питере узнали из прессы и телевидения, что есть на Западе модная молодёжная
субкультура - скинхеды,-и принялись им подражать:
Однако из трёх направлений - наци-скинов, ред-скинз и тредов - наши СМИ пропагандировали только первых, хотя во многих странах
большинство скинхедов - как раз последние. То есть достаточно спокойная и аполитичная молодежь, воспринимающая эту субкультуру
исключительно как моду. А ред-скинз - это скины-антифашисты, унаследовавшие традиции первого поколения скинхедов, интернационального
движения рабочей молодежи крупных английских городов конца 60-х годов. Такая избирательность не может быть случайной. Журналисты,
пропагандировавшие западных наци-скинов 10 лет назад, - прямые соучастники их сегодняшних преступлений.
Наши, доморощенные скины сначала вели себя спокойно, даже <декоративно> - красовались в центре Москвы и Питера, очень довольные
собой: кругом еще <совок>, а они уже такие <продвинутые> - уловили последний писк западной моды: обрили головы и уже знают, что
Гитлер - это хорошо, а негры - плохо:
Информация к размышлению. Численность скинхедов резко выросла после известных событий в октябре 1993 года. Студенты московских вузов
позже рассказывали, что именно их однокурсники, вскоре ставшие скинами, оказались в толпе зевак, с восторгом наблюдавших обстрел и
штурм здания Верховного Совета. Ещё более сильное <впечатление> на будущих скинов произвёл антикавказский террор на улицах Москвы во
время <особого положения>. ОМОНовцы, безнаказанно избивавшие <лиц кавказской национальности> и вообще всех, кто выглядел
недостаточно <славянски>, стали примером для подражания подростков из бедных и неблагополучных семей <спальных районов> Москвы. Так,
в течение буквально нескольких месяцев в начале 1994 года число скинов в Москве выросло до нескольких сотен. Это было начало
движения, которого толком никто не заметил.
- Да, именно из такой среды скинхеды стали черпать свои ресурсы. Достаточно многочисленные и практически неисчерпаемые, ибо столько
же у нас недовольных жизнью людей. Скинхеды быстро нашли виновников своих невзгод. Вернее, им подсказали <объект> ненависти. Тем
более что версия <кавказского засилья> в России была и остаётся популярной. И достаточно реальной, поскольку московская торговля
находится под сильным влиянием выходцев из этого региона.
Но кто допустил развитие подобной ситуации? Власти. В частности, милиция, которая развернула в Москве массовую торговлю
регистрациями и прописками. Во-первых, это большой и лёгкий заработок. Во-вторых, <купленными> людьми легко манипулировать. Снова и
снова <доить>.
- Всё не так просто. Российские скины нападали в первую очередь на чернокожих, мулатов, китайцев и корейцев, а вовсе не на
кавказцев. Кстати, на чеченцев скины вообще никогда не нападают - они их до смерти боятся. Азербайджанцы стали одним из основных
объектов нападения лишь несколько лет назад - и приблизительно в это же время в скин-сообществе произошла смена поколений: на место
детей из неблагополучных, малообеспеченных семей из <спальных районов> больших городов пришли дети формирующегося <среднего класса>:
отпрыски мелких торговцев, бизнесменов, государственных чиновников. Вот они уже воспринимают <кавказцев> как конкурентов <семейного
бизнеса>.
Вообще же, по данным правозащитных организаций, таких, как <Гражданское содействие>, и по сведениям объединений иностранных
студентов и различных землячеств, подавляющее большинство нападений скинхедов даже не регистрируется правоохранительными органами:
под всеми мыслимыми предлогами жертвам нападений отказывают заводить уголовные дела. Должно произойти что-то экстраординарное или
скандальное - убийство, погром, осквернение кладбища, чтобы начались следственные действия. Но даже в этом случае очень часто дело
квалифицируется как чисто уголовное, якобы не носящее расистский или националистический характер.

ОБРАЗ ВРАГА

- Выходит, - об этом уже говорят давно и упорно - некоторые властные структуры поддерживают скинхедов?
- Не секрет, что в наших правоохранительных органах немало людей с ксенофобскими, националистическими, антидемократическими
настроениями: Но порой вскрываются факты и сознательной поддержки наци-скинов. Один из самых известных примеров: громкий скандал в
2002 году, когда выяснилось, что наци-скинов из откровенно фашистской Народной национальной партии (ННП) тренируют и обучают на базе
московского ОМОНа местные тренеры. Ничего удивительного в этом нет, ибо поддержка и провоцирование расовых и национальных
конфликтов - это переориентация конфликтов социальных. Если недовольные вымещают злобу на людях другой национальности, иного цвета
кожи и религии - они тем самым переадресуют свой гнев от действующей власти к тем, кто играет роль образа врага:
Информация к размышлению. Разгул бритоголовых всё больше утверждает Россию в <статусе> расистской державы. Посольство США
неоднократно призывало к осторожности своих граждан и предупреждало их избегать места, где чаще всего действуют группы эстремистов.
<Неадекватное поведение скинхедов по отношению к людям с неславянской внешностью представляет непосредственную угрозу для здоровья и
безопасности граждан наших стран, особенно в общественных местах, таких, как метро, рынки и молодежные дискотеки>, - говорилось в
письме, направленном консульствами Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Грузии в адрес
Министерства внутренних дел России. Официальные ноты протеста направляли в наш МИД посольства ЮАР, Бенина, Судана, Индии и Нигерии и
других стран в связи с различными инцидентами, прямо затрагивающими безопасность своих граждан.

- Один известный режиссёр как-то сказал, что наше общество - <бритоголовое изнутри>. Так насколько же идеи скинхедов близки людям? Я
имею в виду, естественно, молодых, социально не защищённых, а потому жаждущих <все отнять и поделить>.
- А скинхеды вовсе не жаждут <всё отнять и поделить>! Вы путаете их с анархистами или с молодыми сталинистами. Скинхеды не против
частной собственности, капитализма, социального и имущественного неравенства. Они просто хотят быть на вершине социальной пирамиды:
стать богатыми и преуспевающими. Но уверены, что препятствие к этому - <инородцы> и <иноверцы>. Вот если изгнать всех нерусских и
неправославных, то страна мигом начнёт процветать, а они, скинхеды, поголовно станут миллионерами.
- Действия скинхедов - стихия или порядок? Угасание, потом всплеск? Или движение по нарастающей?
- Скинхеды, как и всякая субкультура, - явление стихийное. Не надо впадать в конспирологию и искать каких-то заговорщиков,
организующих это движение. Как и все молодёжные субкультуры, скинхеды развиваются и увеличивают численность до тех пор, пока это
движение считается модным, пока не будет исчерпана потенциальная база, поскольку не бывает, чтобы вся поголовно молодежь
<записалась> в одну субкультуру.
- Существует радикальное крыло, объединяющее многочисленные группы дисциплинированных и хорошо обученных молодых людей, есть и
немногочисленные, не столь воинственные и жестокие. Но возможно ли - не дай Бог! - их объединение? Более того: реален ли вариант,
при котором под одни знамёна становятся все ультраправые, включая разношёрстные неофашистские, группировки?
- Сомневаюсь. Ультраправые уже десятки раз пытались объединиться: устраивали всевозможные встречи, подписывали различные соглашения:
Но всё кончалось одинаково: договорённости не соблюдались, <фюреры> ультраправых переругивались, разоблачали друг друга как
<сионистских агентов>.
Кроме того, не надо преувеличивать численность и дисциплинированность даже
самых крупных скинхедских организаций, таких, как или . По две сотни человек в каждой из организаций,
при том, что они воспринимают друг друга как конкурентов в борьбе за лидерство в скин-сообществе. Это, согласитесь, не такая уж
страшная сила.
Власть достаточно хорошо контролирует ультраправых и не опасается, что те вырвутся из-под контроля. Крайних радикалов, считаю, к
власти не допустят. Впрочем, рядовому гражданину от этого ничуть не легче: ведь не представителям власти, а именно ему могут
проломить голову эти погромщики.
Информация к размышлению. С 1997 года скинхедами в России убито по меньшей мере 54 человека, не менее 15 тысяч были ранены или
получили тяжёлые побои. Скинхеды организовали 9 погромов, 4 нападения на синагоги, 1 поджог и 1 подрыв синагоги, осквернили
еврейские и армянские кладбища в 8 городах и совершили надругательства по меньшей мере над 4 антифашистскими и революционными
мемориалами. Общее число зафиксированных инцидентов с участием скинхедов достигает 35 тысяч. Наибольшую агрессию у них вызывают
кавказцы и африканцы, евреи и цыгане - на третьем и четвёртом местах.
УБИТЬ? БЕЗ ПРОБЛЕМ!

- Масштабы деятельности скинхедов расширяются с пугающей быстротой. Логично предположить, что нынешнее поколение бритоголовых уже не
чета своим товарищам-националистам конца ХХ века:
- Безусловно, нынешние бритоголовые отличаются от первого исключительной жестокостью. Раньше убийства были редкостью, сейчас стали
обычным явлением. Прежде скинхеды, избивая, например, студента-африканца, <объясняли> ему, почему они так делают. Сейчас же просто
втыкают нож. Это - следствие катастрофической деградации и прямого разрушения системы образования и воспитания в стране. Молодёжь
дичает, становится всё более примитивной и психопатологичной.
- Неужели они все так убоги и необразованны? По телевизору же порой показывают вполне нормальных людей из этой среды. Не считаете ли
вы, что в ряды люмпен-скинов вливается и более продвинутая молодежь? И такой контингент вполне может стать еще одной <кузницей
кадров> для движения.
- Я уже говорил, что произошла смена поколений, и подростков из малообеспеченных семей сменили сверстники из <среднего класса>. В
чистом виде никаких <люмпен-скинов> у нас никогда и не было. Подростки из откровенно люмпенизированных кругов не шли в скинхеды -
эта субкультура была для них слишком сложной и непонятной. Они традиционно вливались в уголовный мир, как и раньше.
Сообщество пополняли несколько более развитые и достаточно образованные люди - те, кто искал ответы на больные для страны вопросы,
хотя и удовлетворялись примитивными ответами. К тому же нынешнее поколение скинхедов более обеспеченно, чем предыдущее. Это видно из
того, что одна только экипировка скина - ботинки <гриндерсы> или <мартинсы>, чёрные джинсы, куртка-<бомбер>, нашивки, <кельтские>
татуировки и прочее - стоит никак не меньше 15 тысяч рублей. Таких денег у бедных просто нет.
Но это не значит, что они умнее, интеллигентнее и гуманнее. Они богаче - и в то же время более жестоки - до садизма, откровенной
патологии. У них есть лэп-топы и палм-топы, они знают английский, но используют его для изучения расистских сайтов в Интернете. У
них есть DVD, но смотрят они фашистские фильмы, боевики и садо-мазо. Они вдохновляются именно такой <художественной продукцией>.
Кстати, скины потому так и жестоки, что знают, что у родителей есть деньги, чтобы откупиться. Да, сегодня гораздо больше
представителей движения, чем раньше, учатся в вузах, но, во-первых, у нас катастрофически снизился уровень преподавания, а
во-вторых, разве среди преподавателей институтов и университетов мало натуральных черносотенцев?
- Вы сказали, что когда-нибудь это движение придёт в упадок. Но когда?
- Скинхеды, как и другие молодёжные субкультуры, пришедшие к нам с Запада, сначала появляются в столицах и крупных городах, растут
там и затем, исчерпав потенциальную членскую базу, останавливаются в росте. Спустя несколько лет эта субкультура осознаётся
провинцией как <столичная мода> - и начинается <вторая волна>. Тогда субкультура распространяется в провинции - не в деревнях,
конечно, а в провинциальных городах. Именно на этой стадии мы сейчас и находимся.
К началу <второй волны> в стране было приблизительно 35 - 40 тысяч скинхедов, значит, что к концу <второй волны>, что известно по
опыту предыдущих субкультур, в России их будет около 80 тысяч. Затем их рост остановится, если, конечно, во власти или в
бизнес-элите не найдутся могущественные силы, которые захотят скинхедов поддержать и поощрить:
- Остаётся с ужасом представить, сколько нас ждёт кровавых столкновений и, главное, жертв. Страшно, но реально предположить и
другое - сколько ещё людей будут заражены бациллами ненависти, которая вряд ли излечивается:
- Большинство скинов, повзрослев, уйдёт из этой субкультуры. Однако расистские, ксенофобские и фашизоидные взгляды останутся с ними
на всю жизнь. Превратившись в обывателей, они создадут социальную среду, которая будет сочетать ультраправые идеи с идеями
приверженности представительной демократии. Именно такая среда обеспечила успех Национальному фронту Ле Пена во Франции, Партии
свободы Хайдера в Австрии, Берлускони в Италии - тому, что принято называть <двубортным>, то есть респектабельным, благообразным
фашизмом.
Валерий БУРТ

Кто <сеет ветер>?
Случается, что выращенные в пробирках и предназначенные для опытов бактерии проникают в человеческую среду. Возникает угроза
эпидемии. Аналогичный случай произошёл с <вирусом> скинхедов, завезённым в Россию из зарубежных <лабораторий>. Угроза массового
<заражения> очевидна, но никто не торопится употребить сильную вакцину:
Александр Тарасов прав, утверждая, что в своё время именно журналисты славно поработали над рекламой зарубежных наци-скинхедов. И
поспособствовали взращению отечественных. Однако им немало <подсобили> иные историки и литераторы, поставившие жирный знак равенства
между сталинским и гитлеровским режимами. Безостановочно - один за другим выходят мемуары гитлеровских генералов и вождей рейха,
красочные альбомы, посвящённые атрибутике нацизма и форме вермахта.
Рассуждая о субкультуре скинхедов, Тарасов приравнивает её к традиционным молодёжным движениям, имеющим в конце концов свойство
угасать. Возможно. Однако похоже, что скинхеды из общего ряда явно выбиваются. Сейчас их в России порядка 50 тысяч, но сколько будет
через год-два, неизвестно. Политическая и экономическая погода у нас никогда никаким прогнозам не поддаётся.
Впрочем, в данном случае ситуацию нетрудно было просчитать. Ведь выходцы из кавказского региона давно и прочно обосновались в
спальных районах Москвы. С этим можно было примириться, если бы все <новосёлы> были бы воспитаны и законопослушны. Но общеизвестно,
что они с трудом адаптируются в новых для них условиях, что с их появлением усугубилась криминогенная обстановка. Понятно, что такое
положение порождает уже не глухой ропот, а открытый протест коренных москвичей. Его-то молодёжь <энергично> претворяет в жизнь. И
логика - слепая и примитивная - в действиях скинхедов действительно ощущается. Печально и страшно, что её очертания проглядывают
через кровавую пелену:
Если, по мнению господина Тарасова, скинхеды, превратясь в <простых российских обывателей>, создадут социальную среду, сочетающую
ультраправые идеи с идеями приверженности представительной демократии, это будет не самый худший вариант. Так ли это?
Пока скинхедов вроде бы держат на поводке, который, кстати, непонятно, насколько крепок и куда тянется. Однако нельзя исключать и
возникновения взрывоопасной ситуации, поскольку постоянные кризисы всё больше раскаляют температуру в обществе. Не дождёмся ли мы
ситуации, когда власть окажется в руках фанатиков - невеликих числом, но решительных и оголтелых: Часть населения примкнёт к ним по
убеждениям, другая - равнодушная и апатичная - будет при этом лишь присутствовать. И получится согласно притче: сеющие ветер пожнут
бурю?
Среди <жнецов> - коррумпированные сотрудники МВД, при попустительстве которых зрела взрывоопасная ситуация. Именно они, как
свидетельствует криминальная хроника, продолжают торговать московской регистрацией. Именно с их негласного и небескорыстного
благословения множатся криминальные группировки, захватывающие рынки крупных городов России. Что и провоцирует скинхедов на насилие.
Несколько слов о депутатах Государственной Думы, на днях отвергнувших законопроект об уголовной ответственности за использование в
любой форме нацистской символики. Характерно, что документ был предложен ещё семь лет назад! Согласно причудливой логике депутатов в
документе содержится двоякое толкование некоторых норм, а изображение свастики является элементом орнамента многих иранских народов,
а также древнеримским символом. Лукавый аргумент не выдерживает никакой критики, ибо для миллионов россиян упомянутый знак - только
символ беды, и во имя уничтожения свастики были пролиты реки человеческой крови!
Все эти нерешённые проблемы создают ту почву, на которой и произрастает явление, называемое скинхедами.
Что же делать? Возможно, в первую очередь необходимо взвешенное, осмотрительное регулирование миграционных потоков с опорой на
законодательную базу, которую необходимо создать? Может быть, нужен продуманный, основанный на изучении горького опыта других стран
законодательный документ, который позволит разбушевавшуюся миграционную реку вернуть в разумные берега?
Надеемся, что другие пути выхода из критической ситуации подскажут читатели, так как сегодняшней публикацией редакция <ЛГ> лишь
начинает обсуждение этой сложной темы.

Отдел <ОБЩЕСТВО>

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	26.07.2004 23:21:32

Антисемитизм во Франции? (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=4183

ЕСЛИ В КРАНЕ НЕТ ВОДЫ...
26-07-2004

Крупный скандал разгорается в отношениях между руководством Франции и премьер-министром Израиля А.Шароном. Выступая в прошлое
воскресенье на встрече с Ассоциацией американских евреев, Шарон заявил: <Я приглашаю в Израиль всех евреев, однако для французских
евреев эмиграция становится просто необходимой в связи с сильными антисемитскими настроениями в этой стране>.
Это высказывание вызвало бурную реакцию во Франции. Перед этим в течение уже примерно года готовился визит Шарона в эту страну. Но
после его выпада в адрес французов президент Ширак вполне резонно заявил, что Шарон является нежелательным гостем. Более резкий
отпор израильскому лидеру трудно было бы дать. Что не менее существенно, возмутилась и еврейская община Франции. Глава французского
раввината Хаим Корсия заявил: <Мы не <французские евреи>, а граждане Франции еврейской национальности>.
Проявления антисемитизма во Франции есть. И их немало. По данным МВД этой страны, только в 2004 году было зафиксировано 132
антисемитские акции. (Это, кстати, во много раз больше, чем в России, которую кое-кто пытается обвинить в широком распространении
этого явления). Хорошо известно, однако, что власти Франции самым решительным образом борются с антисемитизмом. Так что их
возмущение было вполне оправданным.
Так что же стоит за высказыванием А.Шарона, вызвавшим столь жесткую реакцию? Он достаточно опытный политик, чтобы делать такого рода
заявления с бухты-барахты. Ясно, что у него были на сей счет соображения как тактического, так и стратегического характера. Сначала
о тактических соображениях. Хорошо известно, что единство стран - членов НАТО иллюзорное. На поверхности - тишь да гладь, а под ней
идет острая подковерная борьба между Европой и Америкой. Причин для противоборства много. Достаточно упомянуть о диаметрально
противоположных подходах к Ираку. Еще одной острой занозой является разница в отношении к арабо-израильскому конфликту. Если США
занимают позицию полной и безусловной поддержки Израиля, то европейские лидеры ведут себя гораздо более реалистично, справедливо
указывая, что основным препятствием для урегулирования является упорное нежелание израильского руководства выполнять решения
международного сообщества.
Наиболее активную роль в формировании европейской политики по Ближнему Востоку играет Франция. Недавно министр иностранных дел этой
страны побывал в Палестине и встретился с президентом государства Палестина Ясиром Арафатом. Эта встреча произошла, несмотря на
ожесточенное сопротивление Израиля и, разумеется, его покровителя президента США Д.Буша. Понятно теперь, отчего вдруг А.Шарон
озаботился проявлениями антисемитизма во Франции? Надо было <уесть> Францию, которая, как считают в Израиле и США, занимает слишком
<пропалестинскую позицию>. Гнев Шарона долго копился, он уже не мог его сдерживать, и это вылилось в резкое заявление, вызвавшее не
менее резкую отповедь из Парижа.
Но есть и другая, более долгоиграющая причина такого демарша израильского премьера. Дело в том, что в результате резко обострившейся
в последние годы обстановки в зоне палестино-израильского конфликта идет мощный отток израильтян в другие страны. Туда, где
поспокойнее. Виноват в этом обострении все тот же Шарон. Сейчас уже редко вспоминают, что именно его провокационный визит к
священной для всех мусульман мечети <Аль-Акса> в Иерусалиме в сентябре 2001 года положил начало новой фазе <интифады> - всеобщей
борьбы палестинцев против израильской оккупации.
С тех пор в ходе этой необъявленной войны погибло около тысячи израильтян и более трех тысяч палестинцев. Ясно, что такая обстановка
порождает бегство людей из Израиля. Это накладывается на непростую демографическую ситуацию. Уже сейчас граждане Израиля арабского
происхождения составляют примерно 25% населения этой страны. С учетом гораздо более высокого уровня рождаемости арабов дело идет к
тому, что в относительно недалеком будущем до 50% населения (а значит, и избирателей) будут составлять израильтяне-арабы. Можно себе
представить, с каким ужасом воспринимает эту возможность верхушка Израиля. Вот она и предпринимает меры, чтобы изменить эту
долгосрочную тенденцию.
Остается два источника, откуда можно было бы получить подпитку для истощающегося резервуара <живой силы>. Это Аргентина, где живут
примерно 200 тысяч лиц еврейского происхождения, и Франция, где лиц такого происхождения насчитывается примерно 600 тысяч человек.
Из Аргентины с ее недавними колоссальными экономическими потрясениями все, кто мог, уже уехали. Остается только благополучная
Франция. Вот вам и еще одна причина, почему Шарон вдруг озаботился самочувствием соотечественников в этой стране. Еврейская община
Франции - самая большая в Европе. Поэтому желающие сохранить нынешний демографический состав израильского общества обратили свое
внимание именно сюда. Так что вспышка антисемитизма во Франции случились очень кстати.
Кстати, нельзя проходить мимо и мнения некоторых независимых наблюдателей, которые утверждают, что к ряду антисемитских акций во
Франции, в России, да и в других местах, могли приложить руку именно те, кто заинтересован через раздувание антисемитской угрозы
подтолкнуть часть евреев к переселению в Израиль. Кажется, однако, что очередная попытка Шарона вызвать поток переселенцев в Израиль
не только не удалась, но и вновь (как это было с визитом Шарона к мечети <Аль-Акса>) нанесла репутации лидеров этого государства
ощутимый ущерб.
Что же касается притока людей в Израиль, то рецепт на этот счет есть. Он хорошо известен. И в отличие от заявления Шарона в
отношении Франции этот рецепт вызывает самую положительную реакцию в мире. Для этого Израилю достаточно выполнить резолюции Совета
Безопасности ООН относительно политического урегулирования (вывести свои войска и поселения с оккупированных территорий, обеспечить
возвращение палестинских беженцев, не препятствовать созданию Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме). И тогда
в Израиле воцарится мир. Просто, как все гениальное. Нужна лишь политическая воля действовать в этом направлении. Но вот с этим-то,
судя по заявлению Шарона, есть большие проблемы.
Вячеслав ТЕТЕКИН.

От	Владимир К.
К	Георгий (26.07.2004 23:21:32)
Дата	27.07.2004 14:55:31

И в Иркутске синагога вовремя сгорела. (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:56)
Дата	26.07.2004 22:51:32

Гости Российского еврейского конгресса выяснили, что счастье не в количестве денег, а в качестве жизни (*+)

ЕВРЕИ СОБРАЛИСЬ ОБСУДИТЬ СВОЕ СЧАСТЬЕ

Гости Российского еврейского конгресса выяснили, что оно не в количестве денег, а в качестве жизни[ 17:51 26.07.04 ]

http://www.izvestia.ru/community/article221536

Потратить заработанные деньги не так уж просто. Потому что удовлетворение примитивных потребностей бытового характера - путь
тупиковый и порочный. Как, в самом деле, проявить в покупках свою незаурядную личность? Ведь российские богатеи совершенно не умеют
жить. За них вместе с гостями конгресса переживала светский обозреватель "Известий" БОЖЕНА РЫНСКА.

Всем известно, что два еврея - это шахматный клуб, более десяти - конгресс. В этот раз господа собрались для того, чтобы поставить
красивую жизнь на научную основу. Заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ Александр Асмолов убедительно
доказал, что не бизнесом единым жив бизнесмен, и всем пришлось признать, что счастье не в деньгах и даже не в их количестве, а в
качестве жизни. У кого-то хватит теоретической подкованности это качество повысить, а кто-то так и будет чахнуть над златом.

Глумиться над соседом, вернувшимся под утро на свою Рублевку из казино на глазастом "мерсе", теперь можно будет с полным правом и по
науке. Такой вывод можно было сделать из доклада научного руководителя Центра социальных исследований и инноваций Евгения
Гонтмахера. Он "внес характеристики и некоторые составляющие понятия <качество жизни" и предложил возможные критерии его оценки".
Слова финансового директора компании <ФинансГрупп" Олега Шварцмана были так научны, что процитировать их без адаптации невозможно.
Он предложил "некоторые оценки методов и аспектов самореализации личности", что в переводе значит: "давайте определим, кто умеет
жить, а кто бабла насосался, а все равно лох лохом". Далее господин Шварцман заметил: "Кто-то старается решить проблемы
самореализации самостоятельно" (это значит: "пью на свои!"). "А кто-то прибегает к помощи консультантов, консалтинг в этой сфере
стал серьезным бизнесом, цель которого - предоставление индивидуальных эффективных предложений", - продолжил господин Шварцман. (Как
перевел для себя светский обозреватель: раньше на бабки крайне непрофессионально разводили любовницы и бедные родственники, а
теперь - консультанты.) И в качестве представителя этой сферы бизнеса Олег Шварцман обрисовал перспективы его развития. Словом, спи
спокойно, страна, ваши деньги вам потратят как надо. Что и подтвердили собравшиеся за столом "Бизнес-услуг" руководители компаний,
занимающихся предоставлением таковых услуг в этой самой сфере, - продюсер Сергей Князев, генеральный директор фирмы "Альтгрупп" Илья
Ревзин.

"По качеству жизни, как известно, на первом месте находится Норвегия, за ней следует Канада, - обвел глазами присутствующих ведущий
"круглого стола" Савик Шустер, - но кто бы хотел жить в Норвегии или Канаде?" Гости, среди которых были экс-министр иностранных дел
Андрей Козырев, президент национального фонда "Российская деловая культура" Петр Зрелов, депутат Государственной думы Петр Шелищ,
президент фонда некоммерческих инициатив "Династия" Дмитрий Зимин и секретарь политсовета "Союза правых сил" Борис Надеждин,
потупились. Желания жить в этих странах не изъявил никто. Правда, Андрей Козырев рассказал, что за завтраком обсуждают тамошние
миллионеры. Оказывается, говорить на отвлеченные темы куда более "комильфо", чем обсуждать свой бизнес.

Одна из тем звучала так: "Досуговые пристрастия нуворишей как следствия их детских комплексов". Господа обсуждали, как не купленная
в свое время в универмаге машинка оборачивается коллекцией автомобилей, и только мудрецы знают, что пяти-шести машин вполне
достаточно для удовлетворения насущных потребностей.

Дальше разговор пошел о зависимости качества жизни отдельных индивидуумов от качества жизни всего общества. Поэтому, соглашались
гости, надо дать работу и садовнику, и дизайнеру, и шоферам. Когда же возник вопрос о необходимости борьбы с коррупцией как средства
улучшения качества жизни, то многие заметили, что качеством жизни они обязаны как раз отсутствию борьбы с коррупцией, но дружно
согласились бороться.

Актер Михаил Козаков (сидел в компании с Эммануилом Виторганом, телеведущим Борисом Берманом и художником Никасом Сафроновым)
высокопарно говорил о том, что теперь наконец-то жизнь стала дольше. То есть здоровье можно купить. Но господа уже несколько устали
от дискуссий, и поэтому почти все спокойно согласились с господином Козаковым. И только Михаил Барщевский, весь вечер шептавшийся с
генеральным директором Центра политических технологий Игорем Буниным и главой совета директоров "Пермэнерго" Яковом Уринсоном,
упрямо сказал, что все с точностью до наоборот: "За какой-то миллион долларов бедные богатые так изведутся, что пять лет жизни
долой".

Стол "Здоровье" - диетолог Анатолий Волков (тот самый, который за большие деньги не разрешает есть буквально ничего) и врач-нарколог
Яков Маршак подняли вопрос об организации экологически чистой среды обитания и питания. "Качество жизни в стране, - сказал Савик
Шустер, - определяет, можешь ты чистить зубы с водой из-под крана или нет". "А если в кране нет воды, то это некачественная
жизнь", - захихикали в зале.

Божена РЫНСКА

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:55

Прошлое (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	09.08.2004 01:38:15

Воспоминания о борьбе со льготами. Хрущев (*+)

ВОСПОМИНАНИЯ О БОРЬБЕ СО ЛЬГОТАМИ
[ 19:13 06.08.04 ]

http://www.izvestia.ru/life/article249056

Сейчас, когда вновь стали говорить о ликвидации льгот для работников госаппарата или о замене их адекватными выплатами, вспоминаются
факты далекой истории. Впрочем, история тем и хороша, что она повторяется - либо как трагедия, либо как фарс.

Итак. 1953 год. Немногие сегодня вспомнят, но именно тогда Никита Хрущев начал свой мини-поход против привилегий чиновников - партии
и государства. Хорошо помню, как нас, работников журнала, один раз в месяц приглашал в кабинет главный бухгалтер издательства
"Правды", куда входил наш журнал. То был удивительно неразговорчивый, даже мрачноватый человек. Как только вся верхушка журнала
(было нас таких около двадцати) собиралась в кабинете бухгалтера, он запирал дверь на английский замок, садился за стол, и
начиналось священнодействие. Каждый из работников, в зависимости от ранга, подходил к столу и получал пакет с деньгами под роспись в
ведомости. Это были "сталинские пакеты", хотя Сталина уже не было в живых. Эти деньги не подлежали обложению налогам. С них даже не
взимались партийные взносы.

Так вот одна из первых, малоизвестных нынешней публике реформ Хрущева касалась именно этих пакетов. Уже через несколько месяцев
после его прихода в ЦК в качестве первого секретаря пакеты были ликвидированы. Аппарат принял эту новеллу с некоторым ворчанием,
хотя, конечно, кулуарно.

Неуёмному Никите Сергеевичу было мало покуситься на "пакеты", он вынашивал планы о полной ликвидации всяких привилегий
чиновничества, дабы нанести мощный удар под дых бюрократизму, который уже в те времена новое руководство, включая Георгия Маленкова,
считало главным чудовищным злом, доставшимся в наследие от сталинской системы. На моей памяти Никита Сергеевич несколько раз
покушался на святая святых - спецстоловую на улице Грановского, на которой проживали многие вожди. Хрущев дал указание Управлению
делами ЦК КПСС, и оно готовило записки с решениями о ликвидации этой столовой, а заодно и второй формы пакета - доплаты за талоны, а
именно, небольших чековых книжек, которые давали право на получение в упомянутой столовой спецпродуктов по сильно заниженным ценам.
Управделами как бы послушно представляло к рассмотрению даже не дважды, а трижды проект решения Президиума ЦК о ликвидации столовой
на Грановского. Однако уже на первой странице этого проекта имелась маленькая сноска, в которой говорилось о том, что спецстоловая
на Грановского была создана по личному указанию В.И. Ленина для "поддержания здоровья наших товарищей, подорвавших его в царских
тюрьмах и в боях в период гражданской войны".

Эта маленькая сноска, которую позволило себе сделать Управление делами, странно сказать, похоронила все дело. Записка неизменно
возвращалась обратно в Управление делами на доработку. Столовая так и не была закрыта тогда. И многие аппаратчики считали, что
покушение Хрущева на привилегии сыграло немаловажную роль в создании дружной, почти единодушной оппозиции к нему не только среди его
соратников, но и в партийном и госаппарате.

Я хорошо помню, как тогдашний секретарь ЦК Л. Ильичев рассказывал на заседании редколлегии "Правды", куда я перешел на работу, о
мотивах, по которым устранили Хрущева. Пока он говорил об общих проблемах политики - о ссоре с Китаем, о Карибском кризисе и других
крупных событиях того времени, - мы ничего не могли понять. Но, видя наше недоумение, Ильичев неожиданно сказал каким-то жалобным
голосом: "Ведь он фуясил нас", - имея в виду высших руководителей из окружения Хрущева. Тогда всем слушателям все стало ясно.

Тема ликвидации привилегий, как уже хорошо помнит нынешнее поколение, была одной из центральных и в борьбе предшественника нынешнего
президента. Правда, потом она как-то то ли наскучила инициатору, то ли аппарат не позволил развернуть ее всерьез...

Конечно, все эти прецеденты не указ. История не обязательно повторяется. Может, вопреки ожиданиям нынешнему руководству страны
удастся сломать молчаливое, хотя и могучее сопротивление аппаратов и добиться того, что давным-давно уже сделано в западных
демократиях. Где никто не ездит в казенных машинах, кроме, например, президента и госсекретаря США, никто вообще не имеет никаких
натуральных льгот. Единственная и очень завидная льгота, которой пользовался президент США в былые времена, было право на
пользование теннисным кортом, принадлежащим Белому дому.

...Что касается упомянутой столовой на Грановского, то она была ликвидирована только при Горбачеве. Какую это сыграло роль в его
судьбе, сказать трудно...

Федор БУРЛАЦКИЙ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	02.08.2004 02:48:40

Е. Холмогоров. Как Москва прорвала блокаду. Внешние связи средневековой Московии (*+)

http://pravaya.ru/side/584/711

Егор Холмогоров, Москва
23 июля 2004 г.

КАК МОСКВА ПРОРВАЛА БЛОКАДУ: Третий Рим и внешний мир
Внешние связи средневековой Московии
В 1488 году предприимчивый немецкий рыцарь Николай Поппель убеждал московского Государя Ивана III, что он, странствуя по дальним
краям, чуть ли не первый открыл лежавшие за Литвой Москвские земли и поведал о них немецкому императору Фридриху. Император, якобы,
так был поражен богатством и силой Московского Великого Князя, что тут же прислал ему сватов и королевскую корону.
Государю Ивану Васильевичу оставалось, видимо, только насмешливо улыбаться. Русь к тому моменту уже вдоль и поперек была изъезжена и
исхожена гостями со всех концов Старого света, в Москве уже стояли храмы, построенные по византийско-русским образцам итальянскими
архитекторами. Греки, сербы, итальянцы, немцы, которые, по словам Поппеля, якобы ничего не знали о Московии, потоком ехали ко двору
её князя, чтобы наняться на службу. Что уж тут говорить о купцах? <В Москву во время зимы съезжается множество купцов из Германии и
Польши для покупки различных мехов> - отмечал в 1476 году венецианский дипломат Контарини, сам нашедший на Руси приют после
превратностей своего путешествия в Персию.
Приговор Москвичей о баснях Поппеля был вполне определенным: <писал к Государю нашему свою грамоту не по пригожу>. Однако на этой и
подобных ей высокомерных баснях долгое время основан был миф о дикой Московии затерянной где-то на окраинах то ли Европы, то ли Азии
и если чем и представляющей интерес, так только возможностью снять с нее семь шкур - собольих, песцовых, горностаевых, беличьих да
лисьих: Средневековая Европа не имела к этому мифу никакого отношения - в ней Московию, Русь знали очень хорошо, не могли не знать,
коль скоро она была одним из узловых пунктов трансевразийской торговли.
В XIV-XV веках через Москву непрерывным потоком шли караваны в Орду, Крым, Византию, Турцию, Иран. Особые отношения Москвы с
итальянцами были предопределены интенсивными связями с генуэзской колонией Кафой (Феодосия) и пестрым, интернациональным Сурожем
(Судаком) - возили драгоценности, и дорогие ткани, пряности и оружие - в общем всю ту роскошь, которая так интриговала
средневекового человека и которая только и делала торговлю на большие расстояния прибыльной. Менее интенсивными, но более
<серьезными> по ассортименту товаров были связи с Западной Европой через посредство Польши, Литвы и Ганзейского союза, - фландрские
сукна, немецкие ткани, оружие, цветные металлы, с русской стороны, помимо неизменных мехов - высоко ценившийся воск.
Пользуясь узловым положением Москвы на перекрестье трансевразийских торговых потоков, её купцы весьма успешно действовали в качестве
посредников перепродавая на восточных рынках западные сукна, а на западных - не только свои, но и восточные товары. В XIV веке
влиятельное московское купечество распределилось на несколько групп - <гости> вели крупную оптовую торговлю внутри страны и за
рубежом, <суконники> вывозили с Запад сукна, <сурожане> специализировались на торговле с Востоком и Сурожем. Из богатых <сурожан>,
кстати, выходили казначеи московских Великих Князей и целые боярские роды - Ховрины, Головины, Траханиотовы. Создавались и целые
купеческие династии - Ермолины, Хозниковы, Таракановы. В Московском государстве, где центральной идеей была идея <службы>, между
боярской аристократией и богатым купечеством не было жесткой границы - привлеченные к государевой службе купцы пополняли ряды знати.
Причем купцы не только русские по происхождению - преобладание в средневековье религиозной идентичности над национальной делало
русским боярином и дворянином всякого слугу царя - грека и татарина, немца и итальянца.
Особенно интенсивной стала внешняя деятельность Москвы в XV веке - с оформлением при Иване III централизованного государства,
заявившего через брак Государя с Софьей Палеолог претензию на принятие <Византийского наследства>. Теперь уже не только купцы и
гости, но и послы из Италии, Германии, Ливонии, Польши, Венгрии, Молдавии, Грузии, Ирана появляются при московском дворе. Большую
роль в культурном развитии русского государства играют и иностранные мастера - прежде всего архитекторы. Привычные к тому факту, что
Московский Кремль почти полностью отстроен итальянскими зодчими, мы мало задумываемся о том, что именно Московские Государи одними
из первых в Европе оценили возможности и гибкость ренессансного зодчества - способность итальянцев построить не просто прочное и
красивое здание, но и гармонично связать его со стилем окружающей архитектуры, сделать его родным, а не чужеродным и неестественным
куском католической Италии в центре православной столицы. <Третий Рим> - Москва, звал к себе мастеров из Рима первого и его
окрестностей - Италии. Поэтому неслучайно, что Москва полюбила итальянцев - из них составилась обширная колония, дававшая государям
зодчих и пушкарей, дипломатов и чеканщиков монеты, а часто и все сразу в одном лице. Так было, например, с Марко Руффо, бывшим и
одним из строителей Грановитой Палаты, и дипломатом, спасшим от смерти в Персии помянутого уже венецианца Контарини. Контарини нашел
в Москве большую обустроенную иноземную колонию и свел в ней тесные знакомства, нашел гонца, который бы отправился в Венецию за
деньгами и, ожидая результата, прожил в Москве более полугода, оставив интереснейшие записки.
Откуда же тогда взялось мнение об <изоляции> Москвы, для которого, казалось бы, менее всего было оснований? Московская <изоляция>
была не естественно сложившимся фактом, а плодом целенаправленных усилий внешнеполитических противников Русского государства по
созданию вокруг него своеобразного <санитарного кордона>. Польша-Литва и Ливония, входившая в Ганзейский союз, в полной мере оценили
силу давления на свои рубежи московских армий и опасались, что если к силе русских прибавятся еще и европейские умения, то положение
этих государств станет безнадежным - и эти опасения оправдались. Потому соседи Москвы старались воспрепятствовать приезду на Русь
<специалистов> и вообще любым контактам Руси с Европой, кроме чисто торговых. Русь не столько <закрылась>, сколько была <отгорожена>
от европейского мира своим ближайшим окружением.
Москва потратила на прорыв этого кордона немало усилий - так, в начале правления Ивана Грозного, талантливый немецкий авантюрист
Шлитте стал энергично действовать в пользу России при дворе австрийского императора. Он обещал Карлу V от имени, но без всякого
поручения, русского Царя - <соединение церквей>, унию православной Руси с католичеством. Под этим предлогом Шлитте получил
разрешение навербовать в Германии необходимых Москве людей - 123 человека <докторов, магистров и других ученых, колокольных,
рудокопных и золотых дел мастеров, зодчих, гранильщиков, колодезников, бумажников, лекарей, типографщиков и других подобных
художников>. Эта пестрая компания прибыла в ганзейский Любек, чтобы оттуда плыть на Русь, но там Шлитте был внезапно арестован,
якобы за долги, а набранные им мастера разбежались. Вмешалась ганзейская политика - из ливонской столицы Ревеля в Любек писали,
требуя не пропускать Шлитте на Русь с его опасным грузом, во избежание страшных бед, какие последуют не только для Ливонии, но и для
всей немецкой нации, если московиты усвоят себе европейское военное искусство и технику.
С теми же предостережениями, что и ливонцы, выступали поляки - в 1553 году они послали к императору и папе специальные посольства,
чтобы разъяснить им всю тщетность надежд на соединение в вере и опасность от <заигрываний> с Москвой для католического дела. Блокада
поляками и ливонцами была столь прочной, что в 1551 году Москва пригрозила ливонцам войною, если они не перестанут стеснять русскую
приграничную торговлю и задерживать едущих на Русь иностранцев. Не мытьем так катанием Москве приходилось добывать нужных
специалистов в обход соседей - главным образом в Дании, путь в которую в обход Скандинавии был освоен в конце XV века, - в 1496 году
дьяк Григорий Истома именно этим путем ездил к датскому двору.
Своеобразный <прорыв> блокады состоялся благодаря англичанам. 24 августа 1553 года в устье Северной Двины зашел английский корабль
, искавший северный торговый путь в Китай. Экспедицию из трех кораблей снарядило <Английское общество
купцов-искателей для открытия стран, земель, островов, государств и владений, неведомых и доселе морским путем не посещаемых>. Два
корабля погибли в шторм, а третий с трудом пристал к рыбацкой пристани одного из северных монастырей. Капитан корабля Ричард
Ченслер, приявший на себя обязанности начальника экспедиции, был вскоре принят в Москве Иваном Грозным, которому он преподнес в
подарок серебряную, позолоченную и гравированную церковную чашу - потир, сохранившуюся в царской сокровищнице и ныне выставленную в
Оружейной палате. Чашу, правда, в Москве долгое время считали пиршественной посудой - кубком для <разносолов> - засоленных фруктов,
настолько сильно она отличалась от традиционных русских церковных потиров. На следующий год Ченслер вернулся в Англию, везя послание
Царя к английской королеве. На родине он опубликовал <Книгу о великом и могущественном царе России и князе Московском, о
принадлежащих ему владениях, о государственном строе и о товарах его страны, написанную Ричардом Ченслером>, которая впервые
привлекла внимание англичан к Московии, а его путешествие стало источником вдохновения для романтичных пиитов.
Уже в 1555 году в Лондоне была основана <Московская компания>, которая развила в России бурную деятельность - <английская> торговля
начала играть огромную роль в русской экономике, а <московская торговля> - стала неисчерпаемым кладезем прибыли для английских
предпринимателей. Англичане продавали сукно, оружие и металлы, а покупали, помимо традиционных предметов русского экспорта,
необходимые в кораблестроении лес и пеньку, а также лен. Большинство английских кораблей, с которыми сэр Френсис Дрейк разгромил
испанскую <Непобедимую Армаду>, было построено из русских материалов. До какого-то момента англичан интересовала и русская слюда,
которую на островах предпочитали собственному невысокого качества стеклу. Русский Север англичане вскоре узнали как свои пять
пальцев, всюду строя представительства и склады, инициируя бурное развитие пушных и лесных промыслов и в конце XVI века торгуя уже
не только в Холмогорах или Архангельске, но и в каких-нибудь Усть-Цыльме и Пустозерске.
Иван Грозный в 1556 году <на Москве англичан двором жаловал>. <Английский двор> располагался в Зарядье на Варварке у церкви Максима
Исповедника (Сейчас Варварка 4. Музей <Старый Английский двор>). Усадьба была построена в конце XV века и ее первым владельцем был
купец-сурожанин Д.И. Бобрищев и является древнейшим гражданским сооружением в Москве. С момента <пожалования> и до 1649 года дом на
Варварке был центром всей английской деловой и дипломатической активности в Москве, - здесь в Казенной палате - главном парадном
зале заключались торговые договоры, проходили деловые приемы и переговоры, хранилась казна. О примерном количестве англичан в Москве
в то время мы можем судить по тому, что во время московского пожара 1570 года, при нашествии крымских татар, в строениях усадьбы
погорело около 30 англичан из состава колонии.
Англия стала для Московского государства тем источником квалифицированных кадров, который до того безуспешно пытались найти в
Германии. Благодаря посредничеству английского торгового агента Антони Дженкинсона в Россию были приглашены врачи, аптекари,
рудознатцы, строители и всевозможные мастера. В 1567 году Иван Грозный передал королеве Елизавете I через Дженкинсона просьбу о
разрешении завербовать в Британии <архитектора, который может делать крепости, башни и дворцы; доктора и аптекаря и других мастеров
таких, которые отыскивают золото и серебро:>. В 1577 году Елизавета разрешила ехать в Россию инженеру Гемфри Локку, его помощнику
Джону Финтингу, золотых дел мастеру Грину и другим мастерам.
В самой Англии Россия вызывала своеобразный интерес. Выходил целый ряд сочинений о России, она постоянно упоминается в различных
сочинениях. Шекспир в одном из ранних произведений - <Напрасных усилиях любви> посвятил целую сцену переодеванию в костюмы
<московитов>; героиня <Зимней сказки> Гермиона называет своим отцом русского императора. В <Генрихе V> и <Макбете> Шекспир упоминает
русских медведей: Сама королева Елизавета, просматривая русскую грамоту и слушая объяснения о звучании русских букв, заметила
(я бы скоро этому выучилась) и порекомендовала лорду Эссексу изучить русский язык. Британцы смотрели на
Московию одновременно как на экзотическую загадку и как на перспективного торгового партнера.
А вот русские пытались найти в англичанах политических союзников против Польши и Ливонии, а потому, когда надежды не сбылись, стали
потихоньку охладевать и установили более взвешенные и менее выгодные для англичан внешнеторговые отношения. Добивавшимся монополии
на торговлю с северными портами англичанам было решительно отказано - это связано было прежде всего с деятельностью английских
конкурентов - голландцев, появившихся у Кольского полуострова в 1565 году, а в 1578 приплывших на Двину. В 1585 году царским указом
было определено, чтобы иноземцы впредь торговали с Россией только через новопостроенный Архангельск, куда должны были быть
перенесены все пристани и склады. Хотя англичане сохранили за собой право на беспошлинную торговлю внутри страны, все внешнеторговые
привилегии были отменены и две конкурирующих торговых нации могли честно бороться между собой за русский рынок к вящей выгоде
Московского государства. В течении XVII века голландцы эту конкуренцию выиграли - чему немало способствовала Английская революция и
казнь Карла I Стюарта, послужившая Алексею Михайловичу причиной изгнать бунташных англичан из России.
Формально экономические отношения Москвы с иноземцами были равноправными -русские и английские купцы взаимно имели право на
беспошлинную торговлю, но русские купцы почти не могли этим правом воспользоваться - и отнюдь не только из-за отсутствия
собственного флота. Как отмечает известный русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов: <Иноземцы зорко следили, чтобы москвичи ни под
каким видом не проникали на западно-европейские рынки, а торговали бы с заграницей исключительно через посредство английских и
голландских купцов и по ценам, какие те диктовали им. Был случай, когда одному из русских все-таки удалось каким-то образом попасть
в Амстердам с партией пушнины. Там у него никто ничего не купил, так что пришлось везти товар назад в Архангельск. Но, как только
вернулся, голландцы ехавшие с ним вместе из Амстердама, скупили все его меха по хорошей цене. Было сказано при этом, что если
московиты и впредь будут дерзать появляться на заграничных рынках, то их проучат так, что кроме лаптей им нечем будет торговать>.
Так была прорвана польско-ливонская блокада, но и она не была абсолютной. Купцы из Литвы также были не редкостью несмотря на
постоянные войны - для них существовал свой особый <Панский двор>, расположенный на той же Варварке, что и Английский. В 1558 году,
в ходе Ливонской войны русские взяли Нарву и открыли Нарвскую гавань для внешней торговли. Теперь иноземные корабли могли идти
непосредственно в Россию минуя транзитный пункт в Ревеле и большинство иностранных купцов охотно этим воспользовалось - немецкие,
шведские, датские, английские, голландские корабли пустились в <нарвское плавание>. Ревель всеми силами пытался воспротивиться
прорыву блокады и на Балтике началась настоящая пиратская война, ревельцы старались задерживать плывущие в Нарву торговые суда. В
ответ русские каперы возглавляемые <корабленником-немчином> Керстеном Родом захватывали, топили и грабили всех, кто казался им
врагом московского Государя. До 1581 года, когда шведы Нарву отняли она была оживленнейшей точкой торгового обмена Руси и Европы.
Временем настоящего <нашествия> иноземцев на Русь была Великая Смута начала XVII века, - Димитрий Самозванец - первый русский
<космополит> со своей интернациональной свитой, поляки и шведы, захватывающие территорию за территорией, немецкие наемники и
французские авантюристы. Одно время казалось, что Московское государство будет попросту растащено на куски. В 1612 году англичанин
Дж. Меррик составил целый проект превращения русского Севера, освоенного англичанами и волжского пути на Каспий, игравшего ключевую
роль в московской торговле, в английский протекторат. Английский король Яков I <был увлечен планом послать армию в Россию, чтобы
управлять ею через своего уполномоченного>. В 1613 году он послал с этой целью двух своих представителей в Москву, но они застали в
Кремле уже не польских оккупантов, а избранного всею землею царя Михаила Федоровича. Россия, в итоге, прорвала блокаду.
Рождение московского протекционизма
<Таков был страшный и грозный конец знаменитого города Москвы> - резюмировал свои впечатления от разоренной годами Смуты и польским
нашествием русской столицы шведский посол Петрей де Ерлезунда. Хоронить Московию шведский дипломат поторопился, но состояние России
после Смуты и впрямь было чудовищным - упадок, разорение, а главное - внутренняя нестабильность, так до конца и не избытая до самой
петровской эпохи. Увидев поляков в Кремле, русские люди в ужасе отшатнулись от наметившегося национального самоубийства, но с
восстановлением национальной независимости и появлением в Москве новой царской династии смута не кончилась, а только перешла в
<вялотекущую> фазу, время от времени напоминая о себе короткими, но яркими вспышками. XVII век в русской истории не случайно назван
<бунташным> - тут и городские бунты, и разинщина, и церковный раскол. В этом смутном состоянии Россия никак не могла определиться по
отношению к Европе, таившей в себе и новые возможности, и великие опасности для русского жизненного уклада. В.О. Ключевский писал,
что царь Алексей Михайлович <одной ногой еще крепко упирался в родную православную старину, а другую уже занес было за ее черту, да
так и остался в этом нерешительном переходном положении...>. Эти попытки устоять на одной ноге и сделать <как лучше>, заканчивались
обычным <как всегда> - захватом российского внутреннего рынка иноземцами, судорожными попытками провести финансовые реформы,
<медными бунтами>:
Внешнеторговая история России XVII века начинается с грандиозного разворовывания. Безначалие в Москве и упадок правительственной
администрации привели к тому, что хозяевами русского севера оказались, фактически, иностранные купцы - прежде всего вечные
конкуренты, англичане и голландцы, бывшие самой организованной, сплоченной и влиятельной силой в регионе. Опираясь на созданную в
XVI веке систему факторий, иностранцы вывозили с Севера все, что только можно было вывезти - рыбий жир, лес, но, прежде всего -
меха. Голландец Исаак Масса, наблюдал за тем, как его соотечественники вывозили с Северной Двины <многие тысячи мехов в бочках под
именем сала или рыбьего жира>, а английская <Московская компания> дала своим акционерам в 1611 и 1612 годах 90% дивиденда, что как
нельзя нагляднее свидетельствует о размахе ее <тайных операций>.
Однако даже разбойное разворовывание русского Севера не могло заменить иноземным купцам выгод, получаемых от торговых операций в
Москве, в частности - с царской казной, как внешнеторговой <естественной монополией>. Русский внутренний рынок был столь богат, что
именно за контроль над ним будет идти в течении всего столетия война между голландскими, английскими и русскими купцами. Московская
торговля, была для <статов-енералов> (как называли русские голландские Генеральные Штаты), <столь же прибыльна, как и плавание в
Испанию> (то есть Новый Свет). А потому узнав о том, что на Москве появился новый, признанный всею землею, царь - Михаил Федорович,
голландцы стремясь опередить друг друга и, тем более, конкурентов-англичан бросаются испрашивать аудиенцию у Государя. Михаил
Федоровича голландские представители настигли на пути в Москву, еще в Ярославле, и добились-таки своего - <рекся государь пожаловати
на Москве> купцов Георга Кленка, Марка Фогеляра и других всеми старинными правами и льготами, которыми пользовались голландцы до
разрухи.
Для англичан работу по восстановлению связей с Московией проделал Джон Меррик, известный русским как Иван Ульянов. Прибывший в
Россию еще в детстве вместе со своим отцом - английским торговым агентом, Меррик вырос на Варварке, выучился по-русски, и вел свои
дела сочетая английскую ловкость с опытом и знаниями коренного русского жителя. В Москве Меррик стал лицом исключительно
влиятельным, - он способствовал тому, что Британия первой признала царские права Михаила Федоровича, консультировал русских
дипломатов и выступал посредником на мирных переговорах со шведами.
Казалось, русско-британским отношениям открывается самое безоблачное будущее, англичане рассчитывали вовсе вытеснить из Москвы
голландцев, но все испортил совершенно неджентельменский поступок преемника Меррика - английского посла Дадли Диггса. Англичанин вез
с собой в Россию огромную сумму денег - 100 000 рублей, которую английские коммерсанты хотели дать взаймы московскому государю
(остро в деньгах нуждавшемуся), под условием удаления голландцев со внутренних русских рынков и открытия англичанам торгового пути в
Персию. Прибыв в 1618 году в Холмогоры, Диггс узнал, что поляки во главе с несостоявшимся русским королем Владиславом, находятся под
Москвой - и запаниковал, опасаясь то ли за свои деньги, то ли за свою жизнь. Совершенно недипломатическим образом он бежал ночью на
свои корабли и поднял якоря, а для того, чтобы никто не вздумал его удерживать шел на всех парусах <стреляя ядрами в обе стороны>.
Брошенных Диггсом английских купцов доставили в Москву, где всячески старались показать величину учиненной Государю обиды. Зато с
одновременно прибывшими голландцами обращались как нельзя более ласково, и с радостью приняли от них может быть менее доходные, но
вполне практичные и не обставленные никакими условиями подарки - порох, свинец, фитили и пушечные снаряды на довольно крупную сумму.
История с Диггсом была как бы дурным предзнаменованием - торговая удача в России отвернулась от англичан, голландских кораблей у
северных пристаней становилось все больше и больше, британских - все меньше и меньше. Окончательно подкосила английскую торговлю в
России Великая Революция. Поначалу Москва выжидала, не становясь ни на сторону короля, ни на сторону парламента, но казнь в 1649
году короля Карла вызвала при дворе Алексея Михайловича всплеск эмоций. Дело было не только в православно-монархическом сознании
русских, а еще и в том, что они усмотрели в английских событиях прямое сходство с событиями московскими. В июне 1648 года, <соляной
бунт> москвичей вынудил царя выдать на расправу бояр Плещеева и Траханиотова, своего воспитателя боярина Морозова сослать, а затем
пойти на созыв Земского Собора. Мало того, в ходе бунта увещевавший восставших царь услышал дерзкие слова: <Да ведь и тебя нам
нужно>. Поскольку <Московская компания> поддерживала восставший парламент, то ее представители в Москве казались потенциальными
разносчиками революционной заразы.
1 июля 1649 года Алексей Михайлович издает грозный указ: <а ныне: всею землею учинили большое злое дело, государя своего, Карлуса
короля, убили до смерти: и за такое злое дело в московском государстве вам быть не довелось>. Англичанам был предписано страну
покинуть, Английский двор на Варварке был конфискован. Указ имел некоторый резонанс и в самой Британии, где в 1650 году роялисты
издали <Декларацию> царя Алексея, контрреволюционный памфлет, представлявший собой, якобы, перевод царского указа. Царский указ не
привел, впрочем, к тому, что британских подданных на Руси не стало. В Москве вполне благожелательно принимали эмигрантов-роялистов
(позже, в конце XVIII века Российская Империя будет охотно принимать роялистов-французов), да и прерывать полностью торговые
отношения с Англией было не выгодно. А реставрация монархии в Англии привела и к восстановлению дипломатических отношений, но с
надеждами на первенство на русском рынке англичанам пришлось проститься навсегда, подлинными его хозяевами остались голландцы.
Из насчитывавшей 1000 человек иноземной торговой колонии в Москве число голландцев было 300 человек, организованных в правильную
купеческую <сотню> возглавляемую <головой>. Московские власти эту сотню <Галанские земли и Амбрука города торговых иноземцев>
признавали вполне официально. Вообще же, иностранная торговая колония оказывала на русские дела огромное влияние - и своими
культурными образцами, и своим капиталом. На Новом Гостином дворе в Китай-городе иноземные купцы <держат, так сказать, свою биржу и
собрание их можно там ежедневно встретить>. Некоторые из иностранных купцов оказались у самых истоков зарождающегося русского
капитализма - например семейство датских дипломатов Марселисов, прославилось прежде всего созданием в Тульских и Калужских местах, а
также в Поморье железных заводов. В 1668-75 Марселисы держали в своих руках вновь образованную почту между Москвой и западными
границами Русского государства. Столь же знаменито было и голландское семейство Виниусов, посвятившее себя искренней службе России.
Родоначальник семейства - Андрей Виниус приобрел себе доверие на Москве тем, что в 1630 году купил казенные хлебные запасы <большою
прямою ценою, без хитрости и без корысти>, не пытаясь надуть русских как то делали многие иностранные купцы. В результате уже в 1631
году он получил право на свободный торг по России, а затем и исключительные права на то, чтобы безоброчный промысел железа на
Тульщине. Московское правительство охотно давало Виниусу правительственные поручения и он очень гордился своим титулом, звучавшим
так: <его царского величества Российского государства комиссар и московский гость Андрей Денисов сын Виниус>. Его сын, Андрей
Андреевич, уже не коммерсант, а государственный чиновник и дипломат - переводчик, заведующий Аптекарским приказом и почтами, затем
один из соратников Петра.
Не следует думать, что иностранцам на Москве все были рады - напротив, они составляли для русских большую проблему, которая была тем
труднее, что на нее трудно было закрыть глаза и от нее невозможно было уйти, занявшись (как то советовал московскому правительству
ученый хорват Юрий Крижанич) <гостегонством>. <Служилый иноземец; торговый <немец>; заморский техник - <мастер> того или иного
<дела>; ученый монах украинец; грек-попрошайка, прикрытый священною рясой; полях или чех-сектант, верующий в возможность построить
веру на разуме, - все эти типы мелькали перед глазами москвичей, поражали их воображение, будили мысль, тревожили совесть вопросами
жизни, духа и веры> - писал русский историк С.Ф. Платонов.
Москва наполнялась иноземцами, покупавшими себе дома в московских центральных кварталах, служилые немцы получали поместья и крестьян
и соседство чувствовалось москвичами все более остро. Особенно болезненно - когда от культурных и религиозных различий дело
переходило к жестокой экономической конкуренции, а между тем, русское правительство, не проводившее никакой направленной
экономической политики, допустило полную денационализацию внешней торговли России, и дело шло к тому, что внутренняя торговля также
окажется в монопольном ведении иностранцев. Закупки и заказы за границей правительство осуществляло через посредство иностранных
агентов, поскольку это было много удобнее. Хорошо ориентируясь на европейских рынках иностранцы скупали русское сырье так и по таким
ценам, чтобы остаться в максимальном выигрыше, при не слишком высокихъ прибылях, а то и убытках для русских. Мало того - иностранцы
были готовы к тому, чтобы забрать в свои руки обработку русского сырья <на месте>.
Сопротивление <колонизации> начали русские купцы, которые, понятное дело, страдали от иностранной конкуренции более всего. Уже в
1620 году московские <гости> заявляли, что русским купцам с англичанами вместе торговать нельзя, ибо у англичан с нашими <ни на чем
не сойдется>, поскольку <англичане люди сильные и богатые>, причем если богатство англичан было в их финансовых возможностях, то
сила имела <туземное> происхождение, основана была на привилегиях XVI века и на подкупе влиятельных дьяков Посольского приказа. Но
вот, английское торговое влияние слабеет и гнев московских торговых людей переносится на голландцев с их хитроумными махниациями,
ничуть не изменившимися со времен разворовывания Севера в годы Смуты. Будучи хлебными монополистами на европейском рынке, голландцы
рассчитывали сделать Россию своей главной житницей, но этому мешала царская торговая монополия - хлеб иностранцам в Архангельске
отпускался только из царской казны. Голландцы рассылали своих приказчиков и русских агентов по всей стране для скупки хлеба мелким
оптом у частных лиц, давали субсидии русским купцам, которые скупали зерно и ссыпали его на склады, для последующего тайного вывоза
голландскими кораблями. В одной Вологде в 1629 году было открыто 11 тайных складов, предназначенных для иноземцев, причем были они
не только в частных домах, но и на монастырских подворьях.
В 1627 году <гости и торговые люди москвичи и казанцы и ярославцы и нижегородцы и костромичи и вологжане и всех государевых городов>
били челом, чтобы <те барбанские и галанские и амбарские немцы, кроме аглинских гостей, по-прежнему далее Архангельска не ездили и
дворов бы своих на Руси не ставили и на Русском берегу у Студеного моря и в Сибирь промыслов своих по-прежнему не отпущали>. Другими
словами - предлагалось ограничить торговлю с иностранцами Архангельском, не допуская их на внутрироссийский рынок. Причины для того
приводились весьма веские - со времен Смуты иноземцы проникают внутрь Моосквского государства, покупают в городах землю и ставят на
ней свои торговые дворы, не декларируют товары таможне, и, что особенно болезненно, <торги отняли> у русских торговых людей, тем,
что <на Вологде и в Ярославле и на Москве сидят по амбарам и по лавкам и продают всякие товары врозь>. За иноземцами водилось еще
немало серьезных экономических преступлений - закупленными в России товарами, записанными в таможне <в проезд> (то есть на вывоз),
они начинали торговать между собой прямо в Архангельске, избегая налогообложения на торговые операции на русской территории <и в том
государева пошлина пропадает>. Скупленную в устьях Двины соль иностранцы везут внутрь России и там ею торгуют, отнимая у русских
промыслы. Злоупотребляют и записанными в привилегии на <немцев> рыбными промыслами на Белом море, превратив их в пристани для
тайного вывоза хлеба, и от того становится на всем Севере <хлебная дороговь> и <все Поморские местапомирают голодом>. В отдельную
вину иностранцам ставился <заговор> - то есть уменее договариваться между собой и эффективная система закупок, основанная на хорошем
знании европейского и внутреннего русского рынка. Русские купцы <от тех иноземцев стали без промыслу и многие торговые люди от своих
промыслов отбыли и оттого оскудели и одолжали великими долги>.
Московское купечество вело упорную борьбу за введение протекционистской политики - челобитные, все более обстоятельные и
красноречивые подавались много раз, точно нам известно о 1642, 1646 и 1648 годах. Требования всегда были одни и те же - ограничение
внешней торговли Архангельском, изгнание иностранцев с внутрироссийского рынка, ликвидация <дворов> в русских городах и запрещение
им розничной торговли. Правительству пришлось начать расследование - кому из иностранцев, когда и какие льготы давались, каким
образом ликвидировать иноземные торги, <и от того с немецкими государствы у Московского государства нелюбья не будет ли>, как быть с
долгами русских людей иностранцам, кому платить за конфискуемые у немцев <дворы>? Купечество отвечало, что <нелюбья> не будет,
поскольку иностранцы все равно в торговле с Россией нуждаются, пусть и у одного Архангельска, что за дворы и за должников <заплатят
гости и торговые люди всем миром>. Эта твердая и обстоятельная позиция купечества привела к тому, что определенные меры властью были
приняты - розничную торговлю иностранцам запретили под страхом конфискации, <и по ярмонькам им ни в которые городы с товары своими и
с деньгами не ездить и прикащиков не посылать> - иностранцам оставалась лишь оптовая торговля. Запрещались и сделки между
иностранцами на русской территории. Но главной просьбы купечества - недопущения иностранцев внутрь страны правительство исполнить не
могло - и потому, что было связано дипломатическими ограничениями, и потому что было вовлечено в сложные торговые обороты с
иноземцами, которые невозможно было прервать. А без этого решительного шага, или без принятия Россией и в частности русским
купечеством, сохранить экономику России от медленной ,но верной колонизации было невозможно. Решающее влияние иноземного капитала
продолжалось в России всю вторую половину XVII века, и только <вздернутая на дыбы> царем-реформатором Россия нашла новый путь, став,
с одной стороны, более похожей на Европу, а с другой - много более независимой, в частности - в экономике. Иностранный купец только
при Петре перестает быть <диковинным> фактором русской жизни, превращаясь в обыкновенного торгового партнера.
[1] Опубликовано в журнале <Московские торги> ??3-4 за 2002 год под заглавием <Третий Рим или вторая Генуя?>. Этот маленький цикл
возник почти случайно, в качестве небольшой дружеской помощи коллегам, однако мне показалось интересным включить ее в данный
сборник. Слишком многим экономические проблемы и реалии Москвы XVI-XVII вв., переживающей неприятие внешним миром, торговую блокаду,
а затем <открытие> для мира, ведущее к последующему разворовыванию, похожи на проблемы и реалии ХХ-начала ХХI вв. Читатель обнаружит
немало забавных исторических поворотов, курьезов и параллелей, которые, возможно, отчасти разбавят слишком сухой и строгий образ
русской геополитики, созданный в предыдущих статьях.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	02.08.2004 02:31:32

Ю. Нерсесов. Сербская развилка (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?538

Юрий Нерсесов
СЕРБСКАЯ РАЗВИЛКА

Поскольку на президентских выборах в Сербии победу, хотя и не слишком уверенную, одержал объединенный кандидат местных демократов
Борис Тадич, российская патриотическая пресса предпочла не комментировать этот факт. Хотя на самом деле анализ итогов выборов и
состояния сербского общества в целом может стать чрезвычайно познавательным. Причём не только для Сербии, но и для России. Маленькая
небогатая Сербия некогда добивалась успеха благодаря умелой игре на противоречиях мировых держав и наличию изрядного количества
пассионариев, чья отмороженность в свое время преподносила немало сюрпризов соседям. Увы, Российская Федерация, чей потенциал сейчас
несравнимо ниже того, которые были у Российский Империи и Советского Союза, в ближайшее время обречена столкнуться с аналогичными
проблемами.
Маленькая небогатая Сербия некогда добивалась успеха благодаря умелой игре на противоречиях мировых держав и наличию изрядного
количества пассионариев, чья отмороженность в свое время преподносила немало сюрпризов соседям.

Очевидно, что за противоречиями дело не станет. Если не через 10-15, так через 30-40 лет мировой расклад может измениться
кардинально. Ползучая мусульманизация Европы, размывание белого этнического ядра США и демографическое нарастание фундаментализма
всех оттенков, проистекающее помимо всего прочего из-за нежелания либералов размножаться, рано или поздно может породить совершенно
немыслимые политические комбинации. Услышь какой-нибудь красный комиссар образца 1920 года о встрече на Эльбе четверть века спустя -
наверняка рассказавшую этакое контру из маузера хлопнул бы.

Посему все упирается в человеческий материал, необходимый для таких комбинаций. То есть в пассионарность достаточной части населения
и наличие центров формирования культурно-идеологического поля, в котором эта пассионарность, как железные опилки вокруг магнита,
сориентируется должным образом. А это невозможно без инвентаризации исторического наследия, среди которого можно найти и материал,
годный для нового строительства, и трухлявые кирпичи, годные только на выброс.

ПАРТИЯ ШЕШЕЛЯ - СИЛА НАРОДНАЯ

Сербскую Радикальную партию можно назвать одним из самых интересных политических феноменов не только местной, но и всемирной
истории. Основанная в 1881 году, неоднократно правившая сперва в Сербии, а потом и в Югославии, столь же регулярно запрещавшаяся
властями и, вроде бы, окончательно похороненная Тито, она мгновенно воскресла при первых же признаках демократизации страны. Если в
других соцстранах ведущие партии формировались практически не имея генетической связи со своими досоциалистическими
предшественниками, то сербские радикалы, казалось, восстали после полувекового летаргического сна. Сейчас СРП - крупнейшая партия
страны, имеющая самую многочисленную парламентскую фракцию, а ее лидер едва не выиграл президентские выборы, набрав 45,6% голосов.
Учитывая, что последние десятилетия своего существования СФРЮ являлась, пожалуй, самой космополитической и открытой на Запад
соцстраной, такой прорыв тем более показателен.

Изначально выступив с лозунгом создания единого государства всех сербов распадающейся Югославии, радикалы смогли создать влиятельные
секции в Боснии, Хорватии и Черногории. Успешно выступая в парламенте, СРП одновременно сумела наладить отправку добровольческих
отрядов в Хорватию и Боснию, что отчасти способствовало созданию там независимых сербских государств. Наконец, именно радикалы
смогли выдвинуть из своей среды наиболее талантливого и самобытного правонационалистического лидера послевоенной Европы - Воислава
Шешеля.

Некогда самый молодой в Югославии доктор наук, а потом политзаключенный, Шешель имеет репутацию непревзойденного оратора и
прекрасного организатора. Находя общий язык и с поглощенным своим участком фермером, и с распальцованным криминальным авторитетом,
он одновременно сумел вызвать симпатии многих очаровательных барышень, типа ведущей драматической актрисы страны Иваны Жигон и самой
успешной югославской теннисистки Елены Докич.

Не превращая свою организацию в карнавально-монархическое шоу, Шешель в то же время не стал лепить из нее бледную копию гитлеровской
НСДАП. Кроме того, в отличие от многих по-обезьяньи следующих за европейскими ультраправыми русских националистов, он никогда не
позволял им собой командовать. Когда лидер французского Национального Фронта Ле Пен приехал в Белград уговаривать СРП присоединиться
к демократам, его деликатно, но решительно послали. Не считая возможным становиться на сторону вражеских агентов влияния даже в
тактических целях, <воевода> Воислав парадоксальным образом оказался куда порядочнее всех ведущих политиков страны. Отказываясь
разрушать национальное единство перед лицом внешней агрессии, Шешель неоднократно подставлял плечо падающему Милошевичу в ущерб
собственной репутации, чем и отличался от политических гейш типа нашего <сына юриста>.

Практически очевидно, что не подвергайся Сербия объединенному давлению Запада и радикального ислама, глава радикалов давно был бы
президентом. Более того, он даже однажды выиграл президентские выборы, однако <мировое сообщество> сурово нахмурилось, и
контролируемый Милошевичем избирком признал их несостоявшимися.

Даже добровольную сдачу Шешеля Гаагскому трибуналу при категорическом отказе содействовать выдаче кого-то еще, многие считают
грамотным политическим ходом. По словам известного петербургского балканиста доцента Российского Государственного педагогического
университета имени А.И.Герцена Александра Захарова, доказать какие-либо обвинения против вождя СРП Карле дель Понте и К° скорее
всего не удастся. А значит, вернувшись на родину победителем, он даже при сохранившейся ненависти Запада станет фаворитом на
президентских выборах. Если куда менее талантливый Томислав Николич взял сейчас почти половину, то против Шешеля у демократического
кандидата шансов окажется немного. В исторической перспективе позиции радикалов при изменении глобальной политики чрезвычайно
перспективны, хотя одно слабое место у них имеется.

Подобно многим харизматическим лидерам, Шешель изрядно вытоптал политическое пространство вокруг себя. При всех достоинствах, к
следующим президентским выборам ему уже будет за шестьдесят, а достойных преемников ни в рядах СРП, ни в идейно близких организациях
не предвидится - не уживались. Еще в 1994 году из партии вышла часть активистов во главе с самым молодым членом руководства Любишей
Петковичем. Впоследствии вдрызг разругался с ним создавший самостоятельную Партию Сербского Единства легендарный полевой командир
Желько Ражнятович (Аркан).

Если судьбу старейшей партии страны и далее будут определять годные лишь на вторые роли фигуры типа Николича, она либо развалится,
либо выродится в обычную правоконсервативную структуру, прикрывающую старыми заслугами направляемый <мировым сообществом> курс. Тем
не менее, сама история СРП доказывает, что строить прогнозы насчет нее дело неблагодарное, и породить ярких вождей типа своего
основателя Николы Пашича и Шешеля она может в самый неожиданный момент. Предпосылки для этого никуда не исчезли. Достаточно много
сербов не желает смириться со статусом разделенной нации, и недавно начавшийся сбор подписей за отделение Сербской республики в
Боснии от тамошней Мусульмано-Хорватской федерации тому очередное свидетельство.

НАСЛЕДСТВО ТОВАРИЩА ТИТО

Проклинать основателя социалистической Югославии сейчас считается хорошим тоном в самых разных кругах. Так, ортодоксальные
коммунисты не могут простить ему разрыва со Сталиным и чрезмерно либерального режима со свободными выездами на заработки в Западную
Европу, относительно мягкой цензурой и засильем поп-культуры. Либералы, в свою очередь, вспоминают покойного как тирана и душителя
свобод. Сербские национал-патриоты доказывают, что хорват Тито среди прочих национальных уклонов всегда особо давил сербский,
организовывал внутри республик автономии для меньшинств, а сербскому меньшинству в Хорватии и Боснии ничего подобного не
предоставлял. Хорваты, словенцы, македонцы и прочие наоборот, с пеной у рта плачутся, что их пинками загоняли в единое государство,
мешая достичь невиданного процветания... Ну а многочисленными виллами, любовницами и дорогими перстнями на пальцах маршала не
попрекал только ленивый.

И хотя во всех этих упреках, несомненно, имеется определенная доля истины, все они меркнут перед несомненными историческими фактами.
Именно Тито являлся главным организатором победоносной освободительной войны. Созданная им социалистическая Югославия
просуществовала вдвое дольше, чем рухнувшая в 1941-м монархия, и занимала куда большую территории. Наконец, по уровню жизни и
степени международного влияния титовская Югославия далеко превзошла и свою королевскую предшественницу, и старую Сербию.

Даже выступивший в качестве своеобразного анти-Тито умеренный сербский национал-социалист Слободан Милошевич взял из политического
наследства своего предшественника ряд инструментов, хотя использовал их не слишком умело. Так, разработанная Тито федеративная
система оказалась вполне действенна для близких по духу сербов, черногорцев и населения сербских республик Боснии и Хорватии.
Очевидно, что только внешнее воздействие не дало этим субэтносам образовать нормальное федеративное государство, куда возможно могла
бы войти и Македония.

С идеологической точки зрения также к временам Тито восходит своеобразное сочетание интернациональных и национальных тезисов в
построении доктрины правящей коалиции в условиях силового противостояния. В 1941-1945 гг. югославская пропаганда говорила о
национально-освободительной войне против иностранных оккупантов и об интернациональном сопротивлении гитлеровскому нацизму и его
пособникам. Конечно, здесь Тито не изобрел ничего нового, лишь творчески переосмыслив коминтерновские идеологемы Народных Фронтов,
однако в приложении к местным условиям он сделал это мастерски.

В новой Югославии пошли значительно дальше. С одной стороны, здесь широко декларировались антифашистские и <общечеловеческие>
лозунги, благо основными противниками являлись исламские фундаменталисты Боснии и не скрывающие нежной любви к нацистам-усташам
правители Хорватии. Учитывая активную поддержку последних Германией и наличие в составе хорватской армии добровольческих отрядов
европейских неонацистов, параллели возникали совершенно очевидные.

С другой стороны, шло обращение к замороженному в социалистической Югославии сербскому национальному духу, сформировавшемуся в
противостоянии с враждебными соседями. Поддержка Хорватии Ватиканом, и боснийцев и косовских албанцев их арабскими единоверцами
позволяла развернуть конфликт как противостояние православия католической и мусульманской агрессии. Наконец, открытое вмешательство
НАТО и нацеленность его членов на ликвидацию конкурентоспособных предприятий экономики придало войне антиимпериалистический и
антиглобалистский характер.

В целях мобилизации различных социальных групп правящая коалиция включала интернационалистское движение <Югославские левые>,
правонационалистическую СРП, более умеренную левонационалистическую Социалистическую партию Сербии во главе с самим Милошевичем и
ряд группировок национал-либеральной ориентации. При грамотной пиар-компании Югославия могла бы стать в мировом общественном мнении
своеобразным аналогом Испанской республики времен войны 1936-1939 гг. Однако неуклюжая пропагандистская машина Белграда так и не
смогла выполнить эту задачу, а возглавляющие ее посткоммунистические бюрократы из соцпартии оказались не способнее наших зюгановцев.

Весьма неприглядную роль сыграло и откровенно искусственное формирование отдельных партий правящей коалиции, особенно <Югославских
левых>. Поскольку их ряды едва ли не в административном порядке комплектовались из чиновников во главе с женой самого Милошевича,
идейно близкие партии других стран попросту отказывались иметь с такими дело.

Тем не менее, сами направления пропаганды были выбрано удачно, о чем свидетельствует участие в боевых действиях на стороне сербов не
только добровольцев из православных государств, но и отрядов из Венгрии, Польши, отдельных волонтеров из стран Западной Европы, а
также 10-тысячной армии мусульман Западной Боснии. Даже дубоватое белградское телевидение изрядно досаждало НАТО, и недаром в 1999
году оно стало одной из первых мишеней бомбардировщиков агрессора.

СИЯТЕЛЬНЫЕ РЕСТИТУТКИ

Так же, как и в России, крах коммунистической идеологии привел в Югославии к значительному росту православно-монархических
настроений. Опыт войны показал, что <люди длинной воли>, готовые умирать и убивать, скапливаются под стягом монархии, куда охотнее,
чем под красные знамена. Если 60 лет назад Союз Коммунистов Югославии возглавлял сильнейшую в Европе партизанскую армию, то его
жалкие наследники не сумели привести в окопы и десятка боевиков.

Подобно своим российским и европейским собратьям, югославские коммунисты превратились в кучку политических тараканов, занятых в
основном междоусобными потасовками на свалке истории. Туда же на всех парах отправляется и сербский клон КПРФ - соцпартия
Милошевича. Последовательно предав соотечественников в Хорватии и Боснии, сдав Косово и развалив экономику, СПС на последнем
издыхании пролезла в парламент, где немедленно присоединилась к демократам. После этого социалистический кандидат в президенты
свалился почти на уровень Анпилова, получив 3,7% голосов. Теперь коммунизм в Сербии мертв окончательно, а на его могиле выбит припев
популярной песенки о Милошевиче: <Слобо, п..до, Косово си издо!> (<Слобо, нехороший человек, ты сдал Косово!>).

На противоположном политическом фланге, казалось, наблюдалась совсем иная картина. Здесь счет вставших в строй шел на многие тысячи,
и бывало, что даже православные батюшки меняли рясу на камуфляж, а кадило на автомат. Да и среди иностранных добровольцев
коммунистов не отмечалось, тогда как сторонников православия и самодержавия имелось сколько угодно.

Гораздо хуже обстояло дело с кандидатом в монархи. На первый взгляд в судьбе нынешнего претендента Александра Карагеоргиевича есть
немало общего с его прадедом королем Петром I. Оба прожили большую часть жизнь в эмиграции, служили в иностранной армии и вернулись
на родину уже на склоне лет. Однако на этом сходство и кончается.

Король-прадедушка, хоть и долго жил в Швейцарии и Франции, но родился в Сербии, отличаясь весьма боевым характером. В 1870-1871 гг.
он участвовал в франко-прусской войне, где удостоился ордена Почетного Легиона. Четыре года спустя принц в изгнании на собственные
деньги набирает отряд добровольцев и сражается в рядах восставших против турок боснийских сербов. Сев на трон после государственного
переворота 29 мая 1903 года, Петр сохранил образ жизни отставного вояки и с удовольствием общался с подданными в белградских
кабаках, за что был особенно ими любим. Понимая, что не слишком компетентен в государственных делах, Его Величество не особенно в
них лез, достойно неся обязанности морального символа государства. В годы Первой мировой войны Петр I вел себя как и подобает
истинному отцу нации. Когда сопровождаемая толпами беженцев разбитая сербская армия, отбиваясь от врагов, отступала через
заснеженные горные перевалы, 72-летний больной король пешком проделал этот страшный путь со своим народом.

Правнук доброго монарха родился в 1945 году в 212-м номере лондонской гостиницы <Кларджесс>. Дабы обеспечить младенцу право на
престол, номер на сутки объявили югославской территорией. Вскоре после этой комедии так и не успевший поцарствовать отец Александра
19-летний Петр II развелся с его матерью, и мальчика отдали на попечение дядюшке. Впоследствии опереточный наследник недолго служил
в британской армии, после чего, так и не понюхав пороху, занялся бизнесом.

В большой политике пожилой принц активно засветился в ходе операции по свержению Милошевича. Затем лондонский сиделец сразу проявил
горячий интерес к реституции, то бишь к возврату семейной собственности, и весьма преуспел в столь славном деле. Сразу же после
победы благодарные демократы на радостях вернули соратнику три дворца, куда его домочадцы тут же торжественно въехали,
предварительно сделав евроремонт. Нежная дружба с агентами влияния НАТО связывает еле говорящее по-сербски высочество и по сей день.
После убийства премьер-министра Зорана Джинджича Александр едва ли не первым пролил по нему скупую слезу, отметив, что устранение
этого достойного гибрида Чубайса с Новодворской - большая потеря.

Думаю, что воскресни сейчас прадедушка Петр, и увидь он делишки своего потомка, ряды сербских демократов могли понести еще большие
потери. Однако похоже, население уже поняло, что из себя представляет лондонское семейство. Когда через год после убийства
Джинджича, тетушка Александра принцесса Елизавета решила поучаствовать в президентских выборах, за нее проголосовало лишь 2%
избирателей.

Впрочем, вполне возможно, что в конце концов <мировое сообщество> таки коронует в Белграде какую-нибудь эмигрантскую реститутку.
После чего приватизация, либерализация и защита прав секс-меньшинств пойдет там уже под прикрытием <православного монарха>, свято
блюдущего интересы своих вашингтонских боссов. Совсем другой оборот могут принять дела, если в будущем сербские ультраправые
вспомнят, что у них есть и другие обычаи, да еще и обратят в свою веру приличного кандидата на престол.

ДОБРАЯ СЛАВЯНСКАЯ ТРАДИЦИЯ

Сербия вообще исключительно богата на кровавые разборки вокруг престола, но переворот 29 мая 1903 года бьет все рекорды. Тогда на
белградском троне сидел король Александр Обренович, который кроме того, что был австро-венгерской марионеткой, еще и взял в жены
развратную бесплодную фрейлину на десять лет старше себя. Свежеиспеченная королева тут же стала пропихивать на хлебные должности
своих вороватых братцев, а муженек-подкаблучник только ушами хлопал. Выступившие против обнаглевшей семейки офицеры сербской армии
убили всех сразу. Правившая несколько десятилетий династия Обреновичей была изведена под корень за одну ночь, причем бьющуюся в
агонии королеву один из заговорщиков прикончил выстрелом в глаз со словами <Да сдохни же, наконец, шлюха!>

На следующий день путчисты прямо на месте событий провели пресс-конференцию, а тогдашний глава Сербской Православной церкви
митрополит Иннокентий заявил что клан Обреновичей постигла кара Божья. <Тысячи голосов утверждают, что сегодня, около полуночи, на
востоке было видно небесное сияние, из которого показалась рука, благословляющая столицу Сербии Белград. Эта рука предсказала
перемену в судьбе многострадального сербского народа>, - заявил достойный Владыка.

Выступив с такой проповедью, митрополит явил вопиющий контраст с нынешним главой СПЦ патриархом Павлом. Сей почтенный старец во
время войны вел пацифистскую пропаганду, потом помогал скидывать Милошевича, а сейчас призывает народ поддержать демократию с
общечеловеческими ценностями. Ликвидаторов Джинджича патриарх также осудил, чем наглядно продемонстрировал нынешнее измельчание
православной иерархии. Но тогда митрополиты были не в пример круче нынешних, как и претенденты на трон. А потому Петр
Карагеоргиевич, получив благословение церкви, немедленно принял предложение заговорщиков занять престол.

Майский переворот совершило тайное общество <Единство или смерть>, более известное как <Черная рука>. Впоследствии именно боевик
<Черной руки> Гаврило Принцип пристрелил в Сараево наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда, тем самым развязав
Первую мировую войну. Для осуществления своей главной цели - объединения всех сербских земель <Единство или смерть> было готово
стравить между собой все ведущие мировые державы.

И безумный план блестяще удался. В 1918 году на карте мира появилось новое государство, включавшее не только все сербские земли, но
и много сверх того, чего, наверное, присоединять не стоило. Тем не менее, неимоверной крутости <Черной руки>, мудрости принявшего ее
предложения короля Петра и здорового авантюризма сербского народа, с энтузиазмом вписавшегося в эту головокружительную комбинацию,
последующие печальные события не отменяют. Если уже упоминавшегося Джинджича действительно прикончили сербские ультра, а не
подельники по наркобизнесу, - значит, история их страны не закончена, и она ещё может избежать растворения в космополитическом
евроболоте.

Сейчас уже поздно гадать, что дал бы России приход в том же 1903 году в Зимний Дворец группы решительно настроенных офицеров. Хотя
до этого государственные перевороты, метко названные Жерменой де Сталь <удавкой, ограничивающей самодержавие>, неплохо заменяли
нашей стране демократические институты: Однако, стоит учитывать, что в если едва заметная на карте Сербия выбрала <общечеловеческие
ценности> лишь после долгих лет блокады и бомбёжек, то мы в них вляпались добровольно и с песнями. Поэтому желающим найти в прошлом
точки опоры стоит отнестись к его оценке более внимательно. Российских поклонников Николая II, генерала Власова и атамана Краснова
это касается в ещё большей степени, чем сербских фанатов выродившихся Карагеоргиевичей.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	02.08.2004 02:30:31

И. Пыхалов. От Хасана к Халхин-Голу. (Продолжение следует) (*+)

http://www.specnaz.ru/article/?537

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 7 (94) ИЮЛЬ 2004 ГОДА
Игорь Пыхалов
ОТ ХАСАНА К ХАЛХИН-ГОЛУ

Каждое крупное государство, как правило, имеет традиционных врагов, с которыми ему приходится разбираться особенно часто. Не
является исключением и наша страна. В своё время Россия много и упорно воевала с Польшей и Турцией. В первой половине XX века к ним
прибавилась Япония. За сорок с небольшим лет русские и японские солдаты пять раз сходились на полях сражений в больших и малых
войнах. Сейчас подошла очередная, хотя и не особенно круглая двойная годовщина - событий 1938 года у озера Хасан и 1939 года на реке
Халхин-Гол. В советское время было принято считать, что в каждом из этих конфликтов Красная Армия одержала убедительную победу.
Действительность выглядит несколько сложнее.

<В ЭТУ НОЧЬ РЕШИЛИ САМУРАИ...>

В 30-х годах прошлого века в воздухе ощутимо запахло новой мировой войной. Среди тех, кто готовился принять активное участие в
очередном переделе мира, была и Япония. Сосредоточив свои усилия на экспансии в раздираемый хаосом гражданской войны Китай, она
быстро добилась ощутимых успехов. В сентябре 1931 года началась агрессия Японии в Маньчжурии, а уже 1 марта следующего года там было
провозглашено марионеточное государство Маньчжоу-Го.

При этом японское руководство совершенно не смутило неудовольствие, высказываемое по поводу его действий тогдашним <мировым
общественным мнением>. Оно на него откровенно плевало, официально объявив 27 марта 1933 года о выходе своей страны из Лиги наций.
Кстати, тем самым в очередной раз было наглядно показано, что международные соглашения действуют лишь до тех пор, пока отражают
реальный баланс сил. Как только они перестают ему соответствовать, так сразу же превращаются в ничего не стоящий клочок бумаги. В
1930-е годы подобная судьба постигла Лигу наций. Сегодня в точно такую же филькину грамоту превращается ООН. Какие бы глупости ни
пытались нам внушать ревнители <общечеловеческих ценностей>, но международное право было и остаётся правом сильного.

Однако при дальнейшем расширении зоны своего влияния Страна Восходящего Солнца должна была неизбежно столкнуться с интересами других
великих держав - США, Англии и СССР. Следовало решить, с кем из них воевать в первую очередь? Наиболее слабым из потенциальных
противников выглядел Советский Союз. Японские вооружённые силы уже имели опыт победы в войне 1904-1905 годов. В гражданскую войну
японские интервенты ушли из Сибири и с Дальнего Востока фактически непобеждёнными, из-за противоречий с США. Тем не менее, японцы
понимали, что их северный сосед обладает огромным потенциалом. Надо было выяснить, научились ли русские воевать в новых условиях, в
эпоху танков и самолётов. Сделать это можно было единственным способом - на поле боя.

Для проверки прочности советских рубежей был выбран участок границы в районе Владивостока - цепь сопок, отделяющих озеро Хасан от
поймы реки Тюмень-Ула. Согласно Хунчунскому протоколу, заключённому между Россией и Китаем в 1886 году, граница должна была
проходить по гребням сопок. Однако японцы намерены были сдвинуть её к берегу озера, поскольку вершины сопок позволяли контролировать
проходившие с советской стороны железную и шоссейные дороги.

МАРШАЛ БЛЮХЕР

Ещё летом 1929 года во время советско-китайского конфликта в районе Китайско-Восточной железной дороги для защиты дальневосточных
рубежей нашей страны была сформирована Особая Краснознамённая Дальневосточная армия (ОКДВА). 17 мая 1935 года на её базе был создан
Дальневосточный военный округ, однако уже 2 июня он был преобразован обратно в армию, с сохранением за ней функций военного округа.
Наконец, 28 июня 1938 года, в связи с обострением советско-японских отношений, на базе ОКДВА был создан Дальневосточный фронт.

При всех этих переименованиях и переформированиях неизменным оставалось одно: командующий. С самого начала им был <легендарный герой
гражданской войны> В.К.Блюхер. Первый кавалер орденов Красного Знамени и Красной Звезды, Маршал Советского Союза, Василий
Константинович по праву считался среди советских военачальников специалистом по Дальнему Востоку. В 1921-1922 годах он был военным
министром и главкомом Народно-революционной армии Дальневосточной республики. В 1924-1927 годах, вплоть до разрыва
советско-китайских отношений - главным военным советником в этой стране. Наконец, именно под его командованием в 1929 году части
Красной Армии победили китайские войска в столкновении на КВЖД.

Тем не менее, опыта войны против современной армии командующий не имел. Кроме того, к 1938 году это был уже далеко не тот лихой
полководец, как прежде. Чувствуя себя фактическим правителем обширного края, Блюхер постепенно привык к спокойной и вольготной жизни
вдали от московского начальства. Герой гражданской войны пристрастился к обильным возлияниям в компании подхалимов и прихлебателей.
В 1932 году он женился в третий раз на 17-летней Глафире Безверховой (самому Блюхеру к тому моменту было уже 42 года). Впрочем, сам
по себе этот факт не был особо предосудительным. Недаром когда во время Великой Отечественной войны Сталину доложили об амурных
похождениях одного из генералов, Верховный главнокомандующий изрёк: <Что дэлать будэм? Завыдовать будэм!> Главное, чтобы не страдало
порученное дело. А в данном случае оно страдало.

За девять лет своего командования Блюхер так и не удосужился соорудить автомобильную дорогу вдоль Транссибирской магистрали. В
результате в случае серьёзной войны достаточно было японским диверсантам взорвать пару мостов или тоннелей, чтобы полностью
дезорганизовать снабжение советских войск. Впоследствии новый командующий Дальневосточным фронтом генерал И.Р.Апанасенко построит
такую дорогу всего за полгода.

Вверенные попечению Блюхера войска постепенно деградировали. Вместо боевой подготовки красноармейцев постоянно отвлекали на
разнообразные хозяйственные работы. Когда в мае 1938 года, в преддверии возможного конфликта с японцами, из Москвы категорически
потребовали вернуть к 1 июля всех откомандированных бойцов в свои части, это сделано не было. Танкисты не знали своих машин, авиация
ОКДВА также отличалась низкой боеспособностью.

Между тем, в Москву из года в год шли бодрые рапорты об успехах, росте боевой и политической подготовки воинов-дальневосточников. В
таком же духе был выдержан и многочасовой доклад Блюхера, сделанный им на заседании Главного военного совета 28-31 мая 1938 года.

<...СУНУЛ ВРАГ СВИНОЕ РЫЛО В НАШ СОВЕТСКИЙ ОГОРОД>

Утром 13 июня 1938 года к японцам перебежал начальник управления НКВД по Дальневосточному краю комиссар госбезопасности 3-го ранга
Генрих Люшков. Выслуживаясь перед новыми хозяевами, он подробно рассказал о дислокации советских войск, о кодах, применявшихся в
военных сообщениях, передал прихваченные с собой шифры радиосвязи, списки и оперативные документы.

Два дня спустя японский поверенный в делах в СССР Ниси, явившись в наркомат иностранных дел, официально потребовал вывода советских
пограничников с высот в районе озера Хасан и передачи указанной территории японцам. 20 июля японский посол в Москве М.Сигэмицу
повторил притязания своего правительства. При этом он заявил, что если условия Японии не будут выполнены, она применит силу.

Советское руководство прекрасно сознавало, что на подобные требования может быть лишь один адекватный ответ. 22 июля нарком обороны
К.Е.Ворошилов отдал директиву о приведении Дальневосточного фронта в боевую готовность. Однако подобный оборот событий отнюдь не
вызвал энтузиазма у Блюхера, поведение которого в сложившейся ситуации больше всего напоминало поведение общественника Бунши из
фильма <Иван Васильевич меняет профессию>, готового сдать Кемскую волость шведам, лишь бы те оставили его в покое.

Мечтая поскорее вернуться к бутылкам и молодой жене, маршал решил самовольно заняться <мирным урегулированием> конфликта. 24 июля,
втайне от своего собственного штаба, а также от находившихся в Хабаровске зам. наркома внутренних дел Фриновского и зам. наркома
обороны Мехлиса он отправил комиссию на высоту Заозерная. В результате <расследования>, произведённого без привлечения начальника
местного пограничного участка, комиссия установила, что в возникновении конфликта виновны наши пограничники, якобы нарушившие
границу на 3 метра. Совершив этот достойный нынешних <миротворцев> вроде Шеварднадзе и Лебедя поступок, Блюхер отправил телеграмму
наркому обороны, в которой потребовал немедленного ареста начальника погранучастка и других <виновных в провоцировании конфликта>.
Однако эта <мирная инициатива> не встретила понимания в Москве, откуда последовало строгое указание прекратить возню с комиссиями и
выполнять решения Советского правительства об организации отпора японцам.

Тем временем, рано утром 29 июля две японские роты перешли государственную границу, атаковав наш пограничный пост на высоте
Безымянная, обороняемый 11 пограничниками. В ходе ожесточённого боя им удалось овладеть высотой, однако подошедший резерв
пограничников и стрелковая рота выбили японцев обратно.

Два дня спустя последовала новая попытка. В 3 часа утра 31 июля японцы открыли артиллерийский огонь и силами двух пехотных полков
перешли в наступление на высоты Заозёрная и Безымянная, которые и были ими заняты после четырёхчасового боя. Произошло это в
основном из-за того, что не было принято действенных мер для поддержки пограничников полевыми войсками, которые в этот момент
находились в 30-40 км от района боёв.

Тем временем Блюхер фактически саботировал организацию вооружённого отпора вторгшимся агрессорам. Дело дошло до того, что 1 августа,
при разговоре по прямому проводу Сталин задал ему риторический вопрос: <Скажите, товарищ Блюхер, честно, - есть ли у вас желание
по-настоящему воевать с японцами? Если нет у вас такого желания, скажите прямо, как подобает коммунисту, а если есть желание, - я бы
считал, что вам следовало бы выехать на место немедля>.

Однако выехав на место событий, маршал только мешал своим подчинённым. В частности, он упорно отказывался использовать против
японцев авиацию под предлогом опасения нанести урон мирному корейскому населению сопредельной полосы. При этом, несмотря на наличие
нормально работающей телеграфной связи, Блюхер в течение трёх суток уклонялся от разговора по прямому проводу с наркомом
Ворошиловым.

Выбить японские войска с нашей территории было поручено 39-му стрелковому корпусу. Командиром его по приказу из Москвы был назначен
комкор Г.М.Штерн, бывший до этого у Блюхера начальником штаба. 2-3 августа была предпринята попытка взять обратно захваченные
высоты, которая закончилась неудачей. Наконец, 6 августа, подтянув дополнительные силы, советские войска перешли в решительное
наступление и к 9 августа очистили нашу территорию от японцев. На следующий день японское правительство предложило начать переговоры
и 11 августа боевые действия между советскими и японскими войсками были прекращены.

ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА?

Анализируя ход военных действий, следует отметить, что советские войска выступили к границе по боевой тревоге совершенно
неподготовленными. Ряд артиллерийских батарей оказались в зоне боевых действий без снарядов, запасные стволы к пулеметам заранее не
были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на
фронт вовсе без винтовок. Командирам и штабам не хватало карт района конфликта. Все рода войск, в особенности пехота, обнаружили
неумение действовать на поле боя, маневрировать, сочетать движение и огонь, применяться к местности, изобилующего горами и сопками.
Танковые части были использованы также неумело, вследствие чего понесли большой урон в материальной части.

В результате советская сторона потеряла убитыми, умершими от ран и пропавшими без вести 960 человек, ранеными и заболевшими - 3279
(Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С.173). Японские потери составили 650 человек убитыми и
около 2500 ранеными. Если учесть, что мы использовали авиацию и танки, а японцы нет, соотношение потерь должно было быть совсем
другим. Как часто бывало в нашей истории, за разгильдяйство высшего военного начальства и плохую подготовку солдат расплачивались
своим героизмом офицеры и сержанты. Об этом, в частности, свидетельствуют большие потери комсостава - 152 убитых офицера и 178
младших командиров.

Тем не менее, советская пропаганда представила результаты столкновения на Хасане как громкую победу Красной Армии. Страна чествовала
своих героев. И действительно, формально поле боя осталось за нами, однако следует иметь в виду, что японцы не особенно старались
удержать высоты за собой.

Что же касается главного <героя>, то его также ожидала заслуженная награда. После завершения боевых действий Блюхер был вызван в
Москву, где 31 августа 1938 года под председательством Ворошилова состоялось заседание Главного военного совета РККА в составе
членов военного совета Сталина, Щаденко, Буденного, Шапошникова, Кулика, Локтионова, Блюхера и Павлова, с участием Председателя СНК
СССР Молотова и зам. наркома внутренних дел Фриновского, рассмотревшее вопрос о событиях в районе озера Хасан и действиях
командующего Дальневосточным фронтом. В результате Блюхер был снят с должности, арестован и 9 ноября 1938 года расстрелян (по другой
версии, он умер во время следствия).

Учитывая печальный опыт блюхеровского руководства, было принято решение не сосредотачивать командование советскими войсками на
Дальнем Востоке в одних руках. На месте Дальневосточного фронта были созданы две отдельные армии, непосредственно подчинённые
наркому обороны, а также Забайкальский военный округ.

Возникает вопрос, были ли действия Блюхера обыкновенным разгильдяйством, или же они являлись сознательным саботажем и
вредительством? Поскольку материалы следственного дела до сих пор засекречены, однозначно ответить на подобный вопрос мы не можем.
Однако считать версию о предательстве Блюхера заведомо ложной тоже нельзя. Так, ещё 14 декабря 1937 года советский разведчик Рихард
Зорге сообщал из Японии:

<Ведутся, например, серьёзные разговоры о том, что есть основания рассчитывать на сепаратистские настроения маршала Блюхера, а
потому в результате первого решительного удара можно будет достигнуть с ним мира на благоприятных для Японии условиях> (Дело Рихарда
Зорге: Неизвестные документы / Публ. А.Г.Фесюна. СПб.; М., 2000. С.15). О наличии оппозиционно настроенной группы в командовании
Дальневосточного фронта рассказывал японцам и перебежчик Люшков.

Что же касается якобы невозможности измены столь заслуженного революционного командира, то история знает немало подобных примеров.
Так, перебегали на сторону противника генералы Французской республики Дюмурье и Моро. Подобным же образом в 1814 году предали
Наполеона его маршалы. А уж о заговоре немецких генералов против Гитлера и говорить не приходится, хотя многие из них имели перед
Третьим Рейхом заслуги никак не меньшие, чем Блюхер перед СССР.

С точки зрения японского командования, разведка боем прошла более-менее успешно. Выяснилось, что русские по-прежнему воюют плохо,
даже в условиях численного и технического превосходства. Однако ввиду незначительности масштабов столкновения в Токио вскоре решили
провести новую пробу сил.

(Продолжение следует)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	02.08.2004 02:24:40

"Я так и не знаю до сих пор, известно ли кому-нибудь из историков, что СССР ввел войска в Египет?" (*+)

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/53n/n53n-s21.shtml

И ЭТА ВОЙНА БЫЛА БЫ ЗАВТРА:
Впервые: свидетельство советского офицера, командира египетской подводной лодки о войне с Израилем

Наша историческая память парадоксально объединяет свет улыбки Гагарина и блеск пенсне Берия. Добросовестные инженеры и
порядочные военные были надежной частью системы и создавшего ее народа. Владимир Ильич КРЫШТОБ - капитан II ранга в отставке,
шестидесятник, свидетель создания океанского флота. День ВМФ он, семидесятилетний, бывший командир египетской подводной лодки,
встретил в квартире под Ригой. За ту честную службу моряка Россия добавила ему к пенсии четыре лата (восемь долларов).

Начало
Родился я в 1933 году в Смоленске. В 1938 году мать разошлась с отцом. Мы с ней остались вдвоем. После присоединения Западной
Белоруссии и Украины ее направили в Белосток работать в госбанке. Туда к нам приезжал мамин брат, красивый холостой подводник.
Служил командиром БЧ-5, механиком. Для меня он был идеалом. В школу я отправился с 9 лет - дело было в эвакуации, поступить раньше
не было возможности. После войны мы вернулись из эвакуации в Витебск.
В 1951 г. вышло постановление правительства о введении десятилетнего образования. Я восьмой класс не кончал, а сразу ушел на
полтора года в мореходку рыбной промышленности. Там надо было учиться 4 года. А мне вдруг захотелось иметь образование 10 классов.
Кроме того, в школе у меня уже была любовь. А посему бросил я эту рыбную мореходку, вернулся в школу и пошел сразу в 10 класс.
В 1952 году в город приехали купцы из разных военных ведомств и уговаривали школьников поступать в свои училища. Когда
началась эта вербовка, в военкомате было не продохнуть от желающих начать офицерскую карьеру. Тут выяснилось, что в военный флот
желающих нет. А в классе у меня училось немало летчиков и десантников, решивших доучиться до среднего образования. Некоторых просто
принудительно направляли для того, чтобы соответствовали своим специальностям. Конечно, они меня агитировали за свои рода войск:
"давай в авиацию дальнего действия! Летишь, как в трамвае едешь".
Ну и сдал я в летное документы. А пришел, смотрю - сидит капитан первого ранга. Подзывает меня: "На флот не желаете?" "Может,
и желаю, да никого там не знаю" "Давайте на флот! Непременно!" "Куда?" "В Калининграде мест нет, значит - в Ригу. Там есть одно
место в военно-морском артиллерийском училище и три места в училище береговой обороны". Согласился я. А на мандатную комиссию
прихожу, военком орет на меня: ":мать, я Вас в стройбат отправлю! Ведь оформили уже вашу заявку!" Но тут мой купец от моряков встал:
"Не :те молодого! Куда хочет, туда и выбирает!" Как в брачном агентстве.
Так попал я в рижское училище. Изучал корабельную артиллерию. Там за ночь выламывали внешнюю стену учебного класса,
затаскивали туда корабельную артустановку размером со школьный спортзал и заделывали к утру проход. Это была башня линкора с
орудиями главного калибра. Все это в центре Риги и весь город спал, работали бесшумно. Утром просыпаемся - пол-линкора в классе
стоит. Весила та башня многие десятки тонн. Серьезное время было. Само училище - как тюрьма. Драли нас там страшно, дисциплина как
на ядерном объекте, все зарегламентировано. Старшины все с фронта, настоящие. Бывал я в Питере недавно в училище подводного
плавания - это не училище по сравнению с тем.

Путь под воду
Умер Сталин. А 10 марта зачитывают нам приказ: заведение преобразовывается в училище подводного плавания, вместе со всеми
курсантами. Теперь все мы будем подводниками. Артиллерийские линкоры типа "Марат" или "Киров" выводились из состава флота.
Артиллерия на морях доживала последние дни: пришло время ракетных комплексов. Нам честно рассказали о всех будущих преимуществах
подводной службы, льготах и прочем. Но и обо всех проблемах, с которыми мы столкнемся, вплоть до медицинских осложнений сообщили все
до копейки. Дали перечень училищ, куда можно перевестись. Ушло 27 человек.
Я обрадовался, конечно, ведь дядя был моим кумиром. Он погиб в подводной лодке 1942 году в Финском заливе. Матери прислали
его орден Ленина. Позднее мне рассказывал о нем наш преподаватель, капитан второго ранга. Он его хорошо знал. Долгое время я
занимался боксом, еще со школы. А все соревнования в училище проходили за счет отпуска - мы сильно отстали по программе обучения от
всех высших училищ. Надо было наверстывать. Бокс пришлось бросить.
Закончил я училище в 1957 году, присвоили мне лейтенанта, пришел на лодку в Балтийске командиром группы. Учился почти 6 лет,
да еще полугодичная стажировка. Была и такая практика в те годы - с последнего курса идешь служить срочную на лодку старшиной, потом
возвращаешься в училище, доучиваешься и защищаешь диплом. Пошла служба.
В 57-м в Москве в ДТП задавили аж четырех молодых ребят. Один из них был сыном начальника наших курсов. Отец света белого не
видел, его стороной обходили. Посадил он меня на гауптвахту под горячую руку за какую-то ерунду. И сидел я там еще лейтенантом с
летчиком-истребителем Гареевым, воевавшим в Корее с американцами. Всех советских командиров тогда старались посылать в Корею с
боевым опытом Великой отечественной. Начальником Гареева был герой Советского Союза. Американцы бились с нами на "Сейбрах". И
начальники этого летчика возглавляли комиссию по изучению опыта воздушной борьбы с американцами. Так они прямо между собой говорили:
на МиГ-15 нормальной борьбы с "Сейбрами" не получится.
Этот случай на гауптвахте мне показал, что, несмотря на привычную секретность всего, что можно засекретить в армии, офицеры
очень много друг другу рассказывали. Это было важно, так передавались живые профессиональные сведения, без которых военный человек -
как лошадь в шорах. Позднее, в Александрии, я постоянно наблюдал такой неформальный обмен опытом.
Попал я на лодку, которую в группе трех подлодок готовили на продажу в Египет. Три лодки к тому времени уже были проданы.
Получил я предписание в Ленинград. Приезжаю на балтийский завод - стоят три лодки 13-го проекта. Это были очень хорошие для того
времени подлодки, построенные по проекту 9-й серии подлодок фашистской Германии. То был первый послевоенный выпуск дизельного флота.
Египтяне тогда частью учились на подводников в СССР, частью в Англии. Через 23 дня приняли лодку, и пароход отбуксировал нас в
Одессу.

Графин спирта как мотив для вступления в ряды КПСС
Оттуда вернулся поездом в Балтийск и получил там распределение на лодку в Лиепаю. Приехал и узнал, что она идет в ремонт в
Кронштадт. Это уже 1958 год. Взял с собой карты для работы, пособия. В общем-то, делать там, на береговой базе было во время ремонта
нечего. Сижу в комнате на берегу, работаю с картами. Напротив, у командира лодки идет пьянка. Через час заходит наш доктор: "Ты
Володя? Тебя командир зовет".
Захожу к командиру: "Володя, вот тебе ключи. Сходи на лодку, принеси графин спирта". Ну, принес. Через час снова заходит
доктор, требует к командиру. Опять захожу, а зам спрашивает командира: "Коля, почему он у тебя до сих пор ходит лейтенантом?" "Да в
партию вступать не хочет. Ленивый такой второй штурман попался". Тогда я долго не вступал в партию. Не хотел и все, особо и мотивов
не искал. Просто не нравились мне все эти собрания, пустая болтовня.
Командир продолжает, после выпитого графина спирта: "Значит так. Вот тебе лист бумаги, пиши заявление. Мы тебя принимаем. В
понедельник парткомиссия". Я оторопел: "Я же ни Устава не знаю, ни Программу КПСС не читал". А командир: "И не х: там читать,
заполняй документы". В понедельник в 11.00 пришел я на парткомиссию и стал кандидатом без проволочек. И что ты думаешь? Месяца не
прошло, приходит уже на меня шифротелеграмма: предлагается должность на новой уже океанской лодке 633 проекта. То есть сразу
штурманом на строящуюся в "Красном Сормово" лодку с базированием на Северном флоте.
Согласился, конечно, а кто бы не согласился? Северный флот это простор. Лодка новая, в заднице романтика. Командир об этой
лодке рассказал. 633-й проект был великий. Построили их мало, это последние дизеля на океане были. Наступала эпоха атомоходов. А на
дизельной лодке служба очень тяжелая. На атомной и проще и шикарнее, просторнее. Конечно, там радиация подстегивала, в напряжении
всегда держала. Но это психика. А вот физически на дизельных лодках служить неизмеримо трудней.
Приехал я на "Красное Сормово", принял лодку. Потащили ее через Екатерининские шлюзы. Это сейчас они расширились,
модернизировались и даже атомоходы таскают. Строят атомные и там, и в Питере, но главный завод, конечно, в Северодвинске. А тогда
больших бетонных шлюзов было всего пара. Остальные деревянные. И выходили на берег бабы в платках, крутили деревянные коромысла,
наматывали на них обычные веревки. Так шлюзы открывались. И лодка 76 метров, входя в шлюз, рулями и носом упиралась в стены. Можно
было перейти с одного берега на другой по корпусу лодки. Прогуляться, обогнать свой корабль. А кругом вокруг одни заключенные с
пилами да бабы. На современном корабле прямо в 18 век въезжаешь.

У истоков океанского флота
И пошел я на Север. Приехали в Видяево, там тогда стояло всего четыре дома и две огромных капитальных казармы. Быстро миновал
должность помощника командира и стал старшим помощником. В 1965-66 году меня послали на командирские курсы на 10 месяцев в
Ленинград. Надо было сдавать на допуск к самостоятельному управлению: на флоте не хватало квалифицированных кадров в связи с резким
расширением ядерного подводного флота. С дизельных лодок стали брать старших помощников переучивать на разные профессии и на
командиров атомоходов.
Центров было два - В Обнинске и Павловске под Таллинном. А тут как раз приволокли аварийный атомоход и 19 человек сгоревших
мы похоронили. Жена, конечно, на дыбы: "Никаких атомоходов!" В то время много интересного было, все внове. Вскоре еще одну лодку
аварийную притащили. Отправили ее на Новую землю. Там подогнали танкер с чистым спиртом и заливали ее отсек за отсеком под завязку.
Потом открывали все люки и выветривали. Это такая процедура дезактивации тогда была.
Экипаж на танкере за месяц спился вчистую. Большое было ЧП на весь Северный флот. Я потом разговаривал с капитаном того
танкера. Он рассказал: "Не знаю, как я там с ума не сошел. Дали команду идти с Новой Земли в Мурманск, а команда пьяная в лоскуты в
полном составе. Один я трезвый. Испугался, конечно. И рулить, надо и прокладку курса делать и бог знает что еще. А по палубе одни
призраки бродят. Как на "Летучем голландце", словом". В Мурманске хотели капитана под трибунал отдать. Потом дело замяли, потому что
в команде танкера в том страшном походе все выжили.

Выбор судьбы: плавать, плавать и снова плавать!
Стал я сдавать экзамены. Сдавали английский, высшую математику и много еще чего. Поэтому поступающие приезжали в Ленинград и
нанимали репетиторов, благо зарплата подводника позволяла. Целью высоко служить я не задавался и постоянно сомневался, нужна ли мне
вообще та академия? Я только что получил квартиру, воспитывал двоих детей. Должность устраивала. А что было в перспективе? Начальник
штаба бригады? Это же сплошные бумаги и никакого морального удовлетворения. То ли дело море!
Поэтому я сначала наотрез отказался. Шамыгин, офицер по кадрам нашей эскадры, налег на меня изо всех сил: "Давай, Володя!"
"Не пойду, Саша, хоть режь меня!" В Видяево ведь тогда стояла лишь эскадра подводных лодок. Ходили мы в основном в Ирландию,
крутились вокруг Лондондерри. Мне нравилось. Так вот, думаю, и до пенсии дослужу. Шамыгин отстал. Но в 1969 году снова нарисовался:
"Не желаешь ли в Египет советником на подводную лодку?" Бадаревский, командир эскадры (потом стал начальником отдела кадров ВМФ
СССР) собрал совещание и рекомендовал меня советником.
Дело незнакомое, многие не решались. Поэтому офицеров агитировали, напирая на будущие заработки. А я согласился еще и потому,
что дело было живое, интересное. Война начиналась, а для чего военных еще готовят? Поэтому поставил я лодку свою в ремонт. Командир
ремонтной бригады был тогда прекрасный офицер, еврей Боссарт. Пошел я к нему договариваться. Ведь лодку надо кому-то передавать, а я
за корабль волнуюсь. Он как услышал, что я против евреев еду воевать, вскочил: "Володя, ты же классный моряк. Зачем тебе это нужно?
Не лезь ты туда!" Что сказать? Сказал правду: "Товарищ комбриг, мне же интересно, потому и еду". Вздохнул Боссарт, махнул рукой:
"Ладно, делай, как знаешь".

Начало заморской службы. Особый отдел ВМФ против ГРУ Генштаба
Пришла телеграмма, вызвали меня в Москву, в наш штаб на Малом Козловском. Чего они меня вызывали, не понял до сих пор.
Отсидел там 10 дней. То вызовут в предбаннике посидеть, то в гостинице бездельничаю. Через 10 дней: "Вы свободны, уезжайте! Деньги
нужны?" Нет, мне, конечно, интересно после Севера по Москве пошататься. Но зачем звали-то? Деньги нужны, конечно. Они всегда нужны.
Выписывает мне штабной бумагу, иду я с ней в финчасть и, получив немалую сумму, убываю в Видяево. Нелепица какая-то.
Снова служба потянулась. Через три недели снова телеграмма, просторная такая: приезжайте, берите жену и детей до 4 класса.
Дочку оставил, сына под мышку и в Москву. Приезжаю в наш штаб и имею интересную беседу с особистом: "Владимир Ильич, вы должны
сейчас отбыть в 10-е управление Генерального штаба. Вы там сдадите документы и пробудете 2 недели. Я прошу вас звонить мне каждый
день до 22.00. Вас там держать будут до 18.00. Звоните мне с третьей-четвертой остановки метро. Рядом ни в коем случае не звоните.
Вы должны мне рассказывать все, что вам там будут говорить и о чем спрашивать. Если надо, я буду ждать даже позже 22.00".
Вот те раз! Что сказать? "Ладно, говорю, я понятливый. Как только выйду из метро, сразу обо всех расскажу" "Очень хорошо.
Запоминайте, что вам в "десятке" говорили, начиная прямо с проходной". А кабинетик, где мы беседуем такой маленький, такой
неприметный. То ли дело, мне там показывали кабинет Буденного - на трамвае можно ездить. Выходит, в морском штабе сильно волновались
о происходящем в Генштабе и источников достоверных оттуда не имели. А потому шпионили в меру сил, привлекая заслуженных командиров.
Александр Ильич, как моряк видавший виды ни с кем ссориться не стал, и докладывать ничего никому тоже на всякий случай не стал.
Виданное ли дело - агентурная борьба двух штабов в условиях победившего социализма! Потому его, видно, и в партию только через
графин со спиртом затащили, и от штабной работы он сбежал - В.Ширяев.
Попадаю я, единственный моряк, в компанию армейцев, 44 человека. В основном артиллеристы. Я почему-то всегда любил и уважал
армейцев. Особенно пехоту. Занятия у нас шли с утра и до 18.00. Рассказывали нам, какие у армии Израиля пушки, танки, ракетные
установки и так далее. Актовый зал на 100 человек занят был наполовину. Сижу я там как ворона в форме, нас еще не переодели в
гражданское платье. Слушаю о будущем враге с интересом, хотя за что в Египте нам воевать не понимаю. Да и не очень-то интересуюсь
пока.
Вся наша группа советников быстро перезнакомилась. И не мудрено, в Генштабе на каждом этаже по пять буфетов и в каждом пива,
коньяка - залейся. На мандатной комиссии сидели одни генералы, 14 человек. И спросили, когда закончил, какие заведения, где
командовал, куда на боевую службу ходил. И вдруг летчик задает мне вопрос: "Я знаю, что на лодках основной лимит это пресная вода.
Какой у вас запас? И сколько батарейных автоматов? А если третий вышел из строя, какие ваши действия?" "Вот, думаю, ни х: себе
монстр. Так меня причесал по проекту лодки, будто готовый старший механик".

Отправка. Борьба материи и духа в Генштабе
4 ноября 1969 года эта эпопея закончилась. Зашел к нам приятный с виду генерал-полковник и говорит: "Товарищи офицеры, вы
убываете в Египет, чтобы показать, что наша армия лучшая. Все вы грамотные и проверенные люди. Но я вас об одном прошу - не лезьте
ни в какие социальные вопросы и проблемы. Вы должны показать им, на что способны вы лично и на что способна наша техника. Не
пытайтесь сравнивать нашу и их жизнь, не задавайте таких вопросов и не отвечайте на них сами. Покажите себя как надо, и я встану
перед вами на колени. Счастливого вам пути, ребята". И руки над головой сжал с трибуны.
Тут забегает какой-то подполковник: "Подождите минутку! Сейчас генерал придет!" Все сели, снова ждем. Заходит
генерал-лейтенант. Речь я его чудную запомнил с тех пор хорошо. "Товарищи офицеры! Вы едете в довольно-таки еще капстрану. Вы должны
нести туда наш дух, рассказать им, какие у нас пионерлагеря, какие детские сады и санатории. Как мы заботимся о нашем народе. Мы
туда пачками присылаем самолетами агитационную литературу. Кладите ее в танки, в пушки и самолеты". Мы тогда все плечами пожали и
пропустили всю эту ахинею мимо ушей. Я не мог взять в толк, как в одной организации могут сидеть две разные тетки!
Тут надо сказать, что советников по авиации наших в Египте не было. Только инструкторы. По авиации были немцы из ГДР. Но их
быстро выгнали, потому, что они стали египтян избивать. Взамен прислали чехов.
Вернулись мы в свою гостиницу Генштаба на Театральной и видим, сидит в холле женщина вся в черном. Как только зашли в номер,
стучится мужчина, предъявляет документы полковника и извиняется. "Я узнал, что вы едете в Египет. Видите, в холле сидит женщина. Она
не может уже неделю выехать туда: не дают денег. Там погиб ее муж, советник ПВО. Я его друг и собираю деньги по 10-15 рублей" Я еще
и понять толком ничего не успел, а жена моя как зыркнула на меня, гляжу - в руке у меня уже деньги. Потом узнал, что это была
обычная для тех времен история.
В тот же день мы неполной семьей вылетели в Египет с Чкаловского аэродрома. На летном поле стояла деревянная конура, где все
офицеры скидывали с себя форму и выходили к трапу в гражданской одежде. В Каир нас вез Ил-18. Все пассажирские машины приземляются
на основную полосу, а наш - на боковую, где стоят военные самолеты. Нас встречают толпы, передают летчикам разные коробки для
генералов в Москве. Я только потом понял, что это контрабанда.

"Интернациональный долг" и египетская армия
Началась жизнь в Египте. Назавтра, 5 ноября я прихожу на службу в военную гавань - кругом машины "скорой помощи".
Оказывается, пришли два египетских эсминца, один "Насер", названия второго не помню, обстрелявшие какую-то цель в секторе Газа.
Оттуда они рвали когти порознь. Один ушел в море, второй вдоль берега. Налетели израильские самолеты. Покалечили корабли евреи
хорошо, раненых выносили полчаса. Правда и они сбили 5 самолетов, надо отдать им должное.
Познакомился со своим подсоветным, командиром подлодки. Она тогда стояла в доке, 633-го проекта. На группу положено было два
переводчика, но командиры отлично говорили по-русски. Учились же у нас. Вижу, по доку идет оживленная толпа. Все жестикулируют.
Оказалось, заканчивали ремонт корпуса, без лесов и техники безопасности. Один матрос сорвался и упал с высоты. Понятно, мешок с
костями остался. Я по привычке советской подбежал, собираюсь действовать, как положено. И что же? Ноль внимания, никому особого дела
нет. Бросили какое-то одеяло, закатали туда труп, кинули в катер и увезли. Ни комиссии, ни разбора полетов, ни виноватых в этом
бардаке!
В чем я хочу отдать им должное - старшинский состав у них тогда был прекрасный. Практически как наши мичмана. Они из
Балтийска вместе с нами гнали в Александрию купленную лодку. Там в Балтийске я с ними и познакомился со многими. И вот встретил их в
Египте, мы узнали друг друга. Командиры лодок были более или менее нормально подготовлены. Слабое звено - офицеры, просто ужас
какой-то! Познакомился я с их молодыми офицерами, выпущенными из английского колледжа. Такой сырой материал, что страх берет.
Матросы были все контрактники, ничего особого об их квалификации говорить не стану. Они очень ревностно относились к
формальному исполнению своих обязанностей. Скажем, присматривали за матчастью заботливо. То есть вся матчасть грязная, в говне, но
смазана капитально. И служба вроде бы шла нормально вот в таком русле их понимания своих обязанностей. Делали, что написано в
инструкции и не воровали. На том и спасибо.
Хорошо был поставлен в египетском флоте курс боевой подготовки. Это КППЛ - курс подготовки подводных лодок. Все делали
добросовестно. Поставлено на задачу пять суток, значит, все пять суток будут работать. У нас ведь как? Первые трое суток прошло,
погружаешься, всплываешь, кувыркаешься, а потом - пошли домой к чертям, боевую задачу закрыли досрочно за счет интенсивности. Нет!
Египтяне были пунктуальны, ничего нельзя сказать. Пять значит пять.

Подготовка к походу. Тонкости штабной политики
Вот настал день - вызывает меня египетский комбриг и говорит: "Мистер Володя, вы с Багиром пойдете бить евреев". По-русски он
говорил безукоризненно. Я говорю: "Это как? Я не понял!" "Ну, как у Вас там называется? Боевая служба? А теперь будет боевой поход.
Вы пойдете топить. Я вас прошу об одном - никому ни слова". "Когда?" "Этого я Вам не скажу. Мы Вас вызовем. Полторы недели не
покидайте расположения части, или специально нас предупреждайте об отлучках. И особенно важно, чтобы Вы ничего не говорили русским.
Я уже предупредил Вашего подсоветного мистера Багира. Воюйте дружно".
Ну, тут он встал и похлопал меня по плечу, а это у них страшно редко случается. Как знак особого расположения, интимный,
можно сказать. Насчет того, чтобы никому ничего не говорить, это он конечно не угадал. Но быстро выяснилось, что советник нашей
группы комбриг Николай Романович Слепенчук, царствие ему небесное, все знал. А мне больше никому докладывать и не надо.
Через неделю звонок - ехать. Сел в "козла" нашего, заявился на квартиру к нашему египетскому командиру. Его мама из Каира по
такому особенному случаю приехала. Угощает меня кофе, виски. Вот тебе и вся секретность! Оставляю я на столе сигареты и пошли. Багир
спрашивает: "Зачем сигареты оставил?" "А это, чтобы мы с тобой вернулись!" Кругом ночь, приехали в военную гавань, там у них и база
и штаб флота и вообще все. Команда строем в мечеть отправилась, потом завещание все написали, как у них положено.
Заходим в штаб флота. Кабинет роскошный, огромный. У наших командующих ни на Балтийском флоте, ни на Северном таких кабинетов
не было. И не снились нам такие кабинеты. Сидит командующий египетским флотом, начальник их разведки и черт те, кто еще. От наших
советник комфлота, советник начштаба флота, советник комбрига Слепенчук и переводчик. Зачитывают боевой приказ. Это тебе не
распоряжение о боевой службе. Распоряжение - указ. А приказ - закон. Там четко сказано: "Топить!"
Они за лодки конечно боятся. Я их понимаю, дорого это все. В свое время Гитлера судили, в том числе и наши, за объявление
неограниченной подводной войны. А как ты будешь каждый раз проверять принадлежность судна? Всплывать замучаешься. Услышал звук
винтов и бей. Или зону определи, куда всем запрещено заходить. А тут, в египетском приказе так: топить при 100%-ой уверенности, что
идет вражеский военный корабль. И днем выше 70 м не всплывать, учитывая высокую прозрачность воды. И вот ты высасывай себе из
пальца, кого топить, а кого не топить. Под перископ-то днем не встанешь, а ночью много ли увидишь? Эти их южные ночи - хоть глаз
выколи.
Ну, слушаю я себе и размышляю в тот роскошном кабинете. Половина гражданских судов идут сегодня уже на турбинах. У них звук,
что у эсминцев, воет себе турбина и воет. И акустика такая была тогда, еще не совершенная. Тут ведь надо иметь на тренажере набор
пленок с записями, чтобы музыкант этот, акустик шлифовался. А их еще нет. Думаю: "Вот ни х.. себе у них приказы!"
И еще интересный момент в приказе: при создании тяжелой тактической обстановки, обнаружении, преследовании подать
определенный сигнал и занять по возможности другой район. При технической неисправности перейти в район такой-то, о чем донести. А
лодки у них текущий ремонт не проходили. Ни одна! И под технические затруднения при необходимости можно подверстать что угодно.
Встали после инструктажа, русские вышли через одну дверь, арабы через другую. Бугры наши мне: "Да пошла она на х.., эта их
бумага! Всплывай днем, ночью, наблюдай и топи!" Я говорю: "Это ж боевой приказ. Что случись, вы же меня первого посадите". "Да х..я
все, брось ты. Не дрейфь". Ну, тут мы с арабами смешались и замолчали.

Первый поход. Гаспария, б..дь!
Сели мы в лодку и отправились. Настроение, конечно, плохое, после такого совещания. Первые сутки не по себе было. На дворе
1970 год, а угодил на настоящую войну. Иду в надводном положении до Порт-Саида. Потом скрытыми переходами, днем под водой, ночью
всплываю. Отходили позицию у Тель-Авива без толку, перезарядили батарею и - в Хайфу. Пришли, сутки хожу, а евреи все свои
навигационные системы отключили - война идет. Я и говорю Багиру: "Надо место определить. Я всем этим радиостанциям и радиомаякам не
верю - могут быть ложные. Давай-ка, всплывем, возьму я пару звезд, посчитаю, и будет нам место. Рассчитали заход солнца. А там как?
Солнце садится - ни одной звезды нет, солнце село - горизонта нет, такая темень. Звезду на горизонт через перископ не посадишь.
Рисок искусственного горизонта на сетке перископа не видно.
И что делать? Всплываю с намерением брать звезды вручную. А у евреев было объявлено: с заходом солнца не пересекать
20-мильную зону. Успел до захода - иди в порт. Не успел - дрейфуй, где хочешь, и близко не подходи. Риск, конечно. Всплыли у самого
берега. Гляжу - стоит здоровенный транспорт на 20 000 тонн.
Лодка наша плохо диффирентуется из-за плохой работы баллонов воздуха высокого давления. Вот нас и перекосило малость, наружу
показались. Тут он нас и увидел. И мгновенно зажег все огни, какие у него были. Специально показывает: мол, не стреляй, вот он я,
гражданский! Я Багиру говорю: "Сваливаем отсюда быстро, он же полные штаны наложил. Сейчас донесет куда надо и будет нам елка на
Новый год!" Кричу: "Гапсария, б..дь! (погружение)"
Стали мы оттуда рулить по всем правилам противолодочной борьбы. Проходит два с половиной часа - доклад акустика: появились
неприятные шумы. Через некоторое время уточняю - острыми курсами на нас идут очень быстроходные цели. Подсаживаюсь к египетскому
акустику. Похоже, правда. Говорю Багиру: "Быстро всплываем и крутим "флагом", т.е. радаром, осматриваем цели и - на дно. Да, у
евреев работают береговые локационные станции на такой случай. Но у нас мореходность хорошая, никто нас не обнаружит в таком
коротком маневре. Мы их всех быстро установим".
Подвожу его к экрану акустика - экран целями забит, но три точки сближаются. Багир не захотел всплывать. "Ладно, - говорю, -
как хочешь. Тогда погружаемся до предела и делаем гидрологический разрез". Это значит, самописец нам написал от дна до поверхности
звукопроводимость по глубинам. То есть я знаю, где меня гидролокатор хуже берет, где я сам хуже слышу и так далее. Где прятаться,
надо указывает. Это все от плотности, солености воды и течений зависит. А лодка у нас хорошая, мы это все мгновенно сделали.
"Ну что, Багир, - говорю - обстановку знаем. Куда прятаться знаем, на какой глубине винты вырубать знаем. Бог не выдаст,
свинья не съест. Через 15 минут всплываем еще раз, врубаем локатор, определяем обстановку и погружаемся, дел-то на пару минут".
"Нет, не будем всплывать!" "Да не бойся, Багир! Крутанем в один миг, мы ж моряки!" А цели прут прямо на нас, 26 узлов (около 50
км/ч). Это их ракетные катера "Саары", все ясно. Но у них нет гидролокаторов, это я точно знаю. Побороться с ними вполне можно.

Война под высоким давлением
Ушел я на 250 м под слоем скачка. Это значит, между слоями, где зафиксирован скачок скорости распространения звука. То есть
меня никто не слышит: сверху звук от слоя отражается. Ну и ходили они над нами 10 часов 27 минут. Это я запомнил на всю жизнь. Идут
они трое, ракетные, но с глубинными бомбами. Но без гидролокаторов.
Израильтяне их у французов украли. Мне эти катера знакомы были. Французы строили их для Израиля, а потом отказались отдавать,
эмбарго ввели из-за войны. Так евреи, молодцы, украли их прямо с завода на юге Франции у Тулона. Ночью выскочили на рейд и домой. А
египтяне, 5-я эскадра, хотела их тогда перехватить на пути из Франции в Хайфу. Было это точно на Новый год 31 декабря, пока французы
праздновали. Тут такой зимний шторм разыгрался, что всех арабов раскидало. Наша Средиземноморская эскадра тоже им помогала, да без
толку. С египетских кораблей 9 человек штормом смыло за борт. Так они никого и не поймали, ни "Сааров", ни своих матросов.
А тут нате вам, пожалуйста, они уже на меня охотятся. А в лодке нашей из-за стравливания ВВД давление страшное. Люди падать
стали прямо на постах. Пошли доклады по отсекам: то там обморок, то там. Баллонов этих в лодке 38 штук по 410 л и по 200 кг воздуха
каждом. У нас на флоте их каждый год освидетельствует специальная комиссия. А у них освидетельствование вообще не производят. Ну и
они, конечно, стали потравливать. А спустить давление нет никакой возможности - наверху "Саары" носятся как угорелые.
Барометры у нас уже через 30 минут после погружения зашкалило. Внутри давление страшное, люк можно открыть только кувалдой,
человека при такой операции может просто выкинуть через люк как шкурку. По отсекам бродит огромный араб-санинструктор и колет их
всех шприцом. Тут первое дело выпить для расширения сосудов и спирта у них залейся - в каждом отсеке по паре канистр. Да ведь не
пьют ни фига. Плохо им.

Подвсплыли, посмотрели
Наконец-то ушли эти "Сары" искать нас в другой район. Тут акустик орет: "Шум винтов на таком-то курсе" А все на пределе уже,
не знают, что творят из-за этого давления. Багир орет что-то по трансляции. Слышу, в первый отсек орет. Готовят шесть торпедных
аппаратов. А время уже 10 утра, солнце жарит, наверху все как на ладони. Я кричу: "Багир, б..дь, ты что, еб:ся!? Подожди!". Не
слушает, решил один воевать. Упрямый стал как бык, прет напролом. Готовит стрельбу из-под воды по шуму турбины.
Вот уже и торпедную атаку объявил. Я лечу в первый отсек. Пулей, за секунды, сейчас бы так не смог. А там все ручки крутят,
данные вводят, шесть торпед готовы. Я назад: "Стоп! Всплываем. Сейчас смотреть будем. Акустика показывает, что охранения у них нет.
По шуму это эсминец. Убедимся, что военный - уложим на месте, никто ему не поможет" "Нет, - кричит, - из подводного положения будем
стрелять! Всплывать не будем!" "Не п:ди, - ору, - сука! Легкой жизни захотел?! Установил автомат стрельбы, врезал ему из подводного
и бегом. А приказ? Давай посмотрим".
Подвсплыли, посмотрели. Мама моя, такой красавец лайнер идет греческий, любо дорого посмотреть. И весь автомобилями
заставлен, на палубах народу как в доме офицеров на танцах. Я вниз скатился, перископ убрал, все в исходное положение приказал
поставить. Подхожу к Багиру: "Ну, ты видишь, б..дь?" Насупился: "Вижу" "Что ты видишь, на х..?! Что бы мы сейчас с тобой натворили,
мать твою!?"
А он мат хорошо понимал и сам ругался. Меня даже на парткомиссию вызывали за него. Почему у тебя командир матом ругается? А
как с ним не заругаешься? Я его учил что ли? Он до меня умел. Помню, стоит у пирса, а мимо шаланда с мусором идет. Багир берет
мегафон и орет: "Садись на мой х: и отойди в сторону! Или я тебя тараню". Тут меня и заложили замполиты.

Подводная война по-русски и по-египетски
Тут любопытные вещи начались. Наступили одиннадцатые сутки похода. Ушли мы из этого района, вытеснили нас. Багир потребовал
сменить район по боевому приказу. Об этом мы обязаны донести. А на связь-то лучше не выходить: они же нас ждут. Застопорили ход и
ждут. "Багир, - говорю, - не доноси о смене района. Нас снимут с похода, чует мое сердце. Мы же только начали. А ваши начальники
боятся за подводную лодку, дорогая она". "Нет, я должен донести". "Ну, тогда привет твоему ордену!" Тут он задумался, для арабов
орден получить святое дело.
Но все равно пошел доносить. Десять минут не прошло, получаем приказ - возвращаться в базу. Дошел я скрытыми переходами до
Порт-Саида, а там до базы в надводном положении. Багир уставший весь еле ходит. Понятное дело. Не привык к таким нагрузкам. Это по
нашим меркам заурядный выход, а для них чуть не подвиг. Вся боевая учеба у стенки протекала. Для настоящих походов большие деньги
нужны, а они все экономили.
Встал я на мостик и говорю ему: "Багир, иди поспи". Остался на мостике, через некоторое время меня сигнальщик по плечу
хлопает: "Мистер Володя!" Оборачиваюсь: мать честная, гигантский всполох! Взрыв, обстрел. А откуда, непонятно. Проходит полчаса, над
лодкой два израильских "Миража" в семидесяти метрах проносятся. Аж керосином в морду дохнули. Представляешь? Облетали заданный район
и лодку на такой скорости проскочили! Не успели нас накрыть, бывает. А целей вокруг как гренок в бульоне, локатор не справляется.
Это же Суэцкий канал! Поди, разбери, куда возвращаться. Тут от мастерства летчиков все зависит. Поэтому самые страшные самолеты в
такой обстановке как ни странно, тихоходные. А на "Миражи" мы особо и не смотрели.
Приходим в Александрию. Народу на пирсе тьма. Стоит и командование. Наш комбриг, сволочь, пришел с сыном моим. Взял меня под
руку: "А что у вас случилось? Почему вернули?" Смотрю - ничего не знает. А арабы нашим ничего не говорят, стесняются. "А чего
непонятного? Багир дал радио, что сменили район и получили радио возвращаться. Вот и все". "Так зачем же вы давали радио!?" "По
боевому приказу положено" "Но ты ему говорил, чтобы радио не давал?" "Говорил, но это между нами двоими, Николай Романович. Да, я
ему говорил в нарушение боевого приказа, что связываться с базой нельзя, нас сразу завернут. Только вы начальникам нашим наверх
ничего не говорите".

В результате трагической ошибки противник уничтожен
Пришли в штаб. Комбриг их сидит на столе, заместитель в расстегнутом кителе. Семейная сцена, в общем. Не в нашем духе. Ну,
Багир доложил о походе, о том, что мы засекли две новые радиолокационные станции, которые израильтяне только что установили. Их еще
на карте не было. Спрашивают нас, видели ли мы что-нибудь у Порт-Саида в о время прохода на базу? Видели взрывы, отвечаем.
Оказывается, к Порт-Саиду подходил какой-то корабль. Выскочило дежурное звено арабских ракетных катеров и утопило его двумя
ракетами. Так, что корабль развалился на части и мгновенно затонул. Советником на ракетных катерах был покойный Глазов. Он тоже
ничего об этом не знал. И никто не знает, что за корабль, ни наши, ни арабы. Запрашивают все пароходства, слушают все переговоры в
международном эфире. Кто мог там проходить? Все допытываются.
Выясняется, это был еврейский РЗК (разведывательный корабль) с экипажем в 116 человек. Большой транспорт, переделанный под
разведывательный корабль. Он тихой сапой затесался в строй кораблей, идущих в Порт-Саид, как будто по делам идет. Тут его и
грохнули. Так самое интересное, что арабы сами не знали, что это РЗК. Они его так, для порядка потопили. Он им чем-то не понравился.
Был бы на этом месте мирный транспорт - и его бы грохнули. А потом признаваться не хотели. Начали говорить, что он в запретную зону
зашел. А он и не зашел вовсе, я же там как раз проходил в надводном положении. А "Миражи" те самые своего искали, летали. Цирк, в
общем.

Виновен в исполнении боевого приказа
Вышли из комнаты, Багир как дитя радостный, шепчет: "Нас к самым лучшим орденам представили". А потом начали меня вызывать к
советнику начальника штаба: "Это как это подсоветный не выполнил Вашу рекомендацию?" Вот гад, Коля этот Романович, заложил меня.
"Какую еще рекомендацию?" - дураком прикидываюсь. "Ах, Вы :." И пошли матом сплошным. "Да вы же сами с арабами писали этот боевой
приказ!" Тут Касатонов приехал разбираться. Выслушал, и тоже туда же: "Вы что, струсили?!" "Почему струсил?" "Почему дали ему
разрешение донести?" "Во-первых, он все-таки командир на лодке. И потом я не давал ему разрешения доносить. Я ему запрещал доносить.
Хотя я советник и обязан исполнять тот самый ваш приказ, который вы нам перед походом зачитали". "А, б..дь! Флот опозорил!"
Тут такое началось, что я пять суток не ел. Переживал. Регулярно вызывали меня в комнату ?212 на допрос и все по новой. А
суть конфликта такова. Нас назначали из плавсостава дежурить два раза в месяц, если выходов в море не было помощником оперативного
дежурного по флоту. То есть к советнику дежурного. Сам дежурный араб был, ясное дело. И каждое утро в 10.00 наши отправляли
донесение в Москву. Тут ты должен идти к их оперативному по флоту и выспрашивать у него обстановку для своего доклада. Буквально
выцарапывать информацию.
Довольно быстро арабы перестали с нашими штабными делиться обстановкой. Просто игнорировали их. Почему? В службе разноса чая
было немало арабов, которые говорили по-русски. Мой шофер, когда прощался со мной, прекрасно говорил по-русски. Но только в
последний день. А так все прикидывался, что ни бельмеса не понимает. Так вот это самое подразделение разносчиков чая быстро донесло
египетским офицерам, что наши штабисты в оперативной службе бездельничают, лясы точат, считают деньги и говорят только о шмотках.

Египетские трагедии
Тут как назло для штабных начались большие неудачи. Евреи украли вертолетом новейшую радиолокационную станцию. Перелетели
через канал, перебили чахлую охрану, зацепили вертолетом вагончик и уволокли к себе. Начали монтировать новейшие станции ПВО, а
противник опять не дает. Прилетают до того, как их запустят на рабочих режимах и разносят вдребезги. Наших офицеров ПВО тогда больше
всего гибло. Так у Израиля разведка была поставлена.
Вдобавок еще казус случился. Вышло три торпедных катера из Порт-Саида на постановку донных мин АМД-500. Первый катер плюхнул
и отвалил. А второй сбросил мину и на ней же подорвался. От торпедного катера даже клочков не осталось. Третий катер повернул и куда
глаза глядят унесся, его потом долго искали. А начальства много съехалось глянуть на это геройство. И начальство на втором катере
как раз и ехало. Ставили мины арабы самостоятельно. Без наших инструкторов.
Тут съехалось уже наше советское начальство. Понятно - ЧП. Приехало аж все минно-торпедное управление из Москвы проверять эти
мины. Вся гостиница "Гайд-парк" была забита этими специалистами. Правда, многие из местной пивной вообще не выходили. После этого у
арабов появилась неуверенность в оружии. Багир ходит за мной, канючит: "У меня шесть торпед в аппаратах и шесть стеллажных. Всего 12
штук" - и смотрит на меня, что скажу, ждет.
Египтяне назначили испытание. Решили тайно выбрать лодку, указать на любой торпедный аппарат и приказать из него стрелять.
Гляжу, Багир боится, что ему выпадет. А ну, как случай с миной повторится? Но пошла другая лодка, отстрелялась, все обошлось.
Комбриг наш египетский сам ездил, привез кусок корпуса отстрелянной торпеды: "О, мистер Володя!" А чего "О!"? Ходит с этим железом и
трясет. Чисто дети какие-то.
Так вот штабистам на фоне этих проблем очень важно стало доказать на каком-то примере, что страна пребывания, египетские
военные не выполняют советов наших советников. То есть действуют вразрез нашим приказам, самостоятельно. И сами виноваты во всем. И
действительно, мины-то они сами пошли ставить, без наших спецов. Так вот мой случай и доложили как пример некомпетентного
руководства египтян и отказа от сотрудничества с советниками. Потому у них все идет не так. Короче, наши штабные все решили свалить
на арабов. И стали собирать все случаи такого рода для своих докладов. Именно поэтому их египетские оперативные стали игнорировать.
И докладывать стало вообще нечего.

Советско-египетская дружба в условиях штабной интриги
Вот началась черная полоса. Они наверху донесли о моем случае, что подсоветный не выполнил указания советника, и арабам это
все стало известно. Я сразу почувствовал холод: "Ну, что, мистер Володя? Вы говорили, что у Вас с Багиром все в порядке, дружба?" А
я и объяснить им не могу подоплеку наших дрязг. Все, что оставалось, сказал: "Господа, когда буду уезжать, я вам все расскажу".
Багиру орден дали, а мне фиг. Багир очень переживал по этому поводу и мы с ним объяснились. Он мужик грамотный, все понял. Я
ему говорю: "Багир, у нас на флоте еще и похуже случаи бывают". Проходит время, мы с Багиром плаваем, службу несем как надо. Боевых
служб было столько, что и не упомнишь.
Прослужил я год. Наметился еще один поход: египтяне, наконец, оклемались от своих неурядиц и потерь. Ставят задачу -
торпедировать нефтяной терминал, если там не будет стоять иностранных судов. Арабы тоже всегда под прикрытие иностранных флагов шли.
Все старались в торговом порту свои подлодки пришвартовать. То к китайцам, то еще к кому. Ко всем гражданским иностранцам
швартовались, кроме немцев. Те их быстро на три буквы посылали, не хотели в заложники идти. А израильтяне эти порядки арабские знают
и в военных базах тоже не очень-то швартуются.

Испытание боевой дружбой
Египетской подлодке по боевому приказу положено было две торпеды выпустить по терминалу и поставить 12 мин на фарватере
Хайфы. Назначили в поход лодку Максимова. И тут он что-то ерзать начал: "Я в поход не пойду, это новая лодка, а я экипажа не знаю".
А есть у командира такое право. На новой лодке, даже того же проекта, что и прежняя, вторую задачу он должен с новым экипажем
отходить по полной программе, погружение, всплытие и прочее кувыркание.
Вот он сперва и скандалил: "Я с ними не ходил и в поход не пойду". Мы вокруг собрались: "А мы как ходили? Как из Союза
приехали, так сразу на боевую. Что мы с ними вторую задачу ходили? Никто не ходил" Ну, боялся он, чего уж там! А ему пришел вызов в
Академию в Дубовую рощу, учиться. Это когда командиры уже перехаживают сроки повышения, им не нужно уже 3 года учиться. Разрешают за
10 месяцев квалификацию поднять, срок за счет опыта сокращают.
Пришел Юрка Максимов к нам домой. Я спал. А он принес бутылку рома "Абу Симбел", яд такой местный с негром губастым на
этикетке. Его перепьешь - наутро, как будто тебя всю ночь палкой били. Пришел он со своей женой Ларисой, выпил, к разговору
приступил: "Володя, может, ты за меня сходишь?" Ну, это военного человека понять надо, что для него такая ситуация дикая. Это как
если бы я вам сказал: "Друг, сходи за меня в атаку! А я за тебя как-нибудь потом схожу".
А он с женой пришел, по-семейному. И моя сидит и смотрит на них, не верит. "Ладно, говорю, схожу. Только ты мне скажи, ты
боишься?" "Ну:", - заерзал весь, в пол смотрит. Я встал и вышел из комнаты и жена за мной. Разговор окончен. А они все сидят, не
знают, что дальше. Потом встали потихонечку, и ушли, дверь прихлопнули. Неловко получилось.

Второй поход. Молчание ягнят
И пошел я на его лодке с новым подсоветным. Пришли прямо в Хайфу на рейд. Посмотрели через перископ на город ночью - красота,
все в огнях, празднично. До центра города километров десять. По набережной поток машин идет. На разгрузке у терминала стоят четыре
огромных танкера. Ну, куда тут стрелять в гражданских иностранцев? Значит, надо мины ставить. А мины ставить мы должны только по
личному приказу президента Садата.
Вот, доложу я вам, бандитская рожа, видел я его вблизи! И уважение к нему в народе было уже так себе. Когда Насер по радио
выступал, в Александрии все движение останавливалось. А Садат мне руку лично жал, все благодарил. Так себе человечишка, вроде как
бандит районный к власти пришел. Ну, вот Юрка попросил, и я пошел в тот поход. Стоим на рейде, ждем сигнала на постановку мин. А
запрос давали простым кодом, условными фразами. У них ведь скрытой связи не было. Не давали наши им ни под каким видом засекреченную
аппаратуру связи.
Слабый поход получился. Терминал нефтяной мы разбить не могли, его танкеры закрывали полностью. Потом ждали от египетского
начальства разрешения на минирование порта. Да так мы от этих балбесов ничего и не дождались, никакого ответа. Ни разрешения, ни
запрета. Так, промолчали, как будто не расслышали нас. Черт знает что! Впрочем, с египетским командиром и экипажем отношения у нас
наладились великолепные. Длился тот поход двадцать суток.

Военные деньги
Там много странного было. Скажем, денежное содержание. Самая низкая оплата была у переводчиков. Так вот наш полковник получал
меньше, чем чешский или восточногерманский переводчик. Этот механизм мы уже потом поняли. Их сторона отпускает на военных советников
определенную сумму. Но наши уже потом эти деньги распределяют еще и на целое политуправление. Шесть одних только
генералов-политработников.
Прислали мне в соседи по общежитию друга одного, полковника. Хоть стой, хоть падай. Советник по моральной ориентации! Не вру,
была такая должность тогда. Стали мы за ним приглядывать, что он делает, с кем общается? А ходит он, оказывается, в мечеть. И там с
муллой пытается пообщаться. А мулла его ни в какую не пускает в мечеть. Вот он и болтается по Александрии.
Обслуживал нас один араб. То ли шпион, то ли администратор. Отвечал за гостиницу, прием советников. Звание у него было не
меньше полковника. Всю нашу шушеру вроде меня, советников командиров полков, лодок, отдельных частей, он свез в гостиницу
"Виктория". И на вид и по статусу это было общежитие для бомжей. Располагалась она возле загаженного вокзала. В коридоре горела одна
лампочка.
Как-то раз Слепенчук потерял деньги, и администратор тот мне говорит: "Ваш мистер Слепенчук - ворона". Тут мы с ним и
разговорились. Он мне по-русски сказал: "Ох, вас и надувают! Мне денег на ваше расселение от правительства Египта выделено как на
господ. А у вас кто-то все это забирает. Потому, что из аппарата вашего командования выделяют мне только на эту халупу".

Не политкорректные воспоминания
Вообще мне египтяне запомнились как люди не склочные и доброжелательные. Несколько навязчивые, если в гости к ним придешь.
Все требуют, чтобы ты с ними чего-нибудь поел. Безалаберные, как дети. Идем в надводном положении, и каждую минуту я могу объявить
срочное погружение. А матрос их стоит на палубе и магнитофон слушает. Не доходит до него, что война идет. Командир на палубу вылез,
я ему на бойца показываю. Он подошел, и магнитофон этот японский за борт выбросил.
Вообще-то всякий народ по-разному воюет. О русских ничего определенного сказать нельзя. Они совершенно разные, винегрет.
Очень стойкими себя казахи показали. И на вахте выносливые и исполнительные. На них положиться можно. Самыми лучшими словами можно
охарактеризовать литовцев. Я если имел возможность участвовать в отборе призывников в экипаж, всегда старался больше брать литовцев.
Это самые чистоплотные и исполнительные матросы, пять баллов.
А вот латыши от литовцев отличались очень сильно и не в лучшую сторону. И хлипкие и ненадежные. Но самая плохая для службы
национальность - москвичи. Самая большая головная боль для командира всегда от них.
Если говорить о матросской смекалке, действиях в нестандартной ситуации или принятии решений с использованием техники, то
лучше всего, конечно, украинцы и русские. Латыши просто заторможенные. Татары призывались на подводный флот часто и практически
ничем не отличались от русских. Евреи служили очень неплохо, но за всю мою службу я их среди матросов видел не больше пяти человек.
А вот офицеры из них получаются безукоризненные. Кстати и армяне на лодках - единичные случаи.
Из моих бывших старших помощников, семь человек стало командирами. Один потом сгорел. Это очень редкий показатель. Даже
Петров, начальник отдела кадров делал в Москве доклад на моем примере. Мол, есть капитаны, воспитавшие семь командиров. Так вот
среди них было два еврея. Прекрасные командиры. Например, Зверев, потом он стал комбригом. А сейчас начальник штаба Балтийского
флота.
Попадались мне на службе и грузины. Это люди настроения, хотя стараются от души. Двое старшин у меня были из грузин.
Азербайджанцы обычно в трюмные должности шли, им серьезных участков не доверяли. Сказывался недостаток образования, ни к
электронике, ни к сложным механизмам их не приспособишь. Костяк матросов и старшин был из славян. Но экипаж в подлодке может жить
только как единый организм. Все ребята быстро находили в нем свое место и действовали как пальцы на одной руке. От этого жизнь
зависит, даже в мирных условиях. Поэтому если в армейской среде часто складываются землячества по национальному признаку, то в
подлодке это просто невозможно. Когда задраиваются все люки и лодка погружается, национальности исчезают.

Особенности национальной подлодки
Вскоре после второго похода главным военным советником к нам пришел контр-адмирал Чернобай. Разобрался в моем случае с
Багиром и после второго похода представил меня к ордену. Значит, не так плохо служил. А чего сумели в Египте добиться наши
советники? С чем они там столкнулись? До нашего прихода у них на флоте вообще не было долгих выходов в море. А тут мы заметили, что
на выходы и матросы и офицеры идут со своими авоськами. Еду несут из дома. Не кормили их совсем. Мы быстро разобрались и
потребовали, чтобы личный состав кормили. Ведь голодные обмороки были нормой. Какая это армия?
Ввели им паек. Что тут началось! Они же все контрактники. Если моряк поцивилизованнее, жена у него одна. Чем темнее, тем
больше жен. Чаще всего - две, у самой нищеты - по пять. И дети в соответствующей пропорции. После введения пайка весь экипаж
разделился на три категории. Первая ничего не ест, все оставляет семье. Вторая категория берет половину пайка без мяса и кур. Третья
категория устраивает себе полноценный завтрак, обед и так далее. Продукты давали неплохие, но в основном все сладкое. Египтяне
вообще сладкоежки.
Я Багиру говорю: "Что за дела? Как воевать будем?" Он затянулся только покрепче: "Мистер Володя, пять детей. Ему кормить
надо. Все, что зарабатывает, домой относит. Деньги домой относит, еду тоже домой относит". Вот бывало, придешь с моря, а они из
трюмов достают сумки с недоеденным пайком. Некоторые почти все сохраняли. Нас за это сильно трепали партийные органы, проверки
присылали: "Все ли продукты выдаются согласно утвержденным нормам?" Я специально на партактиве выступил по этому вопросу. Так и
сказал политработникам: "Если у тебя будет пять детей, ты им из пайка не отложишь?" Заткнулись на какое-то время. Потом опять
начали: "Вы должны требовать, чтобы они там все съедали!"
Во время боевых походов я, конечно, следил, чтобы все ели как надо. А в обычное время заставить не мог, да и
проконтролировать тоже. Обмороки стали реже, но не исчезли. Условия в походе тяжелые. Жара в лодке жуткая, в электрическом отсеке до
шестидесяти градусов. В дизельном меньше сорока не бывает. Остальные если по делам через него идут, стараются проскочить побыстрее.
На автоматах в шестом отсеке матросы стоят в асбестовых рукавицах: дотронуться до раскаленной стали невозможно. Я изредка выходил
туда, где овощи хранились, посижу в прохладе и назад, на пост. Тут и наши матросы сознание теряли, что с арабов спрашивать?
В лодке установлены мощнейшие электромоторы. Они жрут столько энергии, что когда уходил в плавание более, чем на трое суток,
давал команду вывинчивать лампочки в отсеках. Они горели через одну для экономии энергии. Каждый киловатт на учете, потом жизнью за
него расплачиваться будем. И вся эта электрика давала такой жар вкупе с дизелем.

О вреде курения
Египтяне свои корабли ставили на ремонт в Индию. И перегон был короткий, и индийцы им обещали сделать все дешевле. Хотя
ремонт затягивали в три раза против срока по контракту. Ходить в Индию в перегонной команде арабы страшно не любили. Вот в Советский
Союз - с удовольствием, тут и чисто и деньги хорошие. Поэтому как в Индию корабли на ремонт гнать, сразу у них начиналась
нервотрепка и сплошные интриги. Я наивно Багира спрашиваю: "Багир, а чего это они в Индию идти не хотят?" Он так высокомерно мне
ответил: "Это для нас как в ссылку. Там грязно и плохо" "Поди, ты, - думаю - избалованные какие!" Тут и произошел примечательный
случай. Отремонтировали в Индии египетский эсминец советского производства марки "тридцатка бис". Погнали назад, да тут началась
заваруха. И перегонная команда загнала его в Красное море, в Сафаргу, рядом с Хургадой. Это сейчас там курорты, тогда просто порты
были, вроде Басры, но мельче.
Загнали египтяне туда эсминец и ждут, когда все успокоится, чтобы перегнать его в основную базу. Вахтенный араб ходит по
палубе, за кораблем посматривает. А у эсминцев на корме стоят ящики с приборочным инструментом, гайки у них на барашках. И есть на
египетском флоте такой военный обычай. Во вторую мировую боевые итальянские пловцы немало подорвали английских кораблей на стоянке.
Арабы это здорово помнили. И потому до рассвета ходит у них по палубе вахтенный и бросает за борт взрывпакеты, боевых пловцов
отпугивает.
Порядок этот они строго выдерживали и в Александрии и в остальных базах. Так, что в центре города слышно было. Этот моряк
набрал из ящика полную сумку взрывпакетов, чтобы ночью нескучно было. В этот миг мимо прошел катер и эсминец качнуло волной.
Бронированная крышка ящика упала и треснула ему по голове. Как потом комиссия установила, изо рта у него внутрь ящика упала
зажженная сигарета. Матроса с пробитой головой поволокли в санчасть. А тут как раз рванул ящик со взрывпакетами. Кормовая башня с
двумя спаренными 130 мм орудиями была рядом. И как на грех на мате были выложены два снаряда. Они тоже детонировали.
Через сорок минут на этот грохот прилетели евреи и начали корабль бомбить. Башня зенитная развернуться не может: механизм
поворота взрывом заклинило. Система электрического управления стрельбой тоже вышла из строя. Корабль беззащитный стоит. Как начали
самолеты его громить, все врассыпную. Тут тральщик египетский на помощь подскочил. Двоих сбил, но ему так корму разворотили, что он
потом как корова по морю шел, я его видел. Командир тральщика прыгнул за борт и поплыл к берегу. До берега он доплыл, но оказался
без двух ног. Оказывается, когда первые раненые за борт посыпались, на запах крови слетелись акулы. Они командиру две ступни и
откусили. Через десять дней он в госпитале умер.

Сухопутная непатриотичная крыса
Ну а эсминец от прямых попаданий начал крениться и перевернулся. Но на эсминце был наш переводчик. Мальчик совсем, комсомолец
еще. Я его хорошо помню. Беда была в том, что он не умел плавать. А его начальник, советник командира эсминца капитан первого ранга
Тимофеев положил его на спину и за волосы отбуксировал к берегу. Так они и спаслись. Погибло тогда немного народу. В основном люди
захлебывались в мазуте, который вытекал из эсминца.
Вскоре этого мальчика снова назначили переводчиком в морскую часть. Он мне рассказывает: "Я в Москве десятки раз рассказывал
всем комиссиям, что плавать не умею. Просил послать меня куда угодно, кроме флота". Понятно, его после таких речей именно на флот и
послали. Сказали: "Ничего страшного!" И вот после этого спасения снова назначили на ракетные катера. А у него развилась сильная
водобоязнь. Он прямо заявил: "Я не пойду туда служить. Куда угодно посылайте, только не в море!"
Этого парнишку взяли прямо с четвертого курса гражданского института. Он и не военный был вовсе. У него это практикой
языковой считалось. Такое неповиновение ему дорого стоило. "Ах вот вы как заговорили!" - все, что ему и сказали. И отправили домой с
такими характеристиками, с какими приличной жизни в СССР уже не получится. Жалели того парня мы все страшно, Тимофеев пытался
защитить, да без толку.
Тимофеев очень хороший пловец был, весь спортивный, поджарый. С боевыми пловцами тренировался. Он ведь парня до берега три
километра буксировал. Не всякий бы смог. Спас буквально. Представляете, что двадцатилетний переводчик пережил за эти три километра?
Плыли-то под непрерывным обстрелом. Потом Тимофеев подал рапорт, чтобы ему возместили именные золотые часы от главкома. Ему так и
сказали в штабе: "Что ты лезешь? Кто тебе здесь чего возместит, в нашем гадючнике?"

О советской подводной славе
В целом египетский флот только сдерживал противника и изображал активность на подступах к своим базам. Командование было
косное. Активных боевых действий было мало. Всего у них было девять подлодок, из них четыре новейших 33-го проекта. А боевых походов
на всем флоте за время командировки было только четыре. Из них два провел я. Больших военных кораблей у Израиля не было. Топить
гражданские командование наше не хотело. А египетское командование не хотело тратить деньги на походы.
Все это создавало впечатление, что Израиль на море воевать боялся. Поэтому, когда я вернулся домой, у меня состоялась пара
примечательных дискуссий среди своих. Многие офицеры об Израиле судили пренебрежительно: дескать, мы плавали, где хотели, а они нам
ничего противопоставить не могли. И это правда. А я им так сказал: "Мужики, давайте рассудим, что такое в подводном флоте евреи? Что
вы мычите? Вспомните, что наши подлодки в Отечественную войну воевали очень мало. Но пропорционально подводники заслужили больше
всех Героев Советского Союза. Давайте, перечислим персонально самых знаменитых наших подводников, реально воевавших! Там же евреев
больше половины: Фисанович, Лисин, Богорад. Все от бога командиры". Тут наши сразу начинали в затылке чесать. Этих подводников очень
уважали и с удовольствием рассказывали об их походах и хитрости.

О том, как дружбу народов сожгли глаголом замполиты
Если относиться к жизни внимательно, многое можно понять без объяснений. Почему вдруг наших советников поперли из Египта в
1972 году? Ведь когда меня провожали, все их командиры пришли на перрон. Среди офицеров среднего звена разногласий не было. Я знал
очень многих комбатов. У египтян было три полевых армии, и низший советник был у командира батальона. Потом полка, дивизии и так
далее. Можете представить, сколько там было армейских советников? Армия. Я с ними познакомился еще в Москве. Впоследствии они
приезжали к нам в Александрию в профилакторий, на базе одной из гостиниц.
Полевые армии находились в жутких условиях на берегу Суэцкого канала. Вокруг песок, пустыня. Воды привозят мало и та теплая.
Из еды - один рис. И наши ребята приезжали на десять дней искупаться, помыться и пожить хоть раз в году по-человечески. Тут я с ними
и встречался. Поэтому обстановку по всему фронту знал не из кинохроники. Каждый день шла сводка в военный отдел ЦК КПСС, в том числе
и по потерям. Готовили их сами военные. Разумеется, каждый род войск стремился занизить свои потери, чтобы выглядеть не хуже других
в глазах московского начальства. Истинных потерь в Москве не знали. А это было немаловажно.
Тогда мой приятель, красивый молодой майор сказал мне грустно: "Попрут нас, Володя, отсюда. Отношения стали совсем плохие.
Советников штабов египтяне не принимают, видеть не хотят. Замполиты виноваты. Переагитировали".
Это было абсолютно правильный вывод. Работа наших политорганов довела отношения между государствами до полного раскола. Самое
страшное началось во время и после празднования столетия со дня рождения Ленина. Собрались мы, все советники в Александрии.
Вице-адмирал Мизин, замполит, кривой в доску пришел. Вручил нам, боевым офицерам, медальки юбилейные. А после этого вручил нашему
советнику командира бригады Слепенчуку огромную тетрадь с докладом, чтобы он зачитал его по случаю.
Слепенчук мне говорит: "Завтра собирают всех подводников, мне доклад поручили юбилейный. В тетради двадцать пять страниц и
все про Ленина. Из Каира прислали, из посольства. Что делать?" "Что делать? Читай им, как он родился, рос и так далее: куда
деваться?" Собрались назавтра в актовом зале все арабские экипажи. Офицеры впереди, комбриг в первом ряду.
Николай Романович начал читку. Как надо по науке отнимать фабрики и заводы и так далее. А офицеры-то наши все из богатейших
семей, многие миллионеры. Вот у подсоветного моего отец был майор, погиб во Вторую мировую войну. Не знаю только, за Роммеля он
воевал или за англичан. А матушка у Багира, та, что меня виски с кофе угощала, владела всеми каирскими магазинами драгоценных
камней. Ни кольцами, ни золотом не занималась, только камням и торговала. Настоящая дама. Таким пролетариат в первую очередь шеи
сворачивает. И так у всех командиров.
Только два было бедных командира, которые даже телефон у себя дома не могли поставить. Остальные их за ровню не считали.
Доклад был на сорок минут рассчитан. Только Слепенчук до захвата дворцов и заводов дошел, комбриг у переводчика что-то переспросил.
Потом встал резко и на выход. И вся масса египетских экипажей встала и вышла. И так случилось во всех частях. Доклад тот с
рекомендациями по экспроприации собственности сильно отношения испортил. Мой комбат знакомый рассказал, что первые дни после юбилея
его офицеры с ним даже за руку здороваться перестали.
В нашем консульстве в Александрии располагался не только госпиталь, маленький ресторанчик и библиотека. Там был огромный
открытый кинотеатр. Египтяне очень любили ходить туда на наши фильмы. На первой серии "Освобождения" яблоку негде было упасть. Шел
он и в городских кинотеатрах, но билетов нельзя было достать. После этого злосчастного столетия я пригласил своего второго
подсоветного Султана в кино. "Нет, не могу" "А что случилось?" "Запретили! Если засекут, то мне не поздоровится". Тайн мы друг от
друга не держали. После этого арабы вовсе перестали ходить в посольство и старались с нами поменьше общаться. Не допускались никакие
личные разговоры, очень резко все изменилось.
Сосед наш, специалист по моральной ориентации, капитан первого ранга, обязывал египетских офицеров выпускать боевые листки.
Они никак в толк не могли взять, что это и зачем. А наш морально ориентированный вывешивал их потом на специальной доске. Комбриг
египетский проходит мимо - хрясть и сорвал все до единого. А наш снова вешает. А комбриг срывает. Короче, переагитировали мы их. А
ведь египтяне к нам очень хорошо сначала относились. Оружие наше не хаяли. И среднее звено, вплоть до командиров кораблей, очень нас
уважало и отношения были наилучшие.

Похороны за свой счет
Отдельно надо бы рассказать об организации ПВО. Самое тяжелое положение было именно здесь. Офицеров наших тут гибло больше
всего. Сначала ведь все мы своих убитых хоронили за свой счет. Специальные средства на хранение трупов в египетских моргах, гробы и
их транспортировку в СССР вообще не были предусмотрены нашим Генштабом. И именно из-за большого количества погибших советских
офицеров ПВО эта проблема выплыла наружу.
Шла как-то обычная партконференция в Александрии. И докладывают на ней: погибла очередная наша точка ПВО, разбита израильской
авиацией. У евреев ведь далеко не все асы были. Поэтому они делали просто. На вылет назначали примерно по десять машин, но первой
парой шли летчики, получившие образование в ФРГ или США. Они и наносили первый удар. Потом налетала малообразованная молодежь и всех
добивала, работали они чаще просто по площади, не прицельно.
На конференции присутствовал командующий группой войск Капишкин. Был такой генерал армии, который венгерское восстание давил
в 1956 году. Матершинник был отчаянный. Выйдет, бывало на террасу штаба группы войск и орет во двор: "Слушай, ты, п:!" Люди
переглядываются, не понимают. А он все надрывается: "Да не ты! Вот ты, ты пи:! Иди сюда!" А вокруг буфетчицы, машинистки косяками
бегают. Такой он был начальник.
Один раз на партконференции в Александрии он встал в президиуме и заорал: "Вашу мать! Я не верю, чтобы моряки не пили! Как
это так получается, что у вас моряки не пьют? У меня полковников с лестничных клеток в дым пьяных вытаскивают, а у вас на флоте не
пьют". Тут он был не прав. Армейских было неизмеримо больше нас и всяких ЧП там тоже было больше. Но Капишкину было обидно, что его
подчиненные постоянно попадают в сводки происшествий, ему хотелось, чтобы флотские как-нибудь их подержали. Например, тоже напились
бы.
И вот после информации об уничтожении нашей позиции ПВО довольно решительно встал со своего места один полковник. Я знал его.
Он жил в нашей гостинице, но всегда ездил на службу на боевые позиции, дежурить. В свое время он кончил высшее военно-морское
училище, но потом попал в сухопутные ракетчики. Сказал мне как-то в минуту откровенности: "Володя, я сильно сомневаюсь, что в
Московском округе ПВО есть такие системы, какие мы здесь установили на каждой позиции". И Капишкин на той партконференции эти слова
подтвердил: "У нас сейчас такое ПВО развернуто в Египте, какое Московскому военному округу не снилось. Противник давным-давно
мечтает разбомбить Асуанскую плотину. Но там стоит система "Квадрат" и они туда не сунутся". Поскольку больше всех страдало в той
войне ПВО, Москва старалась гнать в Египет самую новую технику.
Так вот встал мой знакомый, помялся немного и рубанул членам президиума: "Сколько можно собирать на убитых!? Что это за
безобразие? Только что погиб мой друг. Мне не жалко отдать десять фунтов. Но я отдам лично семье, а не в вашу непонятную казну в
аппарате главного военного советника!" То есть в лоб он им не сказал, что они присваивают деньги, собранные сослуживцами на похороны
и транспортировку. Но все поняли. Тут с мест повыскакивали все представители родов войск, зашумели. Проблема эта назрела, и всех
оскорбляло отношение руководства к нашим убитым товарищам.
Потребовали ответа, вышел на трибуну финансист. Пятнами весь пошел, бумаги показывает. "Товарищи офицеры, извините меня! Но
нет у нас таких денег в балансе. Не запланированы. Вот у меня есть пайковые, командировочные, денежное содержание, медобслуживание,
связь. А на это не планировали. Ну, где я могу деньги взять?" В общем, в ЦК ПСС, когда все планировали, эту статью просто забыли.
Наверное, не догадывались, что мы еще и погибать будем. Прошло некоторое время, и поборы эти безобразные прекратились. Кто еще в
мире додумался бы убитых за свой счет хоронить, не знаю. А до этого регулярно из Каира к нам приезжали деньги на это собирать. Это
уже в наше время для всех участников тех событий установили особый статус. Мне даже пенсию повысили на четыре лата и льготное
удостоверение выдали.

Ввод ограниченного контингента в столицу Александра Македонского
Когда в конце 1969-начале 1970 годов у арабов начались поражения, у 64-го причала в торговом порту выгружали советскую
военную технику для Египта. Каждую ночь! А потом и вовсе в Александрию вошла танковая дивизия. Выгрузилась за одну ночь, это сегодня
вряд ли кто сумеет. Экипажи прибыли отдельно, а техника как бы в виде военных поставок. Ночью экипажи сели в танки и рванули за 80
км от Александрии в пустыню. К рассвету расставили вокруг себя проволочные заграждения, отрыли капониры, командные пункты,
развернули связь и всю оборонительную инфраструктуру.
Это была полноценная настоящая советская танковая дивизия. Но высадили ее как-то не по плану. Не было предусмотрено
снабжение. Снова среди нас начались поборы. Теперь уже на мыло и сигареты для прибывших танкистов. Условия у них в пустыне были
ужасные, и как их выбросили туда, не предусмотрев расходов на сигареты? Валюту экономили, наверное. Ездили они на танках без знаков
различия, все белобрысые и улыбаются. Из-за них в ту ночь вся набережная в Александрии проснулась.
Через месяц снабжение новой дивизии наладили, стали им белье менять и все, что нужно. Тогда же приехал к нам главком ракетных
войск. Ездит по Александрии и показывает пальцем - вот здесь установить ракетную установку. А на набережной гражданские частные
причалы, буфеты, рестораны, зонтики. И вперемежку наши ракетные установки с чисто советскими экипажами ракетчиков. Командир их часто
к нам приходил. А личный состав жил прямо в установках, их никуда не выпускали. Ни в какие увольнения. Официально же в Египте
никаких танкистов или ракетчиков не было.
Потом водитель этих ракетчиков врезался в "Мерседес" минера с моей лодки. Минеру хорошую компенсацию выдали, он довольный
ходил, потому, что как раз тогда женился. Ему деньги нужны были. А сразу после этого с набережной произошел несанкционированный пуск
ракеты. Упала она, слава богу, в море. Искала ее потом вся пятая эскадра и все водолазы, какие нашлись. Ракета оказалась совсем
секретная. Так и не нашли ее. Потом эти ракетчики выпустили по нашему же Ил-28 зенитную ракету "Стрела", ручной комплекс. Попали
удачно, одна турбина взорвалась, и даже часть крыла отвалилась. Но самолет как-то ухитрился сесть. А как же, его советские летчики
сажали!
Я так и не знаю до сих пор, известно ли кому-нибудь из историков, что СССР ввел войска в Египет? Ведь если бы мы не
поссорились с Садатом, наши ребята могли вступить в бой с армией Израиля. А Израиль прикрывался военным союзом с США. Получился бы
еще один Карибский кризис. Если не хуже. Слава богу, Садат социализм строить не захотел и наши войска выгнал. Что бог ни делает -
все к лучшему.

Владимир КРЫШТОБ
Публикацию подготовил Валерий ШИРЯЕВ

"Новая газета" ? 53
26.07.2004

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	31.07.2004 17:34:09

Новая-старая книга Мухина "Асы и пропаганда". Аннотация и содержание.

Мухин Ю. И. Асы и пропаганда. Дутые победы люфтваффе. - М.: Яуза, Эксмо, 2004. - 480 с., илл.

Пропаганда всегда являлась главнейшим родом войск, а поскольку вавжнейшим элементом полководческого мастерства является хитрость и
обман, то ложь в пропаганде естественна. Но ложь является очень опасным оружием: если тот, кому лгут, начинает понимать, что его
обманывают, то пропаганда может оказать прямо противоположное действие.
В книге исследуется, как гитлеровская ложь о невероятных достижениях немецких летчиков-истребителей в конце концов парализовала
самих этих летчиков.
Для широкого круга любителей истории.

===============
ГЛАВА 1. ПРОПАГАНДА КАК РОД ВОЙСК

Принципы победы в войне
Бойцы "невидимого фронта"
"Пятая колонна" при дегенератах у власти (Россия при Николае II)
Главы страны: сегодня и тогда (дело Буданова и дело Синклера при Анне Иоанновне)
Гитлер - ученик англосаксов

ГЛАВА 2. ОПАСНОСТЬ ЛЖИ В ПРОПАГАНДЕ

Два типа лжи

Соблазн велик

Шнобелевский лауреат (А. И. Солженицын)

"Еврейский синдром" советской пропаганды. И до какой степени ему оказался верен Александр Солженицын

Безнаказанна ли безнаказанная брехня?
("Тайная директива". Геббельс учил: врать надо нагло. Причина антиеврейских возмущений. "Цифры и факты". Дуракам описывать подвиги
нельзя.

Еврейские солдаты Гитлера (Ш. Бирман. "Вести", 22.08.2002, Тель-Авив)

Числа сходятся

ГЛАВА 3. НЕМЕЦКИЕ АСЫ: БЕГЛЫЙ ВЗГЛЯД

Новые времена

Без классового подхода

Новые песни

Награды

Эти плохие советские летчики

Пять пишу, один в уме

Американский акцент геббельсовщины

ГЛАВА 4. ЗАВЫШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА И ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ

А чего их жалеть?

Могли бы и мы приписывать безудержно

Мы - русские

Западный менталитет на русской почве

Другие были времена

Финансовая сторона дела

Интеллигенция

ГЛАВА 5. О ВОЗДУШНОЙ ПЕХОТЕ И БРЕХНЕ ПОБЕЖДЕННЫХ

"Бомберы"

Фотоконтроль

Зенитчики тоже свое дело знали

Битый вынужден брехать

Переводчики на фиг

Щенячий восторг

И я должен в это верить?

ГЛАВА 6. ТУПОЙ РЫЦАРЬ РЕЙХА (Рудель)

Командир Рудель

Ученик

О, счастливчик!

Пилот "Штуки"

Педагог

Храбрец

Никогда не сдавайся!

ГЛАВА 7. ТРУСЛИВЫЙ РЫЦАРЬ РЕЙХА (Хартман)

Война: спорт или работа?

Штаб не подтверждает

Бандит!

Мастер газовых атак

ГЛАВА 8. ВОЗДУШНЫЕ БОИ НА ВОСТОКЕ

Надо видеть

Снова немецкие асы

Еще один критерий

Весёлая охота на Востоке

Обсуждение "веселой охоты"

ГЛАВА 9. АСЫ: ТАКТИКА И ПОДГОТОВКА

А куда они подевались к концу войны?

Цель обучения

Реальные бои

Тактические принципы. Рыцари

Самолет рыцаря

Технические принципы. Партизаны

ГЛАВА 10. ПРОПАГАНДА КАК "БРИТВА ОБОЮДООСТРАЯ"

Почему они не защищали Родину?

Аналогия

Немецкие асы в небе Рейха

Гибельность пропаганды

ПРИЛОЖЕНИЕ. РАДОСТЬ ПЛЕБЕЕВ

Дерьмомёт Залесского

Сын (В. И. Сталин)

Алкаш

За что?

Командир

ИСТОЧНИКИ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	30.07.2004 00:52:31

Книга о молодежном антисталинском движении (*+)

http://www.lgz.ru/1070

<За дело революции>
Пока свободою горим:
- М.: Независимое издательство <Пик>,
2004. - 448 с.
Составитель и автор
предисловия И.А. Мазус.

О ростках молодёжного антисталинского движения, едва проклюнувшихся и растоптанных в последние годы жизни диктатора, наши
современники не знают ничего. Или почти ничего. Названия таких организаций, как <Всероссийская демократическая партия>, <Кружок
Кузьмы>, <Коммунистическая партия молодёжи>, <Союз борьбы за дело революции>, в умах абсолютного большинства нынешней интеллигенции
не вызовут, пожалуй, никаких воспоминаний и аналогий. Хотя члены вышеупомянутых организаций в конце 40-х-начале 50-х годов минувшего
века были арестованы органами госбезопасности по обвинениям в тягчайших антигосударственных преступлениях и приговорены судом к
огромным срокам.
Более того, Евгений Гуревич, Борис Слуцкий и Владлен Фурман, не пролившие ни капли крови и не выдавшие врагам СССР ни единого
секрета, были расстреляны за <антисоветскую агитацию и организацию, измену Родине и террор>!..
Казалось бы, после нескольких <волн> тотальных реабилитаций и многократных пересмотров <единственно верного курса> можно было бы <во
весь голос> прокричать о невинно убиенных и упрятанных в остроги молодых и совсем юных романтиках времён позднего сталинизма. Ан
нет. Пропагандистские предпочтения легиона разоблачителей <культа личности> в нашей стране почти не коснулись темы <молодёжного
антисталинского движения>.
Тем ценнее выход книги группы авторов под руководством Израиля Мазуса. Название <Пока свободою горим:> вполне соответствует не
только содержанию книги, но и взглядам юных максималистов, репрессированных слепой, безжалостной системой. Нелишне вспомнить и как
там дальше у классика: <Пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!>
Можно спорить о правоте взглядов молодых антисталинистов конца тех лет, говорить о несостоятельности их планов и намерений. Но в
том, что <порывы души> этих якобы <антисоветчиков> были прекрасны, сомневаться, право же, не стоит. Ведь эти парни и девушки
пытались разоблачать <культ> не тогда, когда <было уже можно>, но задолго до <решений XX Съезда>:

Сергей АЛЕКСАНДРОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	30.07.2004 00:51:39

Н. Зенькович. "Тайны ушедшего века" (*+)

http://www.lgz.ru/1079

Правда побеждённых
Николай ЗЕНЬКОВИЧ.
Тайны ушедшего века.
Власть. Распри. Подоплёка.
- М.: ОЛМА-ПРЕСС,
2004. - 640 с.

Учёных-историков можно грубо условно поделить на две категории - на тех, кто, добиваясь покровительства властей предержащих, научных
званий и наград, исследует и трактует исторические события в полном соответствии с последними <решениями партии и правительства>, и
тех, кто в основу своей деятельности положил декартовский принцип <Подвергай всё сомнению>.
Николая Зеньковича можно смело отнести ко второму типу, и не случайно десятки его книг стали бестселлерами. Среди мегатонных куч
мишурно-блестящей квазиисторической халтуры его работы не могут затеряться по двум причинам. Во-первых, Николай Александрович -
автор чрезвычайно осведомлённый, а во-вторых, добросовестный и пытливый. При всём при этом Зенькович не стремится расставить все
точки над , но, снабдив читателя множеством фактов и свидетельств, предоставляет ему возможность самостоятельно делать выводы из
прочитанного.
<Мог ли Лавр Корнилов направить российскую (а значит, и мировую) историю XX века в иное русло?>, <Спаслась ли от расстрела дочь
последнего российского царя Анастасия?>, <Был ли у Никиты Хрущёва личный мотив свергнуть Сталина с посмертного пьедестала?>, <Кто
внёс больший вклад в дело создания советской атомной бомбы - отечественные физики или чекисты?>, <Добровольно ли сдался в плен
немцам Яков Джугашвили?>, <Была ли альтернатива Горбачёву?>, <Нужно ли было убийство Кирова <отцу народов>?> - эти и многие другие
вопросы Николай Зенькович предлагает совместно рассмотреть-изучить читателям своей новой книги.
Характерны авторские <Два абзаца в начале> - вместо предисловия:
<Историю пишут победители. Они определяют, кто был героем - то есть лично им преданным. Но ведь есть и побеждённые. У них тоже своя
правда, своё видение борьбы, причин поражения.
К голосу побеждённых никто никогда не прислушивается. Честь и слава, цветы и шампанское - победителям! Побеждённым - унижение и
презрение, изоляция и замалчивание. Но без их свидетельств картина событий, как правило, неполна и тенденциозна>.
Вот именно...

Сергей ГРОМОВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	30.07.2004 00:50:41

М. Ципоруха. Покорение Сибири. От Ермака до Беринга. - М.: 2004 (*+)

http://www.lgz.ru/1069

Нам столько открыли
Михаил ЦИПОРУХА.
Покорение Сибири.
От Ермака до Беринга.
- М.: Вече,
2004. - 400 с.
(<Тайны Земли Русской>).

Как бы выглядела Россия без Сибири и Дальнего Востока? Стоит посмотреть на карту и ответить: практически никак. Потому что
упомянутые территории занимают более трёх четвертей нынешнего пространства нашей страны.
А что хранится в сибирских и дальневосточных недрах? Полагаю, что и школьники знают, как зависит наша экономика от нефти, газа,
золота, алмазов и других запасов, хранимых в той земле. Хранимых, хочется верить, для нас. Ибо для нас открывали дальние земли наши
предки.
Автор скрупулёзно следует за русскими первопроходцами, начавшими свой путь ещё в XI веке. Так считал Николай Карамзин,
анализировавший летописные рассказы. Последняя треть XVI века и первая половина XVII века стали вторым, завершающим периодом эпохи
великих географических открытий.
Но как же нашим предкам удалось открыть столь колоссальные территории, будущую гордость России столь быстро? Английский учёный Дж.
Бейкер писал: <Продвижение русских через Сибирь в течение XVII в. шло с ошеломляющей быстротой. Успех русских отчасти объясняется
наличием таких удобных путей сообщения, какими являются речные системы Северной Азии, хотя преувеличивать значение этого фактора не
следует, и если даже принять в расчёт все природные преимущества для продвижения, то всё же на долю этого безвестного воинства
достаётся такой подвиг, который навсегда останется памятником его мужеству и предприимчивости и равного которому не совершил никакой
другой европейский народ>.
Имена первооткрывателей - в нашей памяти и на картах. Задача нынешних поколений не только продолжать осваивать Сибирь и Дальний
Восток. Куда сейчас главнее - не потерять их. Карты переписываются. А там и с памятью начинаются нелады. Автор настойчиво напоминает
нам об этом.

Александр ЯКОВЛЕВ

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	28.07.2004 23:50:24

В защиту императора Павла I или Был ли Суворов гениальным полководцем? (*+)

http://www.duel.ru/200429/?29_6_2

В ЗАЩИТУ ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I

В российской истории, вернее в ее освещении, существует целый набор штампов, и, как правило, никто не пытается оспаривать эти
штампы. Они воспринимаются как аксиома, как нечто, не требующее доказательств. Особенно много штампов в оценке деятельности русских
царей и императоров. Например, Петр I - это исключительно положительная личность, Анна Иоанновна - отрицательная, Екатерина II -
положительная и т.д.
Особенно черной краской рисуется царствование императора Павла I. Все описание периода его царствования (6.11.1796 - 12.3.1801)
сводится к двум моментам:

1) Он был самодур, негодяй, издевался над людьми, карал за незначительные провинности или вовсе ни за что; все в его царствование
было плохо;
2) слава Богу, что русские патриоты его убили и он не успел причинить много несчастий русскому народу.

Но что настораживает:

1. Вступил на престол в возрасте 42 лет, т.е. достаточно пожившим и знающим человеком.
2. Едва ли не первый законно занявший русский престол император.
3. Ни один закон, ни одно положение, установленное Павлом I, не было отменено его сыном Александром I, а большинство законов,
разработанных Павлом и им введенных, просуществовало вплоть до 1917 года.

Вот этот то третий пункт моих сомнений и побудил меня более внимательно изучить эпоху Павла I. И вот, что я обнаружил.
Оценка русской армии британским генералом, служившим в русской армии во времена правления Екатерины Великой:
<Армия императрицы Екатерины II более беспорядочная толпа, нежели правильно устроенное войско. Процветает масса злоупотреблений,
вкравшихся во все отрасли управления войсками. Большинство высших генералов постоянно живут в столице, оставивших войска на свои
штабы. Многие офицеры постоянно живут в своих имениях, отдавая за это свое жалованье своим командирам. Солдаты, знающие ремесла,
постоянно живут и работают в имениях своих начальников. Я насчитал до 50 тысяч таких отсутствующих солдат. В Лейб-гвардии
Преображенском полку состоит 8 полковников, 26 подполковников и 6 тысяч унтер-офицеров дворян на 3 с половиной тысячи рядовых. Но
каждый день в полку я вижу только одного майора, несколько писарей>.
Почему никто не обращает никакого внимания на сложившийся при Екатерине II обычай записывать новорожденных дворянских сыновей
солдатами в гвардейские полки. Эти недоросли, не служа ни единого дня в строю, к 16-17 годам получали звания гвардейских поручиков.
Что же изменил в армии Павел I?
Все ли, что сделал он, пошло во вред армии и России? Вот только несколько неоспоримых фактов, говорящих об ином.

1. Павел ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат.
2. Ввел понятие <беспорочная служба> для нижних чинов. За беспорочную выслугу 20 лет нижние чины навсегда освобождались от телесных
наказаний.
3. Регламентировал телесные наказания нижних чинов, особо отметив, что <...оные допускать в крайних случаях, памятуя, что служат для
исправления нерадивых солдат, а отнюдь не для их калечения>.
4. Ввел впервые в Европе награждение нижних чинов знаками отличия орденов <св.Анны> и <донатом ордена
св. Иоанна Иерусалимского>.
5. Уволил со службы всех нижних чинов из дворян, числившихся при полках, но находящихся в длительных отпусках.
6. Приказал все вновь открывающиеся офицерские вакансии занимать только выпускниками военно-учебных заведений или опытными
унтер-офицерами из дворян, сдавших экзамены на грамотность и знание устава.
7. Запретил офицерам и генералам отпуска более одного месяца в году.
8. Ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году.
9. Ввел для нижних чинов как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени (до этого времени солдаты
имели на все сезоны только мундир, под который они поддевали кто что мог). Этот предмет военной одежды солдаты носят и по сей день!
10. Ввел на зимнее время для часовых караульные овчинные шубы и валенки, причем в караульном помещении валенок должно было быть
столько, сколько требуется для того, чтобы каждая смена часовых надевала сухие валенки. Это правило караульной службы существует и
сегодня!!
11. Уволил со службы 333 генерала и 2261 офицера, не сумевших ответить на элементарно простые вопросы по военному делу.
12. Приказал, чтобы лекарями в полк допускались только лица, сдавшие лекарский экзамен в Медицинской коллегии.
13. Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти - невыдачу солдатского жалования.
14. Учредил лазареты при каждом полку.
15. Ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25 лет солдат пенсии с содержанием таких солдат в подвижных
или гарнизонных инвалидных ротах.
16. Приказал умерших и погибших солдат хоронить с воинскими почестями, могилы передавать на присмотрение инвалидным гарнизонным
ротам.
17. Запретил производство в унтер-офицерские чины неграмотных.
18. Запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских или генеральских имениях.

Кто оставил нам письменные свидетельства эпохи Павла I, на основе коих мы сегодня хаем императора, так много сделавшего для простых
солдат и незнатных офицеров? Не те ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I,
потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на
хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?
Мог ли любить Павел генерала, который при суточной норме марша в 20 верст (100 верст в неделю) заставил солдат проделать за 10 дней
500 верст в 1798 году лишь для того, тобы удивить своими <чудо-богатырями> австрийский двор; генерала, который заставил солдат за 36
часов проделать марш в 80 верст под палящим солнцем на Требию ради никому в России ненужной победы в частном сражении.
Да-да, я говорю о великом полководце А.В.Суворове, у которого в том марше в каждой роте живых осталось по 40 солдат из 200. Да и
так-ли уж велик полководческий гений Суворова, который почти все свои победы одержал над турецкой армией, явно неравнозначной
русской по вооружению и боеспособности. Суворов так и не сумел настигнуть и разбить отряды Пугачева и был вынужден уступить лавры
победителя И.И.Михельсону. Мы скромно молчим о том, что, когда Суворов столкнулся с наполеоновскими пехотинцами, то стал терпеть
одно поражение за другим и столь славный суворовский переход через Альпы на деле был просто беспорядочным бегством, в ходе которого
фельдмаршал потерял почти всю армию.
Уже слышу грозный хор возмущенных голосов : <Да как он смеет сомневаться в полководческом гении величайшего в мировой истории
полководца! Да кто он такой! Да знает ли автор, что даже орден был учрежден в СССР в честь Суворова! Да пусть почитает, что пишут о
Суворове ... (следует перечень известнейших историков). Тоже нашелся тут ниспровергатель. Да за такие слова автора следует навсегда
изгнать из Интернета.> Ну и т.д, и т.п.
Смею, господа, смею. Ссылаться на академические авторитеты - это умственное убожество. Наша историческая наука всегда была женщиной
легкого поведения и прислуживала текущему моменту и сиюминутным правителям.
Ну, назначил Сталин в сорок втором году величайшими полководцами (флотоводцами) по два военачальника от каждого вида войск (от флота
Ушакова и Нахимова, от армии Суворова и Кутузова), да из древности князя Александра Невского. Вот все и жуют, и пережевывают эти
четыре-пять фамилий в книгах и фильмах. А вы возьмите карандаш в руки, внимательно перечитайте все тех же академиков. Сопоставьте
факты, поползайте по картам, поглотайте пыль в РГВИА. Вот уж тогда история начнет представать перед вами во всей своей
неприглядности.
Я хочу лишь пожелать всем, кто изучает военную историю, не верить авторитетам, а добираться до первоисточников. Тогда открываются
прелюбопытнейшие вещи, многие исторические моменты предстают в ином свете. Только уж очень больно расставаться с иллюзиями, уж очень
трудно мыслить. Ведь все было так просто и ясно. Заучил из учебника - это белое, это черное, это наши, это не наши - и думать не
надо. А начинаешь разбираться, думать, и история предстает в таком хаосе красок, что становится как-то неуютно, твердь земная
начинает шататься.

Из военной истории, науки, практики. http://armor.kiev.ua

От	Георгий
К	Георгий (28.07.2004 23:50:24)
Дата	28.07.2004 23:52:45

Вообще фраза "поглотайте пыль в РГВИА" очень Резуном отдает %-))) (-)

От	Владимир К.
К	Георгий (28.07.2004 23:52:45)
Дата	29.07.2004 21:30:15

Ну, Суворова так просто хаять мы не позволим.

А по царям могу сказать: тенденция, однако.

Скоро можно будет благотворность правления царей-генсеков-президентов определять по тому, насколько сильно каждого хаяли или хвалили
"имеющие право голоса" (большей частью их свидетельства и остались ведь). Чем больше было недовольство паразитов - тем лучше царь
был для простого народа (пусть опосредованно). :-) И наоборот, соответственно. Как говорится: "а судьи - кто?"

Причём закономерность прослеживается от седой древности до наших дней.

От	Георгий
К	Владимир К. (29.07.2004 21:30:15)
Дата	29.07.2004 21:44:59

Смотрели "Бедный, бедный Павел"? (Я - нет, потому и спрашиваю.) (-)

От	Владимир К.
К	Георгий (29.07.2004 21:44:59)
Дата	29.07.2004 23:29:31

Я тоже нет. Это мои домыслы. :-) (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	26.07.2004 23:31:29

"Покушение на Гитлера? Без понятия (*+)

http://www.inopressa.ru/print/focus/2004/07/20/15:32:42/soprotivlenie

"Покушение на Гитлера? Без понятия!"
Корреспондент

Многочисленные немецкие тинейджеры даже в общих чертах не знают, что произошло 60 лет назад, 20 июля 1944 года.
В возрастной группе от 16 до 29 лет лишь каждый четвертый (27%) знает, что в этот день в ставке "Вольфшанце" состоялось покушение на
Адольфа Гитлера, сообщил в понедельник Институт изучения общественного мнения в Алленсбухе. В группе 60-летних правильный ответ дали
73% опрошенных.
Лишь меньше половины жителей Германии хотят, чтобы день 20 июля остался в памяти немцев. "Надо позаботиться о том, чтобы этот день
не был забыт", - говорят 48% опрошенных. 30% населения считают такую историческую память неуместной; остальные не определились. В
опросе приняли участие 2114 человек.
Во вторник федеральное правительство почтит память борцов с нацистской диктатурой торжественным собранием и возложением венков. В
исторических местах столицы пройдут мероприятия, посвященные памяти тех, кто 20 июля 1944 года совершил покушение на Гитлера и
заплатил за попытку переворота своей жизнью.

Кёлер говорит о памятной дате

Федеральный президент Хорст Кёлер от имени всех немцев выразил им уважение и благодарность. На встрече с членами семей участников
Сопротивления, которая состоялась в понедельник вечером в берлинском замке Шарлоттенбург, Кёлер в своей речи назвал заговорщиков
"патриотами", а день покушения - "памятной датой немецкой истории". Такое свидетельство Сопротивления обязывает немцев, где бы они
ни находились, как того требует национальный гимн, вступаться за права и свободы.
В министерстве иностранных дел предварительно была открыта выставка "Жить в правде". Тем самым министерство иностранных дел вместе с
польским посольством почтило память борцов против нацистского господства и диссидентов, боровшихся с тоталитарными режимами в
восточноевропейских странах, управляемых коммунистами.
В Музее немецкого Сопротивления в берлинском мемориальном комплексе "Бендлерблок", где 60 лет назад располагался центр заговора,
открылась специальная экспозиция с портретами и личными вещами участников попытки переворота. На церемонии ее открытия министр
культуры Кристина Вайс напомнила о профсоюзных деятелях, социал-демократах и коммунистах, которые уже задолго до войны боролись с
гитлеровской диктатурой.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	26.07.2004 23:30:40

Об амурных делах Берии рассказывает его любовница. Хотите - верьте, хотите - нет (*+)

http://www.inopressa.ru/print/telegraph/2004/07/22/14:06:37/beria

"Сталинский палач был страстным любовником. Он хотел сделать из меня первую леди"
Джулиус Стросс

"Фам фаталь", растопившая сердце Берии, кровожадного начальника секретной полиции. Она была юной провинциалкой с хорошими вокальными
данными и незаурядной внешностью. Он был тучным и злобным сталинским палачом, на чьей совести миллион невинных жизней.
Больше 50 лет назад между ними начались странные извращенные отношения, которых она не хотела, превратившие насильника и убийцу в
страстного и нежного любовника.

Его любовь к ней была так сильна, что он даже готовил ее к роли первой леди Советского Союза, которая стояла бы рядом с ним после
смерти Сталина - роскошная красавица, соперничающая с Джеки Кеннеди.

Трагический путь к славе Нины Алексеевой прервался, когда Лаврентия Берию, надзирателя сталинских ГУЛАГов, обыграл Никита Хрущев.
Берия был осужден и расстрелян.

Сегодня Нина Алексеева живет в унылой квартирке на окраине Москвы. В свои 87 лет она все еще очаровательно кокетлива, глаза и губы у
нее тщательно подкрашены.

Она сидит в окружении искусственных цветов, большой куклы и старинных стихотворных манускриптов, обернувшись в красный шелковый
шарф. Она согласилась рассказать нам о своем прошлом роковой женщины в Москве 1950-х и о своей роли самой любимой женщины в жизни
самого ненавистного человека в истории России.

"За мной ухаживали очень многие мужчины, - ее глаза блестят, когда она говорит об этом, - я разбила много сердец. Не смотрите, какая
я сейчас, посмотрите на мои фотографии - я была такая красавица".

"Берия меня действительно любил. Он обходился со мной как со своей женой. Он хотел представить меня Сталину, который тогда уже
сильно постарел. Он хотел, чтобы я стала его первой леди".

Как и у многих в сегодняшней России, жизнь Нины Алексеевой менялась в зависимости от политических течений. В молодости она
участвовала в коммунистических рейдах по раскулачиванию, в ходе которых приобрела стойкое отвращение к системе.

В 1932 году ее семья перебралась в крошечную сырую комнатушку в московской коммуналке. Некоторое время она жила там вместе с мужем,
двумя детьми, няней, родителями и братом. Потом она развелась с мужем.

Она поступила в московскую консерваторию. Когда Берия распорядился о создании хора НКВД, ее учитель музыки направил ее туда.

Во время войны Нина Алексеева ездила на фронт с хором, а вернувшись оттуда в Москву, влюбилась в морского офицера, попросившего ее
руки.

Однажды, когда она работала в комитете радио в центре Москвы, напротив гигантского дома Берии, он ее увидел из окна.

Она рассказывает: "Сначала он ничего не сделал. Потом однажды он прислал своего адъютанта. Этот человек занимался тем, что
подыскивал для него женщин. Конечно, я слышала о женщинах, которых он убил. Все об этом знали".

В свое пребывание в должности шефа НКВД, в числе прочих преступлений, Берия прославился тем, что изнасиловал и убил десятки молодых
женщин, чьи тела были захоронены под зданием и вокруг него. По некоторым сведениям, Берия и его охранники участвовали в групповых
изнасилованиях совсем маленьких девочек.

Нина Алексеева говорит: "Когда подъехал лимузин, я пришла в ужас. В первый же день он овладел мною. И пока это длилось, я слышала
кашель охранников за дверью и думала: "О боже! Когда он закончит, они все возьмутся за меня". Берия стоял рядом со мной у зеркала,
мы посмотрели друг на друга, и я подумала: "Ну вот и все, моя жизнь кончена".

"Но потом он был очень нежным, рассказывал мне о себе. Он спрашивал, какие фильмы мне нравятся. Расспрашивал меня о моей жизни. Он
не был страшным, наоборот, он был очень ласков. Он пытался ухаживать за мной, дарил подарки. Он подарил мне огромную коробку
французских духов в форме сердца. Кормил меня фаршированными куропатками".

"Но мне это никогда не нравилось. Я хотела, чтобы это как можно быстрее кончилось, потому что я все время немного боялась. Однажды я
искала шпильку, которую обронила в ванной, и когда наклонилась ее поднять, то подумала о всех тех костях, которые скрывают эти
стены". Больше года Берия регулярно посылал за ней, иногда по несколько раз в неделю, даже если ее муж был дома. Она говорит: "Это
всегда происходило днем. По ночам он работал. Все они работали по ночам, потому что так работал Сталин".

"Но я знаю, что сделала его счастливым. Он все время улыбался. Он брал обе мои руки в свои и говорил: "Я так рад, что ты пришла". Но
я не могу сказать, что мне это нравилось. Если бы это не был Берия, я бы вела себя отвратительно".

"Он действительно любил меня, но я не могла ответить ему взаимностью. Не то чтобы мне не льстило, что такой важный человек
интересуется мной".

Игорь Минутка, помогавший Нине Алексеевой писать книгу об истории ее отношений с Берией, говорит: "Она была настоящей красоткой
1940-х годов в голливудском стиле. Если бы все сложилось иначе, она стала бы женой Берии и первой леди Советского Союза".

Переведено 22 июля 2004

От	Кудинов Игорь
К	Георгий (26.07.2004 23:30:40)
Дата	31.07.2004 01:17:18

Попросите И.Пыхалова

выписать вам подзатыльник для прочистки мозгов. Мне почему-то кажется, что он с большим удовольствием....

> В свое пребывание в должности шефа НКВД, в числе прочих преступлений, Берия прославился тем, что изнасиловал и убил десятки молодых
> женщин, чьи тела были захоронены под зданием и вокруг него. По некоторым сведениям, Берия и его охранники участвовали в групповых
> изнасилованиях совсем маленьких девочек.

От	Yu P
К	Георгий (26.07.2004 23:30:40)
Дата	27.07.2004 12:35:21

Re: Об амурных...

>... кровожадного начальника секретной полиции. Она была юной провинциалкой с хорошими вокальными
>данными и незаурядной внешностью. Он был тучным и злобным сталинским палачом, на чьей совести миллион невинных жизней.
Если не это вступление, в тексте ни чего особенного нет. По-моему, в конце семидесятых про Берию стали вдруг! распространяться более страшные рассказы про его любовные похождения. "Политика, однако!"

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	26.07.2004 23:28:13

Никакого интереса к "Мемориалу"? (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/211531.html

'Никакого интереса к 'Мемориалу' ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Российской культуре исторической памяти нелегко, в том числе из-за дела ЮКОСа

23 июля 2004

То, что Сталин был выдающейся личностью 20-го столетия, в период после победы в 'Великой Отечественной войне' считала не только
большая часть российского населения. То, что советская эпоха представляет собой золотое время российской истории, думают и сегодня
не только вечно вчерашние коммунисты. Согласно опросам, в это верит примерно половина российского общества: и женщины, и мужчины,
молодые и пожилые люди. Причиной такого результата являются не только проблемы современности, вызывающие ностальгию и просветление.
По мнению российских правозащитных организаций, это является также результатом действия системы Путина, которая не позволяет
подходить к рассмотрению прошлого критически. Тот, кто взял себе в качестве задачи преодоление прошлого, например, российская
правозащитная организация 'Мемориал', сталкивается не только с непониманием и равнодушием, но порой и с сопротивлением политического
характера.

'Мемориал', организация, созданная в конце восьмидесятых годов диссидентами из окружения Андрея Сахарова, поставила перед собой в
качестве задачи борьбу с индивидуальным забвением и вытеснением памяти со стороны государства. Сегодня ее немецкий филиал
представляет совместно с Немецким обществом по изучению Восточной Европы свой последний труд: базу данных, записанную на двух
компакт-дисках, под названием 'Жертвы политического террора в СССР'. Она позволяет осуществлять поиск среди 1345796 жертв и
преступников советской системы несправедливости. Работа представляет собой как инструмент для научного исследования, так и памятник
жертвам трагических событий в цифровом виде. В базу данных внесены имена жертв, их последнее место жительства, профессия, дата
ареста, причины ареста, обвинение, вынесенный приговор ('Вредительство') и наказание ('Расстрел'). Правильнее говорить - имена
жертв, которые пока удалось установить. Речь идет о промежуточном этапе. 'Мы пока охватили примерно восемь процентов жертв
репрессий', - сообщает Анна Шор-Чудновская, сотрудница 'Мемориала' из представительства Франкфуртского университета. Работа будет
продолжена, несмотря на все сопротивление. Ученый из Санкт-Петербурга рассказывает, что работать в архиве стало труднее. 'Конечно,
закона о запрете доступа к архивам, нет. Этого Москва позволить себе не может'. Государственные архивы, по ее словам, формально
открыты, однако стало больше бюрократических препятствий. Это, говорит, она, имеет эффективность.

Будет ли в работе 'Мемориала' в будущем еще больше препятствий, зависит, по информации госпожи Шор-Чудновской, также и от исхода
судебного процесса против российского нефтяного концерна ЮКОС и Михаила Ходорковского, остающегося до сегодняшнего дня его главным
акционером. Гражданский фонд Ходорковского 'Открытая Россия' является одним из спонсоров правозащитной организации. Если фонд будет
закрыт, то 'Мемориалу' придется искать других кредиторов, прежде всего, видимо, за рубежом. Уже сегодня в числе самых важных
помощников значатся фонды Форда (Ford) и Сороса (Soros) из Соединенных Штатов, а также Европейский союз и Организация Объединенных
Наций. Работу над созданием базы данных поддерживал, прежде всего, фонд Ходорковского. Его помощь составляет десять процентов
годового бюджета 'Мемориала'. Таким образом, он является самым крупным российским кредитором, говорит Елена Земкова, директор
московской организации 'Мемориал'. В целом в России, по ее словам, для правозащитных организаций наступили тяжелые времена. Причина
того, что Кремль не ценит инициативы 'Мемориала', заключается также в том, что организация является важным источником информации для
Организации Объединенных Наций по вопросу нарушения прав человека в Чечне. Цель последнего проекта организации амбициозна: 'Если
каждый школьный учитель в каждой деревне будет иметь компакт-диск, то можно считать мы свою работу выполнили', - говорит госпожа
Шор-Чудновская. Но до этого еще далеко, поскольку нет осознания вины. 'Террор восприниматься как природная катастрофа, обрушившаяся
на нас', - говорит российская ученая. Поэтому в обществе нет дискуссии. Например, по вопросу розыска преступников. Проведение
судебных процессов, таких, как процесс над нацистами в послевоенной Германии, не предвидится.

Миша Брумлик из Франкфуртского университета уточняет результаты исследования: в Германии после второй мировой войны тоже прошло
целое десятилетие, пока удалось прорвать молчание. Впрочем, в России преодоления прошлого по (западно)германскому образцу, наверное,
никогда не будет, поскольку речь идет не о двенадцатилетнем периоде режима террора, побежденного на поле сражения, а о системе,
существовавшей на протяжении семидесяти лет и только потом взорванной. В конечном счете, Сталину, олицетворяющему самый скверный
этап этой эпохи, при всем том, что произошло, в позитив можно записать то, что он победил национал-социализм. А госпожа
Шор-Чудновская добавляет: 'У нас президент, который вышел из этой системы'.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	26.07.2004 23:24:20

"Только большой интеллектуал может найти оправдания сталинизму" (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru

http://www.inosmi.ru/translation/211565.html

Только большой интеллектуал может найти оправдания сталинизму ("The Times", Великобритания)
Оливер Камм / Oliver Kamm, 26 июля 2004
На прошлой неделе журнал 'Prospect' объявил результаты опроса общественного мнения, которое определило пятерых главных
интеллектуалов в Великобритании. На четвертом месте оказался восьмидесятилетний историк Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm). Необычность
такого результата заключается в тех критериях, которые журнал предложил для оценки интеллектуалов.

Согласно требованиям журнала, при оценке следовало принимать во внимание интеллектуальные достижения последнего времени - от пяти до
десяти лет. Таким образом, читатели поддержали кандидатуру профессора Хобсбаума не за его научные труды по истории 19 века, а за его
неоднократные попытки прошедшего десятилетия оправдать свою пожизненную преданность Коммунистической партии Великобритании.

В своих мемуарах 'Interesting Times' ('Интересные Времена'), опубликованных в 2002 году, Хобсбаум так пишет о своих товарищах -
студентах-коммунистах 30-х годов: 'В характере у большевиков была жесткость, даже жестокость, они добивались того, что нужно было
сделать - до, во время и после революции'. Хобсбаум не одобряет их действий, он старается описательно охарактеризовать их. Однако он
сохраняет свои принципы. Как пишет историк Роберт Конкест (Robert Conquest), в 1994 году корреспондент 'Би-Би-Си' Майкл Игнатьефф
(Michael Ignatieff ) в интервью с Хобсбаумом спросил его: 'Вы хотите сказать, что если бы светлое будущее было действительно
построено, гибель пятнадцати или двадцати миллионов человек была бы оправдана?' Хобсбаум ответил: 'Да'.

Хобсбаум признает, что более глубокие знания о сталинской России все равно не заставили бы ее приверженцев отвернуться прочь. Здесь
он без всякой связи заявляет: 'Конечно, мы не знали, да и не могли знать всех масштабов бедствий, обрушившихся на советский народ'.
Возможно, о масштабах не знали. Однако сама природа и характер сталинских репрессий были хорошо известны читателям таких известных
узкому кругу материалов, как мемуары бежавшего на Запад советского разведчика Вальтера Кривицкого (Walter Krivitsky), которые были
опубликованы в американской 'Saturday Evening Post' в 1939 году. Только большой интеллектуал мог не уделить им внимания.

Хобсбаум использовал любую возможность даже после заката коммунизма, чтобы каким-то образом оправдать его. В своей книге 'The Age of
Extremes' ('Эпоха Крайностей') в 1994 году он скромно предлагает свое видение: 'Можно также сказать, что в партии большевиков,
созданной Лениным, ортодоксальность и нетерпимость в определенной степени насаждались по практическим соображениям, но не в качестве
самоцели'. Бертран Рассел после встречи с Лениным отмечал: 'Когда он грубо захохотал при упоминании многочисленных убитых жертв, у
меня застыла кровь в жилах'. Однако общепризнанное представление о Ленине как не только о нетерпимом прагматике, но и как о
генетически кровожадном человеке для Хобсбаума слишком примитивно, чтобы быть принятым во внимание.

В своем более позднем панегирике 'On History' ('Об Истории', 1997 год издания) Хобсбаум отмечает: 'Несмотря на то, что
коммунистические системы оказались хрупкими, в период с 1957 по 1989 год для их сохранения и поддержания нужно было лишь
ограниченное, по сути дела, номинальное, военное принуждение'. Под таким номинальным военным принуждением Хобсбаум имеет в виду 27
советских дивизий, 6 300 танков и 400 000 военнослужащих, которые в 1968 году были направлены в Чехословакию для уничтожения
наметившихся там политических реформ.

Хотя журнал 'Prospect' интересовали только самые свежие научные труды, семена тупости Хобсбаума взошли гораздо раньше. В своих
мемуарах он вскользь упоминает листовку о советско-финской войне, которую написал в Кембридже вместе с будущим литературным критиком
Рэймондом Уильямсом (Raymond Williams). Хобсбаум вздыхает: 'Увы, листовка была утеряна во время войн и потрясений. Я так и не смог
найти копию'. И хорошо, что не нашел. Дело в том, что советско-финская война была начата Сталиным через два месяца после подписания
с Гитлером Пакта о ненападении и являлась прямой агрессией против Финляндии. Хобсбаум и Уильямс поддержали и агрессию, и сам пакт.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 18:48:33

Дж. Дьюи "Впечатления от Советской России". Послесловие (*/+)

http://www.situation.ru/app/j_art_502.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_503.htm

===========
>Одним словом, Дьюи увидел в нашей стране множество благоприятных шансов подключения на свой собственный манер к динамике
цивилизационного процесса. Сегодня мы можем сказать, что он обманулся в своих ожиданиях не потому, что был непрозорлив или зашорен
своей философией, а потому, что был рационален. Имевшиеся шансы не были использованы в силу иррациональных причин - волюнтаристских
решений власти, следования идеологическим догмам, насаждения атмосферы страха и т.п., т.е. потому, что произошел как раз
"исключительный поворот в естественном развитии событий".

А вот интересно - действительно ли исключительным был данный поворот?

Да и Дьюи позднее написал следующее: "Великий урок всем американским радикалам и всем, симпатизирующим СССР, состоит в том, что они
должны оглянуться назад и пересмотреть весь вопрос о средствах осуществления социальных изменений и о подлинно демократических
методах подхода к социальному прогрессу... Диктатура пролетариата привела и, я убежден, всегда будет приводить к диктатуре по
отношению и к пролетариату, и к партии. Я не вижу оснований думать, что нечто подобное не может произойти в любой другой стране, в
которой будет предпринята попытка установить коммунистическое правительство".

Так что же: после середины 1930-х гг. Джон Дьюи перестал быть рационалистом?

И далее:

"В ответ коммунисты США собрали более 400 подписей известных деятелей культуры под обращением, в котором говорилось, что сравнение
советской системы с фашизмом является "чудовищной ложью" и что Россия не имеет ничего общего с фашистской Германией, а те, кто
утверждает подобное - стремятся подорвать антифашистский фронт, возглавляемый Советской Россией. Это обращение было опубликовано 14
акт. 1939 г., а неделю спустя был подписан советско-германский пакт "Риббентроп-Молотов" и начался раздел Польши."

Давно уже стало ясно, что альтернативе этому "пакту" в действительности не было, а вина за него лежит на странах "западной
демократии" - в чем признался еще Черчилль.

От	Pout
К	Георгий (25.07.2004 18:48:33)
Дата	26.07.2004 11:06:13

Грамотно поступаете, Гоша.

Грамотно в техническом аспекте устройства Форума и обсуждения на нем
статей. В данном случае - верно сделан "вынос" в отдельную ветку.
Структурировать обсуждение на форуме необходимо, иначе, выхватив один
абзац из одной статьи и начав его обсуждать в общей куче, можно утопить
прочие ответвления

Многие статьи в Альманахе предполагают обсуждение и могут вызвать
ветвящиеся дискуссии. Они ведутся и на страницах сайта - в последнее
время в репликах к статьям на сайте ситуейшн.ру( в Альманахе) таким
образом появляются содержательные дополнительные добавки, отсылки,
рекомендации. А потом их будет проще "всосать". Так, на сайте, например
человек в хвост статьи Красильщикова, которая тут из-за второстепенной
зацепки чуть не взорвала анонсную ветку ,принес отсылку к другим
материалам по теме (на лефт.ру)

Раньше в журналах от такого неадекватного подхода страховались, когда
помещали гриф"в порядке обсуждения" (или "дискуссии"). Теперь в сети это
норма,а не исключение.

Второй аспект - сам вводимый в оборот материал "как он есть" -это одно.
Примечания и толкования к матрериалу, взглядам и судьбе автора - уже
нечто другое. Очерк Дьюи 28года сам по себе -это контур номер раз, а что
последовало далее, в развитие, и как это подано в послесловии некоего
научного руководителя переводчицы-аспирантки - номер два.

Георгий сообщил в новостях следующее:119434@kmf...
> http://www.situation.ru/app/j_art_502.htm
> http://www.situation.ru/app/j_art_503.htm
>
> ===========
> >Одним словом, Дьюи увидел в нашей стране множество благоприятных
шансов подключения на свой собственный манер к динамике
> цивилизационного процесса. Сегодня мы можем сказать, что он обманулся
в своих ожиданиях не потому, что был непрозорлив или зашорен
> своей философией, а потому, что был рационален. Имевшиеся шансы не
были использованы в силу иррациональных причин - волюнтаристских
> решений власти, следования идеологическим догмам, насаждения атмосферы
страха и т.п., т.е. потому, что произошел как раз
> "исключительный поворот в естественном развитии событий".
>
> А вот интересно - действительно ли исключительным был данный поворот?
>

послесловие к этому очерку просто необходимо для разъяснения с ходу хотя
бы того, кто такой мэтр Дьюи -как справка. А что мадам нынче пишет про
иррацио-рацио - ИМО дело третье степенное. Это ЕЕ ,мадам, интерпретация
. Каков ее калибр в отношении мэтра -может, как подшипника против ядра
от Царьпушки

Схожая ситуация была в предыдущем номере с беседой Фейтвангера со
Сталиным.
Текст(ядро царьпушки)- вкатывается оборот. Там же примечания и
толкования - кто такой Илья Авербах......) заняли почти половину
материала, и это лучше,чем в случае послесловия с Дьюи. Мадам больше
"по общим вопросам" рассуждает,про"иррацио" волюнтарное,блин... О
Максименкове (комментаторе ) знаю, что он давно занимался архивными
публикациями Сталинских документов. Его обширные примечания информативны
и необходимы, но вторичны по отношеннию и к тов.Сталину и к г-ну
Фейхтвангеру . И даже их оказалось недостаточно. У последнего затем была
такая же многолетняя интрига с Сов.властью , что и Дьюи - на свой манер.
Ни слова о ней у Максименкова нет. Фейхтвангер до конца дней вел себя"не
очень выгодно" для "концепции комментатора". Дьюи видимо - наоборот. Это
только предположение

> Да и Дьюи позднее написал следующее: "Великий урок всем американским
радикалам и всем, симпатизирующим СССР, состоит в том, что они
> должны оглянуться назад и пересмотреть весь вопрос о средствах
осуществления социальных изменений и о подлинно демократических
> методах подхода к социальному прогрессу... Диктатура пролетариата
привела и, я убежден, всегда будет приводить к диктатуре по
> отношению и к пролетариату, и к партии. Я не вижу оснований думать,
что нечто подобное не может произойти в любой другой стране, в
> которой будет предпринята попытка установить коммунистическое
правительство".
>
> Так что же: после середины 1930-х гг. Джон Дьюи перестал быть
рационалистом?
>

Дык это его работы - уже не публицистику, а профессиональные работы -
читать надо. Тем более , что это не"мертвый лев".
Краем уха слыхал, что он сейчас снова вполне"вошел в моду". А
"диктатура" - это не обязательно ругательство и "ужас интеля"-это еще и
термин политического лексикона. Напугал ежа голым задом

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:33:18

Ну вот, наконец, "исполнен труд, завещанный от бога мне, грешному..." %-))) (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:33:16

Окончание главы. От Кровавого воскресенья до Февраля и Октября. Посещение в 1915 г. царем Путиловского завода (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:33:09

Идея шествия с петицией. Кровавое воскресенье. Отклики на расстрел демонстрации. Поведение Николая II и властей. (+)

От	Андрей
К	Георгий (25.07.2004 17:33:09)
Дата	26.07.2004 15:42:26

Вопрос о цифрах

>О трагических январских событиях на Нарвской площади, о пяти тысячах убитых и раненых напоминают нам теперь слова на мраморной

Кто и когда ввел в оборот сведения о тысячах жертв? Откуда такие данные?

С уважением

От	Георгий
К	Андрей (26.07.2004 15:42:26)
Дата	26.07.2004 22:09:06

Спросите у автора. Или поспорьте с ним. Мое дело - сообщить. %-)))

Насколько я понимаю, речь идет об общем числе погибших, а не только погибших на Нарвской площади.

От	Андрей
К	Георгий (26.07.2004 22:09:06)
Дата	27.07.2004 10:30:34

Да тут не о чем спорить

По официальным данным "... всего 9 января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27 января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)".
В советское время было подтверждено, что число погибших не превышало 150-200 человек (Красная Летопись, 1922. Петроград. Т.1. С. 55-57).

Однако ныне в большинстве статей о тех событиях повторяется миф о тысячах жертв. А теперь вот еще и книжка. Мифы, оказывается, бывают не только антисоветские.

От	Георгий
К	Андрей (27.07.2004 10:30:34)
Дата	27.07.2004 15:01:49

Вот именно. А еще неизвестно, что важнее - реальность или миф %-)))

Миф - это и есть реальность. Порой даже для "этого" поколения, не говоря уже о последующих %))))

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:33:00

Отношение властей к нуждам рабочих (Витте, градоначальник Фуллон и др.). Зубатовщина. Появление Гапона (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:55

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Уровень и образ жизни рабочих Нарвской заставы. Постепенное вызревание забастовочного движения (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:50

После смерти Н. И. Путилова. А. И. Путилов и новый взлет предприятия (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:46

Н. И. Путилов во главе завода. Расцвет предприятия. Невыплаты зарплаты и столкновения с рабочими. Смерть Н. И. Путилова (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:38

Наводнение 1824 г., Нарвская застава, поведение администрации завода и властей (+)

(Г. Зуев. Нарвская застава. М.: 2004. Стр. 245)
(продолжение)

В книге <К столетию Путиловского завода> говорится, что в 1824 году Петербургский чугунолитейный завод приобрел благоустроенный вид.
Но 7 ноября 1824 года в столице произошло катастрофическое наводнение, и волнами были в щепки разнесены 12 казарм и 10
домов-особняков, где жили рабочие и служащие завода, а сам завод <приведен в негодность>. В волнах погибло 150 человек из числа
рабочих, служащих и их семей.
О самом грозном и драматическом наводнении в истории столицы, произошедшем 7 ноября 1824 года, жителям Санкт-Петербурга напоминают
13 памятных досок. Эти высеченные в мраморе надписи можно увидеть в центральных районах города, на Васильевском острове, на
Петроградской стороне. Но ни одной мемориальной доски вы не увидите на улицах и в переулках Нарвской заставы, хотя именно здесь в
тот страшный день разразилась одна из самых чудовищных трагедий. Ни руководителю столичного города, ни управляющему казенным
чугунолитейным заводом, чьи мастерские застилали дымом Петергофскую першпективу, не пришла в голову мысль установить на месте
великой человеческой беды памятную доску. Вероятно, не сделано это было вполне сознательно, дабы не упоминать, что в гибели людей,
чьи жизни тогда стоили гроши, повинна не только разбушевавшаяся водная стихия, но и они, государевы чины и заводское руководство. До
наших дней сохранилась лишь старинная чугунная плита, повествующая людям о большой беде, происшедшей за далекой Нарвской заставой.
Прямоугольная плита с отлитым на ней поминальным текстом и сейчас находится на старинном кладбище - <Красненьком погосте>. Памятная
плита лежит на небольшом возвышении и прикрывает братскую могилу жертв наводнения 1824 года. Надпись на ней гласит:

<Читатели! Сей памятник божья наказания. Здесь сокрыто 160 тел обоего пола православных христиан и невинных младенцев казенного
чугунно-литейного завода, утопших в день страшного наводнения 1824 года ноября 7 дня>.

Действительность же вступает в противоречие с содержанием краткой эпитафии над могилой жертв наводнения.
После перевода завода из Кронштадта на землю Карла Карловича Гаскойна на 7-й версте Петергофской дороги на скорую руку построили
казармы для проживания рабочих и их семей. К 1824 году большинство казарм сильно обветшало, находилось в аварийном состоянии и
требовало срочного капитального ремонта. В этих аварийных жилищах и встретили люди роковой день 7 ноября 1824 года. Вот что писал
в рапорте военному генерал-губернатору Петербурга графу М. А. Милорадовичу его адъютант А. П. Башутский: <Зрелища уничтожения и
гибели были наиболее ужасны на чугунном заводе: с самого начала наводнения рабочим было позволено возвратиться в свои жилища,
отдельно от завода расположенные; но быстрота прибывавшей воды уже пре-пятствовала им достигнуть оных; спасая собственную жизнь на
крышах и верхнем этаже завода, они, несчастные, должны были видеть потерю своей собственности и - что еще ужаснее! - смерть жен и
детей, гибнущих почти перед их глазами, не имея возможности подать им какую-либо помощь!..>
Содержание рапорта чудовищно, но адъютант Башутский дипломатично (а может быть, и специально) несколько исказил некоторые факты
трагического события. В рапорте он пишет: <...с самого начала наводнения рабочим позволено было возвратиться в свои жилища>. Фраза
эта полна лжи и лицемерия! В действительности же администрация завода поступила как раз наоборот.
Подъем воды и усиление ветра продолжались в течение всей ночи 7 ноября. На рассвете же, в 5 часов утра, рабочие завода явились в
свои цеха. И хотя подъем воды продолжал нарастать, дирекция и мастера завода безмолвствовали. Если бы в это время рабочих распустили
и разрешили им вернуться в казармы, массовая гибель людей была бы предотвращена. Прошло еще два часа, вода продолжала интенсивно
подниматься. Даже в 7 часов утра еще можно было вброд добраться до жилых казарм, но администрация подобного
распоряжения не сделала. Лишь в 9 часов утра раздался заводской набат, и чиновники казенного завода наконец милостиво разрешили
рабочим отправиться на помощь погибавшим родным. Но было уже слишком поздно.
За Нарвской заставой, так же как и в других частях столицы, еще со времен Екатерины II строго предписывалось <держать довольное
число гребных судов для спасения жителей в случае стихийного бедствия>. Аналогичный указ был издан и в начале века. Однако во время
наводнения спасательной службы не оказалось, а большинство спасенных от смерти обывателей заставы были обязаны жизнью стараниям
добровольцев. Выбив окна, женщины, старики и дети, кто как мог, пытались забраться на крыши старых казарм, но прогнившие строения
были вскоре разрушены водой и обвалились. Из 17 заводских казарм уцелело лишь четыре.
В третьем часу дня вода стала постепенно спадать. В 7 часов вечера по улицам Нарвской заставы уже ездили экипажи. Во многих местах
можно было пройти пешком. Утром 8 ноября вода полностью спала, оставив на земле казенного завода 160 тел погибших в наводнении.
Район Нарвской заставы и территория завода преобрели страшный и странный вид. Земля была завалена бревнами, обломками зданий,
домашней утварью, всевозможным хламом, телами людей и тушами погибших животных.
Заботясь о репутации столицы, власти поначалу запретили газетам сообщать какие-либо подробности о наводнении, но вести о страшной
катастрофе, постигшей Петербург, распространились быстро. Император Александр I, посетивший чугунный казенный завод после
катастрофы, был потрясен увиденным. Находившийся среди лиц, сопровождавших царя, известный петербургский профессор и журналист И.
И. Мартынов свидетельствовал в письмах к знакомым: <На чугунном заводе ужасы опустошения превосходили ужасы Галерной гавани. Трупы
утонувших не походили на обыкновенных утопленников и были как живые; особенно на щеках детей, казалось, играл еще румянец>.
Задолго до приезда императора администрация завода, заметив раздраженность рабочих и слыша их возмущенные выкрики в адрес дирекции,
вызвала <для успокоения команды> воинское подразделение.
Из поколения в поколение в рабочих династиях Нарвской заставы передавалась бунтарская песня, которую в разные годы пели в семьях
путиловцев:

Под старинной чугунной плитой
Слышен прадедов горестный плач,
Не Нева загубила холодной водой,
Загубил их жестокий хозяин-палач...

Ужасающее по своим размерам и разрушительным последствиям наводнение 7 ноября 1824 года приостановило деятельность казенного
чугунолитейного завода. Стихийное бедствие практически полностью разрушило старое промышленное предприятие, вышли из строя
оборудование и машины. Часть заводского оснащения перевезли на новое место - на Шлиссельбургский тракт, где на левом берегу Невы
был возведен новый завод - Александровский чугунолитейный (впоследствии лидер литейного производства <Пролетарский завод>).
На старом заводе после наводнения работы еще некоторое время по инерции продолжались, но производство постепенно свертывалось,
рабочих переводили на другие промышленные объекты. Правительство попыталось сбыть разрушенный, остановившийся казенный завод. Решили
продать его с торгов, однако на них никто не явилcя. Восемь лет, с 1834 по 1842 год, завод стоял заброшенным. Только однажды - в
1837 году - оживилась работа в его цехах, когда выполнялся срочный заказ, связанный с восстановлением сгоревшего Зимнего дворца.

(продолжение следует...)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:36

Путиловский завод и др. предприятия Нарвской заставы в нач. 19 в. Первая забастовка. Жилье и быт рабочих. (+)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:31

Царствование Екатерины II и Павла. Почти детективная история о сманивании в Россию британца-пушкаря (+)

...............................................
(Г. Зуев. Нарвская застава. М.: 2004. Стр. 219)
РАБОЧАЯ ЗАСТАВА

Измученный, истерзанный
Работой трудовой,
Идет, как жизнь загробная,
Наш брат мастеровой...

Из старинной рабочей песни

Международная обстановка в 80-х годах XVIII ве-ка складывалась не в пользу России. Англия и Франция постоянно вмешивались в
отношения между Российской империей и Турцией. Узел конфликта между великими державами завязался в результате соперничества на
Черном и Средиземном морях. Владычица морей Великобритания не желала видеть русский флот в акваториях, где привыкла безгранично
господствовать, и поэтому предпринимала активные дипломатические действия, подталкивая Турцию к новой войне с Россией. В августе
1787 года, обвинив российское правительство в нарушении условий Кючук-Кайнарджийского мира, Турция объявила войну России и напала на
Кинбурн. В самый разгар боевых действий на юге России на севере активизиро-вался другой ее извечный соперник - Швеция. Летом
1788 года шведский король Густав III без объявления войны напал на корабли Балтийского флота, ба-зировавшиеся в Ревеле.
При Екатерине II флот вновь обрел свое назначение как орудие политики великой государыни: его возглавили преимущественно
отечественные флотоводцы, они требовали от моряков дела и не стесняли инициативу.
Новый командующий российским флотом на Балтике адмирал В. Я. Чичагов, сменивший адмирала С. К. Грейга, сумел обеспечить господство
на море. Укрепляя Балтийский флот, Василий Яковлевич в одном из очередных рапортов на имя Екатерины II отмечал плохую
приспособленность Ревеля как военно-морской базы и обращал особое внимание им-ператрицы на недостаточно оперативное снабжение
кораблей эскадры артиллерией и снарядами. Достав-ка боеприпасов на военные суда из Петрозаводска, с Александровского литейного
завода была делом довольно длительным, а в период осенней и весенней распутицы практически невозможным. Поэтому в 1789 году по
распоряжению Екатерины II на острове Котлин, под прикрытием Кронштадтской крепости, построили чугуноплавильный завод. В качестве
сырья здесь предполагали использовать металлолом, коего в крепости скопилось огромное количество: устаревшие и вышедшие из
употребления пушки, чугунные ядра и старые корабельные якоря.
В Кронштадте спешно соорудили примитивный копер, чтобы разбивать чугунный лом, и приступили к возведению плавильной печи - основы
будущего чугунолитейного завода. Уже в декабре 1789 года на новом предприятии приступили к литью трех-, шести- и двенадцатидюймовых
пушечных ядер, разнокалиберной дроби, трехдюймовых,<гренад> (гранат) и трехпудовых зажигательных снарядов, именовавшихся в то время
<брандкугелями>. Кронштадтский завод имел сравнительно небольшую мощность. Его единственная плавильная печь была рассчитана на
отливку не более 30 000 пудов чугуна в год. На предприятии под руководством десяти английских <художников литья> работало всего
190 петрозаводских мастеровых.
На Кронштадтском чугунолитейном заводе в основном трудились мастеровые, принадлежавшие казне. Но среди них попадались и помещичьи
крепостные крестьяне, главным образом костромичи, отрабатывавшие оброк. Условия труда и жизни рабочих были крайне тяжелыми. Многие
гибли от голода, холода и болезней. Мастеровые роптали на свою каторжную жизнь, нанимали грамотеев писать челобитные начальству,
бежали с острова. До нас дошел текст песни, сложенной в то время рабочими завода на острове Котлин:

Расскажи, хрещеный люд,
Отчего народы мрут
С Покрову до Покрову
На проклятом острову.

Протесты мастеровых Кронштадтского завода оставались без внимания, но в то же время держали начальство в постоянном напряжении.
Президент Адмиралтейств-коллегий граф И. Г. Чернышев, посылая на завод очередную партию рабочих, писал: <Смотреть надо за сими
молодцами, чтоб не разбежались или чего и хуже не сделали>.
Строителем и первым директором Кронштадтского чугуноплавильного завода был знаменитый специалист в области литейного производства
британский инженер Чарльз (Карл Карлович) Гаскойн - управляющий Олонецкими чугунолитейными заводами. Судьба его необычна.
Талантливый английский инженер-изобретатель, сделавший блестящую карьеру на родине, он вдруг оставляет все и последние 20 лет жизни
проводит в России, выступая активным организатором передового литейного производства и налаживая выпуск эффективного артиллерийского
вооружения для сухопутных и морских подразделений российской армии и флота.
В 1760 году молодой инженер Чарльз Гаскойн совместно с купцами и промышленниками Бирмингема основал близ Эдинбурга, в местечке
Феркерк, металлургический завод, названный Карронской компанией по имени близлежащей реки. Вскоре предприятие под руководством Ч.
Гаскойна стало ведущим литейным заводом в Европе, с самой передовой технологией и оборудованием по меркам того времени. Завод
прославился и был широко известен благодаря изобретению его директором короткоствольных пушек - карронад, требующих сравнительно
небольшого порохового заряда. Скорострельность карронад в три раза превышала показатели обыкновенных длинноствольных пушек.
Особенно эффективным видом оружия карронады оказались на вооружении флота, ведущего, как правило, ближний артиллерийский бой. До
середины XIX века карронады Чарльза Гаскойна активно закупались Испанией, Данией, Голландией и Россией.
Первое приглашение на русскую службу сделал Гаскойну в 1780 году князь Г. А. Потемкин. Россия и особенно ее флот остро нуждались в
опытном специалисте по литью пушек. Статистика тех далеких времен свидетельствовала, что из 100 новых русских пушек 90 признавались
негодными.
На предложение светлейшего князя изобретатель карронад ответил тогда решительным отказом.
Через 5 лет, в 1785 году, Екатерина II вновь поручила адмиралу С. Грейгу довольно щекотливое и даже опасное задание - пригласить
Гаскойна на службу в Россию. В Англии в то время существовал суровый закон, предусматривавший наказание, вплоть до смертной казни,
для лиц, пытающихся вывезти за рубеж британские машины или переманить английских военных мастеров.
Операция проходила по сценарию детективного жанра. Вместе с адмиралом Грейгом в ней участвовал русский посол в Англии граф Семен
Романович Воронцов и направленный Адмиралтейств-коллегией в Эдинбург на учебу некий Михаил Степанов. Представители России
действовали в переговорах с Гаскойном крайне осторожно, избегая писем и не доверяя почте обстоятельств переговоров с директором
Карронской компании, <дабы перлюстрацией)... письма не подвергнуть опасности сего человека и не испортить тем все дело>.
До сих пор неизвестны подлинные причины, побудившие Чарльза Гаскойна согласиться на предложение русских. Наивно полагать, что
47-летний преуспевающий и прославленный инженер навсегда покинул родину ради погони за длинным рублем.
В работах английских историков все же приводятся сведения о некоторых денежных затруднениях Гаскойна и значительных финансовых
долгах возглавляемой им Карронской компании, <которые никогда не были возмещены>.
Пайщики компании довольно активно препятствовали переезду директора в другую страну, справедливо полагая, что, заполучив мастера
такого класса, Россия станет опасным конкурентом Англии в отрасли, где она до этого была монополистом. Негодование коллег и
сограждан Гаскойна по поводу его возможного отъезда возросло еще более после того, как стало известно о подготовке к отправке в
Россию с Карронского завода новейших машин и агрегатов, необходимых для организации литейного производства. Среди машин, тайно
подготовленных к вывозу, были и новинки техники - цилиндрические воздуходувные машины, изобретенные Чарльзом Гаскойном. Негодование
англичан достигло апогея, когда они доподлинно узнали, что директор компании вместе с оборудованием вывозит из страны партию самых
опытных и наиболее квалифицированных литейщиков и мастеров по созданию новейших паровых машин.
Собранный компромат, полностью изобличавший нарушителя законов Великобритании - Чарльза Гаскойна, направили генеральному прокурору
Шотландии. Узнав об этом, посол России в Англии граф С. Р. Воронцов писал С. К. Грейгу 25 марта 1786 года: <Это дело кончилось бы
дурно для директора Карронской компании, на коего как все члены оной, так и все прочие железные заводчики и машинисты взволнованные
так, что все инструменты его были задержаны... Оные считают, что нарушены здешние законы, он перевозит в чужую землю отрасль
торговли, коей до этих пор одна Великобритания пользовалась...> Таким образом, отъезд или, вернее, побег Гаскойна не увенчался бы
успехом, если бы не своевременная поддержка, оказанная ему английским премьер-министром У. Питтом-младшим, к которому он специально
ездил в Лондон на переговоры. Премьер-министр согласился считать решение Гаскойна частным делом и своевременно
предотвратил громкое разбирательство, грозившее директору компании смертной казнью.
В мае 1786 года Чарльз Гаскойн на собственном корабле, нагруженном специальными машинами, вместе с четырнадцатью опытными техниками
Карронской компании, навсегда покинул берега Великобритании. 6 июня адмирал С. Грейг писал в Лондон графу С. Р. Воронцову: <Дело,
которое мне было поручено Ее Императорским Величеством, комиссия, которая меня очень беспокоила, слава Богу, кончилась
счастливо. Господин Гаскойн прибыл 26 мая, и это человек, в котором мы очень нуждаемся здесь>. Это было вполне справедливое и
радостное заявление. Россия действительно приобрела в лице инженера Ч. Гаскойна опытнейшего оружейника, специалиста, о котором
только и могли мечтать главы европейских держав.
Екатерина II указом от 2 сентября 1786 года назначила Гаскойна руководителем Олонецких заводов: <Александровский завод перестроить
с лучшею выгодою для литья пушек и снарядов по вводимой методе. Чугуноплавильный завод, для выплавки чугуна на литье пушек, устроить
в Кончезере. Производство работ на Александровском пушечном заводе, при литье и отделке пушек и снарядов по карронской методе,
предоставить распоряжению Гаскойна. На сем основании оставить в управлении директора и кавалера Гаскойна пушечный Александровский и
Кончезерский чугуноплавильный завод по 1 генваря 1794 года, с тем, что ежели дела его не позволят ему остаться при управлении
заводами далее сего термина, то долженствует объявить о том за год перед истечением срока>.
Прибыв в Петрозаводск в августе 1786 года, Чарльз Гаскойн энергично взялся за дело. В октябре уже заработала новая доменная печь и
была отлита первая чугунная пушка. На базе передовых европейских технологий началось возрождение старейшего Александровского
чугуноплавильного завода.
Площадь предприятия значительно расширили. Существовавшие древесно-угольные домны перестроили на новый, более современный лад.
Деревянные клинчатые мехи заменили чугунными цилиндрическими машинами системы Ч. Гаскойна. Новые воздуходувные машины давали
значительно большую упругость дутья. На производственной площадке Александровского завода директор установил шесть так называемых
самодувных печей, в них привезенный из Англии каменный уголь раздувался непосредственно атмосферным воздухом. Орудия теперь
отливали не по сердечнику с получением готового канала ствола, а цельными болванками, методом <глухого литья>. В цехах предприятия
на привезен-ных из Англии станках высверливался канал ствола и запальное отверстие, обрабатывались по чертежу цапфы. Завод разделили
на цехи, во главе которых Гаскойн назначил опытных профессионалов - шотландских техников. В цехах установили краны, а доменный
корпус соединили с механическими цехами <чугунным колесопроводом> первой в России грузовой железной дорогой, по которой пушечные
стволы перевозились на специальных тележках (прообраз вагонеток). На заводе соорудили также одну из первых в стране паровых машин
для откачки воды из шахт. Для Петербургского монетного двора здесь сконструировали паровую плющильную машину, вырабатывающую
листовое железо. По сути, Чарльз Гаскойн впервые в России внедрил в практику листопрокатный стан.
Мастерство Гаскойна было высочайшим, при нем литейный брак составлял всего 4%. Кроме корабельных и сухопутных пушек Олонецкие заводы
выпускали теперь широкий ассортимент боеприпасов: ядра, картечь, брандкугели, книппели - артиллерийские снаряды для разрушения
корабельных мачт и парусных снастей.
Контракт, заключенный российским правительством с английским инженером-изобретателем, оказался довольно выгодным для него. Кроме
должностного оклада в 2500 фунтов стерлингов в год, по курсу русского рубля в Англии, Гаскойн получал вознаграждение в размере
половины заводской прибыли. И он полностью оправдывал столь высокую оценку своего труда. Современники отмечали, что <при
необыкновенных способностях Гаскойн отличался своей деятельностью по службе. Часто являлся он первым к своей должности и последним
уходил от нее. Быстрое распределение и улучшение чугуно-плавильного и литейного производства в управлении его должно приписать
единственно его отличному знанию этого дела и неутомимой деятельности>.
Казенный чугунолитейный завод, построенный в Кронштадте по проекту Чарльза Гаскойна, просуществовал на острове Котлин 12 лет, вплоть
до февраля 1801 года.
Метаморфозы политики императора Павла I вызвали реальную угрозу войны с Англией и заставили экстренно принять предложение
дальновидного Гаскойна о перебазировании военного завода с острова на территорию Санкт-Петербурга. В этой сложной и опасной ситуации
английские специалисты продемонстрировали... российский патриотизм. В аристократических салонах Петербурга с восторгом и
уважением обсуждали благородный поступок Чарльза Гаскойна, который, не найдя подходящей казенной земли в окрестностях столицы,
предоставил для строительства завода обширный участок собственной дачи на 7-й версте Петергофской першпективы, в районе, где
находились летние особняки и дворцы петербургской знати.
В 1801 году на новом месте задымили низкие железные трубы Санкт-Петербургского казенного чугунолитейного завода. Перед дворцами
высокородных русских князей, графов, баронов и иной столичной аристократической знати, перед их роскошными усадьбами с парками,
превосходившими по красоте и роскоши Версаль и знаменитые английские сады, появился мрачный завод, загрязняющий воздух, воду и
почву своими промышленными отходами.
Почему на Петергофской дороге - парадном въезде в столицу, на 7-й версте вздумали устроить казенный чугунолитейный завод?
Затрудняясь ответить на этот вопрос, историк П. Н. Столпянский предполагал: <Может быть, устроители надеялись, что при довольно
частых поездках высочайших особ по Петергофской дороге внимание будет обращаться на этот завод, возможны посещения его, а от этого
будут большие милости для служащих завода, может быть, действовала какая-нибудь другая причина, но в начале XIX столетия здесь
возник казенный завод...>
<Другая причина> действительно существовала, она звалась талантливым инженером Гаскойном. Опытный предприниматель и расчетливый
бизнесмен, Карл Карлович никогда не упускал выгодных коммерческих сделок и финансовых операций. <Патриотический> поступок
англичанина, предоставившего для строительства завода огромный участок собственной дачи на 7-й версте Петергофской дороги, - не
что иное, как холодный расчет, выгодная сделка, принесшая Гаскойну довольно ощутимую прибыль в российских золотых рублях. В
Центральном государственном историческом архиве Петербурга сохранилась купчая на приобретение Гаскойном дачи на Петергофской дороге.
Текст ее гласит: <1796 г., 20 июня, Санкт-Петербургский купец Иван Иванович Беллин продал статскому советнику Карлу Карловичу
Гаскойну собственную свою приморскую дачу... состоящую в Софийском уезде по Петергофской дороге, на седьмой версте, под # 11, со
всеми строениями, садом, лесом... дача в межах с дачей адмирала Семена Ивановича Мордвинова и иностранного гостя Казалета Мероеже...
А взял я с Гаскойна золотою монетою и серебром 20 тысяч рублей...>
Через месяц после совершения купчей Гаскойн сдал купленную им дачу в аренду на пять лет английскому дворянину Жамесу Стену за 4500
рублей в год, возвратив, таким образом, с лихвой затраченные на покупку деньги.
Срок контракта заканчивался в 1801 году, и Гаскойн решил более выгодно продать свою дачу. Опытный делец намеревался <убить двух
зайцев>: втридорога продать казне этот участок и прослыть человеком, искренне пекущимся о делах государственных. Поэтому в письме
генерал-прокурору П. X. Обольянову от 9 февраля 1801 года он писал: <В случае разрыва дружбы и войны с какой-либо морскою державою,
может статься, сочтено будет необходимым пресечь действия Кронштадтского завода, и тогда невозможно будет отливать снаряды, для
флота и артиллерии необходимые.
Во избежание имеющего от того воспоследовать не-достатка не благоугодно ли будет его императорскому величеству высочайше повелеть
устроить в Петербурге ту часть завода, которая употребляется в заготовлении снарядов...>
Письмо возымело действие, и в том же месяце Гаскойн получил тайный приказ Павла I о переводе Кронштадтского завода за Нарвскую
заставу. Англия тогда угрожала войной России, и при блокировании Кронштадта ее военными кораблями русская артиллерия могла бы
остаться без снарядов.
Гаскойн настаивал на немедленной эвакуации завода, пока существует санный путь по Финскому заливу. И тут же предлагал: <...и, как
мне не известно к помещению удобное место, казне принадлежащее, а потому до воспоследования высочайшего его императорского
величества повеления о совершенном перемещении Кронштадтского завода и назначения для того места, предлагаю свое собственное,
лежащее на седьмой версте по Петергофской дороге, имеющее водяное сообщение с Невою и, по большому своему пространству и находящихся
на нем многих построений, весьма для сего удобное...>
Гаскойн, конечно, кривил душой, говоря о своей даче как о самом удобном месте. Он хорошо знал о постоянном затапливании этой
местности при наводнениях. Тем не менее шотландца поддержал президент Берг-коллегии Алябьев, считавший <важнейшим и
благоприятнейшим> то обстоятельство, что дачу Гаскойна отделял от соседних строений пустырь и <мастеровые, будучи удалены от
города, с большой удобностью могли быть воздержаны от беспорядков>.
Действуя где лестью, где хитростью, шотландец все рассчитал точно. Указом Павла I от 28 февраля 1801 года Берг-коллегии
предписывалось: <Кронштадтский литейный завод на представленном от действительного статского советника Гаскойна основании
переместить на предложенное им место...> Вскоре после этого Ч. Гаскойн получил 60 000 рублей за дачу, купленную им 5 лет назад
всего лишь за 20 000 рублей.
Император Павел I высоко оценил патриотический поступок Гаскойна и его активную работу по укреплению обороноспособности России. За
усердную службу он подарил ему поместье с двумя тысячами крепостных крестьян. Ободренный высокой царской милостью и выгодной
сделкой, Гаскойн развернул бурную деятельность по устройству завода на новом месте. Уже через месяц он доносил в Берг-коллегию:
<...перевез большую деревянную связь мастерских, также инструменты, чугун и мастеровых, а 21 марта начал на новом заводе из вновь
устроенной печи, вагранкой называемой, отливку снарядов, остановя оную при Кронштадтском заводе>.
...................
(продолжение следует)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:55)
Дата	25.07.2004 17:32:27

Из серии "Потерянная Россия"! Публикация главы "Рабочая застава" из книги "Нарвская застава" Г. Зуева!!! (М., 2004)

Рабочий Петербург 19-начала 20 в. Путиловы (Н. И. и А. И.), Путиловский завод, образ жизни и быт рабочих Нарвской заставы, поп
Гапон, зубатовщина, образ мыслей Николая II, Кровавое воскресенье и пр.
А также невыплаты зарплаты, рэкет непосредственного начальства, принудительные обмывания первой получки, дореволюционные коммуналки,
пьяные драки "под присмотром полиции" и др.

Прочитав это, каждый сможет сам составить мнение о справедливости высказывания alex~1: "Россия, которую мы потеряли, благополучно
нашлась". [1]

(публикуется исключительно в качестве реакции на господствующий сегодня оголтелый антисоветизм)

=================
Эпиграф 1:

"Парадоксально, но вместе с ростом производства на ведущих предприятиях Нарвской заставы постоянно ухудшались условия труда и жизни
рабочих"

[1] (На всякий случай, мое мнение: "сложно сказать - где да, где нет" %-)))).

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:54

"Левые": КПРФ и др. (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:54)
Дата	09.08.2004 02:32:40

КПРФ: остановившийся велосипед (*+)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:53

Российская власть и возня вокруг (-)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:52

ЖКХ, недвижимость (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:52)
Дата	04.08.2004 23:01:22

Последняя реформа ЖКХ? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/04/posle.shtml?print

Последняя реформа ЖКХ
Владимир Новиков

Если переживем нынешнюю, другие будут уже не нужны.

Петербургской жилищно-коммунальной реформе - месяц. Горожане уже получили и оплачивают счета-квитанции за июль, в которых в графе
<Итого> указаны суммы, на 250 - 300, а то и на 500 рублей превышающие те, что были в счетах за июнь. А что изменилось в городском
хозяйстве? На этот и другие вопросы обозревателю газеты Владимиру Новикову отвечает начальник управления по работе с объединениями
собственников жилья и управляющими компаниями жилищного комитета Олег Вихтюк.
- Что изменилось? Практически ничего. За последние полгода город стал чище, улучшилась ситуация с вывозом мусора, но этого мы
добились исключительно командно-административными методами, реформа здесь ни при чем.
- Так за что же мы сейчас платим?
- За реформу, которую нельзя было не начинать и результаты которой не могут быть видны через месяц. Слишком долго все накапливалось.
- Если мы оплачиваем реформу авансом, так и нужно было сказать.
- Это не аванс, скорее, частичная оплата накопившейся задолженности. Напомню предысторию. В советский период деньги, что мы платили
<за квартиру>, делились в такой пропорции: 60 процентов шли на оплату коммунальных услуг - электроэнергии, тепла, воды и т. д., 40
процентов - на содержание и ремонт собственно домов. К середине девяностых годов в связи с ростом стоимости коммунальных услуг
соотношение составляло уже 70 на 30.
Но полностью подорвал жилищную сферу кризис 1998 года. Жилищники и коммунальные монополисты заняли противоположные позиции. Чтобы
компенсировать падение своих доходов, в период с 1998 по 2004 годы поставщики электроэнергии подняли тарифы более чем в восемь раз,
поставщики тепла - более чем в семь раз, похожая ситуация и по водоснабжению. В то же время жилищники, понимая, что людям в
последефолтный период приходится очень трудно, в том числе и из-за подорожания <коммуналки>, заморозили свои тарифы. С 1998-го и по
июнь 2004 года плата за техническое обслуживание квадратного метра оставалась неизменной - 51 копейка. Пропорция, о которой я
говорил выше, к июню нынешнего года составляла уже 83 на 17. И даже после повышения она изменилась не столь значительно - 77 на 23.
Хуже, чем было в советский период. Так что ждать заметного изменения ситуации за один только месяц преждевременно.
К тому же вопрос не только в деньгах. Сама система управления ЖКХ с раздутым аппаратом, низкой дисциплиной, отсутствием
заинтересованности в результатах работы не может быть в одночасье исправлена никакими деньгами.
- Так зачем было обещать? Зачем публиковать <стандарты качества обслуживания жилых домов>, в которых предусмотрено еженедельное
мытье лестниц, ежедневная уборка дворов и прибытие сантехников по первому вызову?
- Отвечу совершенно откровенно: по плану реформирования, стандарты качества должны были быть приняты постановлением правительства
одновременно с новыми законами о ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов и вступить в силу тоже с 1 июля.
Не получилось. С одной стороны, еще не разработаны стандарты качества обслуживания на федеральном уровне, Санкт-Петербург в этом
вопросе является первопроходцем. С другой стороны, мешает сильное противодействие старой жилищной системы. Очень выгодно получать
деньги без четких параметров количества и качества оказываемых услуг.
- Откуда, из каких кругов, идет сопротивление?
- На уровне районов, среднего звена исполнителей. Отвечать за соблюдение стандартов именно им. Они считают, что еще к этому не
готовы. На мой взгляд, не только не готовы, но и не хотят. Сейчас, когда нет нормативов по качеству обслуживания, они вообще ни за
что не отвечают. И районным начальникам это удобно. К примеру, можно всех дворников РЖА бросить на уборку конкретной улицы, по
которой ожидается проезд высоких гостей, или площади, где будет проходить какой-нибудь праздник. То, что остальные улицы и дворы
останутся не метенными, никого не беспокоит.
- За реформирование системы управления, стандарты качества выступают губернатор, вице-губернаторы, председатели комитетов - и у них
не хватает административного ресурса, чтобы сломить позицию тех, кто не умеет и не хочет честно работать?
- Сломить, наверное, было бы можно. Но я не сторонник решать такие вопросы путем ломки. Ведь не руководителям городского уровня, а
именно районам работать по новым стандартам. К тому же у них была <железная> отговорка: за нынешние зарплаты никого нормально
работать не заставишь. В общем, если постановление о стандартах качества обслуживания будет принято до конца года, даже это будет
хорошо.
- Нам ежедневно звонят и пишут десятки людей, которые с раздражением говорят, что <устали ждать>. Лестницы подметают раз в месяц в
районе почтовых ящиков - где они еще есть. В подвале вода, пар, а в РЖА советуют нанять частную фирму, которая все отремонтирует.
- Я полностью этих людей понимаю и поддерживаю - в плане их претензий. Неприятно, некомфортно жить в сыром неубранном доме. Но я не
понимаю их в другом: они безропотно принимают беспрестанное повышение коммунальных тарифов, которые, думаю, скоро достигнут
европейского уровня, но дружно возмущаются единственным за шесть лет повышением платы за жилье и требуют немедленной отдачи.
- Но ведь деньги жилищные службы получат немаленькие - дополнительно 3 миллиарда рублей в год.
- На эти деньги можно отремонтировать четверть городских парадных. Но ведь нужно еще и зарплату рабочим повышать. У нас и лестницы,
и дворы убирают, трубы меняют и двери ремонтируют люди. От них в первую очередь зависит и качество обслуживания. Сегодня дворник
имеет до 4,5 тысячи рублей, с августа должен получать не меньше шести. Кто будет стараться - получит и премию. Я уже видел в городе
объявления: требуются дворники на новую, повышенную, зарплату.
- Олег Викторович, мне все равно непонятно, что и когда мы получим за свои деньги?
- Пока просто станет чище, начнутся ремонты. Когда будут узаконены стандарты - вы получите обслуживание по этим стандартам. Если
какие-то работы не будут выполняться - вы получите перерасчет или сможете заказать дополнительные работы в следующем месяце. Если
дом будет обслуживаться не на <хорошо>, а на <удовлетворительно>, квартплата будет, соответственно, снижена.
- А как обычный житель обычного дома сможет доказать, что лестницу в его парадном на минувшей неделе не вымыли? Как составить акт,
куда его нести?
- Акт или заявление пишутся в произвольной форме, но проблема в том, что его должны заверить в вашей же жилконторе. Вы на них
жалуетесь, а они должны жалобу утвердить. Такая вот у нас система. Поэтому я и сказал в начале разговора, что изменение тарифов -
еще не реформа, скорее, условие для ее проведения. Сама реформа заключается в создании при самом активном участии населения
товариществ собственников жилья и управляющих компаний, которые будут выступать заказчиками работ по обслуживанию домов. В этом
суть. Это единственный реальный выход из сложившегося положения.
- Тогда объясните подробнее, как что будет и почему само население должно взваливать на себя дополнительные хлопоты?
- И мировой опыт, и просто здравый смысл доказывают, что жилищно-коммунальная сфера нормально работает только тогда, когда в роли
заказчика ее услуг выступают сами граждане - напрямую или через уполномоченные организации: правления ЖСК, ТСЖ, домовые комитеты.
Возможно, это дополнительные хлопоты. Но ведь они вас не пугают, когда вы сами выбираете себе в магазине колбасу или новый костюм, а
не доверяете это дело городскому чиновнику. В жилищной сфере заказ за вас делает (и расплачивается за него вашими деньгами) чиновник
РЖА, человек, которого вы не выбирали, и он вам не подотчетен.
Реформа же заключается в следующем. Горожане по месту жительства должны создать органы управления, о которых я уже сказал. Мы сейчас
по всем муниципальным образованиям рассылаем пакеты документов, как создавать ТСЖ, кроме того, можно обратиться и к нам в комитет.
- ТСЖ - товарищество собственников жилья. А куда деться квартиросъемщикам?
- При создании объединения собственников жилья за них будет голосовать в качестве собственника город. Между собственником и
нанимателем жилья заключается договор, который и регулирует количество и качество услуг, уровень оплаты, санкции за невыполнение
условий договора.
Параллельно мы начинаем реформирование РЖА - они должны будут стать полноценными управляющими компаниями, правда, на первом этапе их
единственным акционером будет город. Товарищества могут самостоятельно выбирать подрядчиков, которые будут вести работы по
обслуживанию их домов, или делегировать это право выбранной управляющей компании, которая в свою очередь будет нанимать подрядчиков.
Такой компанией может быть государственная или независимая частная организация.
- И что это даст?
- Сейчас все наши деньги - и те, что мы с вами платим, и те, что добавляет бюджет, - сливаются в общий котел. Система их проедает,
ни за что не отвечая. После реформирования собственники будут сами заказывать и оплачивать только выполненную работу, причем
управляющие компании и подрядчики будут в очередь стоять, чтобы предложить свои услуги. Это не отдаленное будущее, процесс создания
ТСЖ и домкомов нарастает лавинообразно. Хорошее, как и плохое, имеет свойство расти как снежный ком.
- Хорошо, будут новые управляющие структуры, новая система. А что толку, если все работы по-прежнему будет выполнять тот же <дядя
Вася> - сантехник и <тетя Маша> - уборщица?
- Рассказывать можно долго, но приведу всего один факт. Свои услуги в качестве <жилищного управленца> городу предложила солидная
немецкая управляющая компания. Она планирует взять под опеку более сотни старых дореволюционных домов в Адмиралтейском районе. Мало
того, что дома эти никогда не видели ремонта и публика там живет самая обычная, там и инженерные сети такие старые, что даже
чертежей их прокладки не сохранилось, придется создавать их заново. Но немцы все просчитали и уверены, что, работая по общегородским
расценкам, не повышая цены и тарифы, смогут не только привести все в порядок, но и получить прибыль. Пригласив зарубежных
специалистов, мы, если можно так выразиться, запускаем живого рака в корзину с вареными.
- Интересный у нас с вами получился разговор, но слишком о многом мы говорили в будущем времени.
- Мы говорим о близком будущем. Как только успехи в отдельных домах, микрорайонах станут известны городу, реформа ускорится в разы.
- И все равно придется ждать...
- Если бы можно было начать реформу по команде, к примеру, с 1 июля и закончить к 1 августа, наверное, так бы и сделали. Но в
жилищной реформе невозможно ничего сделать без самих жильцов. Это ее главная проблема. И главная надежда. Когда мы научимся
распоряжаться своим жильем, своими <жилищными> деньгами и требовать за эти деньги нормального обслуживания, тогда никаких больше
реформ в этой отрасли не понадобится.

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/04/bezentuazi.shtml?print

Без энтузиазма...

Известно, что думают о реформе ЖКХ те, кого именуют <потребителями услуг> этого сектора. А как ее видят те, кто непосредственно в
нем занят?
Владимир Михайлович, столяр ГУЖА, стаж более 10 лет
- Я работаю в своем ГУЖА уже долгое время и неплохо живу. Про реформу ЖКХ, конечно, слышал, но что она даст лично мне, кроме
ненужных проблем? Возможно, с меня будут больше спрашивать, увеличат количество заказов, даже прибавят зарплату. А зачем мне это все
нужно?
Например, стану я получать денег официально в 2 раза больше, чем сейчас, то есть примерно 8 - 10 тысяч. Это на моем финансовом
положении не очень отразится. Если вы удивлены, то объясняю. На официальном месте у меня <столярка> со всеми инструментами. Поэтому
есть возможность халтурить.
Заказов у меня очень много. Объясняется это просто. Заказывать работу, например, по установке дверей, вставке стекол, застеклению
лоджий можно и у официальных организаций, в том числе и у нашего ГУЖА. Но это дорого, сроки не соблюдаются. В общем, жильцы таких
проблем не хотят и обращаются ко мне напрямую. А я и сделаю дешево и быстро, и еще гарантию дам.
Конечно же, при этом я хорошо выполняю работу, что поручает моя родная организация: вставляю стекла в подъездах, ремонтирую двери и
т. д. То же самое происходит и у сантехников. Поэтому мы и держимся на местах.
Реформа, насколько я понимаю, соберет много денег. Но уверен, что они большей частью осядут в кармане управляющего аппарата.
Ирина Сергеевна, дворник ГУЖА, стаж около 2 лет
- Я человек с высшим образованием, отправленная на пенсию с научной работы. Пришлось идти в дворники, сами понимаете, почему.
Работаю на договоре с кооперативом. Вначале мне дали убирать один дом и подметать рядом территорию. Деньги предложили мизерные - 4
тысячи в месяц. Поэтому взяла еще один дом на таких же условиях. Но это работа адская, не стану рассказывать, как я все это делаю.
За нее нужно платить очень много, наверное, на порядок больше. Подхалтурить у меня нет никакой возможности, поэтому приходится
терпеть. Обещают прибавку после начала реформы, но не сказали когда и на сколько.
Ольга Петровна, председатель ЖСК
- В принципе реформа должна принести результаты. Но все-таки в этом есть сомнения. У нас в кооперативе большой долг из-за
неплательщиков, и не уверена, что их число уменьшится, скорее наоборот - нежелание платить у людей увеличится, ведь меры, которые
собирается принимать правительство для борьбы с неплательщиками, скорее декларативные.
Мы для своих нужд сами нанимаем дворников, мусорщиков, сантехников. Понятно, что они работают не только у нас. Платить приходится
наличными. Зарплатой они недовольны, но, как ни странно, на качество работы мы не жалуемся, наверное, потому, что я сама все
контролирую. Конечно же, мы хотим увеличить подрядчикам зарплату, но вряд ли сможем это сделать, пока не рассчитаемся с долгами.
Возможно, это можно будет сделать с декабря.
Недавно для экономии поставили счетчик учета тепловой энергии. Экономия есть. Но странная вещь. Обслуживать его должно ГУЖА, за это
ему мы платим деньги. Но недавно положение изменилось: теперь в доме должен быть свой человек, который, закончив платные курсы,
будет обслуживать счетчик. Его за деньги должны учить, как снимать показания и обращаться с задвижками, а потом мы должны обеспечить
его зарплатой. То есть помимо повышения квартплаты на нас свалили еще и дополнительные обязанности.

http://www.spbvedomosti.ru/2004/08/05/ales.shtml?print

А лестницу Пушкин мыть будет?!
Евгений Веселов

О реформе ЖКХ на примере одного подъезда.

На двери нашего подъезда две недели висит красивая белая бумажка, частично отпечатанная типографским способом, а частично
заполненная от руки аккуратным, можно сказать ученическим, почерком. Сообщается нечто настолько санитарно-чистое и светлое, что
хочется это пропеть на радость себе и соседям: <Периодическая уборка лестничных площадок и маршей лестничной клетки. Влажное
подметание нижних двух этажей - ежедневно. Влажное подметание выше 2-го этажа - понедельник, четверг. Мытье лестничной клетки - 2
раза в месяц. Мытье пола кабины лифта (тут пропуск - в нашем старинном четырехэтажном доме лифтов нет). Мытье окон - один раз в
год...>
Бог с ним, с ежегодным мытьем окон - переживем, но остальное-то каково! Вы слышали что-нибудь подобное? Вот она, реформа ЖКХ, о
которой столько говорят и чиновники Смольного, и депутаты Мариинского, в действии! Все жильцы нашего подъезда ходят мимо этой
бумажки и радуются. День радуются, другой радуются, третий... В общем, недели две, а может, и все три висит эта бумажка. А радостные
жильцы как-то стали замечать, что за это время на лестнице скопились окурки, рекламные бумажки, серебринки от сигаретных пачек, даже
один пластиковый шприц валяется (увы, не все наши милые соседи получают кайф от чистоты)... Батюшки, скоро уже окошки в 2005 году в
очередной раз мыть - вот как время летит! - а нашу лестницу еще ни разу не подмели, не говоря уж о влажной уборке какой-нибудь
ступеньки... И вот что особенно меня умилило, когда сегодня утром я шел по родимой лестнице, отправляясь на работу: тополиный пух -
привет далекого июня. И я подумал, что этот пух - символ реформы ЖКХ. Судите сами: моя жена уже недели три вертит в руках два
розовых квитка квартплаты. На июньском значится <920 р. 90 к.>, а на июльском <1242 р. 52 к.>. Вот уже и июль спекся, а жилкомхоз
даже и за три с лишним сотни приварка (только с одной нашей квартиры) не нашел сил и времени, чтобы смахнуть июньский пух с нашей
лестницы. И это в самом начале реформы, о которой трубит красивая бумажка на двери подъезда. Так чего же нам ждать от этой реформы,
когда бумажку ветер унесет?
Кстати, на этой бумажке дальше сообщаются координаты ответственных лиц: <Нач. домоуправления ? 62 Бодунова Г. А. Нач. ЖЭС ? 4
Мкртычян В. А. (ГУЖА Адмиралтейского р-на)>. Я хорошо знаю и Галину Алексеевну и Виталия Араратовича. Если уж такие опытные
работники жилкомхоза ничего не смогли сделать с нашей лестницей, значит, наши деньги почему-то до них не дошли!
А Пушкина в заголовок мы вставили не ради красного словца. Солнце русской поэзии в конце 20-х годов ХIХ столетия заглядывало на нашу
лестницу - это исторический факт. Тут, на Фонтанке, 92 (между прочим, дом - памятник архитектуры), некоторое время жили его родные.
И если даже память об этом великом человеке не подвигла нашего дворника Пашу взять в руки метелку, то понятно, что от реформы ЖКХ
ничего хорошего в ближайшее время ждать не приходится!
P. S. А лестницу-то мы в конце концов и сами вымоем, как было не раз. Видимо, на это и рассчитывают отцы реформы.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:52)
Дата	28.07.2004 23:41:13

За что платим? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2004/07/28/zachto.shtml

За что платим?

В последнее время представители властей часто упрекают горожан в гражданской пассивности. Живем мы, мол, каждый сам по себе,
утратили чувство коллективизма. Соседи друг с другом едва знакомы, в то время как состояние жилого фонда требует к себе всеобщей
заботы. Но вот что любопытно. Там, где квартиросъемщики объединяются и предпринимают попытки изменить ситуацию в лучшую сторону,
они, как правило, вступают с жилищниками в затяжные конфликты.
Из письма в редакцию членов домового комитета и квартиросъемщиков (всего 154 подписи) дома ? 129 по Ленинскому проспекту:
<С 1 апреля работники ЖЭС-1 ГУЖА Кировского района не производили уборку лестничных клеток; очистку мусоропровода (за исключением
нескольких дней, когда мусоропровод очищался); уборку придомовой территории (опять же за исключением нескольких дней).
Контейнер для мусора с весны увезен в ремонт. Но и он один проблемы сбора и вывоза мусора не решает. Это ясно всем, кроме
жилищников.
Мы живем, как в помойной яме, вдыхая зловония. Обещание уничтожить крыс во время объявленной по городу сплошной дератизации нашего
дома не коснулось. По этажам они бегают в любое время суток. У выхода с черной лестницы организован общественный туалет для всей
округи.
Многократные обращения к и. о. начальника 2-го участка ЖЭС-1 И. Н. Савицкой по поводу всех этих безобразий никаких результатов не
дают. Обращения к руководству Кировского ГУЖА также остаются без ответа>.
Отправив письма в редакцию и жилищный комитет городской администрации, жильцы 129-го дома (высотное здание вблизи станции метро
<Ленинский проспект>) просят решить вопросы вполне конкретные. В частности, установить два контейнера для вывоза мусора. Произвести
дератизацию за счет тех денег, которые выделял город. Перенести общественный туалет поближе к метро или хотя бы каким-то образом
отгородить его от жилого дома. Но самым значимым кажется следующее:
<Мы просим произвести перерасчет по квартплате за три месяца, с апреля по июнь включительно. За неоказанные услуги по уборке
лестничных клеток, очистку мусоропровода, сбор и вывоз твердых бытовых отходов и уборку придомовой территории. Вернуть деньги
квартиросъемщикам или засчитать их в счет очередной квартплаты>.
Требование, согласитесь, справедливое, но практически совершенно невыполнимое. За отсутствие дольше положенного по нормативам
горячей воды прописаны хоть какие-то механизмы перерасчета. Что же касается услуг, предоставляемых жилищниками, никаких рычагов
воздействия у населения на обслуживающую организацию нет вообще.
Чиновники прекрасно знают, что можно работать спустя рукава, ничем не рискуя, и реагировать только на окрик вышестоящего начальства.
Конечно, можно порекомендовать домовому комитету обратиться с иском в суд. Но даже если дело будет в конце концов выиграно,
материальные издержки понесет не конкретное лицо, а жилищная организация. Она и расплатится деньгами тех же квартиросъемщиков.

...Примечательно, что длящийся несколько месяцев конфликт происходил на фоне обсуждения и принятия в ЗакСе пакета законов о жилищной
реформе и грядущей реорганизации ГУЖА, ЖЭСов и их подразделений.
Казалось бы, хотя бы в это время надо как-то подтянуться, проявить себя, чтобы удержаться на плаву. Однако чиновники демонстрируют
олимпийское спокойствие, видимо, не беспокоясь за свою судьбу.
Теперь, видимо, уже ясно, как она сложится. В интервью нашей газете (в номере от 23 июля <Право выбора есть у всех>) начальник
управления по работе с объединениями собственников жилья и управляющими компаниями жилищного комитета Олег Вихтюк проинформировал,
что <районные жилищные агентства превратятся в управляющие организации и будут участвовать в конкурсе>.
Имеется в виду конкурс на выбор жильцами каждого дома вне зависимости от формы собственности управляющей компании. Так как
конкурсантов будет весьма ограниченное количество, то вполне вероятно, что с нового года муниципальным домом ? 129 по Ленинскому
проспекту будет управлять все та же ЖЭС-1 Кировского ГУЖА. Только, наверное, иначе переименованная.

Эмма Беленкова

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:51

Знаменитости о разном (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:51)
Дата	29.07.2004 21:08:48

Егор Холмогоров о С. Г. Кара-Мурзе (*/+)

http://www.livejournal.com/users/holmogor/797939.html

...Кара-Мурза - Сергей Георгиевич Кара-Мурза - современный социальный мыслитель, автор уникальных работ, посвященных "Манипуляции
сознанием" и "Советской цивилизации". С одной стороны - обе темы на поверхности, с другой - никто бы не решился за них взяться, тем
более в не-русофобском ключе, - Кара-Мурза взялся и блестяще и оригинально их разхработал, используя инструментарий, который был
накоплен советским интеллектуализмом уже к 70-м годам, но из-за косности распадающейся системы не мог быть использован для ее защиты
тогда. В результате Кара-Мурза из того, кто мог бы отстоять советскую цивилизацию, превратился в того, кому оставалось только
произвести вскрытие и осмотреть место преступления. Вскрытие произведено на совесть, о преступлении данные довольно точные.
Возможно, что в результате в следующий раз преступление удастся предотвратить. А следующий раз обязательно будет.
============

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:51)
Дата	27.07.2004 22:37:18

В. Иноземцев: "Я был просто шокирован письмом, где говорилось, что Хлебникова убили преступники, а не Россия" (*+)

http://inosmi.ru/translation/211582.html

В России нет справедливости ("The Wall Street Journal", США)
27 июля 2004

12 июля я прочитал вашу выдающуюся редакционную статью 'Беззаконие в России'. Я россиянин, и мне стало стыдно от того, что я живу в
стране, где так мало людей заметили, не говоря уже о том, чтобы оплакивать, убийство человека, который, увы, даже не был гражданином
этой страны.

Но я был просто шокирован письмом редактору ('Хлебникова убили преступники, а не Россия'), опубликованным неделю спустя, 20-го июля,
в котором г-н Лесин фактически называет убийство Пола Хлебникова не более чем печальным эпизодом современной российской истории. Нет
сомнений, Лесин может сказать, что наш коллега был убит преступниками, а не Россией. Но неужели он действительно считает, что
преступники эти появились из-за рубежа?

Может быть, они никак не связаны с 'криминальной бандитской элитой', которую вы упоминаете в статье? Я никогда в это не поверю.

Я согласен с Лесиным в том, что Россия добилась значительного прогресса в борьбе с преступностью. Но я утверждаю, что в борьбе с
коррумпированными чиновниками никакого прогресса незаметно. Несмотря на множество доказательств, за последние 15 лет ни один человек
из кремлевских кругов не оказался в тюрьме или хотя бы на скамье подсудимых.

Недавно с обвиняемых в убийстве еще одного отважного журналиста, Дмитрия Холодова, убитого в 1994 году военными, близкими к
ельцинскому министру обороны Павлу Грачеву, военный трибунал снял все обвинения. Убийц Владислава Листьева так и не нашли, как не
нашли и виновников смерти многих других журналистов от Владивостока до Калмыкии. Загадочную смерть Юрия Щекочихина, уважаемого
обозревателя 'Новой газеты', даже не расследовали.

Я не согласен с Лесиным, поскольку считаю, что Пол Хлебников стал жертвой нынешнего режима, охраняющего им же созданные законы, но
не справедливость. Конечно, есть и 'конкретные преступники', как их назвал Лесин, но я уверен, что мы никогда не узнаем, кто они,
потому что никто не пытается их найти. И если Лесин утверждает, что всякий, кто считает иначе, 'не понимает эту страну', могу лишь
посоветовать вам и вашим коллегам прекратить все попытки понять ее.

Начальник Хлебникова, Стив Форбс (Steve Forbes), сказал, что Пол страстно верил в лучшую Россию. Я тоже верю в лучшую Россию, но для
этого необходимо ответственное и честное российское правительство.

Владислав Иноземцев

Главный редактор ежемесячного журнала 'Свободная мысль'

Москва

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:51)
Дата	26.07.2004 23:29:23

Гарри Каспаров: "Цена, которую заплатил Фишер" (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/211443.html

Гарри Каспаров: Цена, которую заплатил Фишер ("The Wall Street Journal", США)
Гарри Каспаров, 21 июля 2004
Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет:

Ошеломляющую новость об аресте Бобби Фишера в Японии я услышал в тот момент, когда экс-чемпион мира по шахматам и так не выходил у
меня из головы. Сейчас я завершаю четвертый том шеститомного труда о великих шахматистах: его главным героем как раз и является
Роберт Джеймс Фишер (Robert James Fischer), которого всегда будут называть просто Бобби.

Работая над этим проектом, я до мельчайших деталей изучил сотни партий, сыгранных Фишером. Кроме того, я пытался понять не только
сами шахматные ходы, но и человека, который их делал, а также эпоху, когда это происходило.

Хотя он и недолго носил чемпионский титул, шахматное дарование Бобби Фишера не вызывает особых споров. Он принес в эту игру
перемены, которых она не знала с конца 19 века. Превосходство г-на Фишера над современниками было беспрецедентным. Он в одиночку
вдохнул новую жизнь в игру, пребывавшую в состоянии застоя под контролем коммунистических функционеров из советской спортивной
иерархии.

Когда в начале 1970х гг. Бобби Фишер, подобно ракете, взлетел на вершину мировых шахмат, его можно было назвать 'отличным вином в
треснутом сосуде'. Его вклад в развитие игры - как за шахматной доской, так и с коммерческой точки зрения - стал настоящей
революцией в шахматном мире. В то же время его нервная и оскорбительная манера поведения говорила о психологических изломах,
углублявшихся с каждым шагом к высочайшему шахматному титулу.

Сегодня трудно даже представить себе, какую сенсацию произвела победа г-на Фишера, когда он вырвал звание чемпиона мира из рук
Бориса Спасского на матче в Рейкьявике в 1972 г. В разгар Холодной войны этот бунтарь, выросший в Бруклине, добыл корону в борьбе с
превосходно отлаженной советской машиной, господствовавшей в шахматном мире уже несколько десятилетий. И все это после того, как он
вообще едва явился на матч, а затем проиграл сначала первую, а потом и вторую партию!

Отчасти из-за возмутительного поведения г-на Фишера накануне и в ходе 'матча века', он пользовался невероятным вниманием со стороны
международных СМИ. Партии показывали в прямом эфире по всему миру. Когда проходил матч Спасский-Фишер, мне исполнилось девять лет, я
уже был сильным клубными игроком, и жадно следил за ходом партий. Хотя на пути к матчу за чемпионский титул Фишер разгромил двух
других советских гроссмейстеров, у него в СССР было немало болельщиков. Конечно, они уважали его шахматный талант, но многие еще и
тайно наслаждались его индивидуализмом и независимостью.

Когда матч завершился убедительной победой американца, весь мир лежал у его ног. Шахматы впервые в истории превращались в
коммерчески успешный вид спорта. Блестящая игра г-на Фишера, его американское гражданство и природная харизма создали для этого
уникальную возможность. Он стал национальным героем, соперничая по популярности с Мухаммедом Али. (Интересно, стал бы госсекретарь
США звонить Али перед боем, как это сделал Генри Киссинджер перед игрой г-на Фишера?) Объем продаж шахматных наборов и книг резко
пошел вверх, а призовые фонды на соревнованиях многократно возросли. Во главе с Бобби Фишером шахматы начали восхождение к
популярности, сравнимой с гольфом и теннисом.

Однако славу сопровождает ответственность и огромное психологическое давление. Г-н Фишер больше не мог заставить себя играть. Он
провел три года вдали от шахматной доски, а затем, в 1975 г., уступил драгоценный титул, к которому он шел всю жизнь, не сдвинув и
пешки.

Его пытались заманить обратно астрономическими суммами. За матч с новым чемпионом Анатолием Карповым он мог бы получить неслыханные
деньги - 5 миллионов долларов. Возможностей перед ним открывалось предостаточно, но Фишер представлял собой чисто деструктивную
силу. Он разрушил советскую шахматную машину, но не смог ничего построить на ее месте. Он был идеальным претендентом, но никуда не
годным чемпионом.

Согласно общепринятому мнению, Бобби Фишер был простодушным и капризным ребенком, просто желавшим, чтобы его желания всегда
выполнялись. На мой взгляд, однако, он хорошо осознавал все свои действия, и то, какой психологический эффект его поведение
оказывает на соперников. В Рейкьявике он имел дело с джентльменом Борисом Спасским, которому было трудно противостоять воинственному
американцу. Однако в 1975 г. его соперником должен был стать молодой Анатолий Карпов, с которым мне позднее пришлось столкнуться
пять раз подряд в матчах за чемпионское звание.

Боясь даже мысли о возможном поражении, г-н Фишер ушел из шахмат. Лишившись единственного дела, которым ему хотелось заниматься в
жизни, он направил свою разрушительную энергию вовнутрь, став ярым антисемитом, несмотря на собственное еврейское происхождение.

Однако последний акт фишеровской драмы произошел в 1992 г., когда он, уже накануне своего пятидесятилетия, поддался соблазну
миллионов и прервал добровольное уединение, сыграв повторный матч против г-на Спасского в истерзанной войной Югославии в нарушение
международных санкций против этой страны. С чисто шахматной точки зрения, этот матч, как и следовало ожидать, оказался бесцветным,
несмотря на отдельные вспышки прежнего фишеровского блеска. Однако за 20 лет уединения его умственное равновесие нарушилось еще
больше.

В дальнейшем г-н Фишер неоднократно выступал с оскорбительными заявлениями, то обвиняя евреев во всемирном заговоре, то приветствуя
события 11 сентября.

Но, при всей неприглядности его деградации, Бобби Фишер заслуживает того, чтобы его помнили - как за то, что он сделал для шахмат,
так и за проведенные им бессмертные партии. Мне бы очень хотелось не допустить, чтобы его личная трагедия превратилась в трагедию
для шахмат.

Целое поколение ведущих американских шахматистов пришло в эту игру еще в детстве, благодаря г-ну Фишеру. Когда сегодня его проблемы
и взгляды попадают в заголовки новостей по всему миру, это наносит удар по популярности шахмат среди сегодняшних школьников. Люди
могут решить: вот какая судьба ждет гения, решившего заняться шахматами, хотя на самом деле речь идет о том, во что превращается
человек с хрупкой психикой, если он откажется от дела всей своей жизни.
==============================
Г-н Каспаров, обладатель самого высокого рейтинга среди шахматистов, сотрудничает с 'Wall Street Journal' в качестве автора.

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кропотов) (22.07.2004 12:06:15)
Дата	22.07.2004 20:45:50

Школа (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	06.08.2004 20:06:15

Корпоративный университет: утопия, антиутопия или реальность? (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Образование
http://www.russ.ru/culture/education/20040805.html

Корпоративный университет: утопия, антиутопия или реальность?
Никита Покровский

Дата публикации: 5 Августа 2004

Эпоха глобализации весьма зримо воздействует на высшее образование во всех странах мира, и в этом отношении Россия отнюдь не
является исключением. Причем речь идет не только и не столько о самоочевидных последствиях процессов глобализации, сколько об
изменении самой внутренней парадигмы университетского образования, то есть о возникновении в высшей школе новых образцов, норм,
ориентиров и мотиваций.

Изменение концепции знания

Изменения базовых парадигм восприятия мира, связанные с процессами глобализации (преобладание перманентных изменений над состоянием
стабильности, индивидуализация единого исторического времени, своего рода сокращение географических пространств, новые типы
взаимодействия локальных и глобальных практик, возникновение горизонтальных сетевых структур, виртуализация многих сфер жизни,
гибридизация культурных феноменов и др.), привели к формированию концепции знания, существенно отличной от предшествующей. При более
детальном рассмотрении это позволяет говорить о кристаллизации нового "идеального типа" (в смысле Вебера) университетского
образования, преобразующего все составные компоненты университетской структуры и превращающего университет в нечто иное в сравнении
с тем, что мы хорошо знаем из прошлого.
Если прежде знание, наука опирались на просветительскую картину мира и рассматривались в основном как абсолютная и безбрежная
ценность, то отныне возобладало понятие "полезного знания" (useful knowledge), то есть знания, ограниченного в принципе,
сфокусированного на конкретике и нацеленного на результат, приносящий немедленную экономическую выгоду.
Это приводит к "перенастройке" основных параметров и всей системы университетского образования, а также влечет за собой развенчание
образа ученых (равно как и преподавателей) как людей, приобщенных к недоступным другим истинам, превращение их в группу экспертов,
ничем не отличающихся от других субъектов рыночных отношений. Отныне университет - это не храм науки, а MARKET PLACE в самом широком
смысле этого понятия.
Вступление университетов в эпоху глобализации способствовало возникновению разнообразных виртуальных форм знания и образования,
противостоящих фундаментальности в традиционном смысле этого слова. Доминирование хорошо обоснованных теорий исчезает, уступая место
искусственно гибридизируемым форматам практических навыков и технологий с ограниченной зоной социальной ответственности. Подобные
гибриды - яркие по форме, привлекательные, хорошо упакованные - легко разрушаются, распадаются на составные части, но зато столь же
быстро возникают в новой конфигурации.
На фоне этого фундаментальные знания вытесняются на периферию, приобретают эзотерический характер, представляя интерес для немногих
и, соответственно, обслуживания их интересы.

Университет как экономическая корпорация

В течение многих веков университетское образование воспринималось как известного рода священнодействие. И хотя во все времена
университеты развивались, в том числе и в экономическом отношении, но просветительская задача распространения разумного, доброго,
вечного превалировала над всем остальным. Экономическая сторона университетской жизни в основном сводилась к достойному поддержанию
инфраструктуры и столь же достойному поддержанию деятельности профессуры. Ныне мы наблюдаем несколько иную картину. Отныне во всех
западных странах практически без исключения университеты, лишившись своей исключительной роли, находятся под подозрением.
Государство и общество априорно подозревают их в том, что университеты неправедно и незаконно тратят общественные средства, обучают
НЕ ТАК, воспитывают не в нужной системе норм и ценностей, способствуют растрате общественных средств и т.д. В качестве
универсального средства предлагается снять с университетов особый статус и приравнять их к любым иным субъектам рыночных отношений
по принципу: ТО, ЧТО НЕ ПРОДАЕТСЯ, ПРОСТО НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Скажем, в США все без исключения (государственные и частные) учебные заведения выступают самостоятельными игроками на рынке
образовательных услуг. Государственная финансовая поддержка даже государственных вузов (как на федеральном уровне, так и на уровне
штатов) покрывает не более 30% всех расходов. Оставшиеся средства должны быть в любом случае мобилизованы из других источников. Это
принципиально меняет природу высшего образования. Отныне оно становится ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ со всеми вытекающими последствиями.
Альтернативой может стать только самоуничтожение вуза - точно так же, как это происходит с любыми другими игроками на рынке.
Эти внешние макроизменения немедленно сказываются и на внутренней структуре университетов, и характере их образовательной
деятельности. Университеты под воздействием внешних факторов преобразуются в экономические КОРПОРАЦИИ, которые управляются как
корпорации, но корпорации особого рода - связанные с производством и распространением знаний. Все звенья университетской структуры
самоопределяются по признакам КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ и ДОХОДНОСТИ. И хотя эти принципы, применяемые к управлению университетами, не
во всем звучат так же жестко, как они звучат в традиционных корпорациях, но от этого суть процесса не меняется. Ссылки на то, что
образование - это принципиально иная форма деятельности, где не все определяется прямой экономической выгодой, не имеют последствий.
В широком смысле слов университеты рассматривают корпорации как образец для творческого подражания. Даже в обиходной речи в
университетском лексиконе все чаще встречаются такие выражения, как "корпоратизация" (сorporatization), "академическое/научное
предпринимательство" (academic entrepreneurialism), "студенты как клиенты" (students as clients).
Это, в свою очередь, влечет за собой превращение финансирования и построения бюджета в главный рычаг управления всей структурой.
Внутренний финансовый контроль и аудит во всех звеньях университетского технологического "производства" превращается в
повседневность. Приходит и такое понятие, как тотальное управление качеством учебного процесса ("total quality management," TQM).
Эта стратегия имеет своей целью охватить все без исключения клетки университетской структуры, добиваясь от каждой из них самой
высокой эффективности.
Факультеты, лаборатории, научные центры и даже отдельные профессора рассматриваются теперь под особым углом зрения: сколько
"доходоприносящих" студентов они смогли привлечь, столько внешних грантов и дотаций они "внесли в общую копилку", каков их вклад в
бренд университета на рынке образовательных услуг. Все сказанное сполна касается и традиционно гуманитарных, "чистых" областей
знания. Они не составляют исключения. Американские авторы (John Stuhr) ссылаются как на почти официальное понятие, имеющее широкое
хождение, на Humanities, Inc., что означает гуманитарные дисциплины, инкорпорированные в рынок знаний.
Это существенно меняет и стратификацию в среде преподавателей. Бесспорными лидерами в университетских сообществах становятся те из
них, кто ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ (иногда далекими от академических) привлекают массы студентов, мобилизуют грантовую поддержку со стороны
фондов и частных доноров, а также постоянно работают над своим личным брендом на внешнем рынке, включая престижные премии, шумные
публикации, связь со средствами массовой информации и пр. В рамках университета выживает тот, кто не только может произвести новое
знание, но и обладает способностями выгодно его реализовать на рынке. В этом смысле предполагается, что каждый преподаватель должен
иметь ХОТЯ БЫ МИНИМАЛЬНЫЕ ТАЛАНТЫ и в области менеджмента. Чисто академическая стратификация по-прежнему имеет значение, но она ни в
коей мере не может быть альтернативой тенденции к повышению роли предпринимательских дарований.
Обнаруживают себя и новые роли студентов (магистров, аспирантов). Теперь они выступают в качестве КЛИЕНТОВ корпорации, ПОКУПАТЕЛЕЙ
на рынке образовательных услуг, предлагаемых университетом. И хотя известные дисциплинарные ограничения в отношении студенчества
по-прежнему существуют, но по всем позициям изменился статус студентов. Корпорация как никогда оказывается зависимой от своих
клиентов - от их запросов, желаний, жизненных целей и даже капризов. "Покупатель всегда прав!" - эта старая истина, пришедшая к нам
из мира торговли, явственно заявляет о себе и в корпоративных университетах.
Поэтому и от профессуры, и от управляющих учебным процессом администрирования требуется овладение "мягкими" технологиями и
бесконфликтность в отношениях со студентами-клиентами. Любые проблематические ситуации, возникающие в учебном процессе, заведомо
будут разрешаться в пользу студентов по принципу "Надо делать так, чтобы конфликт не возникал вообще". Да и сам учебный процесс ныне
подразумевает новые потребительские качества - полуразвлекательный характер, доступность и легкую усваиваемость сложных вопросов,
создание у клиентов приятного чувства полноты полученного знания, упакованность в красивые формы (игровые методы преподавания,
мультимедийность и пр.).
Это особенно проявляет себя на уровне бакалавриата, так называемого общего образования (general education), несколько сокращаясь в
магистратуре и аспирантуре, но в целом оставаясь неизменным принципом построения нового университета. Исключение студента
рассматривается как чрезвычайное обстоятельство со всеми вытекающими последствиями. Это потеря клиента. В случае, если студент по
тем или иным причинам не справляется с учебными программами, ему подыскивается щадящий режим работы, облегченная программа,
персональное сопровождение со стороны преподавателя и т.д., но студент удерживается всеми доступными способами, чему способствуют и
многочисленные промежуточные образовательные форматы.
Но все это происходит не за счет снижения общего уровня требований и несоблюдения образовательного стандарта. Качество
образовательных услуг поддерживается на абсолютно высоком уровне, хотя, быть может, и иными средствами - прежде всего за счет
динамичности учебного процесса и наличия многообразных форматов получения знания.
Университет-корпорация максимально вовлекает в свою деятельность все ресурсы расширения клиентуры. Помимо виртуозно отлаженной
системы привлечения поступающих и "работы" с их родителями университет уделяет большое внимание контактам с теми студентами, которые
по тем или иным причинам покинули университет, но могли бы вновь включиться в его программы для получения итоговой степени. Для
таких студентов (drop-outs) организуется целая система скидок, подбирается удобное время занятий и пр. Всемерно поощряются и так
называемые "нетрадиционные студенты" (non-traditional students) - чаще всего пенсионеры, решившие расширить свой кругозор в той или
иной науке, но без сдачи экзаменов и получения степени. В заметной части университетов США доля нетрадиционных студентов постоянно
возрастает.
Вообще говоря, традиционные и строгие форматы преподавания (лекция, семинар, дипломная работа, получение степени и пр.)
трансформируются в широкие и, как их характеризует современная социология, "перетекающие формы" (liquid forms). Это весьма
неопределенные критерии, кого можно считать студентом; самые различные формы обучения, соединяемые вместе, в одной программе;
предоставление университетом самого широкого спектра услуг обществу и многое другое. "Каждый может быть любым" - этот тезис
современного общества в полной мере проявляет себя и в сфере высшего образования.
Ныне университеты и колледжи управляются настоящими менеджерами, хотя и обладающими академическими степенями и званиями, но
профессионально выступающими в совершенно иной роли. ДУХ МЕНЕДЖЕРИЗМА пронизывает все звенья высшего образования. С одной стороны,
это приводит к большим потерям в областях знания, не имеющего прямой рыночной оборачиваемости. А с другой - академические круги
университетов, как кажется, воспринимают новое положение дел как данность, которую нельзя изменить, но в которой можно попытаться
найти свою интеллектуальную нишу.
Университет как корпорация стремится задействовать ресурс связи с местными сообществами, называя это "служением обществу". Как бы ни
был грандиозен университет, стремление решать местные проблемы и быть любимым местными жителями весьма важно (принцип обратного
воздействия локального на глобальное). И это стремление - не просто благое пожелание. Оно вполне прагматично. Местные сообщества,
обладающие разветвленной сетевой структурой, могут стать либо важным союзником университета во всех его начинаниях, либо (в случае
конфликта) стать его значимым противником.

Признаки изменений

Корпоративная природа нового образования заявляет о себе не только в общих вопросах управления университетами, но в деле конкретного
формирования конкретных учебных программ и воздействия на учебный процесс.

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ. Multidisciplinary и Interdisciplinary - вот два самых популярных понятия, циркулирующих в университетах. Они
(особенно последнее) означают, что практически ни один традиционный предмет преподавания, традиционная специальность или область
знания в чистом виде не устраивают никого, и прежде всего - студентов. Постоянно и в большом числе требуются новые составные
образовательные продукты, гибриды, которые в любой комбинации будут содержать компонент бизнес-образования и менеджмента.
Скажем, мало кого устраивает традиционная фундаментальная социология. Она не собирает необходимого числа специализирующихся
студентов. Весьма ограничены возможности применения чисто социологического знания по окончании вуза. Социологические факультеты
(например, в Дюкском университете - одном из ведущих частных университетов США) уже не могут конкурировать с другими факультетами по
числу привлеченных студентов и объемам внешнего внебюджетного финансирования. Поэтому в этом университете традиционная факультетская
структура нашла свое спасение в открытии общеуниверситетской и межфакультетской программы "Организации и мировая конкуренция". В
этой весьма успешной программе традиционные дисциплины фундаментальной социологии существенно трансформировались (и прежде всего в
своих названиях) в предметы, более привлекательные для студентов и обеспечивающие им будущую работу. Многие естественнонаучные,
инженерные и медицинские специальности отныне соединяются с конкретными обществоведческими специальностям в рамках единых
образовательных программ с последующим присуждением степени.
Не исключается, что в скорой перспективе факультеты (а в России и кафедры) как самостоятельные структурные единицы начнут отмирать,
уступая место динамичным МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОГРАММАМ, открывающимся и закрывающимся в соответствии с запросами внешнего рынка и
опирающимся на подвижный состав профессоров, привлекаемых на договорной основе. В целом университеты в современных условиях всемерно
снимают с себя груз гарантий и обязательств перед штатным составом профессоров, приглашая профессуру к участию во временных
междисциплинарных программах (часто весьма успешных в экономическом отношении, но заведомо временных), где все зависит от рыночной
эффективности этих программ при минимуме ответственности администрации за возможный неуспех в будущем.
Это требует и нового типа профессора - умеющего легко перенастраивать свое преподавание, специалиста в нескольких смежных областях
знания, находящего контакт с любой аудиторией вне зависимости от уровня ее подготовки, легко владеющего мультимедийными технологиями
и полностью интегрированного в Интернет.

ПЕРЕПОДГОТОВКА ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА. Тенденции к междисциплинарности, динамичности, рыночной ориентированности вступают в
конфликт с традиционными ценностями преподавания в университетах. А поскольку успехи университета-корпорации в большой степени
зависят от качественного состава преподавателей, то университеты в спешном порядке и не жалея средств организуют программы
переподготовки преподавателей по наиболее привлекательным направлениям. Фактически развертывается тотальная система "переобразования
образователей" (re-education of educators). Ее призваны поддерживать и открывающиеся новые центры методики преподавания, технической
поддержки образования и пр. Это императив, связанный с превращением университета в современную корпорацию. Причем лидирующие
университеты стремятся захватить рынок этих услуг в национальном и даже международном масштабе.

СНИЖЕНИЕ ЗНАЧИМОСТИ СИСТЕМНОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТИ И ПОИСКИ ЭКЗОТИКИ. Все в меньшей степени фундаментальное знание (прежде всего в
гуманитарных и социально-экономических дисциплинах) сохраняет свою привлекательность для студентов и университетских структур.
Его место постепенно занимает знание экзотическое, то есть ориентированное на необычность, неповторимость, уникальность и при этом
раскрывающее свои новые потребительские качества на рынке профессий. На поиски новых комбинаций и междисциплинарного синтеза
направлены усилия руководителей академических программ. В известной мере сами фундаментальные знания, прежде всего в области
социально-экономических наук, тоже приобретают экзотический характер, ими занимаются лишь немногие студенты и столь же
немногочисленные профессора, по разным причинам не вписавшиеся в основной поток корпоративной деятельности. Разумеется, внутри
корпоративно устроенного университета по-прежнему остаются подразделения и профессора, отвечающие традиционным требованиям и не
приносящие прямых доходов корпорации. Их статус и дальнейшая судьба в каждом отдельном случае определяются по-разному. Иногда их
оставляют в покое, не требуя практической эффективности, по соображениям престижа университета в целом (опять же "экзотика"),
особенно если благоприятная экономическая конъюнктура дает для этого основания. Но в случае ухудшения конъюнктуры подобные островки
чистой науки приносятся в жертву в первую очередь. С другой стороны, университет-корпорация по-прежнему выступает и в роли центра
экспертизы по тем или иным научным вопросам, то есть того, что называется think tank. Для поддержания этой функции университета
также нужна узкая экзотическая специализация, основанная на фундаментальном знании, но в его, так сказать, точечном варианте.
Характерно и то, что перспективные работодатели в современных условиях более не нуждаются во всех случаях в выпускниках
университетов, обладающих фундаментальным знанием. Для работы в современной фирме или корпорации этого просто не требуется. А
требуется другое. Способность динамично перенастраиваться на другие программы, владение некими базовыми умениями, обладание общим
уровнем культуры, не переходящим в сверхобразованность.

Материально-техническое оснащение и инфраструктура

Корпоративные требования диктуют поддержание инфраструктуры на высочайшем уровне. И действительно, университеты за последние годы
вложили весьма существенные средства в новое строительство, расширение и обновление компьютерной базы, пополнение библиотек.

АУДИТОРНЫЙ ФОНД И ОФИСНЫЕ ПЛОЩАДИ факультетов постоянно расширяются. В целом можно сказать, что университеты-корпорации растут
быстро и зримо - на глазах. Каждый год поднимаются новые аудиторные, лабораторные корпуса и общежития. Большинство аудиторий
оснащены средствами мультимедиа и прямым доступом в Интернет. Это стало своеобразным признаком стиля современного университета.
Особое значение придается офисам профессоров. Как правило, каждый профессор имеет свой кабинет, оснащенный компьютером, подключенным
к LAN, множительной техникой и большой личной библиотекой. Своими офисами располагают и доценты. Только младшие преподаватели и
аспиранты размещаются по два человека в одном офисе. Практически таков стандарт любого корпоративного университета. Следует
признать, что этот стандарт предопределен и интенсивными формами преподавательской деятельности. Без личного пространства,
закрепленного за преподавателем, трудно требовать от него высокой эффективности преподавания, а также соответствия требованиям
рациональной организации труда.

КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ достигла весьма впечатляющих масштабов. Доступ студентов и аспирантов к компьютерным классам поддерживается чуть ли
не 24 часа в сутки. Все новейшие программные продукты закупаются факультетами (или университетом в целом) и размещаются в локальной
сети. Серверы факультетов и университетов превращены в многоцелевые информационные порталы, обеспечивающие имеющих доступ к ним всем
необходимым. В каком-то смысле можно говорить о том, что компьютеризация в корпоративном университете достигает своего возможного
максимума. Конечно, совершенствование техники и программных продуктов будет происходить и далее, но формы их включения в учебный
процесс и научную работу, как кажется, уже достигли полного раскрытия.
Особого упоминания требуют мультимедийные средства в аудиторном преподавании. Психология восприятия, присущая современным студентам,
подразумевает усвоение информации в основном визуальными рецепторами. Преподавательские стратегии динамично отозвались на это.
Теперь без поддержки программой PowerPoint или технологии Black Board не читается ни один курс. Причем речь идет не о визуализации
тех или иных материалов, а о существенном их переструктурировании в связи с включением в процесс визуализации. Иными словами,
программа PowerPoint не просто размещает картинки на экране монитора или на большом экране, она требует совершенно нового взгляда на
концепцию лекции, ее структуру, тезисный характер изложения материала, включение звуковой дорожки, видео и пр. Все материалы курса
размещаются на сайте профессора, и студенты имеют круглосуточный доступ к этому сайту, где они также общаются со своим профессором и
оставляют ему свои послания и готовые письменные работы. Многие лекционные курсы оцениваются студентами в основном со стороны
зрительного эффекта, который они производят, и более высокие рейтинги получают те профессора, которые более удачно визуально
преподносят свои курсы.

Перспективные тенденции (практические аспекты)

Можно наметить несколько конкретных перспективных тенденций развития современного университета [1].

* Отношение студентов и их родителей к университетскому образованию становится все более ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ. Большое значение
приобретают такие компоненты выбора университета, как широко известный бренд, красивый и убедительный каталог, хорошая реклама,
наличие современного сайта и пр. Кроме того, а быть может, и в первую очередь, принцип "цена-качество" превращается в ведущий в
определении высшего учебного заведения будущим студентом и его родителями. Университет должен быть МЕГА-МАРКЕТОМ потребления знания
со всеми вытекающими последствиями.
* Для большинства студентов университетское образование потеряло характеристику "судьбоносности" (экзистенциальности). Обучение в
университете - это всего лишь эпизод в их жизни, развертывающийся параллельно с другими, не менее важными эпизодами: параллельная
работа, личная жизнь, наполненная удовольствиями потребительского общества, и пр.
* Университет должен быть УДОБНЫМ, то есть от университета требуется безусловно хороший СЕРВИС во всех его инфраструктурных и
основных компонентах: (а) доступность и инвайронментальная дружественность (хорошее расположение кампуса в городе или пригороде,
удобная парковка автомобилей, развитая природная среда, комфортность, экологичность помещений, прекрасное питание, наличие торговых
точек и индустрии рекреации непосредственно в кампусе и др.); (б) легкая усваиваемость предметов; (в) сквозная ясность состава
образовательного продукта с заранее ожидаемыми свойствами (дисциплины, учебные программы, биографии профессоров); (г) ПОЛНОЕ
СООТВЕТСТВИЕ требованиям рынка труда; д) наличие в учебном плане спецпредложений, то есть особых эксклюзивных предметов
("изюминки"), недоступных студентам других вузов; е) "праздничность" - организация праздников и фестивалей самого различного рода,
необременительность университетской жизни.
* Университет должен находиться на гребне технического и технологического прогресса, предлагая студентам новейшие достижения в
организации учебного процесса и студенческой жизни.
* Постепенно университетское образование включается в процесс ВИРТУАЛИЗАЦИИ, то есть все больший вес приобретают программы
дистантного образования, телеконференции, образование через Интернет-сайты и пр. Для любого студента университет и преподаватель (в
том числе и профессор) должны быть оперативно доступны. И даже традиционные формы обучения уже не будут мыслимы без максимальной
поддержки в Интернете и виртуальных библиотек.
* Постепенно трансформируются и другие, казалось бы, вечные формы университетского преподавания. На смену поточным лекциям приходят
дискуссии со студентами по типу "ток-шоу", возникает сеть промежуточных форм вовлечения клиентов в университетское образование:
семинары для публики и местного сообщества, консультации фирмам и общественным организациям и многое другое. Иногда за участие в
этих, чаще всего платных, формах работы могут начисляться кредиты, то есть зачетные баллы, которые в итоге войдут в учебный план,
ведущий к присуждению степени. За всем этим стоит принцип: все средства хороши для привлечения новой клиентуры, но при соблюдении
высокого стандарта предоставляемых образовательных услуг.
* Деятельность университета-корпорации имеет четкие регулирующие нормы и принципы. Все обусловливается контрактами и договорами, за
каждой формой взаимодействия со студентами- клиентами стоит юридическое сопровождение.
* Университет должен предлагать многочисленные программы за рубежом и иметь свои кампусы-базы в различных привлекательных регионах
мира. В этом смысле процесс обучения и туризм постепенно сближаются. Так, Бостонский университет имеет программу обучения на
океанском лайнере, барражирующем в мировом океане и встающем на якорь в различных портах. Причем речь идет не об обучении
океанологии, а о сугубо гуманитарных и экономических дисциплинах. В процессе обучения студенты хотят быть В ДВИЖЕНИИ, меняя
координаты своей географической и социально-культурной локализации.

Утопия, антиутопия или реальность? (Вместо заключения)

Метаморфозы, отличительные для университетов, в данном тексте несколько акцентированы и заострены. В реальности их обнаружить можно
лишь при достаточно внимательном анализе, опирающемся на сравнение того, что было, к примеру, 15 лет назад, и того, что есть теперь.
Кроме того, тенденции развития университетов наших дней, как представляется, не требуют оценки по принципу "хорошо - плохо",
"нравится - не нравится". Это объективные параметры системы, которая перенастраивается в новых условиях глобализации и
постиндустриального общества. И хотя реакции на эту перенастройку могут быть самыми различными (в том числе резко негативными),
следует признать, что высшее образование в современном мире, скорее всего, идет уже новым, кратко обрисованным выше путем.

Примечания:

[1] С использованием материалов Дж.Рицера (George Ritzer).

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	04.08.2004 22:40:16

"Модная ныне <дифференциация> - безнравственна и порождена педагогическим бессилием" (*+)

http://www.lgz.ru/1112

СПОРНОЕ МНЕНИЕ

Все дети - гении
А школа выпускает недоучек. Почему?

Вопрос редакции: А не в том ли ещё дело, что выпускники нашей школы учатся по усечённой гуманитарной программе? Известно же, что
литература, русский язык, история оттеснены на обочину учебного процесса. Может ли оснащённая специальными знаниями личность быть
полноценной и гармоничной без гуманитарной составляющей? <ЛГ> планирует вести эту тему в наступающем учебном году, и мнения
читателей по этому вопросу нам очень важны. Пишите нам по электронным адресам: gam@lgz.ru, mazurova@lgz.ru, svburt@mail.ru

Ещё просветители XVIII века предупреждали, что без образования, сами собой, люди не придут к самоусовершенствованию. Спустя почти
300 лет приходится признать их правоту. Как, возразят мне, разве нет во всех цивилизованных странах всеобщего образования? Разве не
сбылись мечты Руссо и Монтескьё? И я отвечу: не сбылись. Ни в школах США, Англии или Германии, например, ни также, к несчастью, и в
наших школах не происходит того, к чему призывали просветители, - образования. Не спасают положения ни подвижничество нищих русских
педагогов, ни высокие заработки учителей в США. Всюду одно и то же: школа выпускает недоучек, не имеющих подлинных духовных
запросов.
Значит, начинать нужно со школы. Но разве мало сейчас для неё делается? Как будто многое. Проводятся олимпиады, конкурсы,
организуются летние школы и так далее. Но всё это - для сильных учителей и учеников. А для слабых, как в насмешку, Министерством
образования уже издана ослабленная программа по математике (для учеников <с недостаточной математической подготовкой>). То есть не
то чтобы министерство требует исправить знания этих учеников. Нет! Оно разрешает хуже их учить. И в то же время нынешние мудрецы от
педагогики расширяют программу, вводя в курс математики новый раздел. Где логика?
Такая школа, какую мы имеем сейчас, вообще не нужна. В ней ругаются матом, дерутся, курят, пьют и колются. А главное - в ней
бездельничают. И что ещё страшнее - беспардонно лгут: учителя ставят тройки тем, кто вообще ничего не знает, а ученики списывают.
Как было замечательно придумано - метод проектов! Но часто это выглядит так. Даёт учитель задание подготовить доклад, скажем, о
творчестве Франсуа Виета. А ученик, вместо того чтобы заниматься самостоятельным исследованием, <скачивает> из Интернета биографию
великого француза и (даже не читая её) сдаёт в аккуратно напечатанном виде учителю. Учитель ставит за это пятёрку (а что ещё можно
поставить за такое деяние?), и тройка в четверти обеспечена, пусть контрольная по теореме Виета и написана на чистую двойку.
Учительская профессия массовая, и в ней нельзя рассчитывать на всеобщую незаурядность. Нельзя требовать от массового учителя решать
такие педагогические проблемы, которые он решить не может. Нельзя, чтобы плохой работник воспитывал будущего работника. Нельзя,
чтобы человек средней воспитанности занимался воспитанием.
Как, спросят меня, школа не должна воспитывать?
Театр и библиотеки тоже ведут колоссальную воспитательную работу. Но ни тот ни другая не ставят это своей непосредственной целью.
Цель театра - хорошие спектакли. Цель библиотеки - предоставить людям возможность читать книги. То, что в результате выполнения этих
задач получается воспитательный эффект, - очевидно. Но отчитываться в этом ни театр, ни библиотека не будут.
Поставим же и перед школой достижимую цель: у ч и т ь. А о воспитании как о задаче школы перестанем говорить, болтать, кричать.
Это - за скобками. Это - очевидный результат хорошего обучения.
Не верите? И вправду, смотря чему учить. Но в том-то и дело, что в России создана великая образовательная система. Усилиями
российских педагогов в течение трёх веков разработана такая учебная программа, которая сравнима с высочайшими достижениями
цивилизации. Здание построено. Отлажено в деталях. Каждый учебный предмет в нём выполняет не только чисто образовательную роль, но и
роль воспитывающую и развивающую.
Больше того, если налажено обучение хотя бы только по одному из предметов, которыми дети занимаются ежедневно: по математике или по
русскому языку, - то и это оказывает огромное воспитывающее воздействие на школьников. Дети начинают положительно относиться к
учебному труду как таковому и вообще исчезают неуспевающие. Ученики освобождаются от ярлыков <сильный>, <средний>, <слабый>, ибо
только Бог знает, какой ученик сильный и какой слабый. Модная ныне <дифференциация> - безнравственна и порождена педагогическим
бессилием. Все маленькие дети - гении. В возрасте <от двух до пяти> они проделывают громадную работу, усваивая родной язык. Школе
остаётся лишь помочь им продолжить своё интеллектуальное развитие.
Если школа решает задачи обучения, она может справиться и с воспитанием. А планируемой целью должно быть обучение. Только тогда все
выпускники будут выходить из её стен личностями.

Герман ЛЕВИТАС, профессор, доктор педагогических наук, учитель школы ?< 1199 г. Москвы

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	04.08.2004 22:40:05

В. Глазычев. "Фундаментальность, присущая российскому образованию... Я не понимаю, что это такое" (*+)

Русский Журнал / Колонки / Столпник
http://www.russ.ru/columns/stolpnik/20040802.html

Фундаментология
Вячеслав Глазычев

Дата публикации: 2 Августа 2004

Попала в руки тонкая брошюра, стержневым материалом которой является доклад ректора крупнейшего и, по слухам, ведущего из российских
университетов, зачитанный в апреле сего года в Ярославле. Право, нет желания обсуждать каждый из восьми главных тезисов почтенного
ректора и все пять ключевых задач, обозначенных в его речи. В каждом тезисе есть доля истины, в каждой из задач, обозначенных
докладом, несомненно, есть толика смысла. В докладе много чего есть, но если пересказать существо речи господина ректора в
нескольких словах, то получится следующее: "Добавьте нам денег, оставьте все как есть, но, впрочем, лучше всего, если нам дадут
вернуться в славное прошлое".

Как говорил не слишком удачливый российский публицист, душа моя уязвлена стала.

К счастью, сквозь толщу советской школы пробивались на свет разумные и вполне дееспособные люди - отчасти при посредстве славных
учителей, отчасти сами собой, словно сорняки. Что говорить, некоторое число блистательных персонажей прорастало сквозь советскую
учебно-научную систему - иногда благодаря ей (бывало), иногда вопреки. Но ведь некоторое число блистательных персонажей прорастает
сквозь любую образовательную систему, не исключая американской, хотя США и предпочитают все больше паразитировать на других школах.

Ностальгия - дело понятное, но вряд ли целесообразно эксплуатировать ее сверх меры.

В целом и школа, и вуз, и схема защит диссертаций были одномерно мерзки.

Я учился в лучшей или, во всяком случае, в одной из лучших школ Москвы, и почти все учителя были недурны, но ведь была еще и
программа! Лишь годам к тридцати удалось преодолеть отвращение, наработанное школьной программой, и по-настоящему прочесть Пушкина.
Учился в добротном институте и, благодаря быстрой памяти, учился хорошо, но чему, собственно, учился? Бог его знает.
Инструментальным навыкам меня там научили точно - всему остальному потом пришлось учиться самостоятельно: у мастеров и по книгам. По
большей части - по книгам англоязычным. Без труда защитил кандидатскую, если можно счесть защитой ситуацию, когда в середине моего
доклада от всего ученого совета в зале оставалось трое или четверо, тогда как остальные отдыхали в соседней комнате. Да и чего там!
Руководителем моим считался человек достойный, с завкафедрой института (чужого мне, заметим) в хороших отношениях, на кафедре работу
одобрили. Дело житейское. С прекрасным счетом защитил первую докторскую, но в ВАКе ее завалили - с устной формулировкой "ведет
советскую архитектуру по неправильному пути" (в письменном заключении было сказано: "работа не завершена"). Как было не завалить,
ежели в строительном отделе ЦК и в Госстрое к моей скромной персоне относились, мягко говоря, сдержанно. Защитил (другую работу, по
другой теме и по другой ваковской специальности) уже в начале 90-х, когда, наконец, на пустом месте сложился совет, функционирующий
в логике "гамбургского счета"...

Кстати, не поленился подсчитать: среди моих знакомых пятеро изготовили штук пятнадцать докторских диссертаций для начальников
разного уровня, а один рекордсмен, именно этим неплохо зарабатывавший на жизнь, ваял кандидатские для южан - по штуке каждые три
месяца. Алгоритм "правильной" диссертации он разучил наизусть, слева водружал на стол стопу книг по любому почти предмету,
предпочитая почему-то работы, опиравшиеся на эксперименты; затем стопа этих книг перемещалась на правую кромку стола, посредине же
нарастала пачка бумаги уставной толщины. Знакомый мой был человеком честным, трудился за аванс и получал денежку под расчет только
после ваковского утверждения клиента.

Бывало иначе? Бывало. Можно было от такого отказываться? Можно. Дойти до должности завсектором НИИ можно было и не вступая в ряды
вдохновительницы всех наших побед. Дойти до должности завкафедрой или ее аналога в НИИ без этого было практически невозможно. С
другой стороны, само по себе вступление под эгиду вдохновительницы стало к концу 60-х годов делом столь очевидно формальным, что ни
сей акт, ни отказ от него ни о научных, ни о человеческих качествах не говорит ни-че-го.

Но вернемся к нашим мутонам. Исходный тезис высокочтимого президента Российского союза ректоров вузов достоин того, чтобы
процитировать его полностью. "Итак, о наших исторических преимуществах. Основным из них была фундаментальность, присущая именно
российской или советской системе образования. Другое наше историческое преимущество - привязанность студента к профессору, к
кафедре. К нашим преимуществам безусловно можно отнести и отсутствие узко практической выгоды в системе образования. Мы не ставили
себе задачи, чтобы отдача была сразу, чтобы молодой человек сразу зарабатывал. Мы готовили личность, специалиста, ученого..."

Оставим в стороне сомнительную максиму насчет "привязанности", тем более что через два абзаца, сетуя на утраты начала 90-х годов,
докладчик говорит: "...Наши потери увеличиваются на фоне роста могущества системы образования в других странах". Притом всякому
понятно, что не только несопоставимость затрат должна объяснять неравновесность образовательных систем. Максиму бессребреничества
предпочитаю оставить без комментария. Но что скрывается за таинственной фундаментальностью, каковая есть основное преимущество?

Все, наверное, понимают, что это такое. Я не понимаю.

Про фундаменты кое-что знаю. Про фундаментализм наслышан. Прилагательное "фундаментальная" применительно к некоторым наукам мне
знакомо. Иное дело, что до первой мировой войны в этот респектабельный круг включали исключительно области естествознания - и
предложение ввести в этот свод психологию или, скажем, социологию вызвало бы тогда дружный смех - по причине младенческого состояния
таковых.

А ведь при всем том некий смысл угадывается за таинственной фундаментальностью. Готов принять и это слово, если счесть
фундаментальным сочетание четырех задач, которые были внятно сформулированы авторами американской (увы!) миссии развития
образования:

* научить знать, то есть научиться узнавать;
* научить основам общежития, то есть правилам сосуществования и сотрудничества;
* научить действовать, то есть научить осваивать умения;
* научить сознавать себя.

Вся прелесть в том, что простенькие эти задачи универсальны для всех ступеней образования, длящегося всю жизнь.

Готов принять слово "фундаментальность", если начать понимать под ним нерасторжимую связность между целостностью мировоззрения и
дееспособностью.

Боюсь, что ТАК понимаемой фундаментальностью прежняя наша школа никак не отличалась и строить ее придется так же, как начинают любую
стройку, - с КОТЛОВАНА.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	04.08.2004 22:40:02

"- А что может быть хуже ЕГЭ? - Хуже ЕГЭ - ГИФО" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Образование
http://www.russ.ru/culture/education/20040802.html

Дурно пахнут мертвые слова
Надежда Шапиро

Дата публикации: 2 Августа 2004

- А что может быть хуже ЕГЭ?
- Хуже ЕГЭ - ГИФО.
Из радиопередачи

Около двух месяцев прошло с тех пор, как случилась новая вспышка интереса к проблемам школы - было опубликовано так называемое
"Письмо 400" - обращение различных деятелей образования: и ученых, и руководителей образовательных учреждений, и учителей - к
президенту страны с утверждением: введение единого государственного экзамена в том виде, какой он имеет сейчас, будет губительно для
народного образования.

Всколыхнулось общество - появились отклики в газетах, прошли передачи на радио, дали интервью люди, принимающие решения - министр,
председатель Департамента образования правительства Москвы. Я была в числе учителей, подписавших это письмо, и потому попыталась
следить за обсуждением. Нельзя сказать, что меня поразило то, что я прочитала и услышала, - нет, но подтвердились очень неприятные
опасения: почти ничего не сказано по существу вопроса, а если сказано, то тут же причудливым образом и вопреки элементарной логике
проигнорировано или признано несущественным.

Провозглашено: 1) что ЕГЭ поможет сократить нервные и интеллектуальные нагрузки выпускников, раз совместятся выпускной и
вступительный экзамены; 2) что будет восстановлена справедливость и выпускники из любых регионов получат равные с москвичами права
на обучение в московских вузах; 3) что будет побеждена коррупция и прекратятся денежные потоки, поступающие в карманы тех людей,
которые занимаются приемом в вузы. Замечательные цели! Многое бы дала я за то, чтобы они были достигнуты. Уж кто-кто, а школьные
учителя знают, как мучительно для их учеников первое послешкольное лето, как отвратительны уловки вузовских экзаменаторов
( http://www.russ.ru/ist_sovr/sumerki/20021218_shapiro.html), отсеивающих чужих. В ЕГЭ многих подкупает простота решения проблемы:
компьютер проверяет, по всей стране все выполняют одни и те же задания - недешево, но честно. То ли "свобода, равенство, братство",
то ли "кто был ничем, тот станет всем".

Но авторы письма уверены, что ЕГЭ, во всяком случае - в его теперешнем виде, достижению этих высоких целей не поможет. Во-первых,
недостижима декларируемая стерильность условий проведения экзаменов и негде набрать требуемую армию контролеров, которые были бы еще
бескорыстнее гаишников и при этом абсолютно недоступны соблазну бесплатно, просто из человеколюбия, помочь бедным симпатичным
деткам, закрыть глаза на подсказки или еще что-нибудь в таком роде. Во-вторых, субъективизм при оценке работ при ЕГЭ никак не
исключается: так называемые С-задания требуют написания текста, который компьютер проверить не может (не уверена, что так по всем
предметам, но по русскому языку - безусловно так), вообще задания, контрольно-измерительные материалы очень несовершенны, в них
встречаются ошибки, а апелляции, которые должны будут подаваться только в какой-то центральный орган, вряд ли могут быть рассмотрены
раньше, чем зачисление в вузы закончится. Есть еще много других возражений. А главный аргумент противников ЕГЭ - те задания, которые
сейчас предлагают на ЕГЭ, не позволяют проверить самое существенное - способность думать, рассуждать. Востребованной оказывается
только память. И есть опасность, что учителя примутся готовить детей к тестовым экзаменам, забросив все остальные занятия, и
ненужными окажутся сочинения, эксперименты, столкновения мнений. Иными словами, изучать станут только то, на что можно дать точный
ответ. Получится, что содержание образования поставлено в зависимость от удобства проверки - именно это авторы письма и считают
разрушительным для системы образования.

Как могла бы идти дискуссия о ЕГЭ? Пусть бы его сторонники назвали, какие базовые знания и умения по каждому предмету они считают
самыми существенными, и доказали, что все их можно успешно проверить с помощью тестов. Пусть бы они предъявили
контрольно-измерительные материалы, не содержащие двусмысленностей и ошибок, и показали на примерах, что текстовая часть ЕГЭ может
оцениваться грамотно и по внятным критериям (пока то, что было представлено в качестве образцов, вызывало у специалистов большей
частью смех или недоумение).

Или пусть бы они убедительно доказали, что все потери, которые понесет российское образование, не так значительны, как
восстановление социальной справедливости. Почему доказывать должны сторонники, а не противники? Потому что именно они затевают
радикальную перестройку, требующую огромных денежных затрат и серьезных усилий огромного количества людей. Хотелось бы услышать
людей из тех самых регионов - и руководителей, и рядовых учителей, и выпускников - хорошо успевающих и не очень. Хотелось бы
прочитать цифры - экономические подсчеты, количество контролеров на тысячу выпускников, скорость проверки работ, количество
апелляций и их результаты...

Однако обсуждение ЕГЭ и, в частности, Письма 400 пошло по совсем иному сценарию.

Вопросы ставились другие, и ответы на них подразумевались нелестные для авторов письма. И ход мыслей недовольных вызвал устойчивые
ассоциации с произведениями русской классической литературы: ничто не ново под луной...

Вопрос первый: почему именно письмо к Путину? Александр Адамский на "Эхе Москвы" выразился так
( http://www.echo.msk.ru/interview/interview/15928.html): "Я не люблю челобитных, мне кажется, что обращение к барину, даже если он
президент России - не самый лучший способ действий в образовательной политике." И дальше: "Сейчас вообще главная задача, как мне
кажется, борьба за общество, за общественное мнение, а не борьба за руководящих работников".

Кто же возражает, лучше бы барина не загружать, а обойтись своими силами. А если ты видишь, что скоро и неотвратимо надвигается
событие, последствия которого представляются тебе опасными, разрушительными? И все уже принятые меры безрезультатны, поскольку
"Васька слушает да ест"? И надежда осталась последняя? Не на то, что вмешается, потому что вникнет и разберется. Но мало ли...

Конечно, можно было бы обратиться к тому, в чьем непосредственном ведении находится образование, - к министру. Да нет в него веры.
Чего ждать от человека, который на ТВ публично заявил в ответ на вопрос об отсрочке от армии для студентов: "Вы думаете о студентах,
а я обо всей стране!" Гордо заявил. И явно не в том смысле, что не только студентов надо от армии освободить, а матерей всей страны
от страха за сыновей, всех юношей - от кошмара бесправия и беззащитности. Видимо, об обороне страны думает министр образования. Так
что о студентах остается думать министру обороны. А на не ему адресованное письмо министр образования ответил в том смысле, что он
вообще не любит категоричных заявлений. Так ведь не задачей понравиться министру руководствовались писавшие письмо!

А чем же тогда? Интересами дела! Но поверить в это журналистам кажется скучным занятием. Вот обозреватель газеты "Известия" Сергей
Лесков, например, точно знает: "А чем пугает ЕГЭ столичных деятелей образования, сказано стократ. Уже 67 регионов приветствовали
единый экзамен... Помимо всего прочего, ЕГЭ увеличивает мобильность молодежи, которой открываются двери в столичные вузы, где
сегодня строгими швейцарами стоят подписанты послания Путину" ("Известия", 02.06.04). Так и видится картина из некрасовских
"Размышлений...": крестьяне "из каких-нибудь дальних губерний "Допусти!" - говорят с выраженьем надежды и муки... Развязали кошли
пилигримы... Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв..." Мы, подписанты, в том числе школьные учителя, видимо, берем другую, не
скудную лепту? Все 400 или 420? Или почти все берем, а остальные сами виноваты, что попали в дурную компанию? Этот же автор полтора
месяца спустя продолжил: "Понятно, что никакой реформы системы образования в нашей системе никогда не будет, потому что это угрожает
привилегиям. На подрывающий устои ЕГЭ выльют столько ушатов грязи, что ему век не отмыться" ("Известия", 21.07.04). Такой способ
ведения полемики когда-то очень возмущал А.С.Грибоедова ( http://litera.ru/stixiya/authors/griboedov.html) - одного из глубочайших
знатоков всего, что связано с клеветой как средством борьбы с инакомыслием. Он с издевкой пересказывал ход одного из литературных
споров: "Господин Жуковский пишет баллады, другие тоже, следовательно, эти другие или подражатели его, или завистники. Господин
рецензент читает новое стихотворение: оно не так написано, как бы ему хотелось; за то он бранит, как ему хочется, называет его
завистником и это печатает в журнале... Все это очень обыкновенно и уже никого не удивляет". Если заменить слова "завистник" на
"корыстные подлецы", "журнал" на "газета", "баллады" на "суждения", выйдет очень похоже. И по-прежнему никого не удивляет. Хотя не
всем нравится. "Что ты это за небылицы выдумываешь! Ведь это клевета, наконец!" - помните? Именно так возмущался Аркадий Кирсанов
словами Базарова о Пушкине ( http://www.russ.ru/antolog/nigilizm/04/). А тот отвечал спокойненько: "Клевета? Эка важность! Вот
вздумал каким словом испугать! Какую клевету ни взведи на человека, он, в сущности, заслуживает в двадцать раз хуже того". Как-то
по-журналистски отвечал.

Следующий вопрос к "подписантам" - почему письмо об этом, а не о другом. ("Кто вас надоумил писать роман на такую странную тему?" -
спросили Мастера). У обозревателя "Известий" и здесь твердое мнение: "Почему воспламенившаяся гражданская совесть 420 деятелей
молчит о действительных бедах российского образования? Может быть, о серьезных проблемах писать президенту боязно? А о мелочи
скажешь - и чувствуешь себя героем". Раз решили не удивляться и не негодовать, и эту попытку психологического анализа не будем
комментировать. Но и специалисты считают, что есть вещи пострашнее (см. эпиграф), нужно говорить о принимаемых законах, обо всей
стратегии образования, о кадровой деградации, о социальной политике... И не могут удержаться от обвинений в адрес тех, кто сказал
громко хотя бы о частном, но существенном: "Педагогическая общественность видит не реальную угрозу и опасность, а раздувает
мифологию и направляет общественное мнение не в русле борьбы или дискуссии по поводу реальных опасностей, а стреляют из пушки по
воробьям" (А.Адамский, "Эхо Москвы"). Совсем непонятно, почему угроза ЕГЭ представляется нереальной, если вред от него очевиден, а
слово "эксперимент" в устах руководителей образования не должно никого обманывать - уже 67 регионов охвачены этим "экспериментом", о
ходе которого мы слышим только не слишком достоверные утешительные сообщения. Предлагают заняться вопросом общим - об
образовательной и социальной стратегии. Но ведь такой разговор превращается в долгосрочные "думы обо всей стране", безусловно,
впрочем, необходимые, и исключает возможность решительных мер, ради которых писалось письмо.

Кстати, о 67 регионах, которые единодушно "приветствовали единый экзамен". Как можно представить себе это приветствие? Это было
анонимное анкетирование учителей? Опрос выпускников? Выводы аналитических комиссий? Или единодушное решение какого-нибудь собрания
под пристальным взглядом руководства из президиума? О возможности свободного волеизъявления на педагогических фронтах в некоторых
областях нам известно много неутешительного. Уже третий год в течение месяца под эгидой Департамента образования правительства
Москвы проводится Педагогический марафон - такое мероприятие, собирающее в Московском доме учителя множество учителей - не только
столичных, но из разных мест. Так вот, приезжие рассказывали, например, о том, как в их регионе педагогическое начальство разрешает
пользоваться только одним учебником по русскому языку из трех, рекомендованных Министерством РФ. И при этом просили не называть
публично не только фамилии рассказывающих, но и область: ведь узнают, кто ездил...

Кажется, только Москва громко сопротивлялась внедрению ЕГЭ, и в интервью радиостанции "Эхо Москвы" Любовь Кезина, руководитель
Департамента образования правительства Москвы, сказала, что из обсуждения тестов со столичными учителями вынесла такое мнение:
предлагаемые контрольно-измерительные материалы не годятся, неправильно строить их на основе тестов, многое нуждается в изменении
или доработке. И тем не менее эксперимент идет и в Москве: "Я думаю, что ЕГЭ имеет право на существование, не как единственная форма
сдачи экзаменов, а как одна из форм... Есть родители, есть ребята, которые хотят попробовать сдавать экзамены в форме ЕГЭ. Почему
лишать их этого права? Почему академики, ученые должны решать за детей?" Вроде бы убедительно. Но если все пойдет такими темпами,
тот ЕГЭ утратит статус эксперимента, и тогда Москве не устоять с ее идеей свободного выбора. И идея эта, честно говоря, кажется
сомнительной. Стоит ли разрешать экзамен, который, как ясно руководителю департамента, проверяет неправильно? Нет сомнений, что те,
кто выбирает ЕГЭ, имеют о нем слабое представление (помните, у Маршака в "Двенадцати месяцах" говорит взбалмошная юная королева: "Я
очень люблю подснежники. Я их никогда не видала"?), и возможно, они предпочли бы вовсе не сдавать экзамен. Вспышка демократии по
одному конкретному образовательному поводу представляется нелогичной.

"Право выбрать", "думаю обо всей стране", "подрывающий устои", "регионы приветствовали"... Вот такие слова.

Не дослушав очередную передачу об образовании на "Эхе Москвы", я поехала на дачу. В вагоне электрички через скамейку от меня два
крепких человека с внешностью охранников заламывали руки третьему - несомненно центральноазиатского происхождения. Другие пассажиры
поглядывали на них - кто с неудовольствием, кто с интересом, и вполголоса обсуждали, милиция это или нет. Я закричала тем противным
непререкаемым учительским голосом, какой есть в арсенале почти у каждого школьного работника: "Это еще что за безобразие?!
Прекратите сейчас же! Кому говорю?" Заламывающие не прекратили, но как-то ослабили хватку и стали отвечать: "Да вы знаете, кто мы
такие?" - и даже показали какую-то картонку с двуглавым орлом. "А ну-ка, покажите, что там у вас? Что-то не разберу!" - не утихала
я. "А вы-то кто такая?" - "Я?" - и совершенно неожиданно для самой себя я с достоинством ответила: "Я - гражданка!" - "Вот из-за
таких, как вы, и теракты в электричках бывают!" - с досадой сказал один из заламывавших, и вдруг они оставили третьего, сели
невдалеке у окошка, купили мороженое и стали смеяться, изредка весело поглядывая на меня и отпущенного третьего. А тот сказал, что
они требовали тысячу, а он недавно приехал, и у него столько нет.

И я подумала: а об этом стала бы я писать президенту ( http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=shenderovich&id=64050700000024606)? Нет.
Бесполезно. Следующая мысль меня развеселила: может, именно такими нас, противников ЕГЭ, представляют себе журналисты - говорим, что
людей защищаем, а сами ради тысячи стараемся! А потом я подумала утешительное: если кричать, хоть противным голосом, хоть
интеллигентным, и не сдаваться, может кое-что получиться!

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	30.07.2004 00:22:53

"Лит. газета". Школа. Приглашение к разговору (*+)

http://www.lgz.ru/1012

ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗГОВОРУ
Близится сентябрь. И снова наши дети и внуки сядут за парты. Нас тревожит вопрос, какими мы их вырастим? Какова, на Ваш взгляд,
основная функция современной школы - воспитание или обучение? Об этом хотим поговорить на страницах <ЛГ> в новом учебном году.
1. Чем выпускники последних лет отличаются от тех, чьи школьные годы выпали на 70-80-ые? И кого, на ваш взгляд, растит нынешняя
школа: человека - винтика социальной системы, ищущего свою профессиональную нишу? Или все-таки - личность, способную не только
адаптироваться к обстоятельствам, но ещё и изменять их?
2. Как известно, именно гуманитарные предметы формируют социально активную, творческую личность, и именно они оказались сейчас на
обочине учебного процесса. Какими бедами чревата эта ситуация?
3. Самый модный предмет сегодня - иностранный язык. Безусловно, в условиях глобализации он необходим. Но плохо владеющий родным
может ли постичь суть чужого?
4. Что, по вашему мнению, нужно изменить в преподавании истории, русского языка и литературы? И в отношениях учителей с учениками?
Может быть, стоит восстановить несправедливо забытое из практики прошлых лет? Использовать то, что приемлемо из зарубежного опыта?
Самые интересные ответы будут опубликованы в первом сентябрьском номере.

Адреса электронной почты отдела <Общество>: gam@lgz.ru, mazurova@lgz.ru, svburt@mail.ru

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	29.07.2004 21:08:59

В. Загорский. "Где воспитывать юные дарования" (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Образование
http://www.russ.ru/culture/education/20040729.html

Где воспитывать юных дарований
Вячеслав Загорский

Дата публикации: 29 Июля 2004

Когда заводят разговор об одаренных детях, о поиске дарований, о потенциальной интеллектуальной элите, то почему-то употребляют
слово "отбирать" (в лучшем случае "выявлять") - и волей-неволей все сводится к проведению олимпиад для выявления/отбора. Надо ли
говорить, что юных дарований, до того как их выявят, еще нужно долго и упорно воспитывать. И вот здесь возникает вопрос - а где?
Вроде бы педагогической науке и практике ответ известен - в интернатах, экопоселениях, детской деревне, приемной семье. Попытаемся
разобраться с этими готовыми ответами.

Интернат

Когда слышат слово "интернат", сразу как-то само собой понимают, что речь пойдет о детях, оставшихся без попечения родителей. У
кого-то в голове мелькнет А.С.Макаренко с его беспризорниками. Но есть и другие интернаты.

В 1964 году в СССР были созданы специальные школы-интернаты для одаренных старшеклассников при Московском, Ленинградском,
Новосибирском и Киевском университетах, с 1988 года переименованные в Специализированные учебно-научные центры (СУНЦ). В каждом
классе такого интерната учится по несколько призеров российских олимпиад, подавляющее большинство выпускников поступают на самые
"трудные" факультеты курирующих вузов. Для детей из глубинки, отобранных специальными выездными приемными комиссиями, учеба в СУНЦ -
это шанс для научно-инженерной (и не только) карьеры. Однако на примере СУНЦ МГУ, в котором я преподаю с 1989 года, хорошо видны
учебные и педагогические проблемы подобных школ, созданных для обеспечения кадрами военно-промышленного комплекса СССР, но так и не
перестроивших принципы своей работы после фактической ликвидации этого комплекса - главного потребителя их выпускников. Об этих
проблемах мы с коллегой-психологом уже писали [1].
Следствие узкой математической и естественнонаучной специализации выпускников СУНЦ - значительная научная миграция из России после
окончания ими МГУ, поскольку в нашей стране сейчас очень мало оснащенных рабочих мест для таких специалистов [2].

Выпускница СУНЦ 1996 года Екатерина Пронина написала по этому поводу:

"Да, проблема утечки мозгов появилась не сегодня, и уже давно правительство пытается с ней бороться - но не получается... На данный
момент финансирование науки в полном объеме представляется невозможным, а следовательно, лучшие кадры из нее перетекают в науку
других, более успешных стран... А разве нам самим не нужны эти кадры, разве нельзя изначально ориентировать их на несколько другую
сферу деятельности, нежели наука?.. Мне кажется, правительство должно поддерживать такие школы, как СУНЦ МГУ, ориентировать их
выпускников на последующую административную, финансовую, а возможно, и политическую деятельность или на научные исследования в этих
областях. Да, для науки эти люди будут в каком-то смысле потеряны, но не для общества или даже генотипа российской нации".

"Утечка мозгов" уже привела к острой нехватке профессионалов - педагогика нашего СУНЦ становится все более "детдомовской", а благие
пожелания о строго персональном тьюторстве ученых МГУ над школьниками остаются несбыточной мечтой.
Таким образом, СУНЦ в нынешнем виде не может служить образцом идеальной школы для интеллектуально одаренных детей.
Что же до интернатов для детей, оставшихся без попечения родителей, здесь надо честно признаться, что детский дом (школа-интернат)
для них является худшей формой организации жизни. Достаточно вспомнить, что около 40% выпускников российских детских домов попадают
в течение первых трех лет самостоятельного существования на скамью подсудимых. Причины такой "эффективности" известны думающим
педагогам, однако изменить ситуацию в стране, где в мирное время на учете почти миллион беспризорников, вряд ли возможно только
силами энтузиастов. Научно-психологический анализ проблемы показывает, что нынешние беспризорники существенно отличаются от тех, с
которыми работал А.С.Макаренко. У современных российских беспризорников даже при наличии биологических родителей не было рядом
значимого старшего, пример которого позволил бы развить внутренние программы поведения, произвольную регуляцию собственной жизни. В
результате такие дети, вырастая, живут по принципу "здесь и сейчас" и не могут выполнять очень многие виды профессиональной
деятельности, даже если их специально обучать. Им постоянно нужен надсмотрщик-организатор (или, в его отсутствие, криминальный
"пахан"). С такими детьми мне приходилось сталкиваться во время работы в педагогической общине "Китеж". Но есть и другие интернаты.

Экопоселение

В СМИ регулярно появляются сообщения об экопоселениях - как островках будущей "правильной" цивилизации, живущих в мире с природой.
Казалось бы, в них и должны жить одаренные дети - активные строители экологически чистого будущего.
В 1999 году в России были зарегистрированы три экопоселения, получившие специальные гранты американского Института устойчивых
сообществ: Нево-Эковиль (Сортавала, Карелия), Тиберкуль (Красноярский край), Китеж (Калужская область). Только одно из них - Китеж -
называет себя педагогическим и открыто ставит перед собой цель - воспитание детей.
Официальное название Китежа - некоммерческое партнерство приемных семей, или педагогическая община. С этим поселением наш
неформальный педагогический коллектив "Химера" сотрудничал 10 лет. Долгое время мы оценивали опыт Китежа по воспитанию бывших
беспризорников как безусловно положительный. Однако в последние годы там стала заметно преобладать ориентация на подавление
личности - как воспитанников, так и взрослых общинников-педагогов, о чем свидетельствует официальный лозунг (он выбит на камне у
дома духовного лидера общины Дм.Морозова): "Оставь свое "Я" за порогом".
Воспитанники Китежа с достаточно высоким интеллектуальным уровнем, сумевшие после занятий с нашими студентами поступить в МГУ, не
желают возвращаться в общину. Кроме того, оттуда были в течение последних четырех лет изгнаны семьи взрослых общинников, строившие
поселок и жившие в нем с основания, в том числе и вложившие в него немалые материальные средства.
Подобная тенденция сближает Китеж с Тиберкулем ("Небесная Обитель", где живет главный "христос" России - Виссарион).
Очевидно, что такие экопоселения могут быть приемлемы для детей с нарушенной произвольной регуляцией (см. выше), но они не пригодны
для проживания и воспитания будущих научных и инженерно-технических работников, способных к активной самостоятельной и творческой
работе.
В 2003 году мы участвовали в строительстве другого экопоселения - "Любинка". Подавляющее большинство взрослых, приезжавших
посмотреть на местность (очень красивую и неожиданно дикую для Московской области) и, по их словам, желающих стать "экопоселенцами",
производили впечатление не нашедших себя в быстро меняющейся России. Уход в экопоселения для них - скорее бегство от "плохой"
цивилизации, чем способ показать ей, как стать лучше.
По моему мнению, экопоселениями могут быть названы сообщества людей, демонстрирующие, что можно жить в мире с природой при мире в
своей душе (это очень важно) и минимальном потреблении ресурсов. Пищевая и энергетическая автономность при этом обязательны - как
материальное выражение положительного примера отказа от разрушительных тенденций глобализации.
Таких экопоселений в России практически нет, поэтому данный способ организации жизни "юных дарований" пока нельзя рассматривать как
перспективный. А жаль...

Детская деревня

Как ни печально это сознавать, для мирной России XXI века очень полезен опыт послевоенной Европы по преодолению детской
беспризорности. В 1949 году бывший австрийский солдат Герман Гмайнер построил первую детскую деревню в Имсте. А сейчас детские
деревни SOS-киндердорф существуют в 120 странах мира[3]. Принципы этой новой формы организации жизни детей, оставшихся без
родителей, очень просты:

"Мать, братья и сестры, дом, детская деревня".

Материальное воплощение - несколько домов, в каждом из которых специально подготовленная мама растит шесть-восемь приемных детей. У
мамы есть одна-две помощницы - "тети", кроме того общие для деревни психолог, мастер-ремонтник, директор и секретарь. Рядом с
деревней - детский сад и школа, в которые ходят и "обычные" дети, что очень важно. Еще более важны молодежные дома для выросших
воспитанников, не желающих уезжать далеко от своей приемной мамы. В таких домах тоже работают специально подготовленные воспитатели.
Кроме того, недалеко от деревни должны быть профессиональные учебные заведения, обеспечивающие воспитанникам самостоятельное
вхождение во взрослую жизнь.
Социальная эффективность деревень SOS-киндердорф оказалась очень высокой, значительно превосходящей таковую даже у самых лучших
европейских детских домов. Это связано с отработанной системой подготовки и тщательным отбором матерей - в Австрии из 100 кандидаток
на эту должность матерями в деревнях становятся лишь 4-5. Европейская статистика взрослой жизни выпускников детских деревень
показывает, что подавляющее большинство из них создают собственные семьи и "довольны жизнью". В то же время лишь немногие
заканчивают гимназии и вузы - в основном выпускники получают рабочие специальности. Возможно, такие результаты связаны с тем, что
"женское" воспитание (на работу мамами берут только незамужних женщин) при своей высокой социальной эффективности не способствует
развитию "мужских" свойств личности - исследовательской и творческой активности.
Главная проблема российских детских деревень - утеря в нашей стране тех традиций благотворительности, на основе которых создавались
подобные деревни в Европе. Средства нужны и для работы самой деревни, и для молодежных домов, и для беспроцентных ссуд бывшим
воспитанникам, начинающим самостоятельную жизнь. Разумеется, в Европе активно помогают детским деревням их преуспевшие воспитанники,
но первая российская SOS-киндердорф начала работать в подмосковном Томилино только в 1996 году, и первые ее выпускники еще не успели
заработать на серьезную собственную благотворительность.

Приемная семья

Приемные семьи в России существовали еще в XVIII веке - тогда они назывались патернатными. Новый термин "фостерные" (англ. foster -
выхаживать, воспитывать) появился у нас в 1996 году - после законодательного оформления приемных семей в новом Семейном кодексе.
Приемных семей в России пока немного - около 1200.
Ребенок в полной (с папой и мамой) приемной семье чувствует себя гораздо комфортнее, чем в детском доме и даже в детской деревне.
Однако уже известны случаи, когда "родители" набирали приемных детей только ради получения от государства пособия на них. Приемные
родители не проходят такого тщательного отбора и обучения, как мамы из SOS-киндердорф. Еще есть проблема взросления. Допустим,
приемная семья получила от государства две смежные квартиры для "семейного детского дома". Какие права будут иметь повзрослевшие
собственные и приемные дети на это жилье - пока неизвестно. Разумеется, этих сложностей гораздо меньше, когда бездетная супружеская
пара усыновляет не более одного-двух детей.
Но вспомним о нашей исходной идее - вывести "наверх" интеллектуально и творчески одаренных детей небогатых родителей из "глубинки".
Таким детям нужны не приемные родители, а временные воспитатели. Причем чисто женское воспитание (мамы из SOS-киндердорф) не годится
для будущих ученых и инженеров.
Получается, что ни одна из перечисленных моделей воспитывающего быта не оптимальна в своей имеющейся форме для нашей "идеальной
школы". Возможно, для "юных дарований" нужен все-таки интернат, подобный СУНЦ, но с системой подготовки и отбора воспитателей, столь
же жесткой и тщательной, как в SOS-киндердорф. И, разумеется, территориальная (общежития рядом) и личностная связь
студентов-выпускников со школьниками и индивидуальное тьюторство ученых и преподавателей курирующего вуза. Только тогда "научное
предание", дух школы, уже не только как учебного заведения, но и как научной традиции, будет передаваться от взрослых к детям.

Очно-заочная школа

Около 15 лет назад мне довелось обсуждать идею очно-заочного учебного заведения. В нем предлагались интенсивные очные занятия одного
потока школьников не более двух раз за учебный год (два заезда в специальный интернат на 4-5 недель). Подобное заведение может
сочетать высокую эффективность летних учебных школ с возможностью обучения школьников из глубинки в высококачественном
образовательном центре. В течение учебного года в таком режиме можно обслужить 4 потока старшеклассников вместо одного (при той же
емкости интерната). Школьники нашей "идеальной школы" относятся к тем, которые могут и умеют учиться самостоятельно, - поэтому такие
кратковременные погружения в интенсивную образовательную среду будут для них очень эффективными. Это подтверждает и наш опыт
интернет-консультаций для учащихся летних школ.
Идея требует дополнительной проработки и тщательно отобранных преподавателей. Ее реализация возможна при появлении в России реальной
потребности в научных кадрах.

[1] Мечты и страхи юных гениев (психологический портрет учащихся СУНЦ) Нина Дудникова, Вячеслав Загорский. Школьное обозрение, #
5-6, 2000, стр.8-12.
[2] Загорский В. Так хочется работать в России... "Ботаники" за бугром, или Менделеев, торгующий периодическими таблицами.
Учительская газета, # 16 (9837), 24 апреля 2001.
[3] Брускова Е. Семья без родителей: социально-педагогическая система Германа Гмайнера. - М.: 1993.

От	Владимир К.
К	Георгий (29.07.2004 21:08:59)
Дата	29.07.2004 22:19:25

Познавательно. И ещё особо любопытным показалось следующее.

> С этим поселением наш неформальный педагогический коллектив "Химера" сотрудничал 10 лет.

Они бы ещё горгульей себя назвали, интеллектуалы.

> Кроме того, оттуда были в течение последних четырех лет изгнаны семьи взрослых общинников, строившие поселок и жившие в нем с
основания, в том числе и вложившие в него немалые материальные средства.

Предупреждение тем создателям общин, кто решит баловаться чрезмерной демократией. И не заметят, как окажутся на месте зайца из
лубяной избушки. "Демократия - она не для честных игр придумана" (с) Александр

> Главная проблема российских детских деревень - утеря в нашей стране тех традиций благотворительности, на основе которых
создавались подобные деревни в Европе.

Как это мы могли утерять то, чего у нас не было? Именно европейских-то традиций благотворительности (кстати, что именно имела в виду
под этим автор? :-)) (сирот строем в церковь в клоунских нарядах, чтобы благотворителей в жалости не заподозрили) не было и нет . У
нас были и есть свои свои собственные традиции благотворительности.

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	28.07.2004 20:35:57

"Подрастет новое поколение с опытом выживания в пустыне и без нравственных обязательств перед страной и обществом" (*+)

Александра ПАЛЕХОВА
http://www.russ.ru/culture/education/20040727.html

Заметки простодушной

Где ничего не положено - нечего взять. Откуда забрали, там пусто. С этой старинной народной мудростью вполне согласуется и известный
всем со школьных лет закон сохранения вещества Ломоносова-Лавуазье.

Теперь, пожалуйста, ответьте мне на такой вопрос: нужны ли нашей стране патриоты или хотя бы просто законопослушные граждане?
Вообще, как писали классики отечественной фантастики, нужны ли мы нам?

Вопрос не кажется риторическим, когда знакомишься с публикациями в средствах массовой информации на тему ожидаемой монетизации
льгот. Кстати, очень хотелось ознакомиться с самим законопроектом, уже принятом в первом чтении Госдумой с условием, что "ко второму
чтению проект будет серьезно доработан с учетом предложений и замечаний депутатов".

Название этого законопроекта, надо сказать, впечатляет само по себе, независимо от содержания. Судите сами: "О внесении изменений в
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный
закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов
Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Не сумевшие найти полный текст этого "О внесении изменений..." вынуждены, так же как и я, пользоваться тем, что удается выудить из
СМИ. Если что-то понято неверно, "старшим", то есть более осведомленным, товарищам предлагается нас поправить в рамках, так сказать,
"общенациональной дискуссии". А пока речь пойдет о том, что наиболее близко - мне как матери, учителю, а в будущем - и пенсионеру.

СНАЧАЛА О ДЕТЯХ. Если я правильно поняла, планируется бесплатные завтраки и льготные проездные заменить денежной компенсацией...
Кому? И в каком объеме? И какова гарантия того, что заботливые родители вместо завтрака не купят на эти деньги что-нибудь очень
необходимое для дома, для семьи или себя любимых? Мы что, приставим чиновников следить за целевыми тратами? А сколько детей завтра
откажется от спортивных секций и другого дополнительного образования, потому что дорого платить за проезд? Сколько образовательных
экскурсий не состоится по той же причине?
Мне кажется, льготы детям не отменять надо, а наоборот, расширять, вводя дополнительные - может быть и в зависимости от дневниковых
отметок. Проезд и завтраки, а еще хорошо бы форма - бесплатно всем, а путевки, освобождение от платы за дополнительное образование,
какие-то премии и гранты - особо отличившимся и одаренным. Причем выделить для этого деньги из федерального бюджета, не оставляя на
чей-то произвол. Зачем? Да затем же, зачем в хорошей семье прежде всего кормят, одевают и учат детей, а потом уже ждут отдачи - и то
не обязательно.
Родителей тоже, кажется, собираются лишить пособий на детей. Передать этот вопрос на усмотрение местных органов и сделать дотации
адресными. Вроде они все равно слишком маленькие и погоды в семье не делают. Но то, что они маленькие, - это еще одно безобразие. А
насчет адресных субсидий тоже можно посомневаться.
В любой школе можно найти детей, у которых мама - домохозяйка, папа временно не работает, а между тем семья "упакована" куда лучше
других, потому что у родителей нефиксированные источники доходов. Именно такие семьи, скорее всего, получат и "адресное пособие",
потому что это потребует такого количества разнообразных справок и документов, что далеко не каждый работающий родитель возьмется их
собирать, а скорее махнет рукой - за это время я больше заработаю. На это, возможно, и рассчитывали лица, готовившие законопроект.
Итак, в семью предлагается вкладывать самый минимум, чтобы только обозначить присутствие заботы о семье со стороны государства.

ТЕПЕРЬ ОБ УЧИТЕЛЯХ. Насколько я поняла, планируется отменить единые тарифные ставки, зарплата в школах также передается в ведение
муниципальной власти в зависимости от наличия средств в ее казне. Как вы думаете, какие средства окажутся в наличии? Вот и я о том
же... Надбавки учителям за различные виды работ тоже, по всей видимости, будут отменены. Например за проверку тетрадей. Но ведь это
несправедливо - любому понятно, что учителя русского языка и математики проверяют работ гораздо больше, чем, например, учителя
биологии или обществоведения, не говоря уже о специфическом удовольствии проверить тридцать пять тетрадей, в которых разными
почерками и с разными ошибками выполнено одно и то же задание.
А как с классным руководством? Тоже на общественных началах? Это льгота такая - следить за успеваемостью и посещаемостью, отвечать
за жизнь и здоровье тридцати - тридцати пяти подростков на турслете или спортивном соревновании?
В интервью РЖ ( http://www.russ.ru/culture/education/2004062_bd.html) очень продвинутый педагог высказал замечательную идею: учителям
много платить не надо, иначе набегут случайные люди.
Продвинутый педагог, видимо, и в школе работает продвинутой, имеющей гранты и спонсоров, иначе он бы знал, кто сейчас работает в
массовой школе. В основном это женщины, имеющие - или на момент устройства на работу имевшие - детей школьного возраста. Зачастую
"девичья профессия" у них далеко не педагогическая: математику преподают инженеры, физику и химию - тоже, гуманитарные дисциплины -
юристы, экономисты, музыкальные критики и архитекторы.
Многие из них искренне любят детей, проходят всякие курсы повышения квалификации, добросовестно относятся к своему делу и не хотят
уходить из школы, даже когда причина прихода отпадает. Но факт остается фактом: многие учителя пришли в школу случайно. Что же их
там держит? О, чаще всего такие пустяки: радость совместного творчества, когда каждый урок как первый, и после каждого звонка на
урок ты выходишь к доске, как актер на сцену, и только от тебя теперь зависит, будет ли интересно публике. Доверие, любовь и
уважение - скажете, нет? Да как же нет, когда я сама это неоднократно испытывала. Да, есть не слишком умные ученики, есть болтливые,
агрессивные, больные наконец, и всех обучить (ну хоть что-то они ведь все равно узнают) - это такой кайф! (В смысле - огромное
моральное удовлетворение.) И это что, повод платить учителям бесстыдно маленькую зарплату? Кстати, на эту же зарплату учителя часто
вынуждены покупать наглядные пособия, оборудование для кабинета, да и тот же мел например. Сейчас существует надбавка в 100 рублей
на покупку методической литературы, но и она попадает в категорию отменяемых льгот.
Какая экономия! И на чем: ведь именно от учителя, его самочувствия и самоуважения во многом зависит воспитание столь необходимых для
каждой уважающей себя страны достойных и законопослушных граждан. Неужели не понятно, что люди, не любящие детей и работу с ними,
все равно долго не продержатся. Ни за какие деньги. Нет, экономят и на этом.
В таком случае хочется предложить - в порядке, так сказать, реализации социальной справедливости - поискать "случайных людей" в
правительстве или в Госдуме. Может, и "случайные" топ-менеджеры найдутся? Тоже ведь не работа, а сплошное моральное удовлетворение
(в смысле любви, доверия и уважения). Давайте всех посадим на учительскую зарплату с теми же перспективами и посмотрим, кто
останется. Тот, стало быть, и "неслучайный".
Что касается отмены льгот сельским учителям, то это начинание, видимо, связано с заботой о состоянии "великой русской литературы": в
свое время Булат Окуджава был освобожден от обязательной отработки по распределению в сельской школе, потому что из-за отсутствия
личного хозяйства не мог в деревне прокормить и обогреть свою семью, примерно в то же время Александр Солженицын тоже вынужден был
уехать в город. В результате страна получила двух замечательных писателей. Возможно, "случайные" министры и топ-менеджеры тоже
принесут славу Отчизне как великие ученые или оперные певцы? Вообще, система освобождения от "случайных" людей путем понижения их
жизненного уровня несет в себе такие возможности, что просто дух захватывает.
Не так давно в прямом эфире "Эха Москвы" выступал министр образования А.Фурсенко
( http://www.echo.msk.ru/interview/interview/15729.html). На вопрос слушателя, планируется ли увеличение заработной платы учителям,
он предложил поборникам социальной справедливости понять простую вещь: для того чтобы прибавить учителям, надо у кого-то отнять.
Означает ли это, что учителям, глядящим на витрины супермаркетов (я уже не говорю о дорогих бутиках), как на музейные экспозиции,
должно быть стыдно за то, что, лелея несбыточную мечту, скажем, о небольшом косметическом ремонте квартиры, они чуть ли не планируют
ограбление?
Но это так... лирика. Однако можно внести и конструктивное предложение насчет "у кого отнять?". Можно, например, организовать новый
вид экстремального туризма специально для наших законодателей - учительскую зарплату на руки, семью из трех-четырех человек в
придачу, потому что часто учителя являются и основными кормильцами семьи, а потом пусть представят себе такую жизнь годами,
десятилетиями. А потом еще с этой зарплатой - да на пенсию.

ПРО ПЕНСИИ. Однажды один очень высокопоставленный чиновник на вопрос, как он себе представляет жизнь на такие средства, ответил:
"Ну, живут же они там как-то..." Видимо, подразумевалось, что "приличные" люди вроде него умеют устраиваться как-то иначе. Те, кто
не сумел, - выживают как могут. Или не выживают. Слишком часто наши кормильцы в своих разъяснениях по поводу того, что пенсии малы,
сетуют, что пенсионеров слишком много. По-видимому, было бы очень удобно и экономично, если бы их число сократилось вследствие
естественной убыли. Ну а пока не "убыли", как-то живут, демонстрируя, в какую ситуацию попадет гражданин, если не сумеет устроиться
"как-то иначе".
Сейчас нам, имеющим общий стаж 25-35 лет, говорят, что во всем мире человек всю жизнь отчисляет примерно 20% своей заработной платы
в пенсионный фонд, и тогда, естественно, рассчитывает на соответствующую пенсию. Прекрасно. Пусть тогда посчитают, куда ушли 90%
заработков людей моего поколения, или по крайней мере всем, кто начал свой трудовой стаж до эпохи новых реформ, высчитывают пенсию
по старой схеме. А то сейчас, независимо от того, сколько ты зарабатываешь, пенсия все равно будет 2-3 тысячи, то есть примерно
столько, сколько квартплата. И это я еще имею в виду москвичей. Что уж тут комментировать...
Похоже, реформаторы всерьез отнеслись к библейской идее вождения народа по пустыне в течение 40 лет, только вот про манну небесную
не подумали и о том, что же делать тем, кого ноги не держат. Очевидно, они обречены на вымирание в первую очередь.
Во вторую, может быть, - сами реформаторы. Подрастет новое поколение с опытом выживания в пустыне и без нравственных обязательств
перед страной и обществом. Где ничего не положено - нечего взять. Как нам уже известно, это закон природы.

От	Владимир К.
К	Георгий (28.07.2004 20:35:57)
Дата	28.07.2004 23:32:40

Кстати о детских пособиях. Свежий личный опыт.

Мы тут с женой на днях провели эксперимент (в рамках зачистки потенциальных источников денежных средств в условиях временного
отсутствия спроса на нашу рабочую силу с её адекватной оплатой :-)).

За службой соцобеспечения числится перед нашей семьёй долг по детским пособиям в размере 500 рублей (деноминированных), накопившийся
за несколько лет, когда эти деньги не выплачивались по причине "отсутствия средств". Это оформлено соответствующей справкой. 500
рублей - тоже деньги. Жена пошла со справкой в собес, где ей и отказали в признании долга на том основании,
что "вас нет в компьютере" и "надо было вовремя, как только была получена справка, приходить и вставать на учёт". Когда жена
объяснила, что она приходила вовремя (для этого и была взята справка), но тогдашняя работница службы ответила (дословно): "не нужны
нам ваши долги!", в результате чего "и пошли они (то есть, мы), солнцем палимы...", эта нынешняя работница ответила: "не могла она
так сказать".
На чём ситуация и повторилась.

Только что жена добавила, что подобная участь постигла и всех других знакомых учителей.

Думаю, это непрерывное реформирование служб имеет и самостоятельную ценность, как закрытие-открытие фирм (название новое, люди
прежние): старые долги можно списать на закрытую "старую" фирму. А новая - это уже якобы совсем другая (какие, мол, претензии?), без
долгов.

От	Владимир К.
К	Владимир К. (28.07.2004 23:32:40)
Дата	29.07.2004 17:48:34

При всём при том я уверен, что эконом. причина "монетизации льгот" - не главная

При всём при том я уверен, что экономическая причина "монетизации льгот" - не главная у нашего реформаторского правительства (расходы даже возрастают на первом этапе, да и денег в бюджете куры не клюют, "стерилизовать" не успевают), хотя пользу они и экономическую поимеют, попозже.

Главная "польза" реформаторам (а для сохранения культуры - вред) проистекает от внедрения идеи - "всё должно измеряться в деньгах". В том числе долг, честь и уважение общества. А это создаёт предпосылки к трансформации общественного сознания в направлении "чем больше денег - тем выше долг, честь и уважение".

Именно это и есть главная цель нововведения. Остальное - так, побочные бонусы.

От	Владимир К.
К	Георгий (28.07.2004 20:35:57)
Дата	28.07.2004 23:32:39

Ещё один глас Варакина, но уже с проблесками понимания. (-)

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	26.07.2004 22:52:04

Илья Смирнов. Как отделить балет от танцев, а оперу от пения? (*+)

Русский Журнал / Обзоры / Образование
http://www.russ.ru/culture/education/20040723.html

Как отделить балет от танцев, а оперу от пения?
Илья Смирнов

Дата публикации: 23 Июля 2004

Автор этих строк, кажется, не замечен в низкопоклонстве перед правительством (а уж перед Министерством образования - тем более). И в
последних "антисоциальных реформах" ( http://www.svoboda.org/programs/pr/2004/pr.060104.asp) трудно не различить тревожный мотив: не
ровен час, падение мировых цен на топливо затронет доходы той публики, о которой "Коммерсант" рассказывает на полосе "Светская
жизнь". А поскольку это было бы совершенно недопустимым, невозможным кощунством, следует заранее подстраховаться: скорректировать
"социалку" таким образом, чтобы по счетам расплатилось простонародье.

Пояснение на полях. Если бы кого-то действительно заботило неравенство деревенских жителей с городскими, деревенским бы и помогли.
Дали бы им адресную "монетаризацию", и не за счет городских стариков, а за счет тех денег, которые господа не знают уже, куда
девать. Покупают в Аргентине за 11 миллионов долларов футболиста (см. "Футбольное дерби нефтяных магнатов"
( http://www.vremya.ru/2004/121/11/102669.html)). С городскими пенсионерами фокус тоже довольно простой. Пока у них имеется право
бесплатного проезда, они могут ездить бесплатно вне зависимости от того, как подорожал единый. А если льготу "монетаризовать"?
Допустим, поначалу (пока нефтяных денег в бюджете много) пересчет даже произведут по-честному (москвичам - по 700 рублей). Но
завтра-то проезд будет стоить уже не 700, а тысячу, полторы... Пенсионная черепаха не угонится за Ахиллесом на автобусе. Вот вам и
экономия. Несколько лишних вилл в охраняемой зоне Подмосковья (а то и на Лазурном берегу), живые игрушки из Аргентины и т.п.

Такие же элементарные схемы - с учительской зарплатой, с домами детского творчества и пр.

Казалось бы, все очень просто. Вперед, на митинг! Правительство в отставку!

Но по мере того как определяются позиции, с которых сейчас критикуют правительственные нововведения, ловишь себя на том, что
правительство уже не вызывает недобрых классовых чувств, а нововведения (по крайней мере, некоторые) воспринимаются как благо или,
по крайней мере, как наименьшее из зол.

Тема: высшее образование. Конкретнее: проблема "Рогов и копыт", которые на бумаге числятся вузами ("негосударственными" или
"филиалами" государственных) и обеспечивают Российской Федерации планомерную "девальвацию высшего образования"
( http://www.gazeta.ru/2004/07/02/last125911.shtml). Намерение министра А.А.Фурсенко: проверить, что это за шарашкины конторы, и хотя
бы часть прикрыть, сэкономив тем самым казенные деньги.

А вот реакция. Два выступления, в которых правительственная программа подвергается критике с противоположных сторон: слева, оттуда,
где социалистические идеалы справедливости и солидарности, и справа, оттуда, где либеральный храм Себя Любимого. При этом разными
словами сформулирована одна и та же мысль. На мой взгляд, совершенно потрясающая. И вдвойне удивительно, что провозглашают ее не
журналисты из "Московского комсомольца", а уважаемые люди, авторы серьезных научных работ.

Вячеслав Глазычев: "Боюсь большой беды. Разумеется, и проверка, и даже закрытие некоторых вузов и филиалов стали необходимостью.
Действительно, найдутся места, где вуз... превратился в яростный финансовый "пылесос"... Беда в том, что инспекторы отправятся в
путь, вдохновленные министерской установкой на механическое сокращение числа вузов, что, в свою очередь, чревато социальным
беспокойством (хорошо ли, плохо ли это, но свыше шестидесяти процентов семей в столицах, малых городах и на селе жаждут дать детям
высшее образование)... Диплом есть лишь свидетельство о соответствии некоторому стандарту обучения, а вот станет ли некто с дипломом
действительно специалистом или не станет, определялось и определяется в практике и оценивается не по вузовским стандартам, а по
стандартам профессиональных сообществ". ( http://www.russ.ru/columns/stolpnik/20040712.html)

Олег Смолин: "У нас в России три с половиной миллиона внебюджетных студентов государственных и негосударственных вузов, которые
платят за свое образование. Я оставляю в стороне вопрос, где и как их учат, это отдельная тема. Но такое количество ребят и их
родителей стремятся получить, кто образование, кто диплом. Это бывает по-разному. Но, тем не менее, все они готовы платить за то,
чтобы получить образование или диплом. Что нам предлагает нежно любимое правительство? Оно нам предлагает из Закона об образовании
выкинуть все упоминания о налоговых льготах. Это явный шаг к тому, чтобы вслед за тем отменить и сами налоговые льготы для
образования...". ( http://www.svoboda.org/programs/edu/2004/edu.063004.asp)

Давайте вдумаемся в то, что мы прочитали.

Оказывается, об образовании можно судить, "оставляя в стороне вопрос, где и как учат, это отдельная тема".

Понимаете? Отдельно - образование, и отдельно - его наличие. До такого, кажется, не додумался ни один средневековый схоласт.

И не дай бог обидеть граждан, занятых куплей-продажей дипломов, необоснованными подозрениями. Тем более - лишением НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ.
Это "чревато социальным беспокойством". А ведь можно, как советует уважаемый профессор В.Л.Глазычев, "обойтись почти без силовых
действий". Если "некто" приобрел себе диплом врача за 200 долларов в Международном Университете нетрадиционной медицины (село
Барабаново, за старым коровником налево), то его качества как специалиста легко "определяются в практике". Пусть попрактикуется на
людях. Не на элите, конечно, а на тех, кого не жалко.

Включаешь телевизор. Душещипательный репортаж из областного центра о том, как трудно студентам прожить на стипендию. Все очень
убедительно, кроме маленькой детали. Названия факультета. Оказывается, обездоленные студенты изучают в педагогическом университете
(видимо, бывшем училище) журналистику. Государство (то есть налогоплательщики) просто обязано раскошелиться и поддержать молодежь,
занятую таким важным, я бы даже сказал - жизненно необходимым для области делом.

Давайте откроем еще Высшую школу антарктического нудизма и Университет потусторонних наук. Дадим всем налоговые льготы и
студенческие проездные за четверть цены, а потом будем удивляться, почему нормальным вузам не хватило средств на элементарное
оборудование и реактивы.

Это не шутки. Это серьезный "проект". В целом ряде отраслей он уже реализован. "Певцы" под фонограмму, "художники", не умеющие
рисовать, и пр. Важнейшее направление ельцинских "образовательных реформ" в том-то и состояло, чтобы "повенчать общей папертью"
науку и заведомый суррогат. Уравнять их в правах и налоговых льготах. Новый министр, видимо, ужаснулся результатам, достигнутым
предшественниками на этом славном пути. И пытается вернуть отрасль... Нет, не к научной организации труда. Даже не к элементарному
порядку. К психической норме. "Ложка - это ложка. Ложкой суп едят". А не дырки сверлят. Слово "вуз" означает: высшее учебное
заведение. Сувенирный киоск на оптовом рынке, где любой желающий может купить корочку "Удостоверение дурака" ("гения",
"инопланетянина", "полового гиганта") - может быть, тоже очень полезное учреждение.

Но другое.

Казалось бы, вопрос кристально ясен. Однако оппозиция требует продолжения банкета, то есть "реформаторской" политики 90-х гг.,
направленной против высшего образования как института и против интересов трудящегося человека. Потому что право покупать своим детям
по дешевке ничем не обеспеченные дипломы - это точно то же самое, что право "лечиться" у экстрасенса, а не у нормального врача.
Подарки из одного гуманитарного набора.

Чтобы обосновать продолжение такой политики, выстраивается система аргументов, в которой самое замечательное - то, как разговор
отделяется от собственного предмета. Дискуссия про оперу - но ни слова о том, как в ней поют (и поют ли вообще). Например,
утверждается, что молодые люди, получившие в платных "филиалах" по месту жительства непонятно какую специальность, потом не уедут из
родных мест. Действительно, шансов на трудоустройство у них, слава Богу, меньше, чем у выпускника МИФИ. Вопрос в том, какая от них
польза малой родине (и большой тоже). В университетах с доставкой на дом прослеживается знакомая логика социального дарвинизма:
вместо того, чтобы поднимать уровень жизни сельских специалистов, снижается качество их подготовки. На те, небоже, что нам в Москве
негоже.

Другой аргумент: в правительственной программе "резко ограничивается возможность образовательных учреждений самостоятельно
зарабатывать деньги и распоряжаться этими деньгами.. С одной стороны, у людей отбирают последнюю рыбу, и с другой - отнимают удочки,
которыми рыбу можно ловить самому. Вылетает все, что касается возможности сдавать помещения в аренду. Например, площади в
образовательных учреждениях и научных организациях. Все это выбрасывается". Вот ведь, что главное для образования и науки -
"возможность сдавать помещения в аренду". Это завоевание ельцинского режима ни в коем случае нельзя выбрасывать с корабля
современности. Чтобы наши профессора не разучились в полутемном закутке быстро пересчитывать потными руками мятые "баксы" - долю от
продажи одноразовых "адидасов" из неизвестной азиатской страны, складированных в университетском спортзале.

А вот еще одно завоевание: "за годы автономии де-факто десятки вузов страны были заняты неустанным поиском форм работы, оптимальных
по местным условиям. В одних, наряду с факультетской схемой, создана схема институтов и центров, чрезвычайно активны сообщества
выпускников и маркетинговые службы, введена схема резко дифференцированного поощрения преподавателей по сложной схеме оценки их
деятельности". Маркетинговая служба - это такой показатель качества высшего образования. Если в вузе есть маркетинговая служба,
каких еще стандартов с него можно требовать? Каких инспекторов посылать? Отойдите прочь, согнувшись в почтительном поклоне.

Университет "IKEA". Академия "Макдональдс". Высшая школа "Гербалайф".

И попробуйте догадаться, какие из приведенных цитат взяты слева, а какие справа. Универсальный характер носят и ссылки на заграницу.
"Запад нам поможет". Ведь там: "на Западе при всех противоречиях доминирует сейчас не элитарное, а демократическое, социальное
направление образовательной политики". Между тем, Запад (как и Восток) бывает разный. Юный гражданин Германии, имеющий склонности к
медицине, действительно может поступить без взяток на соответствующий факультет. И учиться бесплатно. Но на соседних факультетах
того же университета так же бесплатно изучают (что? "гендерные дискурсы", "мультикультурные модули" и прочую дерриду) орды
разнообразных, прости господи, гуманитариев. Если оценить уровень их образования не по официальным отчетам "Болонского" лохотрона, а
непосредственно из студенческих аудиторий, он может оказаться не намного выше, чем в наших коммерческих "вузах". Наверное, тот факт,
что в Западной Европе обучение непонятно чему приняло массовый характер, можно рассматривать как победу демократического социализма.
Но тогда нужно договаривать до конца. Право собственной молодежи бездельничать обеспечивается за счет бессовестной эксплуатации
рабочей силы из третьего мира. И не только в сфере тяжелого, грязного и вредного физического труда, но и там, где востребованы
выпускники настоящих вузов из России. Ведь гастарбайтеры высшей категории все равно получают меньше, чем западноевропейские
специалисты той же квалификации, а труд российских профессоров и доцентов, подготовивших химика, физика или биолога для немецкой
лаборатории, остается и вовсе неоплаченным.

Неужели это все и есть социальная справедливость?

Я бы сформулировал ее принципы несколько иначе.

Государство может (и должно) поддерживать (дотациями, особыми правами, освобождением от налогов) только качественное
(гарантированное и контролируемое) высшее образование по конкретным специальностям, которые действительно нужны обществу.

На уровне микроэкономическом - отдельной семьи - та же простая мысль будет выглядеть следующим образом.

Никто из граждан не обязан экономить на собственных детях, чтобы оплачивать (своими налогами) светский досуг чужих великовозрастных
отпрысков, их обучение на экстрасенсов, ток-шоумэнов, политтехнологов - или просто на непонятно кого.

Если бы бюджет действительно удалось освободить от ничем не оправданных льгот для фальшивых профессоров и фиктивных студентов, то,
чем черт не шутит, - глядишь, хватило бы денег на нормальное финансирование настоящих вузов. Тогда ушли бы в историю позорные
завоевания 90-х: сдача помещений и коммерческий прием. И началась бы нормальная работа: преподавание наук тем, кто имеет желание и
способности их изучать.

По-моему, всякое движение в этом направлении - в направлении НОРМЫ - заслуживает поддержки, независимо от классовой принадлежности,
философских взглядов и разногласий по каким-то другим вопросам социальной политики. Если новому министру действительно удастся
закрыть хотя бы треть контор, торгующих филькиными дипломами, сограждане должны ему поклониться как честному профессионалу. Как
заведующему аптекой, в которой вдруг перестали торговать акульими хрящами и сушеными лопухами от всех болезней. Как дворнику,
который пришел и убрал территорию, заваленную мусором в течение 13 лет.

Но мне почему-то кажется, что именно там, где необходимость государственной экономии средств совершенно очевидна, осуществить ее
будет труднее всего. Намного легче отобрать у тружеников копеечные льготы по коммунальным платежам, чем лицензии у
фальшиводипломников.

От	Владимир К.
К	Георгий (26.07.2004 22:52:04)
Дата	27.07.2004 12:57:37

Эта статья - замечательный пример приложения здравого смысла.

И хороший повод поделиться кое-какими мыслями.

Не знаю, как кто, а я при оценке большинства событий и явлений ощущаю давление мощного "шизофренизующего" фактора:

Как подавляющее большинство наших людей - принадлежу к т.н. "государственникам". Т.е. государство - основополагающая ценность, одно
их лучших призваний - работа в государственных учреждениях на благо народа, восстановление и сохранение здравых начал в
государственных делах - жизненная необходимость.

И при всём при этом есть осознание, что руководство государством в руках врагов (вольных, невольных - отдельный вопрос). И
восстановление государством контроля за нуждающимися (остро нуждающимися) в наведении элементарного порядка, необходимость которого
определяется уже даже простым здравым смыслом, приводит к концентрации способности государства проводить политику уничтожения страны
(или переделки, всё равно приводящей к уничтожению). Прямо таки вспоминается пресловутое "государство отмирает через усиление".
Только "отмирает" не как институт, а как конкретный экземпляр. Наш экземпляр!

Противоположные процессы тоже приводят к этой же проблеме, хоть и с обратным знаком. Что в лоб - то и по лбу. Один чёрт. Вилка!

Необходимость оценивать события и явления в таком аспекте возникает так часто, а достоверной информации для выработки адекватного
отношения так немного, что при мало-мальской попытке глубоко проанализировать - впадаешь в ступор. Так и живёшь с этим непрерывным
"фоном" на заднем плане сознания. Это очень трудно. И большинство просто вытесняет это из сферы осмысления вообще. Но, если
"расковырять", всё равно прорывается и, как правило, очень болезненно. Чревато даже порчей отношений с "бередящим рану". Другое
следствие - возникновение конгнитивного диссонанса (как своеобразной защитной реакции), который ещё и провоцируется и поддерживается
СМИ.

Не это ли причина всеобщей "терпеливости"? Назову образно этот феномен: "государственник в похищенном у него государстве". Причём
ситуация хуже оккупации, т.к. трудно разобраться, кто в руководстве и вообще в госаппарате "похититель", кто "служака", кто "свой",
кто "чужой", кто "злоумышленник", кто "заблуждающийся". Одни мимикрируют под других и превращаются одни в других.

От	Сепулька
К	Владимир К. (27.07.2004 12:57:37)
Дата	27.07.2004 19:01:32

Re: Эта статья...

> Назову образно этот феномен: "государственник в похищенном у него государстве".

Мы обсуждали это на встрече, помните? Нужна смена элиты (по крайней мере, верхушки).

От	Владимир К.
К	Сепулька (27.07.2004 19:01:32)
Дата	28.07.2004 13:39:51

Мы то обсудили. :-) А сейчас я сформулировал более внятно.

И ещё неплохо было вербализировать для всех. Вдруг единочуствователям :-) помогу самим себя понять?

От	Владимир К.
К	Владимир К. (27.07.2004 12:57:37)
Дата	27.07.2004 18:01:24

Прошу комментариев к обозначенному в моём сообщении явлению.

Если покажется важным и верным.

От	Георгий
К	Владимир К. (27.07.2004 18:01:24)
Дата	27.07.2004 21:58:41

Это вроде как черносотенцы защищали монархию от монарха %-)))

если верить Кожинову

От	Георгий
К	Георгий (22.07.2004 20:45:50)
Дата	26.07.2004 22:50:49

Школа выбирает капитализм или "Учитель не должен зарабатывать много" (*+)

ШКОЛА ВЫБИРАЕТ КАПИТАЛИЗМ
[ 13:16 26.07.04 ]

http://www.izvestia.ru/community/article221033

Выпускные экзамены плавно перетекли во вступительные, и уже новые выпускники, волнуясь, высчитывают проходной балл. По мнению
социологов, сегодня наиболее популярны специальности, связанные с финансами и информационными технологиями. Аналитический центр Юрия
Левады только что завершил исследование "Кого готовить школе" и выяснил: российская школа заметно продвинулась от социалистического
типа к капиталистическому.

Подобное исследование проводилось четыре года назад. С тех пор, утверждают социологи, в умах россиян произошли три важных изменения.
Сегодня люди реже думают, что школа должна готовить культурных и образованных людей, не надеются, что школа поможет обрести
благосостояние или сделать из сына хорошего семьянина.

- За цифрами скрыты любопытные вещи, - говорит социолог Александр Голов. - О том, что школа должна готовить культурных и
образованных людей, раньше чаще думали жители больших городов и реже - на селе. Сейчас прямо противоположная тенденция: чаще так
думают на селе и реже - в городе. Особенно заметный спад произошел в городах. Получилось, что города были культурными центрами,
теперь - антикультурные. В 1991 году малоимущие слишком верили, что школа поможет получить работу. Спад произошел из-за их
разочарования в возможностях школы, а обеспеченные и раньше так не думали. О том, что школа должна готовить хорошего семьянина,
раньше думали женщины, теперь их позиция приблизилась к мужской. И все меньше людей за то, что школа готовит защитников родины.

Опрашиваемых социологи делили на две группы. В первую попали те, кто посчитал, что России более подходит социалистически строй, во
вторую - капиталистический. Выяснилось, что изменения произошли в основном за счет сторонников капитализма. Но до капитализма нам
еще далеко.

- Чтобы восторжествовал капиталистический подход, - утверждает Александр Голов, - нужно еще лет пять-десять продвигаться в сторону
снижения показателя "культурных и образованных".

Теперь все меньше россиян считают, что школа должна готовить защитников родины - это характерно для капитализма. Те же люди ждут от
школы воспитания человека, "трезво смотрящего на вещи", и их становится все больше.

Это говорит о том, что меняются функции школы, считают социологи. Общество переживает промежуточное состояние между социализмом и
капитализмом и медленно, но верно двигается к светлому капиталистическому будущему.

Ксения Садовская, учитель английского языка:

- Дети берут от школы то, что пригодится им в будущей жизни, а если она, как и раньше, направлена только на гармоничное развитие,
ребенку почти нечего оттуда взять. В нашей школе родители платят за обучение детей 5-6 тысяч долларов в год. Наши ученики вроде бы
ничем не отличаются от обычных детей. В то же время большинство из них подходят к своей учебе из чисто практических соображений.
Большинство уверены, что английский нужен им в жизни и работе, и учат его все - хотят или нет. А литературу и русский вообще за
предметы не считают. Сейчас дети подходят ко всему с практической точки зрения - как это может пригодиться в жизни, как это можно
применить. Это у них от родителей, которые и сами подходят к обучению с чисто практической точки зрения - еще и потому, что платят
за это: "Мой ребенок поступает на экономический, сокращайте ему часы литературы и истории и давайте больше экономики". Один
мальчишка мне сказал: "Учитель не должен зарабатывать много, потому что не факт, что то, чему он меня учит, пригодится мне в жизни и
что я буду это знать". Получается, труд учителя для них бесполезен.

Михаил Рыжаков, директор Института общего среднего образования, доктор педагогических наук, профессор:

- Школа всегда стремилась готовить самостоятельных, культурных и образованных людей, помогать их профессиональному самоопределению.
Задачи внутри системы образования не противостоят одна другой, но из-за того, что их искусственно противопоставляют, рождаются
коллизии. Культурный человек не противостоит человеку с критическим складом ума. А если вы необразованный и некультурный - где вы
можете себя реализовать? А уж деление на капитализм и социализм совсем несерьезно. Франция или Швеция по способу производства -
капиталистическая страна, а по способу распределения и социальной защищенности граждан - чисто социалистическое государство. Я
сравниваю себя - выпускника школы и своего внука. Заканчивая институт, мы знали, что не останемся без работы. Не придавали большого
значения конкуренции; думали: если ты достоин, тебя заметят. Теперь человек не только все делает сам и более ориентирован на
конкуренцию, карьерный рост, но и более циничен, менее ориентирован на помощь другим. Однако школа может дать по-прежнему много:
знания, компетентность, стремление к познанию, привычку размышлять.

Ольга Мельникова, замдекана факультета психологии МГУ, доктор психологических наук:

- Любой трезво мыслящий человек особенно и не рассчитывает, что школа поможет успешно адаптироваться к изменениям в обществе. Сейчас
в сознании человека неразбериха, он сам не знает, чего ему ждать от жизни, тем более - что произойдет через пять-десять лет.
Конечно, ориентация общества меняется на капиталистическую, но я не вижу противоречия между культурностью, образованностью и
трезвомыслием. Человек может быть культурным, образованным, достаточно трезво мыслящим и хорошо ориентирующимся в современной жизни,
хорошо понимающий, как себя вести, какого образования добиваться. Как преподаватель вуза, могу сказать, что дети стали раньше
задумываться, чем будут зарабатывать на жизнь. Если прежде они говорили: "Я хочу помогать людям! Хочу разобраться в себе! Хочу быть
психологом!" - то теперь думают, в какой области работать, и выбирают высокооплачиваемые места. И школа, как один из источников
информации, тоже может в этом помочь, если сам ребенок достаточно развит и продвинут.

ОЛЬГА ТИМОФЕЕВА