От K
К Добрыня
Дата 17.07.2004 09:37:43
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Полный Гог и Магог

Все доводы Гитлера о возможности получения колоний на Востоке были подняты еще до Первой
Мировой в немецкой печати. Читайте <Майн Кампф>, а не либерально-марксистскую брошюрятину
изданную фондом Сороса (мюнхенский период жизни Гитлера, там страниц с десяток-два). Идея
о недолюдях существовала еще во времена Тевтонского Ордена. Сам левый Томас Манн писал о
<священном праве белокурой бестии> еще до прихода Гитлера к власти, что ему после войны и
припомнил Ремарк, когда пытались выявить социальные корни возникновения фашизма, отмазать
немцев и Запад от родственности явления фашизма именно их культуре.

Понимаю Вашу ненависть ко всему русскому, но все таки надо придерживаться хоть какого то
здравого смысла. Не православные посылали крестоносцев на Восток. Не православные внедрили
в умы европейцев мнение о своем расовом превосходстве, превосходстве их образа жизни (не
они написали <Философию Истории> Гегеля и <Капитал> Маркса). Не православные возили рабов
из Африки в цивилизованный новый свет, в святоч демократии, а если ловили корабли
рабовладельцев в Атлантике, то вздергивали их капитана на рею (это один из немногих
случаев, когда православные, исходя из своих идеалов, расправлялись действительно
немедленно).

Если уж ненавидите Россию и все русское, то потрудитесь хоть примеры подбирать менее
шизофренические.
От Сепулька
К K (17.07.2004 09:37:43)
Дата 19.07.2004 15:40:05

Зная Добрыню, ума не приложу, как можно приписать ему вот это:

>Понимаю Вашу ненависть ко всему русскому,
>Если уж ненавидите Россию и все русское,

Добрыне, конечно, следовало подкрепить свои слова ссылками на исторические факты, но обвинять его на том основании, что он указал на нечистоплотность отдельных эмигрантов, в ненависти ко всему русскому народу – просто смешно.
От А.Б.
К Сепулька (19.07.2004 15:40:05)
Дата 19.07.2004 17:04:30

Re: Вовсе нет.

Зная ваши представления о тоим, что такое "русский" и что такое "хорошо" (и Добрынины - тоже), с НАШИХ позиций - К вполне адекватно высказался. Но вам - и не должно быть понятно, что такого плохого было говорено "богатырем".
От Сепулька
К А.Б. (19.07.2004 17:04:30)
Дата 20.07.2004 14:38:26

Т.е. фактов не было? И Солоневич фашистов не поддерживал? (-)
От Добрыня
К K (17.07.2004 09:37:43)
Дата 18.07.2004 23:34:15

Бред какой :-)))))))))))))

>Понимаю Вашу ненависть ко всему русскому
>Если уж ненавидите Россию и все русское, то потрудитесь хоть примеры подбирать менее шизофренические.

А Вы, очевидно, очень близко со мной знакомы, чтобы делать столь смелые предположения о моей сущности? :-))))) Поскольку Вас среди моих знакомых нет, то остаётся один вывод - это то, что называется "пёрнуть в лужу".

>Все доводы Гитлера о возможности получения колоний на Востоке были подняты еще до Первой
>Мировой в немецкой печати. Читайте <Майн Кампф>, а не либерально-марксистскую брошюрятину
>изданную фондом Сороса (мюнхенский период жизни Гитлера, там страниц с десяток-два).

Простите, но Вы явно перегрелись на солнышке. Дату написния МК вспомните и примите пургену для очищения организьму.


Повеселили
От K
К Добрыня (18.07.2004 23:34:15)
Дата 19.07.2004 19:41:36

Это у Вас бред

> А Вы, очевидно, очень близко со мной знакомы, чтобы делать столь смелые предположения о
моей сущности?

Сужу по Вашим высказываниям на форуме. А как еще можно судить? Вы попытались обвинить
Православие даже в жертвах нацистов во второй мировой войне. Как расценивать мне попытку
всеми правдами и неправдами загадить алтарь моих предков, который был тысячу лет
основой русской культуры, русского мировоззрения и мировосприятия? Как любовь ко всему
русскому? Это что, новая форма любви, марксистская, через ненависть?

> Простите, но Вы явно перегрелись на солнышке. Дату написния МК вспомните и примите
пургену для очищения организьму.

Причем здесь дата написания МК? Вам же даже главу указал, чтобы искать не пришлось долго.
Там из контекста ясно, что поход за колониями для цивилизованных немецких фермеров еще до
первой войны обсуждался. Да и основа немецкого милитаризма, Пруссия, на чьих землях стоит?
На землях уничтоженных германцами пруссов, все тот же поход на Восток. Так что немецкий
фашизм выполнял задачи немецкой политической элиты, на основе немецкой культуры
(<священного права белокурой бестии>), идеология была построена на основе мистицизма и
оккультизма, а не на основе христианства.

> А вот щеё один вполне почтенный автор, оснований не доверять которому, как эксперту по
русскому фашизму, нет:
http://old-rus.narod.ru/articles/art_5_10.htm

Только не подлог ли осуществляете? В предложенном вами тексте написано -

<ее деградация и конечный крах стали неизбежными в тот момент, когда национал-социализм
отверг христианскую духовную традицию>.

Кстати, если для вас это <вполне почтенный автор>, то вы согласны с вот этим у него?

<Часто практиковалось сдирание кожи с живых людей, для чего их бросали в кипяток, делали
надрезы на шее и вокруг кисти рук, щипцами стаскивали кожу, а затем выбрасывали на
мороз... Этот способ практиковался в харьковской чрезвычайке, во главе которой стояли
<товарищ Эдуард> и каторжник Саенко. По изгнании большевиков из Харькова Добровольческая
армия обнаружила в подвалах чрезвычайки много <перчаток>. Так называлась содранная с рук
вместе с ногтями кожа. Раскопки ям, куда бросали тела убитых, обнаружили следы какой-то
чудовищной операции над половыми органами, сущность которой не могли определить даже
лучшие харьковские хирурги... На трупах бывших, офицеров, кроме того, были вырезаны ножом
или выжжены огнем погоны на плечах, на лбу - советская звезда, а на груди - орденские
знаки; были отрезаны носы, губы и уши... На женских трупах - отрезанные груди и сосцы, и
пр. и пр>.

А с этим автором вы согласны? Кара-Мурза, <Евреи, Диссиденты, Еврокоммунизм> -

<В 1922 г. "серый кардинал" левого искусства, сотрудник ГПУ Осип Брик едет с Лилей (тайной
сотрудницей ГПУ) в Берлин. К ним в отель почти каждый день приходят эмигранты Роман
Якобсон и Виктор Шкловский. Как пишет А.Ваксберг, "Осип тешил друзей кровавыми байками из
жизни ЧК, утверждая, что был лично свидетелем тому, о чем рассказывал. А рассказывал он о
пытках, о нечеловеческих муках бесчисленных жертв . . . Вдумайтесь в саму терминологию:
"тешил друзей">.
<с удовольствием "тешились байками" сотрудника ГПУ Осипа Брика о том, как пытают и
расстреливают русских священников,- и это не только не было чем-то "несусветным" ("Для нас
тогда чекисты были - святые люди",- вспоминает Лиля в 60-е годы, и А.Ваксберг тает от
умиления)>.

Хорошо марксисты оттянулись. Вот и не хотим повторения.


От Добрыня
К K (19.07.2004 19:41:36)
Дата 19.07.2004 20:10:01

Забавно

Доброго времени суток!
>> А Вы, очевидно, очень близко со мной знакомы, чтобы делать столь смелые предположения о
>моей сущности?

>Сужу по Вашим высказываниям на форуме.

И? По каим моим высказываниям на каком-либо форуме можно сделать подобные выводы? Потрудитесь-ка указать. А покуда не указали на хотя бы одно некое моё высказывание, из которого можно сделать подобный вывод, неизбежно имеем вывод что бредите Вы - поскольку имеется предостаточно моих высказываний прямо противоположного свойства. Итак, Вы бредите. Способов опровергнуть это у Вас есть мало, всего один. Вперёд.

>А как еще можно судить? Вы попытались обвинить
>Православие даже в жертвах нацистов во второй мировой войне. Как расценивать мне попытку
>всеми правдами и неправдами загадить алтарь моих предков, который был тысячу лет
>основой русской культуры, русского мировоззрения и мировосприятия? Как любовь ко всему
>русскому? Это что, новая форма любви, марксистская, через ненависть?

Ай, ай, сколько слюнявой патетики.
Разницу между Православием и православствующими фашиками понимаете?


>> Простите, но Вы явно перегрелись на солнышке. Дату написния МК вспомните и примите
>пургену для очищения организьму.

>Причем здесь дата написания МК? Вам же даже главу указал, чтобы искать не пришлось долго.

Про Первую Мировую отнюдь не я бухтеть начал. Да, кстати. А Вы в курсе что отнюдь не Гитлер первый фашист, а Муссолини? И в каком году сие произошло? Вот и поинтересуйтесь сотрудничеством черносотенцев с оным молодчиком.


>Там из контекста ясно, что поход за колониями для цивилизованных немецких фермеров еще до
>первой войны обсуждался. Да и основа немецкого милитаризма, Пруссия, на чьих землях стоит?

Мне это неинтересно.

>На землях уничтоженных германцами пруссов, все тот же поход на Восток. Так что немецкий
>фашизм выполнял задачи немецкой политической элиты, на основе немецкой культуры
>(<священного права белокурой бестии>), идеология была построена на основе мистицизма и
>оккультизма, а не на основе христианства.

Мне это неинтересно. Мне интересна связь фашизма, Муссолини и белоэмигрантов. А также мне интересно авторство "Протоколов", библии фашизма.


>> А вот щеё один вполне почтенный автор, оснований не доверять которому, как эксперту по
>русскому фашизму, нет:
> http://old-rus.narod.ru/articles/art_5_10.htm

>Только не подлог ли осуществляете? В предложенном вами тексте написано -

><ее деградация и конечный крах стали неизбежными в тот момент, когда национал-социализм
>отверг христианскую духовную традицию>.

>Кстати, если для вас это <вполне почтенный автор>, то вы согласны с вот этим у него?

><Часто практиковалось сдирание кожи с живых людей, для чего их бросали в кипяток, делали
>надрезы на шее и вокруг кисти рук, щипцами стаскивали кожу, а затем выбрасывали на
>мороз... Этот способ практиковался в харьковской чрезвычайке, во главе которой стояли
><товарищ Эдуард> и каторжник Саенко. По изгнании большевиков из Харькова Добровольческая
>армия обнаружила в подвалах чрезвычайки много <перчаток>. Так называлась содранная с рук
>вместе с ногтями кожа. Раскопки ям, куда бросали тела убитых, обнаружили следы какой-то
>чудовищной операции над половыми органами, сущность которой не могли определить даже
>лучшие харьковские хирурги... На трупах бывших, офицеров, кроме того, были вырезаны ножом
>или выжжены огнем погоны на плечах, на лбу - советская звезда, а на груди - орденские
>знаки; были отрезаны носы, губы и уши... На женских трупах - отрезанные груди и сосцы, и
>пр. и пр>.

Я с автором согласен только как с фашистом, когда он выступает как историк фашизма. А историк Гражданской из него как из говна пуля.


>А с этим автором вы согласны? Кара-Мурза, <Евреи, Диссиденты, Еврокоммунизм> -

><В 1922 г. "серый кардинал" левого искусства, сотрудник ГПУ Осип Брик едет с Лилей (тайной
>сотрудницей ГПУ) в Берлин. К ним в отель почти каждый день приходят эмигранты Роман
>Якобсон и Виктор Шкловский. Как пишет А.Ваксберг, "Осип тешил друзей кровавыми байками из
>жизни ЧК, утверждая, что был лично свидетелем тому, о чем рассказывал. А рассказывал он о
>пытках, о нечеловеческих муках бесчисленных жертв . . . Вдумайтесь в саму терминологию:
>"тешил друзей">.
><с удовольствием "тешились байками" сотрудника ГПУ Осипа Брика о том, как пытают и
>расстреливают русских священников,- и это не только не было чем-то "несусветным" ("Для нас
>тогда чекисты были - святые люди",- вспоминает Лиля в 60-е годы, и А.Ваксберг тает от
>умиления)>.

>Хорошо марксисты оттянулись. Вот и не хотим повторения.

Треблинка. Хелмно. Освенцим. Бухенвальд. Вот уж кто оттянулся, так оттянулся. Как там о них отзывался солнышко Солоневич?

И вот ведь что забавно. Всяк православствующий вопиет, что он не фашист. А почему-то на любом православствующем сайте лежит джентльменский наборчик - Майн Кампф, Доктрина фашизма, Протоколы. Странное такое совпадение.


Dura lex, sed lex.
От K
К Добрыня (19.07.2004 20:10:01)
Дата 19.07.2004 23:24:44

Re: Забавно. . . это точно

> И? По каким моим высказываниям

По этим - "вешали, именно что ярые монархисты, исповедующие православные идеалы - то бишь
то что и называется "православствующие".

Дешевая подтасовка, чтобы облить грязью православие, прекрасно ведь знаете, что белые не
получили благословления, сами привели ссылку на соответствующий материал. Трюк с бородой,
читайте Манипуляцию у СГКМ, а про гражданскую войну в Сов. Цивилизации, как монархисты у
белых были практически в подполье.

> Разницу между Православием и православствующими фашиками понимаете?

Человек или православный или фашист, православие всечеловечно. Опять пытаетесь в своем
миксере перемешать понятия, дабы запачкать? Трюк с бородой (читайте Манипуляцию у СГКМ).

> А Вы в курсе что отнюдь не Гитлер первый фашист. Мне интересна связь фашизма, Муссолини
и белоэмигрантов.

Вы привели пример по Германии, вот вам и объяснили истинные исторические корни немецкого
фашизма. Пытаетесь резко переключить внимание на Муссолини? Трюк с бородой (читайте
Манипуляцию у СГКМ)

Да и при какой кобыле здесь Доктрина Муссолини, к немецкому нацизму, в участии создания
которого вы и обвинили православие? Цитата из Доктрины - "Фашизм концепция историческая,
в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса
в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации (!!!)". И
далее - "Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в
истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей. . . Не нация создает
государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу
национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию". Ну а далее - "
Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления ".

Кстати, Муссолини, насколько помню, был одним из основателей главной газеты Итальянских
коммунистов, вот с ними он был очень долго и прочно связан. Так что правильнее было бы
сказать, что фашизм вырос из светлой коммунистической идеи.

> А также мне интересно авторство "Протоколов", библии фашизма.

Спросите у СГКМ, он вроде интересовался этим вопросом, и, кстати, защищал Протоколы от
критиков, что его, если следовать вашей логике, делает автоматом пособником фашистов.
Хе-хе. Манипулятор недоделанный.

> А историк Гражданской из него как из говна пуля.

Это из вас историк как "из говна пуля", даже не знаете базовых идей СГКМ о гражданской
(про несвязь белогвардейцев и монархистов). Не говоря уж о начале политической карьеры
Муссолини (у коммунистов, гм. . . ).

> Всяк православствующий вопиет, что он не фашист.

Никто не вопиет, а просто тыкают вас носом в подтасовки и явное не знание истории (или
наглую ложь?).

> Ай, ай, сколько слюнявой патетики.

Узнаю стиль дискуссии. . . Зря вертитесь, на этот раз не пройдет фокус.
От Добрыня
К K (19.07.2004 23:24:44)
Дата 20.07.2004 09:06:24

Ну что ж, бред Ваш остался бредом.

Доброго времени суток!
Доказать своих бредовых утверждений в адрес моей личности Вы не смогли.

>> И? По каким моим высказываниям
>
>По этим - "вешали, именно что ярые монархисты, исповедующие православные идеалы - то бишь
>то что и называется "православствующие".

>Дешевая подтасовка, чтобы облить грязью православие, прекрасно ведь знаете, что белые не
>получили благословления, сами привели ссылку на соответствующий материал. Трюк с бородой,
>читайте Манипуляцию у СГКМ, а про гражданскую войну в Сов. Цивилизации, как монархисты у
>белых были практически в подполье.

Логика у Вас отсчутсвует напрочь.
"Русское, русский"!="ярые монархисты, исповедующие православные идеалы"="православствующие"


>> Разницу между Православием и православствующими фашиками понимаете?
>
>Человек или православный или фашист, православие всечеловечно. Опять пытаетесь в своем
>миксере перемешать понятия, дабы запачкать? Трюк с бородой (читайте Манипуляцию у СГКМ).

Зачем мне пачкать что-либо. Верующий человек верует, и это его личное дело и Бога. А православствующий фашист публично лбом об пол бьётся и пытается со своим религиозным увлечением мир переделывать. Разница, знаете ли, имеется.

>> А Вы в курсе что отнюдь не Гитлер первый фашист. Мне интересна связь фашизма, Муссолини
>и белоэмигрантов.

>Вы привели пример по Германии, вот вам и объяснили истинные исторические корни немецкого
>фашизма. Пытаетесь резко переключить внимание на Муссолини? Трюк с бородой (читайте
>Манипуляцию у СГКМ)

Я писал о фашизме. А про Германию писать начали Вы. Зачем - Ваше дело.

>Да и при какой кобыле здесь Доктрина Муссолини, к немецкому нацизму, в участии создания
>которого вы и обвинили православие? Цитата из Доктрины - "Фашизм концепция историческая,
>в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса
>в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации (!!!)". И
>далее - "Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в
>истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей. . . Не нация создает
>государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу
>национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию". Ну а далее - "
>Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления ".

Фашизм остаётся фашизмом, нацизм - его подмножество. Корни нацизма - оголтелый национализм, антикоммунизм и антисемитизм, порождение чергой сотни.

>Кстати, Муссолини, насколько помню, был одним из основателей главной газеты Итальянских
>коммунистов, вот с ними он был очень долго и прочно связан. Так что правильнее было бы
>сказать, что фашизм вырос из светлой коммунистической идеи.

Ну и что?

>> А также мне интересно авторство "Протоколов", библии фашизма.
>
>Спросите у СГКМ, он вроде интересовался этим вопросом, и, кстати, защищал Протоколы от
>критиков, что его, если следовать вашей логике, делает автоматом пособником фашистов.
>Хе-хе. Манипулятор недоделанный.

Выбирайте-ка выражения.

>> А историк Гражданской из него как из говна пуля.
>
>Это из вас историк как "из говна пуля", даже не знаете базовых идей СГКМ о гражданской
>(про несвязь белогвардейцев и монархистов). Не говоря уж о начале политической карьеры
>Муссолини (у коммунистов, гм. . . ).

>> Всяк православствующий вопиет, что он не фашист.
>
>Никто не вопиет, а просто тыкают вас носом в подтасовки и явное не знание истории (или
>наглую ложь?).

>> Ай, ай, сколько слюнявой патетики.
>
>Узнаю стиль дискуссии. . . Зря вертитесь, на этот раз не пройдет фокус.

Ну что ж, бред Ваш остался бредом. Как и Ваши околофизические бредни. Сапиенти сат.

Dura lex, sed lex.
От Кудинов Игорь
К K (19.07.2004 23:24:44)
Дата 20.07.2004 01:24:51

Слушайте,_православный_

вы, говорят, клеймили Ленина "четвертьжиденышем", куда именно это вписывается в вашу
альтернативу

> Человек или православный или фашист, православие всечеловечно.

?
От Баювар
К K (19.07.2004 23:24:44)
Дата 19.07.2004 23:44:04

присмотреться к исходно белому и пушистому фашизму

>Да и при какой кобыле здесь Доктрина Муссолини, к немецкому нацизму, в участии создания которого вы и обвинили православие? Цитата из Доктрины - "Фашизм концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают все нации (!!!)". И далее - "Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т.е. множество, объединенное одной идеей. . . Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию". Ну а далее - " Мы хотим приучить рабочий класс к искусству управления ".

>Кстати, Муссолини, насколько помню, был одним из основателей главной газеты Итальянских коммунистов, вот с ними он был очень долго и прочно связан. Так что правильнее было бы сказать, что фашизм вырос из светлой коммунистической идеи.

Именно! Рекомендую читать Муссолини, присмотреться к исходно белому и пушистому фашизму и что с этим делом стало. И почему.
От А.Б.
К K (19.07.2004 23:24:44)
Дата 19.07.2004 23:30:29

Re: Готовьтесь на месяц ридонли - это точно.

Но - сами знаете - блаженны изгнанные правды ради. :)

Мне тоже светит, как бы не год. :))

В любом случае - е-маил мой вам будет доступен. Если что - пишите.
От Администрация (Добрыня)
К А.Б. (19.07.2004 23:30:29)
Дата 20.07.2004 09:09:39

Самомодерирование (-)
От Георгий
К А.Б. (19.07.2004 23:30:29)
Дата 20.07.2004 00:02:14

Ага. Знает кошка, чье мясо съела %-)))

> Но - сами знаете - блаженны изгнанные правды ради. :)

Не правды, а хамства ради. Не заноситесь: гордыня - грех. Уж кому-кому, а Вам это знать в первую голову положено %-)))
А за язык Вас никто не тянул. Вот Ниткин - ученый. Правда, надолго ли его хватит?
(Кстати, Вы, видимо, всерьез расцениваете отлучение от нечестивого форума - одного из тысяч - как некое "изгнание" %-)))))))))) ).

> Мне тоже светит, как бы не год. :))

Ну это уж как модераторы расценят "двуногое прямоходящее". В любом случае санитары не замедлят - а там уж решат, как тут быть.
Хорошо, конечно, чтобы не сам Добрыня отключал за оскорбление себя - это неприлично.
Главное, не беспокойтесь. Тут вот Yuriy появился - помните такого? ("Добрыня как зеркало советского строя") Так что без развлечений
мы не останемся... %-)))

> В любом случае - е-маил мой вам будет доступен. Если что - пишите.

Ох... Самому-то свой форум слабо создать - обязательно здесь наследить треба?
От А.Б.
К Георгий (20.07.2004 00:02:14)
Дата 20.07.2004 00:10:46

Re: Лучче ответь на вопрос выше. :)

А в мотиваци - ты совсем не силен.

"двуногое прямоходящее" - если это счесть оскорблением :) - тянет на день ридонли. С учетом рецидива - на неделю. :))
Хотя против истины я не грешил. Сам видишь.
Формулировка, естественно будет иная. Хотя - лукавая.... :))
От self
К K (17.07.2004 09:37:43)
Дата 17.07.2004 13:43:05

Евгений,...

... имеет ли смысл отвечать на идиотизм? оставьте убогих.

K пишет в сообщении:118765@kmf...

> Если уж ненавидите Россию и все русское, то потрудитесь хоть примеры
подбирать менее
> шизофренические.
От Администрация (Дмитрий Кропотов)
К self (17.07.2004 13:43:05)
Дата 19.07.2004 07:52:24

День рид онли за оскорбление участника форума (-)
От А.Б.
К K (17.07.2004 09:37:43)
Дата 17.07.2004 11:39:56

Re: И еще интересный аспект.

Товарищ "богатырь" при всем том, что он есть, крепко уверен, что этио именно он - русский, а мы - ... так, приличными словами, и рядом не лежали, только пытаемся примазаться из гадских намерений.

Вот тут очень интересно докопаться как такое убеждение склалось. И что будет, если ему фундамент-то "отревизовать"? :)
От K
К А.Б. (17.07.2004 11:39:56)
Дата 17.07.2004 18:37:34

Очень интересный

> Товарищ "богатырь" при всем том, что он есть, крепко уверен, что этио именно он -
русский, а мы - ... так, приличными словами, и рядом не лежали, только пытаемся
примазаться из гадских намерений.
> Вот тут очень интересно докопаться как такое убеждение склалось. И что будет, если ему
фундамент-то "отревизовать"? :)

Ранее мне казалось, что марксизм не столь и опасен, его можно немного пододвинуть в
сторонку, чуть модифицировать, и если уж эта бирюлька так нравится многим, то и оставить
ее им, пусть играются в слова - <производительные силы>, <производственные отношения>. Ну
а сейчас с ужасом начинаю понимать, какой страшный манипуляционный запас имеет марксизм.
Люди вроде здраво до этого рассуждающие, пытающиеся даже исповедовать патриотизм, вдруг
сходят с ума (другого слова не могу подобрать), начинается массовая истерия. Это до чего
же дошло, люди с ненавистью, с каким-то остервенением, пытаются осквернить не какую-то там
теорию, которая является делом частным небольшого слоя специалистов, а основу культуры и
мировоззрения своего народа в предыдущие тысячу лет, форма которой только и могла быть по
тем временам религиозная. Да и сейчас пусть эти господа докажут, что людоедство это плохо,
материалистически докажут, ведь лопнут, но не смогут. Вот и пустился мир во все тяжкие
после <сброса с себя ига религии>. Недавно, по моему в Бельгии, был осужден священник, вся
вина которого заключалась в том, что он зачитывал места из Библии, осуждающие Садом, вот
его и осудили за пропаганду нетерпимости по сексуальному признаку. А если учесть, что у
этого мира все возрастают технические возможности, то уничтожение нравственности может
всем обойтись настоящим Апокалипсисом. Что может сдерживать подобных людей? Ничего. Вот
Алмар не моргнув глазом как-то и заявил, что если русские не способны удовлетворить его
идеалы, то он не видит ничего плохого в том, чтобы эту территорию заселили какой-нибудь
иной народ. И этот человек считает себя гуманистом? Да ничем он от Гитлера не отличается.
Западные либералы не лучше. Аттали предлагает построить новый мир, где у обычных людей не
будет семей, да и никаких иных человеческих близких отношений. Зато подобный человек будет
легко перемещаем по потребности капитала и производства. Вот они новомыслящие, люди
постпросвещения.
От А.Б.
К K (17.07.2004 18:37:34)
Дата 17.07.2004 23:06:41

Re: Если "подвинуть" - то это будет уже не марксизм. :)

>Ранее мне казалось, что марксизм не столь и опасен

Очень опасен. Как "онкология". В мировоззрении и выводах "как правильно жить и что есть добро". Эдакое злокачественное перерождение. Пронаблюдайте сами за базисом мотивации марксистов. Только не очень ужасайтесь. :)

>ее им, пусть играются в слова - <производительные силы>, <производственные отношения>.

Этого мало. Людям, по крайней мере. Надо "довложить" табу на некоторые поступки и мысли. Табу это, вообще-то говоря, должно присутствовать в каждом человеке и постоянно быть на стороже. Но марксисты успешно научаются тех запретов не слышать. И происходит страшное...

>а сейчас с ужасом начинаю понимать, какой страшный манипуляционный запас имеет марксизм.

Это не манипуляция. Это гораздо хуже. Если заинтересуют подробности - в-мылом, тут - не поймут и заплюют.

>сходят с ума...

Начинает работать иной ум. Так точнее будет.

>мировоззрения своего народа

Вот тут у вас опять прокол. "Свой-чужой" у марксиста по иному отмеряется. Не человеческой меркой. :)

>Да и сейчас пусть эти господа докажут, что людоедство это плохо...

Дак как им это доказать-то? Когда сам Кара-Мурза, по телеку, на весь СНГ заявил - что кулаков прально уконтропупили. Чего их считать-то? Мироеды же! Не своих - не жалко. Даже своих - жалко по-странному, ей-ей.

>вина которого заключалась в том, что он зачитывал места из Библии...

О. Про католиков не надо. :) Они давно уже шествуют широким и удобным путем. Если там и есть видящие, то они в таком меньшинстве, что по "скитам" уже отсраняются. У нас это еще впереди, но есть шанс обойти эту "историческую яму".

>всем обойтись настоящим Апокалипсисом.

И обойдется. Вы что думаете - шуточки-сказочки? Имеющий глаза да увидит.

ПыСы - это очень важно научиться видеть и подмечать. Чужих среди "своих" и вообще вокруг. Пригодится. :)
От Кудинов Игорь
К А.Б. (17.07.2004 23:06:41)
Дата 18.07.2004 00:44:29

мудрый ПыСы -

это старший брат мудрого АБ ?

> ПыСы - это очень важно научиться видеть и подмечать. Чужих среди "своих" и вообще вокруг. Пригодится. :)
От А.Б.
К K (17.07.2004 09:37:43)
Дата 17.07.2004 11:32:59

Re: И того хуже.

>Понимаю Вашу ненависть ко всему русскому, но все таки надо придерживаться хоть какого то здравого смысла...

Лучше пусть живет как есть. А то... с ненавистью и со здравым смыслом... еще неприятнее и вредоноснее будет. :)

>...случаев, когда православные, исходя из своих идеалов, расправлялись действительно немедленно.

Надо бы подумать о восстановлении традиции. Народ - просит (или напрашивается?) :)

>Если уж ненавидите Россию и все русское, то потрудитесь...

И будет это делать. Самозабвенно. Это вы еще не знаете его позиций в определении родства... а то б сторонились товарисча.