От Сепулька
К Антонов
Дата 15.06.2004 18:16:14
Рубрики Либерализм; Катастрофа;

Вы забыли про теорию общественного договора, который и должен был ввести "войну

всех против всех" в "цивилизованное русло".
Другое дело, что и то, и другое - в реальности не существовало никогда (не было ни в каких древних человеческих обществах ни "войны всех против всех", ни общественного договора, заключенного кем-либо когда-либо рационально).
От K
К Сепулька (15.06.2004 18:16:14)
Дата 25.06.2004 18:52:14

О теории отражения

Возможно Вам это будет интересно

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3289
Учёные разгадали тайну улыбки Моны Лизы

Кристофер Тайлер (Christopher Tyler) и Леонид Концевич (Leonid Kontsevich) из
научно-исследовательского института глаза в Сан-Франциско (Smith-Kettlewell Eye Research
Institute) уверены, что тайна знаменитого произведения Леонардо да Винчи кроется в нас
самих.

Улыбка Моны Лизы в целом нейтральна. Как же получается, что люди, стоящие перед портретом,
находят в ней и очарование, и иронию, и насмешку над наблюдателем, и сдержанную радость и
даже лёгкую грусть.


Откуда такое разнообразие эмоций в ничего не значащем, вроде бы, выражении лица?


Всё дело в психологии нашего восприятия, говорят исследователи и в спорадических шумах,
которые возникают в нашей "видеосистеме".


Это колебания в числе фотонов, попадающих в отдельные клетки сетчатки, непосредственная
ложная активация абсорбирующих пигментов, шумы в работе нейронов, которые несут визуальные
сигналы в мозг.


В результате картинка чуть искажается и кажется нам тем более "разной" и живой, чем больше
времени мы на неё смотрим.


А ведь посетители галереи именно этим и занимаются - подолгу стоят перед картиной, пытаясь
разгадать её тайну. И обманывают сами себя.


Для проверки версии учёные создали программу, которая вводила случайный визуальный шум -
эквивалент снега, замеченного на ужасно настроенном телевизоре, в изображение полотна да
Винчи.


Случайные пятнышки, естественно чуть меняли мелкие детали в её улыбке.


Они спросили 12 человек, как они оценили получающееся выражение лица Моны Лизы. И получили
массу оценок - от "грустного" до "счастливого".


Возможно, говорят исследователи, Леонардо знал об этом эффекте человеческого восприятия.
Это одно из объяснений, почему его живопись настолько мощная.


Источник: New Scientist


От self
К K (25.06.2004 18:52:14)
Дата 26.06.2004 17:22:01

Re: О теории...


K пишет в сообщении:117133@kmf...
> Возможно Вам это будет интересно
>
> http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3289
> Учёные разгадали тайну улыбки Моны Лизы
>

есть иное, более правдоподобное объяснение.
Улыбка - это не растянутый рот, это набор "элементов", целая система
(известно, что больше всех частей тела именно лицо содержит мышц). У Давинчи
изображена только часть нормальной человеческой улыбки. Потому человек чисто
психологически и воспринимает эту "недоделанную" улыбку, как "тайную" - то
ли улыбается, то ли нет.


От K
К self (26.06.2004 17:22:01)
Дата 29.06.2004 12:48:27

Вы всматривались в замерзшее от мороза окно?

Там каждый видит свое, и даже вы, бывает, отойдя на пять минут, уже не можете увидеть
прежнее лицо, и как не стараетесь, а видите совсем иное.
От K
К Сепулька (15.06.2004 18:16:14)
Дата 25.06.2004 04:05:56

Гоббс, Левиафан

www.philosophy.ru/library/hobbes/

ГЛАВА XII О РЕЛИГИИ

"Вот почему первые основатели и законодатели государств среди язычников, ставившие себе
единственной целью держать народ в повиновении и мире, везде заботились, во-первых, о том,
чтобы внушить народу веру, будто те наставления, которые они дали ему в отношении религии,
не являются их собственным изобретением, а продиктованы каким-нибудь богом или духом,
иначе говоря, внушить народу, будто они сами выше простых смертных. . . Таким образом, мы
видим, в какой мере религия язычников была частью их политики".

ГЛАВА XIII О ЕСТЕСТВЕННОМ СОСТОЯНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОДА В ЕГО ОТНОШЕНИИ К СЧАСТЬЮ И
БЕДСТВИЯМ ЛЮДЕЙ

"При отсутствии гражданского состояния всегда имеется война всех против всех. Отсюда
видно, что, пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в
том состоянии, которое называется войной, и именно в состоянии войны всех против всех".

"Может быть, кто-нибудь подумает, что такого времени и такой войны, как изображенные мной,
никогда не было; да я и не думаю, чтобы они когда-либо существовали как общее правило по
всему миру. Однако есть много мест, где люди живут так и сейчас. Например, дикие племена
во многих местах Америки не имеют никакого правительства, кроме власти маленьких
родов-семей, внутри которых мирное сожительство обусловлено естественными вожделениями, и
живут они по ею пору в том животном состоянии, о котором я говорил раньше".
"Состояние войны всех против всех характеризуется также тем, что при нем ничто не может
быть несправедливым. Понятия правильного и неправильного, справедливого и несправедливого
не имеют здесь места. Там, где нет общей власти, нет закона, а там, где нет закона, нет
несправедливости".

Как видите, Маркс мало что выдумал сам, кроме пролетарской революции, все его взгляды на
общество были им почерпнуты из обычной либеральной идеи, суть которой - "война всех против
всех". И хоть оно и " в реальности не существовало никогда", но применяется постоянно.
От Георгий
К Сепулька (15.06.2004 18:16:14)
Дата 16.06.2004 20:20:19

Это точно. "Теория общественного договора" всегда казалась мне одной из самых диких идей.


> Другое дело, что и то, и другое - в реальности не существовало никогда (не было ни в каких древних человеческих обществах ни
"войны всех против всех", ни общественного договора, заключенного кем-либо когда-либо рационально).

Человек никогда и нигде не жил в одиночку. Рождаясь, он всегда приходил в уже готовое общество (которое "в самом начале" возникло из
рода, из семьи...) И выселений из общества даже не то что ОДИНОКОГО человека, но и ПАРЫ никогда не происходило.

Даже многомудрый Бертран Рассел, который считает самыми великими философами Гоббса и Локка ("История западной философии"), - и он,
когда говорит о стране, построенной на "общественном договоре" (в максимально возможной степени) - Северо-Американских Соединенных
Штатах - замечает вот что:

"Гражданский договор, которм учреждается правительство, связывает только тех, кто его заключил; сын должен заново выразить свое
согласие с договором, заключенным его отцом. (Ясно, что все это следует из основных положений Локка, но это не очень реалистично.
Молодой американец, который, достигнув 21 года, объявит: "Я отказываюсь считать себя связанным договором, который положил начало
Соединенным Штатам", окажется в трудном положении.)"

(Цит. по: Рассел Б. История западной философии. - Новосибирск, изд-во Новосиб. ун-та, 1997.)
От K
К Георгий (16.06.2004 20:20:19)
Дата 16.06.2004 21:04:58

Бертран Рассел не прав

> "Гражданский договор, которм учреждается правительство, связывает только тех, кто его
заключил; сын должен заново выразить свое согласие с договором, заключенным его отцом.
(Ясно, что все это следует из основных положений Локка, но это не очень реалистично.
Молодой американец, который, достигнув 21 года, объявит: "Я отказываюсь считать себя
связанным договором, который положил начало Соединенным Штатам", окажется в трудном
положении.)"

Он слишком идеалистично представляет себе США. А на Уолл-стрит работают далеко не
идеалисты, люди не глупые. И поэтому:

15.06 16:23 http://lenta.ru/world/2004/06/15/god/
АМЕРИКАНСКИМ ДЕТЯМ ВЕРНУЛИ БОГА
Верховный Суд США постановил сохранить в клятве верности, которую каждый день
приносят миллионы американских школьников, ссылку на Бога. Клятва, таким образом,
будет приноситься в прежнем виде: 'Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов
Америки и республике, которую он символизирует, единой нации под Богом, неделимой,
со свободой и справедливостью для всех'.

---------------------------------

И так каждый день детишки клянутся - подтверждают договор их родителей.



.


От Георгий
К K (16.06.2004 21:04:58)
Дата 16.06.2004 21:58:36

Э, нет - они несовершеннолетние... :-))))) (-)
От K
К Георгий (16.06.2004 21:58:36)
Дата 17.06.2004 21:01:06

Правильно, поэтому

когда подготовительная фаза закончена, человека с утра разбуди, и он оттарабанит клятву не
задумываясь, после этого происходит обряд инициации, вступление в гражданство (во взрослую
жизнь) , где он эту клятву произносит уже на полном автомате. Легитимность системы
обеспечена, верность либеральным ценностям стала рефлексом.
От Георгий
К K (17.06.2004 21:01:06)
Дата 17.06.2004 23:02:28

Ну так Рассел-то старался быть честным %-)))) (-)