От Iva
К Вячеслав
Дата 05.05.2004 02:53:06
Рубрики Россия-СССР; Общинность; Модернизация; Идеология;

Re: Дополнение.

Привет

это смотря где молока хватало, а где только в дестких кухнях.

Вот и поэтому обсуждается такой способ регулирования потребления мяса как колбасные электрички. Поэтому вопрос не манипуляции, а в управлении страной.
У советского правительсвта было много способов провети регулирование, но оно выбрало метод наименьшего сопротивления.

Проблема не в полурешенности проблемы, а в том, что параллельно шел процесс исчезновения продуктов из торговой сети. т.е. субъективно проблема только нарастала.

мы о каких периодах говорим. Понимаете, мы обсуждаем положение 1965 1970 1980 1988 и все. и тенеднции на этом отрезке времени. Так как оценивается качество управлениея того правительства в то время.

если мои родители в 1965 году могли купить гарнитур без проблем ( в Долгопррудном), а в 1983 с проблемами ( даже задействовав Москву), то качество качество снабжения за это время ухудшилось.

А причин этого я вам могу изложить вагон и маленькую тележку на любой вкус. У меня отец был матэкономистом.

И расточатся врази Его!
От Вячеслав
К Iva (05.05.2004 02:53:06)
Дата 05.05.2004 17:10:30

Re: Дополнение.

Ну вот вроде забрезжил свет в конце тоннеля. :)

> У советского правительсвта было много способов провети регулирование, но оно выбрало метод наименьшего сопротивления.

Может подскажите каким образом можно было провести регулирование?

> Проблема не в полурешенности проблемы, а в том, что параллельно шел процесс исчезновения продуктов из торговой сети. т.е. субъективно проблема только нарастала.

Если субъективно нарастала проблема:
как свободно и дешево купить то, чего на всех в достаточном количестве не хватает и чего объективно невозможно купить и свободно и дешево одновременно,
- то это разве не признак манипуляции?

> мы о каких периодах говорим. Понимаете, мы обсуждаем положение 1965 1970 1980 1988 и все. и тенеднции на этом отрезке времени. Так как оценивается качество управлениея того правительства в то время.

Вот именно, КАК оценивается? Допустим незаметно у нас в сознании прошла «реформация» и мы культурно не приемлем ту распределительную систему. Давайте тогда так и говорить, мол система была хорошая, но мы стали другими и она нам больше не нужна, короче строим либеральное общество и плевать на цену построения, потому как по старому мы все равно не сможем. Или может вы другую (третью) модель общества знаете, супротив которого и советский строй и либерализм тускло смотрятся, тогда поделитесь?

С уважением,
Вячеслав
От Александр
К Iva (05.05.2004 02:53:06)
Дата 05.05.2004 06:12:52

Re: Дополнение.

>Привет

>это смотря где молока хватало, а где только в дестких кухнях.

Ну конечно, ясновидец Вы наш. А если обратиться не к Откровению, а к науке то производство коровьего молока и мяса в СССР изменялось так (миллионы тонн)

1961... 61,5... 2,864
1971... 82,6... 5,393
1981... 90,5... 6,618
1990...108,4... 8,814

http://faostat.fao.org/faostat/collections?subset=agriculture

>Вот и поэтому обсуждается такой способ регулирования потребления мяса как колбасные электрички. Поэтому вопрос не манипуляции, а в управлении страной.

В манипуляции, в манипуляции.
В управлении страной вопрос тут:

производство молока в РФ
1992... 47
2003... 32,8
Зато не в детских кухнях, а в плошках собак "новых русских"
А вот по мясу
1992... 3,6
2003... 2,1
Потому что не нужно русским столько мяса сколько в них проклятые коммуняки в мрачном советском прошлом впихивали.

>У советского правительсвта было много способов провети регулирование, но оно выбрало метод наименьшего сопротивления.

На то оно и советское правительство, а не оккупационный режим.

>Проблема не в полурешенности проблемы, а в том, что параллельно шел процесс исчезновения продуктов из торговой сети. т.е. субъективно проблема только нарастала.

Да, гадкие русские из торговой сети покупали и пожирали. Хорошо что добрые реформаторы остановили этот ненормальный процесс.

>мы о каких периодах говорим. Понимаете, мы обсуждаем положение 1965 1970 1980 1988 и все. и тенеднции на этом отрезке времени.

Во-во.

> Так как оценивается качество управлениея того правительства в то время.
>если мои родители в 1965 году могли купить гарнитур без проблем ( в Долгопррудном), а в 1983 с проблемами ( даже задействовав Москву), то качество качество снабжения за это время ухудшилось.

Нет, за это время улучшилось снабжение жильем. В коммуналке вашим родителям гарнитур был даром не нужен. И всем остальным тоже.

>А причин этого я вам могу изложить вагон и маленькую тележку на любой вкус. У меня отец был матэкономистом.

Очень заметно. А у меня инженером. У кого призвание потреблять, у кого создавать.