>так стыд или подражание? кому-чему подражают негры,читающие книгу за 4 доллара? кому подражают проститутки,убийцы,изменники родины и т.п.?>
И стыд и подраюание легко описываются теорией мимов. Я ее выкладывал.
>Может все проще - когда есть ЧТО терять, поведение оказывается на порядок лучше. Маркс (по крайней мере в теории) придумал хорошо - деструктив пролетариата, которому нечего терять, направить на созидание.>
И где это Вы видели созидание пролетариата во время революции. Он может созидать только из под палки.
>А когда есть что терять (честь там, совесть, ум и т.п., или даже деньги,надел,участие в доле,жену,сына,работу и т.п.) то имеем хорошую самоорганизацию, созидающую хорошие кадры и хорошую элиту.>
Не верно. Немедленно идет деградация элиты в виде сынковизма.
>2) неоходимо ежедневно ежечасно убеждать общество,что ему есть ЧТО ТЕРЯТЬ. Манипулировать сознанием. Устраивать публичные порки маргиналов, пророков иного, и т.п. Обходиться без социализмов и прочих измов, т.к.люди склонны их одушевлять и превращать в идолов. Построили огромный завод (нужен он с экономической точки зрения или нет, не суть важно) "всем миром", а дальше чтоб гордились, детям рассказывали, песни про это пели, сказки сочиняли... САКРАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ. Унес(ла) с родного завода болт - месяц чтоб заснуть не мог(ла). У нас такое сознание, иначе никак.>
Никто с этим и не спорит, но это дело будушего. Сначала надо системы заставить крутиться. Так что и Ленин и Сталин верно чувствовали момент и никогда не обольшались насчет рабочего класса.
