Еще одна модель для исторического процесса для России (кроме линии спирали и тд)
Есть некоторая форма например общества общественных отношений и сущность этих отношений.
Сущность объективно находиться в противоречии с формой - внешне. Например сущность в модели советского общества 80 гг. находится в противоречии с идеологией и тп представляет собой нечто противоположное в отношении. Сущность российского общества 19в. реформ. Противоречит либеральным реформам. И официальной идеологии Значительное влияние крестьянской культуры на русских писателей и их отношение к происходящему. Сущность РФ общества противоречит официальной идеологии. Пр этом поддерживающих сов. Общество могло быть количественно больше то есть речь идет о преобладающих процессах в самом обществе. То есть развитие как раскрытие этой внутренней сущности и формирование внутри новой причем новая форма соответствует тому что раньше являлось сущностью то есть это же только в новом качестве в развитом виде. тому что раньше являлось формой наоборот теперь соответствует новая формирующаяся сущность то есть та же форма в новом качестве. То есть если бы возникло сов. новое общество через какое то время произошел бы распад и т.д. Та ”утопия” о непрерывности развития с какого то времени при коммунизме и тд. Утопия или нет? Если к этой непрерывности стремиться то можно определяя контуры или траектории прогнозировать и регулировать такие переходы чтобы они не осуществлялись стихийно с перекосами и крахом. Если сопоставить эту модель со спиральным развитием получится что в каждом новом витке спирали происходит повторение тоже, то есть есть что то общее и отличное
Общее это преемственность новой формы по отношению к старой сущности и наоборот. А также преемственность новой формы по отношению к предыдущей, до того как она стала сущностью, может также наблюдаться и внешнее сходство. Существует ли цивилизационный подход с такой цикличностью?
