>До школы не умел, после - вряд ли. Несложная цепочка рассуждений.
Почитайте. Морализаторство достает, но почему Толстого считают великим писателем, поймете. :)
>А Стругацкие, во-первых, сами грешат многим из сказанного. Очень грешат.
Ну и что?
> Во-вторых, их отношение в этой цитате - это то самое "общепринятое", о котором и речь.
У Вас нет оснований быть в этом уверенным. А вдруг - честно? Кстати, похоже на правду.
> В нашей школе среди учителей проводили опрос: какую книгу опрашиваемый взял бы на необитаемый остров? Толстого хотела взять только одна учительница, и не литературы. И то сомневаюсь, что это не было позёрством. Вот так - на словах величайший, на деле читают другое.
Но, Добрыня, пребывание на необитаемом острове - это, как сейчас говорят, экстрим. Экзотика, возведенная в принцип. Нельзя же так - раз на необитаемый остров не берут - значит, графоман. А то, что Толстого не читают - Вы ошибаетесь.
>Притом Толстой может кому-то нравиться, кому-то не нравиться.
Конечно. Но нельзя же про всех тех, кто не нравится, кричать: "Голый, голый! Графоман! Фальшивое знамя!" :) Несолидно.
> Но убрать это явление из школы давно следует, чтобы детей не путать.
"Войну и мир" (по-моему, из романов именно он был обязательным в школе в мое время) из школы, безусловно, нужно убрать. Но не потому, чтобы детей не путать, а потому, что у детей - в полном соответствие с их возрастом - как говорил Ленин, "еще молоко на губах не обсохло".
