|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 13:58:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Научные теории...
>От чего, в распоряжении исследователя общественных процессов остаётся только один корректный инструмент проверки своих и чужих теорий – прогноз и трактовка уже случившегося.
> Так вот, марксизм по этому критерию не проходит в «научные теории». В руках посторонних он не прогнозирует и не трактует. Вполне допускаю, что это весьма сложный инструмент, подвластный только специалисту – потому и утверждаю, что при любом обсуждении марксизма требуется присутствие заместителя Маркса. Иначе – разговор будет не понятно о чём.
Я уже приводил этот пример - приведу Вам еще раз. Теория вероятности - это "научная теория"? Нужен для ее использования специалист или подходит любой попавшийся под руку "посторонний"? Способна она предсказывать, что произойдет, если бросать монетку?
Да, и по какому критерию Вы собираетесь отличать подлинного и легитимного заместителя Маркса от всяких самозванцев?
С уважением