Идеи Свистуна интересны. Однако мне кажется, что все аналитика совершенно забыли народ. Как у правых, так и у левых аналитиков народ выполняет роль быдла, которого средства массовой информации тянут то туда, то сюда. На самом деле это далеко не так. Георгий в своем киоске выставил интересный анализ Холмогорова. Действительно, больше половины просто не пришли голосовать. И эта половина точно не за правых, а по крайней мере за единство. Но скорее всего за коммунистов.
Второй важный аспект, не вырисовываюшийся у аналитиков, есть сам Путин. А ведь он человек. Давайте посмотрим на этого человека. первое. Мы не знаем его совершенно. Мы не знаем, умен он или глуп, что он хочет и т.д. В предыдышем обсуждении дела Ходарковского фигурировали три главные мысли. Первая. Ходарковский нарушил договоренноцнм о невмешательстве в политику и Путин его наказал. Второе, Ходарковский сделал или пытался сделать, что то такое, что несовнместимо с интересами страны, понимаемыми государевыми людьми, хотел продать акции ЮКОС иностранной фирме. Третье, Ходарковский, наоборот, помешал опусканию страны, поскольку ЮКОС хотел начать инвестирование в крупные проекты по сторителству трубопроводов.
Из всех этих рассуждений выплывает несколько уровней суждений о Путине. Путин умен или глуп. Путин хороший, но не может ничего сделать, Путин хороший, но сознательно заблуждаюшийся, Путин плохой. Под словом хороший имеется его намерение сделать хорошо для России.
Итак, давайте примем, что Путин умный и хороший и все понимает, но пока бессилен что либо сделать. Тогда его поведение достаточно логично. Придя к власти он понял, что все схвачено, сделать ничего нельзя. Чтобы укрепить свое положение, он начал выстраивать властную вертикаль с целью ликвидировать сепаратизм. Пока это ему удалось. Местные царьки присмирели. Далее ему требуется посмотреть как на его действия реагирует народ. Война в Чечне быстро надоест, более того ее видимо искуственно поддерживают из Москвы и Путин ничего сделать не может. Ведь не могут же англичане и испанцы решить подобные проблемы в рамках так называемого демократического обшества. Нужен тест. Проше всего попробовать разоблачить олигарха. тем более, что Ходарковский нарушил договоренность не лезть в политику, а то глади и станет конкурентом на выборах. Лучшего теста на поведение элиты и народа не найти. Итак, Путин решается на этот шаг и сразу же узнает реакцию молчаливого народа. Все, кто поддержал Ходарковского, пролетают, включая коммунистов. До этого же Путин народ не мог спросить напрямую, не подставив себя олигархам. Напомню, что мы условно приняли, что Путин это Неосталин.
Кроме того, мы рассматриваем предположение, что народ не есть быдло. Но часть народа не поверила и просто не пришла голосовать.
Какой же сценарий последуюших действий вырисовывается. То, что Путина переизбирают в марте, теперь всем ясно. Ему остается 4 года до ухода. Он имеет возможность изменить конституцию. Сделать это очень просто. Беларуссия и Россия объединяются и по новой конституции Путин может снова избираться главой нового государства на новые 14 лет (7 и 7). Он скорее всего пойдет по пути Белоруссии и Франции с их долгим президенством. Лукашенко становится премьером. Подобный вариант уже использовался в Югославии Милошевичем. Далее начинается медленный переход на рельсы национального возрождения.
Допустим теперь что Путин умный, хороший, но заблуждаюшийся. В жтом случае, первая часть рассуждений будет та же. Единственное исключение в том, что он еше раз попробует реформы, но теперь в Глазьевском варианте. Следовательно, по крайней мере хуже не будет. Далее сценарий тот же.
Наконец, предполагаем, что Путин умный, но плохой. Он сознательно ведет страну к краху. Он подчинится Конституции и не будет ее менять. В этом случае прорисовывается мой вариант оценки ареста Ходарковского. Если Путин не будет держаться за власть и понимает, что в 2008 году патриот придет к власти, то это значит, что они в лице Ходарковского вырашивают нового лидера, который к 2008 году будет в оппозиции к резиму и уже не будет олигархом, а будет пострадавшим. в этом случае возможен и грузинский сценарий, когда Ходарковского народ выпустит из тюрьмы. Кажется Рустем жто рассматривал в своем постинге.
Наконец, возможно, что Путин никакой. Это самый сложный для прогнозирования вариант. Он может дозреть в хорошего. Как Пиночет с Чили. Другой вопрос, что путь Чили для России не годится. Холодно очень.
Обычно, уж если политик пошел во власть, то он начинает желать своего признания в истории. Об этом хорошо написано у Макиавели. Посмотрите на Берлускони из Италии, ну очень хочется в историю попасть. Если Путин хочет остаться в истории, то у него две возможности. 1. Вывести Россию из кризиса и тогда ему будут ставить памятники. Если так, то видимо он хочет это сделать без крови, чтобы потом не прокляли. Второе место есть место разрушителя России, но это место уже занято в западной, а следовательно и будушей российской историографии (при этом сценарии) Горбачевым и Ельциным. Путина просто забудут. Никчемный президент, довершивший дело Великого Ельцина, борца с тоталитаризмом.
Эти два варианта требуют умного Путина. Никакой Путин в этом случае тоже не прогнозируется. Хотя такой Путин обидевшись на Ходарковского легко с ним расправляется, просто так. Нестыковка здесь в том, что он пошел против Запада. Ему об этом все олигархи уши прожужжали. Семерка ругала. Значит, было мужество идти наперекор. А это говороти против никакого Путина. Хотя возможно, что жто за него играют другие.
Что же делать? Просчитывать варианты и предлагать решения по выходу из кризиса. Если Путин хороший, Неосталин, это ему поможет быстро найти выход. Если Путин хороший, заблуждаюшойся, это ему поможет уйти от заблуждений. Если Путин плохой, то.... Все равно знание лучше незнания. Наконец, если Путин никакой, то может быть окружаюшие его государевы люди смогут его подвигнуть стать каким.
Поэтому, я утверждаю, что необходимость (которую отрицал в своих ответах по Интернету СГ Кара Мурза) создания проекта нового СССР пришла.
