|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
23.10.2003 11:28:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Тут мы имеем дело с распространенной нелепицей
>Семенов говорит о том, что номенклатура, дескать, была неким собственником (кстати, чего? у нее же не было собственности на средства производства).
Тот же Семенов (как и многие другие) утверждает, например, что Сталину-де собственность была не нужна, поскольку "он и так пользовался, чем хотел". Ссылается даже на какие-то "дачи, где Сталин никогда не бывал" и прочее.
Но что осталось наследникам Сталина? Да ничего практически! Так какая же это собственность? Даже наследникам Брежнева досталось относительно немного. Можно ли сравнить с Ельцинской "семьей"? К тому же, не надо путать личную собственность с частной. Машина и дача - это одно, а нефтяная компания - совсем другое.
В том-то и дело, что собственности у номенклатуры не было. Привилегии - были, а собственности не было. Привилегии были условными (их можно было и потерять, несправившись с работой или потеряв пост), и это многих не устраивало. А сегодня собственность у них есть, в т.ч. и за рубежом. И они, и их потомки обеспечены уже безусловно, независимо от государственной службы. А значит, и работать на "эту страну" интереса уже нет. Разница эта принципиальная, потому и стараются ее всячески затушевать, разводя демагогию о том, что "собственность и так была у номенклатуры". Это делается для выгораживания воров. На самом деле - не было у номенклатуры собственности, но она (иногда через подставных лиц) ее присвоила в начале 90х (после нескольких лет подготовки этой аферы в конце 80х).