Нет смысла устраивать грызню со всеми теми, кто компрометирует Россию
боязнью правды о Катыни и об отношениях между нашими народами. Вместо того,
чтобы с ними спорить, следует достойно отметить тех русских, кто отстаивал
горькую правду. А как раз в этом вопросе никто из польских верхов даже
пальцем не пошевелил.
<Газета Выборча> 3 ноября поместила беседу польских и российских историков -
под обнадеживающим заголовком <Табу уже сняты>. В ней идет речь о
продолжающемся сближении и растущем взаимопонимании русских и поляков.
Скажем без заворачивания в мягкую обертку, что эта беседа - один из немногих
реальных доводов за то, что так и есть. Из обертки же торчат шипы - и
поглаживанием их не уберешь.
Проф. Эугениуш Дурачиньски признает: <Наступило сближение, но есть и
расхождения, и, честно говоря, не знаю, что преобладает>. Его известные
собеседники напомнили, что не сделано самого главного: нет совместной
польско-российской комиссии историков. Ничего не слышно и о работе такой
комиссии над новыми учебниками истории для школ и вузов. А без этого нельзя
думать об уменьшении масштабов незнания - источника претензий и взаимной
неприязни.
Проф. Владимир Волков из Российской академии наук рассказывает: <Общество
по-прежнему выносит свои оценки в соответствии со стереотипами, - и тут он
прав, но сразу добавляет: Сейчас их в Польше больше, чем в России. В Польше
видны антироссийские настроения, а в России я антипольских настроений не
вижу>. Если бы так было. В ответ он слышит из уст профессора Анджея
Пачковского удивительную вещь: <Интерес к России для нас - одна из главных
тем. А вот для России Польша является второразрядной страной. У большинства
русских нет никакого мнения о Польше, а потому в России и не заметны
антипольские стереотипы>.
Думаю, что участие в дискуссии кого-нибудь из Газпрома дало бы понять
историкам, что Польша для России является страной приоритетной - как
ближайший натовский сосед и как территория для самого прямого транзита
стратегического сырья в Европу. Только вот польские власти не сумели
использовать нашу геополитическую позицию. Более того, согласились на полную
зависимость от поставщика, что подталкивает и Россию на старую имперскую
дорогу, да и в Польше не устраняет стереотипов.
Согласие было достигнуто только по одному, но важному вопросу. Проф. Наталья
Лебедева сказала, что <правда о Катыни стала мостом, соединяющим, а не
разделяющим наши народы>, а дыры в этом мосту долбят только крайние
националисты типа Юрия Мухина. Вот я и думаю, что надо внимательнее к этому
присмотреться. Во-первых, потому что катынская тема для поляков особенно
болезненна. Во-вторых, именно по этому вопросу оказалось, что у нас есть
отважные друзья в России, которые не хотят иметь пятен на совести своей
страны. В-третьих, поскольку не один Мухин считает черным пятном для России
то, что мы считаем белым пятном, еще ожидающим полной правды.
Лет десять назад Юрий Мухин опубликовал в Москве книгу <Катынский детектив>.
А только что появилось ее новое издание, выпущенное столичным издательством
<Крымский мост 9Д>. Оно расширено до 800 страниц и носит иное название -
<Антироссийская подлость>, перевод тут не требуется. Но содержание книги и
ее цель - прежние: речь идет о возврате к советской версии катынского
преступления и об опровержении доводов, указывающих, что польские пленные и
арестованные уничтожены не по приказу Гитлера, а Сталина, и не осенью 1941
года, а весной 1940-го.
Немного истории
Доводы эти известны, неоспоримы и до банальности очевидны - не только для
поляков. Уже Нюрнбергский трибунал не согласился включить катынское
преступление в список преступлений, за которые судили руководителей Третьего
Рейха. Вину советских властей признали все, в том числе и те, кто молчал об
этом во время войны, не желая обвинять союзника. Молчал Черчилль, который
практически с самого начала знал правду, но действия таких людей, как сэр
Оуэн О?Мелли и сэр Бернард Брейн, в итоге склонили парламент и власти
Великобритании к признанию. То же самое произошло в США благодаря комиссии
Мэддена. Но еще важнее свидетельства, представленные наиболее
сопротивлявшейся стороной.
Отложим в сторону основные документы, в том числе оригинал Постановления
Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., поручающего расстрелять
интернированных поляков. Этот самый тайный документ из архива Сталина,
известный как <пакет номер 1>, специальный посланник Бориса Ельцина Рудольф
Пихоя, шеф российского Комитета по архивам, вручил 14 октября 1992 года в
Бельведере Леху Валенсе, рядом с которым стоял Чеслав Милош. Для проблемы, о
которой тут пойдет речь, могут оказаться не менее существенными те события,
которые произошли позже и как бы в стороне от важных документов. Они дали
обвинению неоспоримые доказательства. Вот первое.
Как на авторство преступления, так и на количество убитых - 21857 - детально
указывает записка Хрущеву 3.03.59 от Александра Шелепина (1918-94),
председателя КГБ, и - внимание! - это было подтверждено им лично в 1992 г.
В 90-х годах академик А.Н. Яковлев, недавний член Политбюро КПСС, стремился
реализовать соглашение с Польской академией наук. На основе этого соглашения
в Польше был опубликован объемный том катынских документов под редакцией
Александра Гейштора. Аналогичное русское издание не могло дождаться выхода в
свет, хотя на дворе был уже 1995 год. Оказалось, что книгу решено дать на
проверку самым независимым экспертам, и ее направили, понятное дело, в
московскую Военную академию. Секретная экспертиза отметила: книга имеет явно
антинародный характер, но содержащиеся в ней документы не вызывают никаких
сомнений с точки зрения исторической достоверности.
В конце концов Яковлев добился своего - и в июне 1999 г. эта книга вышла
тиражом 2 тысячи экземпляров, как первая часть запланированного фондом
<Демократия> четырехтомника. Для публикации подготовлены копии документов,
которые должны войти во второй том, до сих пор не появившийся.
Затмение ума
Но ни этих доводов и свидетельств, ни исследований десятков ученых, в том
числе российских, Мухин во внимание не принимает. Правдивой он считает
исключительно версию, принятую официально в СССР в соответствии с Сообщением
комиссии академика Бурденко. Ее конечный вывод гласил: <На основе данных
судебно-медицинской экспертизы установлено вне сомнения: дата расстрела -
осень 1941>, то есть период, когда Катынь и окрестности были оккупированы
немцами. Комиссия работала в Катыни с 16 до 23 января 1944 г., неделю.
Мухин не придает никакого значения ключевому факту, установленному Главной
военной прокуратурой СССР в октябре 1990 г.: перед прибытием комиссии
Бурденко, сразу после освобождения Смоленска Красной Армией, с 5 октября
1943 г. до 10 января 1944 г. в Катыни и в Смоленске работала секретная
группа офицеров и агентов НКВД. Не слишком много труда они вложили в
исследование трупов, мороз схватил землю и затруднял массовую эксгумацию.
Поддельные письма (с датами 1941 г.) всунули в карманы только девятерых
убитых. Но сконцентрировались на свидетелях, особенно на тех, которые давали
показания немецкой комиссии. Все они теперь от тех показаний отказались или
исчезли без следа. Только один, Кривозерцев, сумел вовремя ускользнуть на
Запад и там сообщить полякам и союзникам о том, что видел. Это он 18 февраля
1943 г. показал немцам место, где были погребены поляки. 30 октября 1947 г.
его нашли повешенным на дереве в населенном пункте Flax Bourton в английском
Somerset.
Мухин игнорирует даже важнейший довод, который невозможно опровергнуть. В
сентябре 1989 г. пять молодых членов группы <Мемориал> нашли кладбище 6311
польских пленных из Осташковского лагеря - в Медном под Калининым (Тверью),
на территории летних дач работников Калининского НКВД. Как известно, немцы
до Калинина не дошли.
Мухин покрывает этот довод предположением, что тысячи трупов кто-то мог
привезти в Медное. Кто? Может быть, поляки. Или предатели Родины. Документы
из <пакета номер 1> подготовил, по его мнению, сам КГБ, чтобы подластиться к
новой власти, той, что погубила и четвертовала Страну Советов. Но так
получается, что эта организация не перестала быть властью, органом и
символом власти в собственном лице.
Может показаться, будто мы имеем дело с таким не стоящим спора случаем
затмения ума, что его можно считать явлением, <не представляющим
существенного общественного вреда>, как любят формулировать наши органы.
Проф. Лебедева считает, что <таких фанатиков никогда не удастся убедить> и
что <по обе стороны есть люди с подобными взглядами>. Конечно, у нас тоже
случаются случаи полного игнорирования чужих аргументов и фактов. Но
отрицание очевидного имеет у Мухина и определенные местные корни.
Чтобы такое произведение, как <Антироссийская подлость>, могло вообще
появиться, недостаточно опираться на общечеловеческую склонность считать
свое мнение более правильным, чем любое иное. Требуется выполнение еще двух
условий. Нужно быть уверенным, что можно добиться монополии на информацию. И
нужно быть уверенным, что большинство соотечественников с этим согласится.
Такие убеждения являются основными составляющими советского мировоззрения.
Сталин вцементировал их не в фасад, а в фундамент мировоззрения. И они
укрепились в течение долгих семи десятков лет. Живучи и сейчас благодаря
силе привычки и попыткам их возрождения, несмотря на то, что первое из
упомянутых условий уже не удастся выполнить.
Даже в такой ситуации книга Мухина не стоила бы внимания, если бы не одна
деталь: как отметил проф. Ежи Борейша в упоминавшейся дискуссии, <почти 45%
опрошенных в России оценивают Сталина в итоге положительно>. Можно
предположить, что среди остальных 55% найдутся такие, кто воспользуется
предоставленной Мухиным возможностью, чтобы напомнить, чем пахнет то, что
Солженицын назвал согласием жить по лжи.
Список отсутствующих
Юзеф Чапски так завершил в <Культуре> Гедройца (апрель 1956) свою статью
<Катынь и оттепель>: <Может быть и мы, как когда-то Мицкевич, найдем на
просторах России друзей москалей и понимание с их стороны по этим вопросам>.
Нашлись - и довольно быстро. В этом тексте уже шла речь о них. Они
перечислены в обеих версиях - русской и польской - сборника документов о
катынском преступлении. О них писали Ян Новак-Ежераньски, Кристина Курчаб,
Петр Митцнер, Славомир Поповски, Ян Ружджиньски, Михал Журавски, а также
пишущий эти слова - в <Политике>, в <Газете Выборчей> и в <Нашей Польше>.
Думаю, что нет смысла сражаться с Мухиным, Куняевым, Тулеевым и всеми теми,
кто компрометирует Россию страхом перед правдой. Сильный обычно правды не
боится. Вместо споров с ними нужно вспомнить и достойно отметить тех, кто
горькую правду отстаивал.
Есть среди них и отважные ребята из тверского <Мемориала>, которые
подкопались под дачи энкаведистов в Медном: Сергей Владимирович Глушков,
Юрий Алексеевич Шарков, Марен Михайлович Фрейденберг. Есть Алексей Памятных,
первым начавший кампанию в прессе по выяснению правды о Катыни. Есть Никита
Петров, собравший документы для московского <Мемориала>. Есть Инесса
Яжборовская, выступившая с научной публикацией об истории фальсификации
доказательств катынского преступления. Есть Анна Гришина, в течении многих
лет пишущая об этом массовом убийстве. Есть два юриста и солдата - Александр
Третецкий и Степан Родзевич из Главной военной прокуратуры, это они вели
обстоятельное расследование катынского дела. Был Юрий Зоря, эксперт той же
прокуратуры, задавший ход всему расследованию. Есть Олег Закиров, майор КГБ
из Смоленска, который обнародовал катынские секреты и вынужден был искать
убежища в Польше. Есть Валентина Парсаданова, есть Владимир Филатов -
публицисты, которые в научной печати первыми написали правду, нарушая
запреты цензуры. Есть Владимир Абаринов, прекрасный журналист, давший
Катынской проблеме широкое освещение в прессе. Есть ученые, такие как
Наталья Лебедева и Татьяна Кудрявцева. Есть Александр Николаевич Яковлев,
без которого поразительные документы не увидели бы дневного света.
Новак-Ежераньски так писал в августе 2000 г.: <Безуспешно стараюсь, чтобы
эти люди получили высокие государственные награды в подходящей торжественной
обстановке. Это не им нужно, они ни на какие награды не рассчитывали, это
нужно нам самим, чтобы мы увидели другой облик России, который дает надежду
на лучшее будущее>.
Никто до сих пор пальцем не шевельнул, чтобы не откладывая, без
бюрократической канители реализовать эту инициативу. Никто из верхов,
начальников, чиновников - несмотря на то, что им известно о поддержке
президентом данного предложения. Родзевича и Зори уже нет в живых. Олег
Закиров третий год ищет любую работу в Лодзи.
<Газета Выборча> (Польша), 12.11.2003 г.
===========
Буквально на второй день после начала продаж <Антироссийской подлости> меня
начала разыскивать польская журналистка Кристина Курчаб-Редлих. И в ходе
интервью эта милая женщина с плохо скрываемым возмущением спросила, как я
могу называть в книге всех поляков идиотами? Я ей ответил и повторяться не
буду, а вот после статьи Ежи Помяновского я задумался над, как он пишет,
<фундаментом> польского идиотизма - над тем, что является его первоосновой.
В первой части статьи Помяновский завуалированно требует от польских властей
прервать подачу газа и железнодорожное сообщение из России в Европу через
Польшу. Поскольку в Польше мне дали кличку <русский националист>, то я её
оправдаю - я вас нижайше прошу, панове, взорвите трубопроводы, залейте их
бетоном, прокопайте широкий ров поперёк всех железных и автомобильных дорог
и не выпускайте из России ни грамма сырья. Ведь нынешние мерзавцы у власти в
России вывозят его все, и нашим детям ничего не останется. Век за вас Богу
свечки ставить будем!
Однако угрожая, Ежи Помяновский не помочь России хочет, а наказать ее. Но за
что?! Что Россия сделала плохого нынешней Польше? Помяновский это объясняет
словами профессора Пачковского - за то, что "для России Польша является
второразрядной страной". Типа, вот мы вам транзит прервём, будете знать,
какие мы второразрядные!
Причём речь идёт не о власти в России, тут идиллия полная: Ельцин корчил
скорбную рожу на юбилеях в Катыни, Путин с Квасневским вместе на крейсере
катались и т.д. Речь идёт обо всех русских - мы все виноваты, что не считаем
Польшу перворазрядной страной.
Кстати, о разрядах. Мои наблюдения за массами русского обывателя, особенно
так называемых интеллигентов, дают основания сделать вывод, что наш
обыватель считает США чуть ли не раем - страной вообще выше всех разрядов.
Перворазрядные страны в глазах российского обывателя - Германия,
Великобритания, Франция, Канада. Жить там для нашего идиота - тоже мечта.
Второразрядные страны - это, скорее всего, Швеция, Испания, Италия,
поскольку обыватель и туда бы не отказался перенестись. Третьеразрядные
страны - это что-то вроде Греции и Турции. Жить там нельзя, но отдыхать или
делать покупки - можно. Ну а Польша, Чехия, Словакия и прочая балтийская
шелупонь - вообще без разрядов. Не то, что их считают в России пустым
местом, нет, их считают чем-то вроде колбасы для собак в гастрономе. Может,
эта колбаса в своём роде и перворазрядная, но она тебе для еды нужна, как
Польша.
Заметьте, мы же поляков не считаем какими-нибудь гадами или врагами, или
нехорошими людьми. Они нам стали просто безразличны. Нас, русских, кем
только не считают: и рабами, и варварами, и империей зла, и самыми ленивыми,
и самыми тупыми - а нам в ту сторону и ракету не пошли. Тут же всего-то
вежливенько не обращаешь на поляков внимания, а шляхта требует у польского
правительства газопровод перекрыть - мы-де форпост НАТО!
Бабьи черты
Отметьте - это абсолютно женское поведение, ведь это для женщины самое
страшное оскорбление - невнимание к ней.
Раньше - да, раньше было по-другому. В семье стран социалистического
содружества Польша была девицей из первых. В СССР не было дня, чтобы
программа <Время> не передала репортаж из Польши, по выходным - <Кабачок <13
стульев>, в газетных ларьках было полно польской периодической литературы.
Я, к примеру, все студенческие годы еженедельно покупал польский
юмористический журнал <Шпильки> (на польском языке). И совершенно понятно,
почему было так - почему полякам в СССР уделялось столько внимания. Здесь
вполне уместна аналогия с женщиной.
Польша была девицей свободной и независимой, и, как свободной и независимой,
СССР оказывал ей знаки внимания, чтобы понравиться. Ведь к потаскухе
отношение иное - зачем трудиться и оказывать ей знаки внимания, если она за
оговоренную сумму и так станет твоей? Внимание оказывают только свободным и
независимым женщинам, и стоят эти знаки внимания значительно дороже, чем
взвод потаскух. Ну а если отвлечься от женской аналогии, то СССР своим
вниманием к Польше старался добиться, чтобы в интимных местах Польши из-за
обид не завелись какие-нибудь валенсы с михниками. С другой стороны, и Запад
должен был обхаживать свободную Польшу - он тоже оказывал всяческое внимание
сбегавшим на Запад из Польши негодяям, правда, с противоположной целью -
чтобы в Польше как можно быстрее завелись валенсы с михниками. То есть
внимание полякам было полное, и они от него тогда балдели.
Но вот для польской интеллигенции случилась большая радость - завелись-таки
в Польше валенсы с михниками, зачесалась Польша, и осуществилась
многовековая мечта польской шляхты - стала Польша свободной. Самой свободной
потаскухой самого могущественного господина мира - США. А что в остатке?
Я уже больше года смотрю общеевропейские новости и обратил внимание, что в
Европе новоиспечённый отряд американских потаскух тоже никого не интересует.
К примеру, я ни разу не слышал даже упоминания о таком суверенном
государстве, как Словения. Думаю, что основная масса европейцев и не знает,
что у них в Европе появилось такое счастье. О чехах видел репортаж, когда
там было наводнение. О Польше репортажи крайне редки и то, если туда поехал
кто-то из европейских политиков крупных стран или в Польше раскрыто какое-то
серьёзное преступление. В основном достойные европейские женщины говорят о
себе: в новостях обязательны репортажи о Германии, Великобритании и Франции,
почти всегда об Испании и Италии, очень часто идут репортажи из Швеции,
Голландии и даже из Финляндии. Различные суждения делают политики и эксперты
из этих стран. Мнение поляков никого в Европе не интересует - их, таких
потаскух, в Европе много, всех не переслушаешь. Начни слушать поляков, так,
глядишь, потом и каких-нибудь латышей придётся слушать...
Вот и получается, что наконец-то сбылась вековая мечта польской шляхты, а
радости нет: в Европе на поляков откровенно смотрят, как на второсортных, а
в России они всем безразличны.
И бедненький Ежи Помяновский прыгает: мы-де, ваш <ближайший натовский
сосед>. Напугали вы нас, пан Помяновский, ох как напугали! Только понимаете,
пан Помяновский, 40-миллионная Польша была бы гораздо страшнее для России,
если бы она была свободна. А так - куда вы, американские холуи, теперь
прыгнете без команды <фас!> из Вашингтона? Так что нам, уж если на то пошло,
страшен ваш хозяин, а не вы - пушечное мясо.
Кстати, о пушечном мясе. Десять лет СССР вёл бои в Афганистане во времена,
когда Советский Союз и Польша были военными союзниками. Разве хотя бы одного
польского солдата в Афганистан запросили? А тут США лезут грабить Ирак, от
этого гнусного предложения отказались все приличные женщины Европы, а
Польша, гляди-ка, задрав подол, побежала. Как только бои в Ираке стихли.
И ведь что, на первый взгляд, странно. Нет страны, в которой поляков
презирали бы больше, чем в США. Ведь в американских анекдотах непременным
идиотом является поляк (еврей - хитрый, негр - похотливый, итальянец -
мафиози и обжора, а идиот - поляк). Как-то заполночь включаю телевизор,
щёлкаю каналами. На одном - американский фильм, через пару секунд понял, о
чём сюжет (ведь у американцев все фильмы стандартные): очередной еврейский
талант становится знаменитым комиком США. В те несколько десятков секунд,
что я смотрел, он ещё работает на кухне в ресторане и бесплатно выходит на
сцену, чтобы повеселить посетителей: <Почему у поляка на заднице прыщи? -
задаёт он вопрос залу. - Потому что поляк много думает>. Зал покатывается от
хохота. Причём шуточки о поляках в фильмах последних лет встречаются всё
чаще. Я спрашивал французов, в ходу ли у них анекдоты об идиотах-поляках?
Нет. А в иракском разбое Польша приняла сторону США, а не Франции. Ну не
странно ли?
Но ведь если посмотреть на поляков, как на баб, то странного ничего нет.
Вспомните, в старину и у русских баб была уверенность, что если муж бьёт,
то, значит, любит. Иными словами: пусть лучше бьёт, чем будет равнодушным.
Для бабы осознание того, что она никому не нужна как женщина, очень страшно.
Так и в случае с Польшей. Да, они знают, что американцы поляков считают
идиотами. Но ведь американцы, в отличие от других стран, думают о поляках
хотя бы в анекдотах, а значит, по бабской логике - любят.
Я не претендую на то, чтобы на этот бабский менталитет списать все поступки
Польши и поляков, но согласитесь - в этой мысли что-то есть.
Друзья Польши
Теперь по поводу собственно рецензии Помяновского на мою книгу
<Антироссийская подлость>. Сначала мне показалось, что он самой книги вообще
не читал, что было бы совершенно в духе интеллигенции - не читать, но мнение
иметь. Ну скажем, он врёт, что <Мухин покрывает этот довод предположением,
что тысячи трупов кто-то мог привезти в Медное>. Зачем же так брехать? Ведь
можно попросить его показать, где именно это в книге написано. Почему ему
было не написать: <Мухин отрицает, что в Медном найдено 6311 польских
трупов>? На читателей <Газета Выборча> это подействовало бы точно так же, но
сам бы Помяновский не подставлялся на роль подонка. Вот поэтому я и подумал,
что он книгу не читал и теперь гадает, что бы в ней могло быть написано.
Но к концу статьи становится видно, что книгу он всё же прочёл. Дело в том,
что я в ней убедительно доказал, что все те граждане России, неполный
поскрипционный список которых дал Помяновский в конце статьи, являются даже
по сегодняшнему Уголовному кодексу России преступниками и их преступление
называется <государственной изменой>. И, как видите, я очень убедительно это
доказал, поскольку Помяновский взывает к польскому правительству
побеспокоиться об их судьбе. А то, видите ли, какой-то предатель из
Смоленска уже три года как сбежал из России в Польшу, а польские чиновники
не предоставляют ему калымной работы. (Польских чиновников можно понять: в
штатном расписании какого учреждения может быть должность, на которую
требуется специалист по профессии <предатель>?) Помяновский волнуется о том,
что в России против этих предателей возбудят уголовное дело, те начнут
удирать в Польшу, а в Польше, видите ли, к их приёму ничего ещё не готово.
Напрасно волнуется! Ничего в нынешней России с друзьями Польши не случится,
поскольку ворон ворону око не выклюет. Сколько бы книга <Антироссийская
подлость> ни издавалась, сколько бы народу её ни читало, а Президент, все
прокуроры, фээсбэшники, депутаты Думы и вся пресса будут хором утверждать,
что они эту книгу не читали. И никто их не заставит её прочесть. У нас
теперь такие порядки. Не скрою - собачьи, но такие...
Однако возвратимся к вопросу, зачем Помяновский врёт там, где выгоднее
сказать правду? И опять ответ упирается в бабью логику, в бабий комплекс
неполноценности. Надо думать, что поляки заведомо уверены, что правда их не
украсит, и посему лгут автоматически - из любви, можно сказать, к этому
искусству.
О правде
Тут ведь вот какое дело, раз мы коснулись правды. Как видите, Помяновский
попрекает меня тем, что я <компрометирую Россию боязнью правды о Катыни>. Он
сообщает читателям, что моя книга <Антироссийская подлость> по сравнению с
моим же <Катынским детективом>, вышедшим в свет в 1995 году, <расширена до
800 страниц>. А за счёт чего из 176 страниц крупным шрифтом стало 762
убористым? Помяновский об этом читателям <Газета Выборча> застенчиво не
сообщает.
Дело в том, что где-то не менее четверти объёма книги занимает <правда> о
Катыни польских клеветников и советско-российских предателей. Я до последней
буквы перепечатал акт экспертизы всего уголовного дела по Катыни, которое
<расследует> Генпрокуратура России, я дал все итоговые анализы и выводы
толпы <учёных> под руководством Яковлева. Такой вот штрих. Одним из первых
клеветников по Катынскому делу, работавшим ещё на Геббельса, был
председатель комиссии Польского Красного Креста в Катыни К. Скаржинский.
Сама бригада Геббельса (в книге я называю так для краткости польских
клеветников и советско-российских предателей) опубликовала в России его
отчёт (его клевету) с большими купюрами. Тогда я разыскал полный текст
Скаржинского и дал его в своей книге полностью до запятой, не изменив и
слова.
Помяновский сетует, что книга о Катыни, составленная под общим руководством
предателя Яковлева, вышла тиражом всего 2000 экземпляров. А почему так мало?
Подонки-предатели объясняют это тем, что у них, дескать, денег нет. Но при
чём здесь деньги, ведь эти книги даром не раздаются. Чтобы перепечатать
статьи из упомянутой книги Яковлева, я выложил за неё 330 рублей, т.е., как
и любые книги, издание этого яковлевского дерьма окупилось бы, если бы его
покупали. Но не покупают, и понятно почему: писания предателя за деньги
неинтересны даже остальным предателям.
Но я не Яковлев, меня читать будут, и первый тираж <Антироссийской
подлости> - 15 тысяч экземпляров. А если ещё и учесть, что книги нынче очень
дороги и их читает несколько человек каждую, то получается, что я разношу по
России польскую <правду> о Катыни в сотни раз эффективнее, чем все <друзья
Польши среди москалей> вместе взятые. Скажу Вам, пан Помяновский, как
интеллигент интеллигенту: вам, шляхте, меня в дупу нужно целовать за это, а
вы обвиняете меня в трусости.
Кадры современной бригады Геббельса
Ещё момент, о котором обязательно упомянул бы любой рецензент моей книги,
если бы он не был поляком. Помяновский врёт читателям <Газеты Выборчей>, что
содержание <Антироссийской подлости> - <опровержение доводов, указывающих,
что польские пленные и арестованные уничтожены не по приказу Гитлера, а
Сталина, и не осенью 1941 года, а весной 1940-го>. Но в начале второй части
книги я специально для дураков и поляков написал, что я глухим обедню два
раза не служу. О том, кто расстрелял этих польских офицеров, я писал в книге
<Катынский детектив>, а содержание и цель <Антироссийской подлости> иные.
Это расследование того, как Валенса с Горбачёвым поручили умственно
недоразвитым придуркам сфальсифицировать Катынское дело и что у этих
придурков получилось в результате их 15-летнего труда.
Строго говоря, Валенсе с Горбачёвым не из кого было выбирать. И
социалистическая Польша, и советская Россия производили промышленной и
сельскохозяйственной продукции вдвое больше, чем даже сегодня. А продукцию
производить - это не языком болтать, тут без мозгов не обойдёшься. Поэтому
все, у кого в Польше и в СССР были мозги, оказались заняты в экономике, у
них было полно дел, и им никакие изменения в наших странах не были нужны.
Движущей силой <Солидарности> в Польше и перестройки в СССР был безмозглый
элемент наших стран, который имел большие амбиции, но место в обществе
занимал, естественно, не по амбициям, а по умственному развитию. Победы
<Солидарности> и перестройки выплеснули к власти такую убогую серость, что
просто отчаяние берёт.
Как сообщил телохранитель Ельцина Коржаков, Ельцин в своей жизни не прочёл
ни единой книги, несколько замеченных Коржаковым попыток Ельцина начать
чтение детектива заканчивались глубоким сном после первых же страниц.
Биограф Гайдара отмечал, что тот самостоятельно не способен зашнуровать
ботинки, и в это веришь даже не потому, что Гайдар сотворил с экономикой
России, а просто посмотрев на отсутствующий взгляд его поросячьих глазок.
Когда эти люди собираются у телекамер и начинают болтать про <антипольские
стереотипы>, про <мосты, соединяющие наши страны>, про <геополитическую
позицию>, то кажется, что в стране нет никого более умного, что собрались
отечественные титаны мысли и гении умственного труда. Но им нельзя поручить
никакое, даже самое простое дело - обгадят!
А фальсификация Катынского дела была достаточно непростой. Нужно было
кому-то продумать план фальсификации, версию того, как приписать расстрел
поляков России, затем уничтожить в архивах те документы, что опровергают эту
версию, и, наконец, изготовить фальшивые документы так, чтобы подделка была
незаметна даже хорошо знающим эту эпоху историкам. Поручать такое дело
безмозглым придуркам было опасно, но, повторю, Горбачёву и Валенсе умных
людей неоткуда было взять - возле них толпилась и готова была услужить
только тупая сволочь. А Запад выдавал кредиты долларами, не мозгами.
В результате польская и российская части бригады Геббельса в ходе
фальсификации явили миру такой собственный идиотизм, что теперь они сами как
огня боятся популяризации своих творений. Ведь даже сама Польша, уменьшив
количество <мерседесов> в своем посольстве в Москве на пару штук, без
большого напряжения могла бы профинансировать издание и бесплатную раздачу
сборников документов Яковлева или книгу <Катынский синдром...> прокурорских
геббельсовцев миллионными тиражами. А они изданы 1,5-2 тысячи экземпляров!
Почему? Потому что идиотизм фальсификации даже в работах самих геббельсовцев
скрыть невозможно и им приходится замалчивать свои собственные творения.
<Подлинные документы>
Давайте рассмотрим польско-российский идиотизм на ряде примеров. Назначенные
Ельциным в российские архивы недоумки, которых я называю в книге фирмой
<Пихоя & Ко>, изготовили и подбросили в архив Президента РФ пять документов,
которые, по мнению этих умственно недоразвитых историков, должны были
доказать, что польских офицеров расстреляло НКВД по приказу Сталина. Это
<письмо Берии> в ЦК с просьбой разрешить расстрелять поляков; <решение
Политбюро> с приказом расстрелять поляков; ещё одно <решение Политбюро>, о
котором позже; <письмо председателя КГБ Шелепина> с предложением Хрущёву
сжечь все документы о том, что поляки расстреляны; и ещё один документ,
текст которого найти до сих пор не удалось. Сфабриковала фирма <Пихоя & Ко>
эти бумажки, посмотрела на них и восхитилась своему уму - красиво! Печати
есть, штампики есть, подписи есть - ну совсем как настоящие! Тут же сделали
ксерокопии этих <подлинных документов>, один комплект которых немедленно
отдали подпрыгивающим от нетерпения полякам, а другой комплект поручили
Шахраю и адвокату Макарову явить миру на заседаниях Конституционного суда,
который как раз слушал <дело КПСС>.
Поясню смысл этого действия геббельсовцев. Уже 50 лет в мире вопят о том,
что трусливых польских офицеров расстрелял НКВД СССР. Но вопят только
безответственные политики, журналисты и историки. А они с правовой,
юридической точки зрения - никто! В России уже сколько лет пресса и депутаты
Думы вопят, что Ельцин - вор, Путин - вор, Чубайс - вор! Ну и что?
Французские журналисты расследовали, что Черномырдин украл в России и
разместил за границей 5 млрд. долларов. Его что - посадили, а деньги
конфисковали? Посадили, но послом в Киев, поскольку людей преступниками
признает только суд, деньги можно требовать только после его приговора, а
суд Черномырдиным не занимался.
И Польша в Катынском деле не имеет оснований требовать с России вожделенные
деньги в компенсацию за смерть этих офицеров, пока какой-либо суд не
рассмотрит это дело и внятно не скажет, что их расстрелял СССР. Никакие
горбачевы и ельцины не в счет. И Конституционный суд России был идеальным
для обвинения СССР в Катынском деле, поскольку его создали перестройщики и
состоит он из перестройщиков, охотно бы обвинивших СССР в чем угодно, лишь
бы это хотя бы издалека не выглядело бредом.
Итак, осенью 1992 года Шахрай и Макаров радостно разложили перед судьями
изделия артели инвалидов умственного труда <Пихоя & Ко>. Судьи и адвокаты
КПСС ахнули. Не ручаюсь, но думаю, что председатель Конституционного суда
Зорькин тут же отвёл бы сторону Шахрая и Макарова и зашипел на них словами
Хрущёва: <Пидарасы! Вы что изготовили?!> Фальшивость этих <подлинных
документов> была столь очевидна, что дальнейшие события начали развиваться
не по плану геббельсовцев.
Конституционный суд не только не смог утвердить вину СССР и подлинность этих
<документов> своим авторитетом, он в своём постановлении даже побоялся
упомянуть само Катынское дело, а в официальном издании материалов
Конституционного суда по <делу КПСС> суд тексты фальшивок не привел хотя, и
уверял, что публикует все документы процесса без исключения.
Январский 1993 года номер журнала <Вопросы истории>, в котором
фальсификаторы намеревались опубликовать фотокопии этих фальшивок, не вышел
из печати. Вся пресса истошно вопила о том, что фирма <Пихоя & Ко> нашла
<подлинный> приказ Сталина о расстреле поляков, а фальсификаторы в России
боялись показать публике и историкам свои изделия. В 1993 году геббельсовцы
пошли на очень характерный шаг: они создали под фальшивыми фамилиями,
фальшивым адресом и телефонами журнал <Военные архивы России> и выпустили
один номер, не указав даже типографии, в которой он напечатан. В этом номере
среди подлинных документов были опубликованы не фотокопии, а только тексты
всего трех из пяти предъявленных суду фальшивок по Катынскому делу. Причём
тексты даже этих трех уже были переделаны по сравнению с теми, что
предъявлялись Конституционному суду, а две фальшивки исчезли, и, как я
полагаю, они были уничтожены самой фирмой <Пихоя & Ко> ввиду их явного
идиотизма. Но, повторю, фотокопий даже этих трёх оставшихся фальшивок в
России никто не видел до минимум середины 1995 года! Три года бригада
Геббельса вопила о том, что у неё есть <подлинные документы>, но боялась их
показать! И боялась неспроста.
Примеры
В книге я анализирую фальшивость этих <документов> и считаю признаки этой
фальшивости. Насчитал 37 и бросил - ум человека имеет предел, а глупость
беспредельна. Геббельсовцы явили миру свои беспредельные возможности.
Поверьте, я действительно бросил анализировать фальшивость этих
<документов>, а не исчерпал признаки 37-ую. Если хотите, то вот вам 38-й и
39-й признаки, о которых я в книге не написал.
Фальсификаторы, строя в своих хилых умишках версии того, как НКВД мог бы
расстрелять поляков, упёрлись в проблему - в непотревоженных архивах СССР не
было ни единой бумажки о том, что поляки были расстреляны. На всех
расстрелянных в СССР в архивах хранились абсолютно все документы, начиная от
постановления на арест, кончая актом о приведении приговора в исполнение, а
о расстреле поляков - ни полслова. Как поляки сдались в плен, как жили в
плену, как ели, как ругали советскую власть, как хотели служить Гитлеру, как
у них вшей истребляли - об этом всё в архивах сохранилось, а о расстреле,
ещё раз подчеркну, - ни буквы. И геббельсовцы придумали версию - якобы в
1959 году председатель КГБ Шелепин, получив разрешение у Хрущёва, все
документы о расстреле поляков сжёг - вот их в архивах и нет. И в обоснование
этой версии фальсификаторы фабрикуют письмо якобы от Шелепина к Хрущёву с
просьбой разрешить уничтожить документы о расстреле поляков.
Это <письмо Шелепина> начинается так: <Совершенно секретно Товарищу Хрущёву
Н.С. В комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с
1940 года хранятся учётные дела и другие материалы на расстрелянных в том же
году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников,
помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши>. Обратите внимание на это
начало. Если бы письмо начиналось словами <По имеющимся сведениям...> или
<Ходят слухи...>, то и в этом случае, учитывая того, кому письмо адресовано,
в нем вряд ли была бы хоть одна неточность. Но в данном случае, исходя из
первой фразы письма, все документы по Катынскому делу лежали перед тем, кто
готовил текст, все факты здесь брались не из памяти, а из этих документов, и
поэтому исключено, чтобы в таком послании, если бы его действительно готовил
КГБ, имелось бы хоть малейшее расхождение с действительностью. А фальшивка
уже вторым предложением продолжается так: <Всего по решениям специальной
тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек, из них: в Катынском лесу
(Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова
3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и
7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и
Западной Белоруссии>.
Тысячами документов установлен и, более того, входит неотъемлемой частью в
версию самих клеветников России неопровержимый факт того, что в апреле-мае
1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского
лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие
документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и
Осташковском лагерях? Это признак N38 того, что эти <подлинные документы> -
фальшивка.
И вот ещё пример умственной неполноценности того, кому Горбачёв и Ельцин
поручили фальсификацию. Эта брехня о <расстреле> в <письме Шелепина>
опровергает основополагающую брехню геббельсовцев о том, что поляки были
расстреляны в зданиях УНКВД Харькова и Калинина и похоронены под Харьковом и
в селе Медном под Калининым. От Старобельска до Харькова по прямой на карте
почти 250 км, а от Осташкова до Медного по прямой около 200 км, по тогдашним
дорогам - все 300. Как же их тела могли оказаться под Харьковом и Калининым,
если их <расстреляли> за несколько сот километров от этих мест? Ну, что
возьмёшь с идиотов?
Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что
Старобельский лагерь находится <близ Харькова>. В настоящих документах был и
настоящий адрес Старобельского лагеря, а город Старобельск находился не в
Харьковской, а в Ворошиловградской области, как я уже написал, - почти в 250
км от Харькова. Это признак фальшивости документов N39. И N39 тоже не
последний!
Ежи Помяновский совершенно бессовестно сообщает читателям <Газеты Выборчей>:
<Как на авторство преступления, так и на количество убитых - 21 857 -
детально указывает записка Хрущёву 3.03.59 от Александра Шелепина (1918-94),
председателя КГБ, и - внимание! - это было подтверждено им лично в 1992 г.>.
Пан Помяновский, внимание! Следователь Главной военной прокуратуры России
Яблоков, который в 1992 году допрашивал Шелепина, в книге <Катынский
синдром...> сообщает о результатах его допроса: <О преступлении в Катыни и
других местах в отношении польских граждан он знает только то, что
сообщалось в газетах>. Вы бы, геббельсовцы, разобрались как-нибудь между
собой, чтобы брехать в одну дудку. Тошнит ведь от вашей глупости.
С <письмом Шелепина>, как и с остальными фальшивками, произошло, видимо, вот
что. У умственно неполноценных людей есть очень неприятное свойство, которое
начинаешь выяснять только тогда, когда видишь, как они исполняют порученное
им дело. Идиоты, особенно если они имеют высшее образование или учёную
степень, слушая задание, никогда не задают вопросов, не уточняют, не
пытаются вникнуть в суть того, что от них требуется. Они сидят с таким
видом, как будто всё понимают, хотя на самом деле не понимают ни черта.
Видимо, они боятся, что если будут задавать вопросы, то начальник решит, что
они глупы. А дальше они с умным видом идут исполнять задание и воротят
такое! Только после этого начинаешь понимать, какому ослу ты это задание
дал. Думаю, то же случилось и с непосредственными исполнителями фальшивок по
Катынскому делу. Когда Пихою и тех, кто фабриковал фальшивки вместе с ним,
вызвали, чтобы объяснить, что именно в фабрикуемых фальшивках должно быть
написано, им наверняка объяснили все ключевые моменты фабрикуемой
геббельсовцами версии - и кто расстрелял, и по чьему заданию, и где, и где
расстрелянные похоронены, - а пихоевские придурки сидели молча с умным видом
всё понимающих интеллектуалов. Но когда сели писать фальшивки, то тут и
выяснилось, что они не помнят ничего, и в их куриных мозгах только какие-то
отрывочные сведения о Катынском деле. У них получилось то, что получилось: в
их памяти всплывали какие-то воспоминания, что по геббельсовской брехне
часть поляков захоронена возле Харькова, вот они и постарались - написали,
что Старобельский лагерь - <близ Харькова>.
Брехня, восставшая из пепла
Выше я упоминал, что из пяти фальшивок, предъявленных геббельсовцами на
заседании Конституционного суда, две, как мне казалось, бесследно исчезли.
Ан нет! Одна недавно появилась в Интернете, и стало понятно, почему
геббельсовцы так застеснялись - это шедевр! Шедевр идиотизма.
Напомню, что российские геббельсовцы фирмы <Пихоя & Ко> состряпали <решение
Политбюро ЦК ВКП(б)>, согласно которому, якобы, Политбюро 5 марта 1940 года
приказало тогдашнему главе госбезопасности СССР Л. Берии расстрелять пленных
поляков. Так вот, четвёртая фальшивка, которую российские геббельсовцы
скорее всего уже уничтожили, это ещё одно <решение Политбюро ЦК ВКП(б)> с
тем же приказом, но дан он уже главе госбезопасности СССР А. Шелепину 27
февраля 1959 года.
Трудно сказать, что именно хотели этим сказать идиоты фирмы <Пихоя & Ко>.
Видимо, они стремились обеспечить своими фальшивыми <документами> такую
версию: сидит Хрущёв и ковыряет пальцем в носу, а тут ему приносят
<секретный пакет N1>, в котором он находит решение Политбюро от 5 марта 1940
года. И решил Хрущёв ознакомить с этим решением Шелепина.
Придурки совершенно не представляли себе, как поступает начальник в таких
случаях - как он знакомит подчинённых с теми или иными документами. То есть
они не знали, что в таком случае пишется сопроводительное письмо или
маленькая бумажка <ПП> (правительственное поручение), либо начальник
накладывает на чистых от текста местах этого документа свою резолюцию. Но
никто и никогда даже запятой не изменит в тексте самого документа! А идиоты
убрали из текста прежнюю дату отдачи распоряжения и заменили её на новую,
убрали прежнего исполнителя и заменили его на нового! Это такая фальшивка,
которую фальшивкой считать уже нельзя.
(картинка)
Поясню последнюю мысль образным примером. Предположим, некто старательно
перерисовал 1000-рублёвую купюру и понёс её в банк разменять. Что сделают
работники банка? Правильно - они вызовут милицию, поскольку эти самодельные
1000 рублей являются фальшивкой, а изготовление фальшивых денег наказывается
по закону. Теперь представьте себе второго специалиста, который на
10-рублёвой банкноте дорисовал авторучкой ещё два нуля и понёс это изделие в
банк с требованием разменять его на две 500-рублёвые купюры. Что с ним
сделают работники банка? А что с ним сделаешь? Вероятнее всего, его просто
выкинут из банка, а если он будет упираться и доказывать, что на фабрике
Го-знак не было бумаги и она стала выпускать 1000-рублёвые банкноты именно
такого вида, то работники банка, скорее всего, вызовут не милицию, а сразу
санитаров. Такого рода фальшивкой является и этот <документ>.
В Интернете историки начали разбирать признаки фальшивости этого <решения>.
Зачем? Для изделия такой степени идиотизма этого уже не требуется. Просто
посмотрите на то, что геббельсовцы подобной фальшивкой доказали. Опять
образный пример. У вас два совершенно одинаковых приказа Ельцина вырубить в
Кремле все ёлки. Один дан Волошину, а другой, год спустя, - Коржакову. Что
это означает? Только одно: Волошин не выполнил приказ, и ёлки остались
целыми, поэтому приказ повторён с заменой исполнителя. Так и здесь. Если
геббельсовцы <нашли> повторное <решение Политбюро>, то это значит, что Берия
его в 1940 году не выполнил, поляки оставались в живых ещё 19 лет, и в 1959
году решение было повторно дано для исполнения уже Шелепину. А что тут
такого? Сталин в гробу узнал, что поляки всё равно ему это дело <шьют>, и
решил: <Дай-ка я поручу расстрел этих офицеров более надёжному исполнителю -
Шелепину>. Ну и послал ему это <решение>... Если у вас умственное развитие,
как у геббельсовца, то что для вас в этой версии такого уж
неправдоподобного?
Мои помощники
Меня могут спросить - если ты утверждаешь, что фальшивку N4 уничтожила сама
фирма <Пихоя & Ко>, то как же тогда эта фальшивка попала в Интернет? А это
загадки польского менталитета и причина того, за что американцы считают
поляков идиотами. Как вы уже узнали, едва фирмой <Пихоя & Ко> фальшивки были
сфабрикованы, Шахрай и Макаров понесли их копии в Конституционный суд России
(после чего наши геббельсовцы вообще никаких <документов> три года никому не
показывали), а Пихоя тут же поскакал в Польшу и передал такие же копии
Валенсе. Самого Валенсу за интеллектуальную силу принимать, конечно, не
приходится, а непосредственно польскими геббельсовцами руководил самый умный
среди них - заместитель Генерального прокурора Польши Стефан Снежко. Но
умственная сила Стецька Снежко такова, что этот бедный прокурор не способен
понять не только то, что написано на бумаге, но и что изображено на
фотографии. Так что оценить качество изделий фирмы <Пихоя & Ко> в Польше
было некому, хотя в оправдание поляков нужно сказать следующее. Они же
знали, что есть масса простых умельцев даже без учёных званий, которые у
себя на кухне изготовят такие 100-долларовые банкноты, что их и специалист
примет за настоящие. А тут на изготовление фальшивок по Катыни были
привлечены все технические возможности России - от лучших компьютеров до
лучших специалистов по подделке подписей, были привлечены лучшие
представители российской исторической науки - от академика Топорнина до
личного друга Ельцина Рудольфа Пихои. И поляки были уверены, что фальшивки
ими сфабрикованы так, что комар носа не подточит. Поэтому они, прыгая от
радости, стали сразу же с полученных ксерокопий делать свои ксерокопии и
раздавать их лучшим друзьям Польши. Таким их другом оказался А. Памятных,
которого Ежи Помяновский, как вы видели, вписал в свой поскрипционный
список. Памятных (уже живущий за границей) прочёл <Антироссийскую подлость>
и решил уличить меня во лжи по этому пункту - дескать, никто <документ N 4>
не уничтожал. Сканировал свою ксерокопию этого документа и вбросил её в
Интернет. Спасибо, Леша! Что бы я без вас, геббельсовцев, делал! С этакими
кадрами, да внедрить эту геббельсовскую брехню о Катыни в умы русских?! Ну,
вы, поляки, оптимисты!
Ещё в <Катынском детективе> я писал, что мне глубоко безразлично, кто именно
расстрелял этих предателей польского народа, отказавшихся защищать Польшу в
1939 году. Более того, пока мне в руки не попала первая книга геббельсовцев,
я был уверен, что их расстреляли наши - <Голос Америки> об этом непрерывно
твердил, а наша пропаганда отмалчивалась, вот я и думал, что ей нечего
сказать. Я спокойно отношусь даже к тому, что с помощью фальсификации
Катынского дела нынешние поляки хотят Россию ограбить - что, мы мошенников в
своей жизни не видали?
Чрезвычайно унизительным в этом деле является то, что при этом поляки и
примкнувшие к ним наши соотечественники-дегенераты считают нас идиотами в
гораздо больше степени, чем мы этого звания заслуживаем на самом деле. Когда
тебя обманывает умный мошенник, то это, конечно, обидно - обидно, что он
поиздевался над твоей доверчивостью. Но это неоскорбительно - мошенник всё
же проявил недюжинные ум и изобретательность, чтобы тебя обмануть. Но когда
нас пытаются обмануть умственно недоразвитые дегенераты, то это уже ни в
какие ворота не лезет! Нам суют десятку с наспех подрисованными двумя нулями
и требуют, чтобы мы разменяли её на две настоящие пятисотки, а наша так
называемая интеллигенция в прессе и науке, ковыряя в носу, мудро изрекает:
<А может, это в самом деле настоящая тысяча?> Берите, дегенераты, эту
<тысячу>, берите, но только обязательно оставьте её своим детям в
наследство, чтобы они точно знали, какими тупыми ублюдками были их отцы!
Только хорошее
Эту статью я отошлю в Польшу в <Газету Выборчу> для опубликования. Не надо
смеяться, мне самому смешно - я и без вас понимаю, что ни одно польское
издание эту статью не опубликует. Интерес представляет другой вопрос -
почему не опубликует?
Давайте переберем вероятные ответы.
Первый - в этой статье я поляков оскорбляю, а они оскорбления в свой адрес
печатать не будут. Строго говоря, всё, что написано выше, это не
оскорбление - диагноз, а диагнозом больного оскорбить нельзя. Но допустим,
поляки чувствуют себя вполне здоровыми и посему иначе, как за оскорбление
мой диагноз принять неспособны. Хорошо. Но разве мы, русские, настолько
низкая раса, что наша характеристика в <Майн Кампф> Гитлера является
правдой? Ведь в этой книге чёрным по белому написано: <Сама судьба указует
нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ
той интеллигенции, на которой до сих пор держалось её государственное
существование и которая одна только служила залогом известной прочности
государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость
русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам -
превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны
играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так
были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы
видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве
организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и
затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В
течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших
слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца>. Но <Майн
Кампф> у нас и издаётся, и продаётся, при этом читает его не новорусское
быдло и обслуживающие режим чиновники, учёные и журналисты, а наиболее
патриотичная часть населения.
Мой же <Катынский детектив> в десять раз меньше по объёму, нежели <Майн
Кампф>, в нём нет ни малейших оскорблений полякам, поскольку я адресовал им
книгу в 1995 году, видя в них братьев; почему же поляки не перевели эту её
на польский язык? В Польше 800 тысяч человек держат карман шире в ожидании,
когда Россия начнёт набивать этот карман долларами в компенсацию за убитых
офицеров. Развитие событий по Катынскому делу для этих 800 тысяч чрезвычайно
интересно, <Катынский детектив> мог бы иметь на польском языке тиражи в
сотни тысяч экземпляров. Но мой старый издатель на книжных ярмарках
предлагал польским коммерсантам даже не переиздать, а просто купить для
Польши часть изданного в Москве тиража, ведь в Польше осталось ещё
достаточно людей, владеющих русским. Коммерсанты наотрез отказались. Почему?
Ответ один - коммерсанты не продали бы эту книгу в Польше, поэтому и не
закупили. Поляки не стали бы её покупать. Почему? Потому что Польша - это
баба, а баба впадает в истерику от любых характеристик себе, кроме тех,
которые она хочет услышать. Вот если бы я написал: <Дорогие поляки, я сидеть
не могу от прыщей, вскочивших от мыслей о вас. Какие вы умные, какие
храбрые, какие правдолюбцы!> - то такую книгу поляки мигом бы опубликовали и
читали бы взахлёб.
Мне могут сказать, что на мой вопрос о том, почему мои работы в Польше не
печатают, есть и второй ответ - те, кто сфальсифицировал Катынское дело,
находятся у власти в Польше; они накажут любого издателя или коммерсанта,
попробующих распространить в Польше мои работы. Это так, но ведь деньги не
пахнут. Тех поляков, кто непосредственно фальсифицировал Катынское дело, в
тысячи раз меньше, чем еврейских расистов у власти и в прессе России. А
последние периодически поднимают вой по поводу продаж <Майн Кампф> Гитлера в
России, хотя Гитлер издаётся в Израиле и <Майн Кампф> обязательна для
изучения в Иерусалимском университете. По наущению еврейских расистов
милиция периодически громит московские книжные магазины и книжных торговцев,
изымая у них тома <Майн Кампф>. Тем не менее, эта книга продолжает
издаваться и продолжает продаваться, только продавцы берут за неё чуть ли не
три цены за подпольный характер торговли. То есть если бы в Польше был
читатель моих книг, то они там бы продавались, но там живут одни бабы, а
бабы меня читать не будут.
За последствия не отвечает
Мне могут сказать, что Гитлер - это не пример, что это дела давно минувших
дней. Хорошо. Давайте возьмём другого сукиного сына - Збигнева Бжезинского.
Эта американо-польская скотина поставила себе целью не изобрести что-либо
полезное для людей, а уничтожить Россию. Но прежде, чем процитировать его, я
хочу остановиться на ещё одной бабьей черте поляков - отсутствии даже
попыток подумать, что последует за их действием. Ведь баба замужем, и думать
обязан муж, а баба оставляет себе право просто хотеть и требовать исполнения
своих хотений. Баба даже не пробует оценить их последствия, поскольку если
что не так, то муж оттаскает её за волосы, а худшему случиться не даст, т.е.
при муже она всё равно не пропадёт, чего бы ни хотела.
Ведь чего хотела Польша в 1939 году? Поживиться за счёт соседей, более того,
её хотения вроде начинали материализоваться: с помощью Гитлера она в 1938
году отхватила от Чехословакии Тешинскую область, увеличив мощности своей
тяжёлой индустрии сразу на 40%. А в 1939 году она хотела отхватить кусок и
от Румынии, присоединить Литву и, при случае, поживиться за счёт гибнувшего
в её представлениях СССР. Гитлер стянул к границам Польши войска,
единственный союзник Польши на континенте - Франция - на коленях стояла в
Варшаве, прося Польшу заключить военный договор с СССР. А полякам -
наплевать. За четыре дня до начала войны посол Польши в Лондоне Рачинский
заключает от имени Польши военный союз с Великобританией, но в секретном
протоколе к этому союзу оговаривается не то, как защититься от немцев, а как
Польше захватить Литву, ограбить Румынию и Прибалтику. Что же историки
удивляются, почему, как только немцы 1 сентября 1939 года ударили по Польше,
3,5-миллионная польская армия начала немедленно от них удирать. Да поляки
думали, что немцы их запугивают, они были уверены, что на самом деле немцы
на них (фактических немецких союзников) не нападут.
А возьмите статью Ежи Помяновского, которую я обсуждаю. Что, разве Ежи думал
о последствиях своих предложений, данных в статье? Ведь НАТО остаётся
блоком, враждебным именно России, в противном случае НАТО самораспустилось
бы за ненадобностью. Польша - член НАТО. А Ежи предлагает наградить
польскими орденами <друзей Польши среди москалей>. Кого в России будет
награждать орденами враг России? И за что? За укрепление дружбы? Но если
Польша друг, то почему она в НАТО? Почему не суверенна, как Финляндия? Пан
Помяновский, Вы обязательно добейтесь, чтобы правительство Польши наградило
польскими орденами всех <друзей Польши среди москалей> и проследите, чтобы
ни один друг не был забыт. Только потом списочек награждённых, пожалуйста,
опубликуйте. Он со временем понадобится...
По Уголовно-процессуальному кодексу России (да и по кодексам всех стран, в
том числе и Польши) ни судья, ни прокурор, ни следователь не имеют права
расследовать уголовное дело, если они в результатах расследования
заинтересованы. Ну не имеет права данный следователь расследовать дело, если
он друг потерпевшего или друг подозреваемого. Таков закон, и ничего тут
нельзя поделать. По результатам Катынского дела Польша вознамеривается
содрать денежную дань со всей России, а Ежи Помяновский нам откровенно
сообщает, что все следователи Главной военной прокуратуры России, которые
непосредственно вели следствие по Катынскому делу, - это друзья Польши. Ежи,
чего тогда стоит всё это <дело>, если его расследовали не объективные
следователи, а друзья Польши?
Так поляк устроен. Ну, захотелось Помяновскому похвалить друзей Польши
(какая же баба против своего хотения устоит?), а что из этого следует, Ежи
просто не думает - он поляк. Думаю, что сегодня уже все друзья Польши в
России давно прокляли тот день и час, когда связались с поляками. Небось,
думают - лучше бы мы на Холокосте заработали.
Теперь по поводу того, что Бжезинский - это типичный поляк. Вот первая
попавшаяся под руку цитата из его <Великой шахматной доски>: <Следовательно,
Соединённые Штаты должны особенно тесно работать с Германией, содействуя
расширению Европы на восток. Американо-германское сотрудничество и
совместное лидерство в этом вопросе необходимы. Расширение произойдёт, если
Соединённые Штаты и Германия будут совместно побуждать других союзников по
НАТО сделать шаг и либо эффективно находить определённые договорённости с
Россией, если она желает пойти на компромисс (см. главу 4), либо действовать
напористо, в твёрдой уверенности, что задача построения Европы не может
зависеть от возражений Москвы. Совместное американо-германское давление
будет особенно необходимо для того, чтобы добиться обязательного
единодушного согласия всех членов НАТО, и ни один из последних не сможет
отказать, если США и Германия вместе будут этого добиваться>.
Да, Германия вняла этому польскому кукареканию и заставила вместе с США
остальные страны НАТО раздавить Россию. Молодцы! А зачем вы это сделали?
Теперь весь мир с ужасом взирает на отморозка - безголового ковбоя, которому
ни НАТО, ни ООН не указ.
Интересный момент - я следил по европейским новостям за последними выборами
в Германии осенью прошлого года. Все аналитики предсказывали поражение
Шрёдера из-за обвального ухудшения состояния немецкой экономики. За
несколько дней до выборов министр юстиции в правительстве Шрёдера Герта
Дайблер даёт интервью, в котором сравнивает президента США Буша с Гитлером.
Всё - радостно предрекают аналитики, - теперь Шрёдеру конец! А немцы берут и
голосуют за Шрёдера. То есть и немцы уже поняли, что именно им прокукарекал
этот умный поляк, который по бабьи не способен задуматься над очевидными
последствиями развала СССР.
Или возьмите эту клевету по Катынскому делу. Зачем она нужна полякам? Ведь
мы, русские, действительно их соседи, и им, полякам, действительно
небезразлично, что мы думаем о них. Ну, доведут они это дело до конца, а с
такими идиотами-фальсификаторами каким будет конец - понятно. Ну и как мы на
них будем смотреть? Сегодня поляк в России является более уважаемым
человеком, нежели выходцы из Юго-Восточной Азии, а потом? Кто захочет
прервать разговор с вьетнамцем, чтобы поздороваться с поляком? Но поляки об
этом не думают - бабе Польше уж очень хочется, чтобы весь мир знал, как ей
тяжело было под москалями.
Заканчивая со Збигневым Бжезинским, хочу опять заметить, что русскими
издателями у него куплены права на издание его произведений, они издаются
большими по нынешним меркам тиражами и читают их опять-таки патриотично
настроенные русские. Такой вот штрих - первым Збигнева Бжезинского начало
печатать издательство <Крымский мост - 9Д>, то есть то, которое напечатало и
мою книгу <Антироссийская подлость>. И кто обвинит это издательство в
непатриотизме? Ведь как можно патриоту не знать, что думает о тебе враг?
Это патриоту нельзя, а бабе - можно! Мы, русские, уже давно, по словам Т.
Шевченко, <славных прадедов великих правнуки поганые>, но всё же кое-какие
мужские черты сохраняем. В частности, нам интересно читать о себе и ложь, и
правду, поскольку всё ещё сидят где-то в глубине нас почти совсем уже
забытые бойцовские инстинкты и нам интересно, что о нас думает тот, кому нам
предстоит дать в морду. Поэтому и издаются у нас и Гитлер, и Бжезинский.
А полякам уже конец. Много веков назад у них случилась генетическая
катастрофа и вымерли все мужчины, а польские самцы приобрели исключительно
бабские свойства. Престарелая леди Польша начисто лишена мужского начала. На
истерический идиотизм эта психопатка способна, поскольку никогда не
оценивает последствий своих поступков, но взглянуть в глаза врагу, взглянуть
в глаза правде - Польша не может. Не бабское это дело...
* * *
Возвращаясь к вопросу в начале статьи. Во всех странах, кроме США, поляков
относительно немного, представлены они в основном шляхтой, которая вертится
в тамошних интеллигентских кругах - среди братьев по разуму, совести и
чести. Поэтому в Европе за поляками ничего особенного и не замечают. (Хотя,
надо сказать, в немецкой пропаганде Второй мировой войны поляки всё же были
отнесены немцами к группе <евреи, поляки и цыгане>.) А в США уже тогда
переселилось несколько миллионов поляков, там их популяция достаточно
велика, чтобы быть заметной и в народе. Поэтому бабские особенности польских
самцов не могли не броситься в глаза обычным американцам, и в американском
фольклоре поляк прочно занял почётное место идиота.
Ну и как России строить отношения с Польшей? Безусловно - вежливо. Надо,
говоря абсолютно серьёзно, отдать Польше должное, ведь она, вопреки даже
своему обыкновению, предала нас не во время войны, а во время мира, и этим
не нанесла нам особо тяжких потерь. Наконец, впервые за столько веков она
слезла с нашей шеи - а это тоже заслуживает признательности. Надо ловить
момент и никогда (я знаю, что <никогда не говори никогда>) более не иметь с
Польшей никаких отношений больших, нежели обыкновенные. Никаких военных
союзов! Никаких совместных экономических проектов! Только взаимовыгодная
торговля: если выгодно покупать картошку в Польше - можно и в Польше. Но
если голландцы предложат ту же цену, то я бы взял у голландцев. Они нас всё
же ещё не предавали и потом не требовали, чтобы мы их за это предательство
любили.
