или он - то, что Вы знаете. Поэтому Вам его наверное действительно можно не читать.
:о))
> рассмотрю я две проблемы:
>1) утверждение, что особые климатические условия не позволяют России производить конкурентоспособные продукты ввиду больших затрат на отопление;
>Выделяю по крайней мере 3 возражения первому утверждению:
>1) положение одного рынка
>В утверждении 1) негласно полагается, что все российские товары практически ничем не отличаются от зарубежных аналогов, ...
>Допустим, что Китай наладит производство на экспорт дешёвых самолётов.
Я тут поскипал Ваши длинные рассуждения. Да, конечно. Именно так, как Вы пишете, все изложено у Паршева.
>что не всё так просто, что _есть_ место на рынке для дорогих в сферическом вакууме российских самолётов.
На каком? На тех двух, которые рассмотрел Паршев - он места не нашел. А какие рассматриваете Вы?
> Почему в вакууме - потому что просто глупо все сводить к климату,
А кто сводит? Просто если
А+Б для России больше, чем А+Б+С+Д +.... для другой страны, то С,Д и т.д. уже можно не рассматривать, - правда?
> мы часом не на Плутоне живём, хотя и _там_, уверяю, возможно конкурентоспособное производство.
Так в чем дело? Почему его там нет?
> Да, допустим, затраты есть, но они не сводятся к основополагающим и решающим. Есть такая "дурная бесконечность", а в данном случае - дурное ceteris paribus, ведущее к какому-то фатализму.
Я весь внимание. Не люблю "дурных бесконечностей".
>Не является Россия "обречённой" страной, и наладить прибыльное производство можно, благо ресурсы в полном наборе имеются.
Для кого прибыльное и на каких условиях прибыльное? Давайте сначала о краевых условиях договоримся.
И при чем здесь полный набор ресурсов? Или Вы полагаете, что их можно добывать по цене намного ниже цен мирового рынка? Тогда - почему? Вообще, назовите хоть одну страну в мире (с населением достаточно большим) богатую благодаря своим природным ресурсам.
>Всё что надо, чтобы мозаика сложилось - это умение стратегически мыслить и применять наработанные модели.
Слава богу. Давайте.
>А ресурсы есть: наука, природные ресурсы, люди с прекрасным образованием, управленческие навыки, советская инфраструктура...
Образования уже нет, инфораструктуры вообщем-то тоже. Кроме того, их надо поддерживать. Как Вы собираетесь это делать?
>2) невыгодность торговли
>Здесь совсем просто, даже неприлично уже: модель Рикардо.
Что "модель Рикардо"? Поменяйте числовые данные у Рикардо и посмотрите, что получится. Кроме того, желательно объяснить причины защиты всеми странами своих производителей.
>3) значение торговли
>Само утверждение о неконкурентоспособности теряет смысл, если мы "закупорим" экономику.
Да, ну и что? Мы его должны рассматривать если хотим раскупорить...
>Если это рассуждение непонятно, то приведу другое, тоже "наводящее":
>имеем страну С, в которой производство товара требует 3 факторов в количествах X,Y,Z и страну Р, в которой производство требует таких же факторов в количествах A,B, Z+1. Товар какой страны неконкурентоспособный? Мы не знаем, так как не знаем технологии, используемые в двух странах, и цены на факторы.
Как это мы не знаем технологий? Знаем. Уровень технологии прямо пропорционален усилям страны вкладываемым в науку, образование, опыту работы на рынке с высокой конкуренцией.
>Но так как лишь один из факторов, Z, используется в стране Р в большей мере, почему-то некоторые делают вывод, что X+Y+Z > A+B+(Z+1). Недоразумение?
Кочнечно, у Вас здесь недоразумение. Вам надо его исправлять. Так вывода как Вы написали никто не делает. Можно все же прочитать Паршева, тогда будет проще вести разговор, но можно и не читать, можно разбираться самостоятельно.
>2) утверждение, что не существует общечеловеческих ценностей;
>Утверждение об отсутствии общечеловеческих ценностей я тоже отвергаю. Думаю, проблема здесь в интерпретации понятия. К таковым не относятся ни демократия, ни капитализм, ни что либо подобное. Однако ценности существуют, и благодаря им возможен не только диалог культур, но и диалог людей.
>В свете вышеизложенных замечаний, а также высказываемых на этом форуме идей создания новой идеологии, преображения нашего общества, поделюсь некоторыми любопытными соображениями:
Извините, пока пропускаю, и так пост длинный. На вторую часть отвечу отдельно.
>Чтобы подытожить, суть новой идеологии - во включении в процессы глобализма, полноправном участии в мировом разделении труда и построении многокультурного гуманистического динамического общества. Утопия?
По-моему, да. Прежде всего потому, что Западу нафик не нужно наше полноправное участие.
А Вы книгу "Запад" Зиновьева не читали?
Успехов.
Re: Вы хорошо... - Alexandre Putt17.11.2003 19:54:59 (32, 2271 b)
