20-процентное снижение с 1 ноября тарифов на электроэнергию для населения
сенсацией почему-то не стало. Каждое подорожание киловатт-часа все встречали
дружным негодованием, убедительно доказывая, что платить меньше выгодней,
чем платить больше. А по поводу снижения и говорить непонятно что - то ли
это думские предвыборные игры одного из лидеров СПС, то ли попытка все того
же Чубайса протолкнуть свой вариант реформы РАО <ЕЭС>, толи еще более
коварный, но пока никем не разгаданный план.
Что ж, первый вариант, видимо, не следует окончательно сбрасывать со счетов,
тем более что понижение тарифов коснулось лишь пяти не самых бедных регионов
(в том числе Петербурга и Ленинградской области), но зато лидирующих по
числу избирателей.
Версия <коварства Чубайса>, конечно же, имеет право на существование, но
пока никаких подтверждений ей нет. Мы просто будем платить за свет в
квартире меньше, чем до ноября, и чем это нам грозит в будущем, какими
ловушками, представить невозможно.
И все-таки вероятнее всего второе - понижение как-то связано с предстоящей
реформой энергосистемы страны. Но в чем эта реформа - в этом даже
специалисты не все разобрались.
На самом деле все не так сложно. Глава РАО <ЕЭС> (как и главы региональных
энергокомпаний, в том числе <Ленэнер-го>) - убежденный рыночник. За это его
и не любят, поскольку значительная часть населения больше доверяет
государству, чем частнику. Чубайс решил покуситься на эту нашу веру и
доказать, что рынок честнее. Тарифы на электроэнергию устанавливает именно
государство, и низкими их не назовешь. Оно устанавливает цены не только для
нас, потребителей, но и для электростанций - по какой цене они поставляют
электричество в сеть, для федерального оптового рынка электроэнергии
(ФОРЭМа), на котором закупают энергию оптовые потребители. Чубайс упросил
правительство <в порядке эксперимента> разрешить электростанциям в
энергодостаточных регионах часть производимой энергии (от 5 до 15 процентов)
продавать через ФОРЭМ по свободной рыночной цене.
Думаете, эта цена оказалась выше государственной? Напротив. Электростанциям,
чтобы продать излишки своей <продукции>, приходится предлагать их по цене
ниже, чем на регулируемом государством рынке - иначе кто же их купит? - но,
разумеется, не в ущерб себе. А в выигрыше в итоге оказывается (на данном
этапе) население.
Как говорят в <Ленэнерго>, с нового года ситуация может измениться еще
существенней. Если сейчас все торги идут через ФОРЭМ по некой усредненной
цене, то с нового года разрешены будут прямые продажи - от электростанции к
потребителю. Гидроэлектростанции на Волхове и Свири, Ленинградская атомная и
сравнимая с ней по эффективности Северо-Западная ТЭЦ готовы продавать
энергию по ценам 15 - 20 копеек за киловатт-час. <Коварный> план Чубайса -
доказать, что рынок выгоднее госрегулирования, может сработать.
Тем более что в <нерыночном> секторе никаких перемен к лучшему. С нового
года дорожает тепло - с нынешних 328 рублей за гигакалорию до 368. Тариф
установила Региональная энергетическая комиссия. И если бы кто-нибудь
захотел построить частную котельную и продавать тепло, к примеру, по 200
рублей за гигакалорию (говорят, что это был бы вполне рентабельный бизнес),
ему бы этого не позволили - рынок тепла является регулируемым. Впрочем, как
и весь рынок жилищно-коммунальных услуг, на котором еще нет столь нелюбимых
нами <Чубайсов>, какими бы мотивами в своей деятельности они ни
руководствовались.
