прошу пардону, из-за технической накладки в тексте Малютина была
откушена часть фразы в начале абзаца про одномандатные округа . В нем
важная информация (см. нынешние ходы Чубайса по спасению
СПС -"объединение с яблоком"). Следует
читать -
---
Электорально ситуация для СПС пока катастрофическая: даже в Москве в
большинстве одномандатных округов у них пока нет 5% (всегда было больше
10-12%), в Питере все аналогично (данные по округу Хакамады от вполне
вменяемый социологов)! В Поволжье в большинстве субъектов федерации их
уровень поддержки не превышает 3%, а чаще 1-2%
----
предыдуший доклад
Политическая ситуация за два месяца до дня голосования
Михаил Малютин
7 октября 2003
Главное внимание в данном тексте будет уделено дискуссиям аналитиков по
итогам первой фазы кампании и проблемам экономического роста: их было
много на минувшей неделе. По оценкам региональных социологов на семинаре
в фонде Карнеги 30 сентября ("проект 89" И.Задорина имеет свой
одноименный сайт), на начало октября у всех "новоделов" нет пока ни
малейших шансов на прохождение 5% (данные более чем по 20 регионам).
"Ноябрьские дебаты" выступают для них как последний шанс на привлечение
к себе внимания не определившихся с выбором - таких еще около трети.
Однако скорее всего эти не определившиеся (но в принципе еще готовые
прийти проголосовать) не явятся - или проголосуют "против всех", чем к
кому-то примкнут в последний момент: трудно поверить по прошедшему опыту
ведения кампании "новоделами", что они окажутся способными на успешный
"блиц". Сформулирована "математическая гипотеза В.Жарихина" - чем меньше
списков, тем больше шансов на прохождение у "мелочи беспонтовой" - так
экстраполируется опыт голосований 1993, 1995 и 1999 годов. Вероятность
прохождения "мелочи" малая явка действительно повышает, ДПР-93 хватило
чуть менее 3 млн. голосов для преодоления 5%, однако ей надо еще суметь
воспользоваться. К тому же "сверхнизкая явка" создает для новоделов
проблему быстрого набора голосов - ни у кого из них пока нет 2,5 млн.
голосов, с которых начинается "возможный проходной балл". И АПР, и
"народники", и "Родина" пока по любым опросам не имеют "ядра" и в 1-1,5
млн. голосов на начало октября.
Из ныне представленных в Думе хуже всего (по региональной социологии)
пока выглядят шансы СПС как своего рода "новодела-99" на "выборах
Путина". Демвыбор России во главе с Гайдаром в силу изобилия либеральных
списков в 1995 г. 5% с примерно 3 млн. набранных голосов не преодолел.
Чубайс как реальный лидер списка со своей "либеральной империей" по репе
ядерному электорату СПС (точнее, в 1999 году "новый электорат",
решивший, что "ты прав!" ухитрился "ваучера" во главе просто "не
заметить"), однако его может и не хватить для 5%. А сколько бы Чубайс не
вещал о "непреходящих заслугах советского периода истории России" - не
определившийся за него голосовать за это не будет. Как кто-то уже метко
сказал: "ценные признания Иуды о величии СССР - принять к сведению, а
потом - повесить!".
С "Яблоком" ситуация по социологическим оценкам довольно странная: оно
весьма неплохо стоит в ряде регионов, где вообще ничего не делает - и
наоборот, резко утратило свое "ядро" в Питере и Екатеринбурге (судя по
первому туру губернаторских выборов в сентябре), где раньше имело
позиции среди "первых парней на местной политической древне". Вопрос о
том, связан ли жестко нынешний электорат "Яблока" с личной популярностью
Явлинского толком пока никто не изучал: претензии Гриши последнего
времени, что именно он знает, как обеспечить в России экономический
рост - производят впечатление явной неадекватности.
ЕР - по исследованиям Л.Бызова - впервые получила к лету-2003 "ядерный
электорат", не зависящий от прямой поддержки со стороны ВВП,
губернаторской поддержки и т.п. Причем, это не только слой классических
рабов власти по-русски из анекдота "а веревку с собой приносить?".
Появился и "путинский средний класс" - без особых иллюзий и надежд,
однако выбравший "стабильность". К тому же ЕБН больше всего бесил и
"служивый класс", и мелкий слой "относительно преуспевших" слоев
затянувшимся национально-государственным унижением России. После
унижения США 11 сентября и относительно успешной (по мировым критериям -
Израиль-шахиды, США в Афгане и Ираке) войны в Чечне чувство "тотального
поражения России" стало менее острым. Точнее, после каждого "теракта" на
короткий момент тревога-паника оживают, а потом происходит "вытеснение
события" из массового сознания. Если шахиды окажутся способны на
повторение Дубровки (то есть "долгий захват" большой группы заложников,
превращающийся благодаря ТВ в ось настроений населения России) или серии
крупных терактов-взрывов по типу осени-99 за неделю до парламентских и
президентских выборов, это может ударить и по ЕР, и по Путину лично.
По оценкам всех социологов, электорат ЕР очень рыхлый (максимум 28-30%
реальных голосов ЕР даже в Питере при явке в 50% - то есть не больше,
чем было там у "Единства" без "Отечества" в 1999 году), очень низкая
явка прогнозируется по всей стране в целом. Исключение - только юг
(Ростов и Кубань), где она по социологическим опросам пока будет
обычная. Резко растет число "против всех", причем даже в крупных
регионах юга России - в которых за счет малого города и села (с хорошей
явкой) подобный тип выбора избирателя был ранее абсолютно нехарактерен.
Началась эрозия голосов КПРФ - не в смысле голосования за другие партии,
как хотелось бы умникам из администрации с их проектами, реально
раздробляющие только "центристские голоса" - но впервые с осени-93
значительная часть "ядерного электората" компартии не видит пока смысла
идти на "выборы без выбора". Не похоже, что при крайне вялом стиле
ведения кампании будет просто "взято свое"; если, конечно, не помогут
"коммунякам" властные "идиоты с инициативой" с кампанией попыток наглых
"наездов" - как "раздули" до второго тура такую никому не ведомую в
городе до начала кампании "нахальную мелочь" как Маркова в Питере.
Тем временем Зюганов и К столкнулись с новой неприятностью: начал
набирать силу и скандал с требованием ряда региональных организаций -
убрать представителей "олигархата" из списков, утвержденных съездом.
Если этот скандал реально наберет силу, а при желании его можно хорошо
"раздуть извне", только он может существенно повлиять на поведение
избирателя КПРФ - и создать некие реальные юридические основания для
снятия списка с выборов. Лично Путин реально в подобном развитии событий
абсолютно не заинтересован - превращение КПРФ в "внепарламентскую
оппозицию", а ее лидера в "символ сопротивления беззаконию власти" на
президентских выборах означало бы для него худший из возможных вариант
развития событий. Однако все меньше зависит - судя по очередным
питерским глупостям властей, включая налет милиции на штаб Марковой
после дебатов с Матвиенко 2 октября - на выборах в России от того, чего
хочет или не хочет Путин лично. Поведение же его политических
"сподвижников с инициативой" все больше напоминает классический вопрос:
глупость или измена?
Надежда блока "два спикера" на личную поддержку ВВП в ноябре - сродни
вере фюрера в вундерваффе и спасающее его чудо в конце войны. Реально
даже в сочетании с большим административным нажимом личная поддержка
Путина отнюдь не является Чудо-Оружием даже на Родине Рейтингоносца. А
тут еще надо "раскручивать" так никому и не ведомый (несмотря ни на
какую "выхухоль") лейбл партий, известность которых не превышала 5-7% по
опросам во всех регионах России - кроме Питера, где "наследили" и
Селезнев, и Миронов. Да и там ни по одному опросу у "блока реаниматоров"
нет и 2% поддержки. Встреча Путина и "спискеров палат" на октябрь-2003
реально уже запланирована, причем Селезнев и Миронов действительно
попытаются ее использовать в пиар-целях, однако пока (судя по информации
из их штабов) совершенно непонятно, как "технологически" и через какие
пиар-каналы они ее намерены всерьез рекламировать. В штабе РПЖ (и
объединенном) царит пока - судя по отзывам - полный хаос и бардак...
Заявлено из центра - собирайте подписи на внутренних ресурсах регионов,
а потом будем помогать только тем, кто хорошо себя проявит!
Крайне вялая, бедная финансами и личностями одномандатная кампания также
является характерной приметой нынешних выборов. В сравнении с
первоначально заявленными списками одномандатников они к моменту подачи
в ЦИК окончательных документов почти у всех резко "похудели" - кроме
"тяжеловесов" в лице КПРФ и ЕР и "старослужащих" в лице Жирика, который
тоже попытался засунуть кандидата ЛДПР почти в каждый округ. Тему "план
и факт" по одномандатникам есть смысл проанализировать на следующей
неделе, когда все партии сдадут в ЦИК окончательные варианты своих
списков. У кандидатов ЕР появились большие деньги в Москве и области,
причем в Москве список оказался вообще не согласован с Лужковым - кроме
идущих на перевыборы "старослужащих "Отечеству-99"; аналогично на съезде
в последний момент "коллективный Грызлов" нахамил и Громову с его
вариантом списка, поставив с особым цинизмом генерал-губернатора во
главе "чужаков". Мэр в итоге "затаил хамство" на наглых вождей
ЕдиноРоськи и уже заявил, что будет переизбираться как кандидат "всех
москвичей", а не "от партии". Если носителя Кепки Мономаха не удастся
"нагнуть", то дела с голосами по списку ЕР и ее столичными
"однопи..дятниками" будут хреновые в ситуации, когда тот озабочен только
собственными перевыборами. Судя по тому, что в центральном штабе ЕР и в
большинстве регионов (и в штабах, и у одномандатников) с деньгами
по-прежнему кот наплакал, пока не похоже, что это "федеральные деньги" -
вброшены в столичную зону. Возникает тогда вопрос - чьи "бабки" дали под
кампании кандидатов от ЕР?
Вообще обращает внимание не сам по себе факт, что в Москве и области -
возник "грызловский" список ЕР и по округам, и по региональному списку,
в результате Лужков и Громов явно будут "тащить в Думу своих", а полное
отсутствие по этой теме не только публикаций, но и серьезных
интернет-материалов на сайтах скандалистов и "разгребателей грязи"! В
кулуарах семинаров аналитики активно хихикают над "партией безвластия"
(и не только по этому поводу - чаще обсуждаются "байки про питерский
административный восторг", которые тоже вообще не попадают в столичные
СМИ: уровень информационной блокады тут "вполне советский!") и на клубе
Первого канала, и в фонде Карнеги, и на посиделках у Сатарова с
Урновым - однако публично пока предпочитают отмалчиваться. Вообще по
общему мнению всех серьезных аналитиков пока не предъявлено ни одного
рекламного проекта "новой силы", отвечающей критериям, отвечающего
элементарным бизнес-критериям современной России. Работа на целевую
аудиторию не предложена никем - хотя предложения делались и
проектантами, и социологами. Гипотез о том, почему этого не произошло в
кампании-2003 со стороны не только многочисленных проектов АП, но и в
ситуациях, когда корпорации - безуспешно, судя по итогам реализации
первых шагов кампаний - пытались купить либо "раскрученные бренды", либо
"раскрутить новоделы", пока мало - но они уже появились.
Судя по всему, некий "проект своей думы" был только у М.Ходорковского
персонально. ЮКОС активно (и искренне, по оценкам близко общающихся с их
топ-менеджментом аналитиков) открещивается от всякого участия в
финансировании партий. Раздражение у Путина лично не только на
Ходорковского, но и на ЮКОС - как неподконтрольную ему "номенклатуру
Ньюйоркщины и Вашингтонщины" продолжает нарастать - судя по началу
очередных обысков в офисах корпорации; до завершения визита в США
(сопровождаемого открытым "письмом бывших" - Березовского, Бонерши,
Хасбулатова-Рыбкина и т.п.) он был вынужден "затаить хамство" на
обнаглевших вконец "жидов и их шибес-гоев". Однако рвал и метал в
самолете уже по дороге обратно - вспоминая, как русоязычные мальчики
девочки обыгрывали америкашек в бейсбол в бейсболках с логотипом ЮКОС,
что ТВ показывало на всю Россию (информация с 1 канала).
Раздражение в политике может начать толкать ВВП на самые странные шаги
по линии продолжения ЮКОСгейта (что они неизбежны - согласны все
аналитики, расхождение только в сценариях и возможных "бедствиях с
последствиями")
Березовский показал "письмом Бывших", что все его затеи в публичной
политике провалились. Он что-то еще пытается крутить вокруг проекта
"против всех", но со своей в последнее время обычной суетливой
бездарностью проваливает все чисто организационно. Семья пока решила
"сидеть тихо", включая и ее крыло в АП - сделав разумный вывод, что пока
ее интересам ничего всерьез не угрожает.
Размышления С.Черняховского о роли выборов в ельцинской и путинской
России на семинаре в фонде Карнеги и на семинаре "Товарища" оказались
довольно созвучны настроениям многих аналитиков: по его оценке, в рамках
"инерционного сценария" пока нарастают неопределенности, в результате
чего при всей видимости стабильности и неинтересности выборов
неожиданности могут возникнуть в самом конце, что заставляет нервничать
и самого ВВП. Исчезли из комнат с кнопками те, кто действительно
раньше - в 1996 и 1999 гг. - умел управлять ходом федеральных кампаний
"кто-кого" по-настоящему и навязывать населению того (полутрупа ЕБН или
никому не ведомого ВВП), кого оно вовсе выбирать самостоятельно не
собиралось. Вообще похоже, что придут голосовать в 2003 г. только "Те,
кто сам хочет", а проголосуют они в большинстве - как думают сами, а не
"как подскажут". Другое дело, что "навязанный выбор из старья" - при
отсутствии нового внятного предложения" - значительной части избирателя
активно не нравится. Люди уже привыкли с 1989 года, что каждые новые
федеральные выборы скорее "меняли реальность" и устанавливали "новые
правила игры", чем продолжали жизнь по старым правилам (выполняя роль
"судьбоносных съездов" времен СССР), поэтому до поры до времени можно
было предвыборных обещаний и не выполнять безнаказанно - все хорошо
понимали, что "в одни и те же выборы страна не может войти дважды".
Вообще 10 лет нынешнему ЦИК (созданного перед самым началом пальбы 3
октября в ходе ельцинского госпереворота), а также наступающий юбилей
явно фальсифицированной по явке Конституции 12 декабря-93 привели к
довольно "неюбилейным" подведениям итогов даже на ТВ, тогда сыгравшего
самую гнусную роль в установлении нынешних порядков в России. Кроме
ворожбы про "мятеж" неисправимого Сванидзе на 2 кнопке (да и там
видеоряд и интервью с участниками событий резко противоречил пропаганде
про бунт "красно-коричневых"), все остальные каналы повели себя
по-иному. То, что 3 кнопка станет рекламировать Глазьева и Бабурина -
было самоочевидно с начала, "однако" четкая антиельцинская кампания
проводилась в фильмах, сделанных к десятилетнему юбилею событий на НТВ:
очень эмоционально сочувственная к побежденным и неплохо фактически
сделанная продукция явно была заказана-проплачена и продумана в неких
целях заранее. Как и "свобода слова" Шустера. Тут с мотивами поступков
ВВП лично и его ТВ-холуев надо разобраться обстоятельнее, для чего надо
провести некие инсайдерские интервью на 1 кнопке и вокруг. Они одни
ограничились репортажиком в стиле "и нашим, и вашим". Ни говоря ни слова
о нарушении Конституции и госперевороте - а только о том, "кто первый
начал мочить?" Вообще тема оказалась удивительно болезненной и живой;
внятной социологии я по ней пока не видел...
2 октября состоялась встреча Волошина с Вольским; обсуждалась
преимущественно тема подготовки съезда РСПП, назначенного на 14 ноября.
Вольский по существу согласовал с АП позицию, что "Мысли о росте как
общенациональной русской идее" (преимущественно в формулировках А.
Нещадина применительно к поставленной Путиным задаче "удвоения ВВП за 10
лет") будут поставлены в центр обсуждения на съезде. Эти "мысли о
немыслимом" формально позволяют объединить интересы сословия - от
мелкого молокозаводика до "Интерроса", "Лукойла" и ЮКОСа. Илларионов у
Урнова довольно разумно сказал на "Открытом форуме" 1 октября, что
подобную задачу "удвоения за десятилетие" решили более 70 стран из
входящих в ООН, так что ничего сверхественного для России в реализации
данной цели нет. 2 же октября утром состоялась забавная
пресс-конференция "старого руководства" РСПП (вели ее Вольский и
вице-президент Никулин) по проблемам малого бизнеса - как пролог к
большой конференции союза "про мелкий бизнес" в России с небольшим
фуршетом для "лиц журналистской национальности". Раньше фуршетов не
устраивали - это глава пресс-службы Перевезенцев настоял, что имидж
союза как "профсоюза олигархов" надо менять к лучшему. Результат
получился пока довольно жалкий, однако надо с чего-то начинать.
Вольский всерьез увлекся подготовкой к съезду РСПП; судя по встрече с
Волошиным, будет большой личный разговор с Путиным "про рост" (в том
числе и в "формате выяснения" - почему правительство проигнорировало
предыдущее "письмо Вольского-Дерипаски", фактически одобренное Путиным -
и облаянное Чубайсом и К еще до начала ЮКОСгейта). Когда Вольский
рассказал Волошину про глупости, которые творят в Питере "именем
верховной власти" (вроде обыска в штабе Марковой вечером 1 ноября после
в очередной раз вдребезги проигранных Матвиенко дебатов по местному
ТВ) - тот долго и искренне ругался по поводу "блока идиотов и
провокаторов в АП и исполнительском звене на уровне федеральных
округов". Вольский ему сказал, что он был за блок РОПП и АПР, понимая
что промпартия отдельно "не тянет" - но Сурков не захотел. Волошин
специальной подчеркнул, что изначально был за поддержку только списка ЕР
(и настоял на визите ВПП на ее съезд в сентябре), а Сурков - которому
было положено - и прочие, кому заниматься выборами вообще не по
должности и развели весь этот кавардак с плюрализмом "партий власти".
Вообще судя по характеру разговора и пиар-увлеченности Путина
"доктринами" - спортивной, военной и т.п. в последние дни, Волошину идея
съезда РСПП с шумным пиаром экономического роста России и явлением
Путина на него представляется выигрышной. Как и публичное
дистанцирование крупного бизнеса от "консолидированного и активного
участия в политике" на парламентских выборах - на чем Вольский всегда
искренне настаивает...
Насколько антиправительственным будут съезд при подобной повестке дня
"про рост и Тормоз в лице Валового Национального Отката" - будет
зависеть от позиции Путина лично и прояснится, скорее всего, в самый
последний момент. Описанное выше нарастание конфликта
"Путин-Ходорковский" на встрече Волошина с Вольским по понятным причинам
вслух не обсуждалось; по персоналиям в бюро обе высокие стороны пришли к
согласию, что отсутствие в нем Алекперова - это аномалия, которую
безусловно надо преодолеть. А в остальном - выбирайте и "ротируйте" кого
хотите и сколько хотите (по собственной инициативе ушел, как
общеизвестно, из состава бюро только С.Пугачев). Насколько можно понять,
лично Вольский на съезде РСПП намерен занять позицию дистанцирования от
избирательной кампании, партий и нового правительства. Старая Дума и это
правительство не сделали для роста того-то и того-то (спор идет по
четким формулировкам - чего именно). К новым будем относиться в
зависимости от того, сделают ли они хорошо экономическому росту России.
Опять-таки эта идея может быть подана и более, и мене радикально,
"заострена против кого-то чисто конкретного". Все будет зависеть от
контекста ситуации в середине ноября-2003. Судя по последним заявлениям,
Путина лично нервирует низкая явка на выборы - как признак недоверия к
власти вообще
