Привет!
>Добрый день!
>1.Ваша критика базируется на использовании НЕКРИТИЧЕСКОГО подхода к величинам, приводимых в справочниках. Во-первых, одна из подлейших страниц советской статистики заключалась в том, что она оперировала т.н. численностью производственного персонала, сознательно умалчивая о численности "паразитической" составляющей в производстве.
Соответствующие работники учитывались в других категориях - напр, пищевая промышленность и т.д.
>Так 12 млн. работающих в с/х СССР, это механизаторы, животноводы и полеводы, тогда как 38 млн. человек, живущих в сельской местности надо было тоже как-то "кормиться" и з/п они получали в колхозно-совхозных кассах. Аналогично было и в промышленности. На предприятии с общей
>2. 35% в себестоимости валовой продукции - это з/п, выдаваемая "на руки". К ней надо добавить отчисления в пенсионный фонд (сейчас это 28%, в советское время 14% от начисленной з/п)
Это новость. Вроде никаких пенсионных фондов и специальных отчислений на пенсии в СССР не было, пенсии формировались из госбюджета.
Не приведете ли ссылки на указанные вами факты, очень интересно.
>, отчисления в соцстрах, налог с оборота и т.д. Более объективно добавленную стоимость можно определить через вычитание из стоимости валовой продукции расходов на материальные затраты производства (сырье, энергия, комплектующие, машинное оборудование и т.п. ОВЕЩЕСТВЛЕННЫЙ сторонний труд).
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
