|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
04.11.2003 22:37:25
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Обязательно. :)
> По моему такие ситуации лежат вне рассмотрения.
Ладно, только - введем правило №1 - на ситуации вне рассмотрения не пенять. :) Не позволено обоим спорящим сторонам. Договорились? :)
>Войну никто не проигрывал. Госплан закрыли не "путчисты". Можно еще рассмотреть падение гигантского метиорита на Москву.
Так. Фиксируем - система расстроина ввиду внутренних неполадок, а не внешним воздействием.
> Но это не повод для его закрытия.
Но это повод, чтобы сосредоточиться на следствиях и причинах такой недостаточной функциональности структуры. Мне видится - что Госплан слишком многое пытался объять и отрегулировать. Надо было сузить круг его полномочий. Такое предложение вам не покажется крамолой? То есть, подчеркиваю, Госплан упразднять - не предлагаю.
> По экономическим показателям похуже будет Великой Депрессии. Там не додумались децентрализовать финансы.
Цели затеи были несколько разные, полагаю. От того - степень "допускаемого" - тоже разнится. А в целом - конечно похуже. Заметно похуже - если посмотреть на слабость протеста, несолидарность...
> Еще как пользовалась.
Примеры можно заценить? До сих пор - все что слышал - противоречит вашему утверждению.
> Измена сверху, к сожалению, весьма критично действует на хозяйство со сложным разделением труда в любом случае.
Но не фатально, и с большими шансами на подъем, если часть управления - децентрализована. Этот факт надо доказывать?
> Не были под запретом. Искать хозяйственные связи по горизонтали можно было - никто не запрещал.
:) "Нецелевое использование" - вам ничего не напоминает? :)