|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
27.08.2003 20:46:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Ну-ну...
>>Какая? Когда было изначально?
>
>Про "христиан - львам" лозунг слышали? В ответ - агрессия была? То-то!
А они что, в это время властью обладали? Естественно, я имел в виду господствующие религии,
непосредственно связанные с государством.
>>Так. Но не все последователи научного подхода относятся к нему как к
>научному подходу. Большинство относится как к религии.
>Дело в том, что кто-то, не будем уточнять кто, поведал мне, что неотъемлемо-главное в марксизме - естественно-научный подход. Без него - марксизм - не марксизм. А религия - подразумевает другую ипостась бытия. Тут - противоположности, которые не могут сосуществовать единовременно в одной точке пространства, ради одной цели. :)
Не могут. Но существуют. Ладно, что там Вам непонятно? По большому счету, если все делать правильно, то человека без научного мышления нельзя допускать до марксизма. Это как человека без прав до машины. В этом смысле - главное-неотлемлемое. Когда мы про теорию рассуждать начинаем.
Ну а теперь приходит человек и говорит - разделяю ваши марксисткие положения и готов за них отдать всю кровь до последней капли. Ну и что делать?
>И ваша толерантная диалектика "единства противоположностей", в данном случае, выглядит как двойной стандарт, что - некрасиво всегда. :)
Да нет здесь двойного стандарта. Просто говорим о разном. В чем двойной стандарт?