|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 20:55:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Здравый смысл намного лучше марксистской демагогии
Что сказал Маркс? – «люди должны построить справедливые общественные человеческие отношения, потому что само развитие производительных сил, научно-технический прогресс делает это неизбежным».
Вот классический пример марксистской демагогии, да еще и с логическими ошибками. Судите сами. Если Маркс прав, и само развитие производительных сил, научно-технический прогресс делает неизбежным построение справедливых общественные человеческих отношений, то почему люди ДОЛЖНЫ строить эти самые справедливые общественные человеческие отношения? Ну, если они все равно неизбежно построятся благодаря НТР?
Далее, НТР -это ведь инструмент в руках человека, а поведение определяется в первую очередь культурой и моралью. А от того что убийца теперь убивает из автомата а не из лука, он все равно остается убийцей. Так при чем здесь НТР? Так что это сугубо материалистическое учение в этом вопросе просто неверно.
" Вот это был уже кардинально новый шаг в общественной мысли. Именно такой подход дал людям надежду, уверенность в собственных силах и вдохновил их на свершения. Именно эта идея стала материальною силою, когда овладела массами. "
Как сказать, очень сомневаюсь, что именно это и подняло малограмотных крестьян и рабочих на борьбу. То что лозунг "Жить и жрать" их поднял , вот это куда убедительнее. Воли, земли, хлеба, мира -вот что требовали толпы и это им обещали большевики.
"Важно, что люди строя новое общество формально признавали, что делают это именно под знаменем марксизма, а не под знаменем народничества или славянофильства. Вот именно в этом и есть заслуга марксизма. "
Начиркать на своем знамени то, что звучит красиво, но что никто не понимает -это издревле известный прием для поднятия толпы на великие дела. Но при чем здесь марксизм? Люди (массы) поддерживали марксизм, потому приняли Маркса за шамана, заклинаниями вызывающего дождь. Бормотанье шаманов люди не понимают, вот и книги Маркса тоже как бормотанье было для простого человека .
"Что же произошло в поздне-советские годы. Идеологическая система общества пришла в негодность вследствие засилья догматизма и нетворческого подхода, начало которому положили сталинисты."
Категорически не согласен. Наоборот, сталинисты то как раз жили не по Марксу а по здравому смыслу, а вот марксистские бредни стали догмой и руководством к бедствию гораздо позже.
"Сегодня, возвращая творческий подход, должны ли мы отвергнуть марксизм? Я бы на этот вопрос ответил другим вопросом: «смотря, что идет ему на смену». Ведь любая научная теория может быть отвергнута, когда появилась новая более лучшая теория. Есть ли сегодня такая теория? Не уверен. "
Есть здравый смысл. Его и надо придерживаться, а не опять огород городить с производственными отношениями, классами и базисом.
"Например, одной из таких заведомо тупиковых идей является тезис о том, что различные народы различаются настолько, что к ним не применим универсальный подход в описании общественного развития, который использовал в своих трудах Маркс. Этот тезис по сути своей антинаучен, потому что наука всегда стремится к как можно большим обобщениям и универсализации. А этот тезис даже по сравнению с уже устаревшим марксизмом является шагом назад. "
И опять мы видим как марксисты (если Алмар не марксист , то пусть поправит) пытаются реальную жизнь подменить абстрактной схемой, а когда жизнь явно не соответствует этой схеме. то они делают выбор в пользу...СХЕМЫ.
" Конечно же нынешний путь развития несовместим с жизнью – ведь это то же шаг назад: из социализма обратно в капитализм."
Ничего подобного. Нет никаких значимых шагов в капитализм. Есть шаги в морг, но построение капитализма в РФ здесь ни при чем.