|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 00:22:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Вопрос на самом деле хороший
>Если говорить о марксизме и применительно к СССР, то нельзя молчать, а надо давать (и по возможности ясную) оценку тогу тезиса марксизма, что движущей силой общественного развития являются классовые противоречия.
Движущей силой развития формы общественных отношений? Что Вы понимаете под общественным развитием? Очень нечеткая фраза, нужно уточнения.
>Признается ли этот тезис или нет?
Нет однозначного ответа.
>Какие классы были в СССР? Были ли между ними противоречия? Какие?
Насколько я помню нам всегда твердили о неантогонистических противоречиях и социально однородном обществе.
>Какие противоречия привели к его краху или крах вызван иными причинами?
К краху вообще - то могут привести и не классовые противоречия... Мне кажется что в гораздо большей степени это был системный кризис. К краху привело внешнее воздействие в момент кризиса. Ну, типа, Вы начали тормозить на горном повороте, в это время вам масло под колеса...
>Куда был направлен вектор решения классовых противоречий в СССР (если они были)? Или в СССР классовые противоречия были преодолены?
Да кто-нибудь сформулировал классовые требования в СССР? Ведь если их никто не сформулировал, то как можно говорить, что они были?
>Говоря о марксизме применительно к СССР об этот вопрос тоже имхо замалчивать нельзя.
Давайте обсудим еще раз. Хотя вроде уже начинали обсуждать?