Уважаемый И.Т.
,
Спасибо за сделанное исключение. Вы верно почувствовали, что надо определиться. Покровский не одинок в своих исканиях.
Итак, кто мы? По словам Покровского, в переписке ему Вы ответили, что все мы "кара-мурзисты". Покровский, напротив, пытается доказать, что на форуме нет единства, что здесь собрались люди совершенно разных взглядов. Кто же прав? Как обычно правы оба. Да, мы все "кара-мурзисты" по определению, поскольку ходим на этот форум и, значит, читали произведения СГКМ. Раз несмотря на все попытки прицельных дерьмометаний люди снова и снова приходят сюда, значит их обьединяет что то очень серьезное. Что же обьединяет людей, регулярно приходяших на данный форум? Прежде всего чувство боли за Россию. Осознание, что Россия медленно и неумолимо гибнет. Это чувство не всем приятно осознавать. Поэтому некоторые, особенно из тех у кого либерализм сидит в печенках, форумяне постоянно ишут любые свидетельства того, что в России есть улучшения. Но дело то в том, что объективно жизнь (особенно у немосквичей) становится все хуже и хуже.
Но является тот факт, что мы все "кара-мурзисты", свидетельством того, что у нас единые взгляды на будушее России. Конечно, нет. Все мы здесь разные. Кто то (например, как я понял Георгия) изначально чувствовал, что слом СССР приведет к катастрофе. Кто.то, типа меня, пришел к этому убеждению через увлечение либерализмом. Кто то сохранил коммунистические убеждения. Кто то видит выход в воссоздании плановой экономики, кто то считает, что выход можно найти и через рынок, забирая ренту от владения собственностью. Разные подходы и относительно видения методов борьбы с нынешним режимом. Одни не видят выхода. другие излишне оптимистичны. Третьи понимают, что единственный безкровный путь это взятие власти через выборы или через референдум об ответственности власти перед народом. Наконец, сам Покровкий видит малые предприятия как спасителей России. Поэтому в плане единомыслия не все мы "кара-мурзисты". Не в этом дело, дело в том, что у всех форумян сохранилась совесть.
Конечно, многие излишне категоричны и немедленно включают дерьмометы если взгляд оппонента хоть на йоту отличается от его собственного, очень часто даже не прочитав оппонента (один тут признавался, что ему некогда статьи читать, он и так все понимает через свое мышечное чувство).
Что же не нравится Покропвкому в СГКМ?
>Кара-Мурза создал очень удачный комплексный миф, оправдывающий рядового советского человека. Он дал отдушину совести. Вот мы мол какие были хорошие. Мы не протестовали против разного рода в принципе неправильных действий высшего руководства из-за глубокого внутреннего понимания правильности курса, из-за того, что этот курс позволял обеспечить жизнь народа. У нас не было многих нужных вещей, не потому, что не умели произвести их, а потому, что мы решали другие задачи. И т.д./
Итак, тот факт, что мы жили при Советах лучше, для Покровкого миф. Значит не читал он Белой книги, написанной СГКМ в соавторстве. Значит не бывает в малых городах России, не ездит в деревни, не видит, что скорая уже на аппендициты не выезжает. Конечно, это из Москвы не видать.
А что касается активных действий, то многие интуитивно чувствовали, что социальная конструкция СССР очень хрупкая и при неумелом пользовании может быть разрушена, поэтому предпочитали не менять систему пока она работала.
>МИФ, ОПРАВДЫВАЮЩИЙ ОБЫВАТЕЛЯ. У Окуджавы была такая песня: "Как просто быть ни в чем не виноватым - простым солдатом..."
>Так вот в 90-е годы выявилось, что простым солдатом быть непросто. Обывателю стало плохо жить. Во всех смыслах. И в материальном, и в моральном. По всем статьям получалось, что он, обыватель, сам же и виноват в том, что ему плохо. /
Хотелось бы увидеть доказательства, что обывателю в СССР плохо жилось.
/А это - невыносимое состояние. Мозги протестуют. И начался поиск причин того, что обывателю жить стало плохо. Искали все. Но Кара-Мурза единственный, кто создал настолько целостную систему воззрений на давнюю историю, на историю последних советских десятилетий, на цивилизационные особенности нашего народа, что, несмотря на ужас положения, в котором оказалась страна, дышать обывателю стало легче. Враги найдены. Он - невиновен. Виновны все - вплоть до соседа по лестничной клетке, который является убежденным марксистом. Потому, что и марксизм стал причиной капиталистического ренессанса./
Опять тезисы без доказательств, основанные на первом недоказанном тезисе, что стало жить плохо. Плохо по сравнению с чем. Если со странами Запада, то это одно дело и не холодной России на них равняться. Если по отношению к Бразилии, Аргентине, то это неправда. Да, действительно, Бразилию часто называют Белиндией. Там 5% населения живет как в Бельгии, а 95% населения как в Индии. Если Покровскому захотелось войти в эти 5%, а остальных отбросить в бедность, то ...
Действительно система СГКМ целостная и интересная. Нельзя сказать, что она безошибочна. Особенно тезис о традиционном обшестве России. Можно спорить до хрипоты о терминах, но суть остается. Действительно, обшество в России не такое, как на Западе. И тут проходит водораздел. Если оно действительно геоплитически сложилось таким, что без слома русского духа, его не изменить, то надо его восстанавливать. Иначе мы превратимся в индийскую часть Бразилии (не все конечно, москвичи попали и попадут в первую часть). Если же как считает Вишневский (ссылка на его >Серп и рубль> давалась ранее), то надо просто ускорить правильное созревание русского обшества. Либералы приняли тезис Вишневского. Что получилось все воочию наблюдают. Некоторые села в Заволжском районе Ивановской области уже не имеют электричества. Итак, давайте созревать правильно. Одни при этом будут жить как в Париже, другие, большинство, пусть идут в каменный век.
>Я не против существования такого мифа - как ступени на пути теоретического осмысления путей выхода из создавшейся обстановки. Но Кара-Мурза на этом останавливается. Несколько его книг - просто перепевы на различные темы, хорошо обозначенные уже в "Манипуляции сознанием".
>Я могу понять СГКМ - ну просто человек выложился без остатка на главной задаче, с которой блестяще справился.
>Но это означает, что кара-мурзистов в принципе не существует. Есть люди, которые прочли в книгах СГКМ то, что было нужно им. Обыватель - обывателево. Радикал - материал для полного отрицания сегодняшней России. Антисемит - материал для оправдания собственного антисемитизма. Почти Библия. В которой каждый способен найти подходящее для него. При единственном вполне достаточном условии. Расставшись с советской жизнью, он потерял что-то существенное для себя. И в постсоветской России он этого не находит./
Странная какая то жизнь новая. Большая часть населения все теряет и теряет, а Покровкий все находит и находит на своем пути в Бельгийскую часть Бразилии.
>Теории собственно не существует. Кара-мурзизма как движения тоже не существует. Существует сборище людей самых различных воззрений, у которых взгляд на советское общество - преимущественно положительный. И все. А далее - расхождение по враждебным друг другу платформам.
>Такими мы и оказались на форуме. Мы - представители враждебных платформ, - объединенные лишь тем, что толчок к формированию наших платформ получен из книг Кара-Мурзы. И все. Ничего более./
Слона то он и не приметил. Он не видит кризиса в России. Ему то самому хорошо.
>Книги Кара-Мурзы несут еще один страшный идеологический заряд, нацеленный прямо в сердце нашей страны. Превознесение манипулятивной, идеологической составляющей в политической борьбе, делает поверивших Кара-Мурзе чем-то вроде древних христиан - рабов. Деятельная составляющая практически пречеркнута. Жизнь - беспросветна до тех пор, пока идеология любви к СССР не возобладает в умах и сердцах большей части населения. И тогда что-то перевернется, люди повернутся ко всеобщей любви и солидарности. Понятно, что это произойдет очень и очень нескоро. Надо молиться и проповедовать.../
Хотелось бы посоветовать Покровскому почитать книжку Конец экономического человека о сушности фашизма. Тогда бы он понял, что целые страны могут быть оболванены манипуляцией сознания.
>Будь я достаточно циничным, то вправе был бы вслед за Экономом подумать, а не подкупили ли Кара-Мурзу нынешние властители жизни, в том числе заокеанские, чтобы парализовать практическую борьбу против них. А что, очень удобно. Душевное успокоение бывших советских людей достигнуто. Они в ладах со своей совестью, с исторической памятью, с милыми с детства образами. Они даже палкой бьют чучело Чубайса. Но способны только на умственные баталии, словесное осуждение, которое никого особо не волнует. Та самая ДЕМОКРАТИЯ ШУМА. От коммунистов откололи достаточно образованную часть протестующих, предпринимательство предается анафеме(предприниматели работают ради прибыли, а это солидаристам противопоказано), интеллигенция ОБОСРАНА с ног до головы, а потому, что бы она ни предпринимала, на нее можно науськать: "Ах, это те, кто разрушил СССР!"/
А, за интеллигенцию обидно. Самого милого затронули. Но главное посягнули на святое святых. Предприниматели оказывается противопоказаны солидаристам. Не понял Покровский. не предприниматели, а рвачи, действуюшие под именем предпринимателей. Он почему то считает, что главный стимул к творческой работе это прибыль. Как бы не так. Главное это осознание, что ты нужен людям. Ведь самое страшное для стариков оказаться не нужными. Почему предприниматели идут во власть, почему хотят славы. не деньгами едиными жив человек. Только рвачи действуют ради собственного сверхпотребления.
>И на все это расходуется самый драгоценный ресурс - время. Время, в течение которого можно было бы предпринимать пожарные меры по спасению нашей науки, нашей цивилизации. Не дожидаясь, когда весь народ уверует в солидарные принципы. С тем человеческим материалом, который есть. С теми противоречиями, которые есть. Мобилизуя на это и чудака-интеллигента, и инженера, и предпринимателя. Меняя социальные отношения, расстановку политических сил на ходу. - Нет. Нельзя. Из людей с негодными с точки зрения советского прошлого устремлениями, ничего хорошего не получится. Поэтому не рыпаемся. Вот развалится система отопления - глядишь народ и увидит, что надо что-то менять. А ПОЗДНО НЕ БУДЕТ? - Это мой вопрос Кара-Мурзе со товарищи./
Так, что у Покровского видимо есть программа, совместимая с чаяниями всех россиян, а не только москвичей. Что то не увидел. Более того, когда я несколько раз указывал на слабость его опоры на малые предприятия Москвы, то он просто уходил от ответа. Видимо нет ответов. Срочные же меры им предлагаемые ведут к закреплению пирамиды с Москвой на вершине, пирамиды, создание которой заканчивает Путин.
Самое интересное, что я тоже имею претензии к СГКМ, когда он говорит, что на программу выхода из кризиса нет обшественного спроса. А ведь Ленин со своими Апрелскими тезисами никак не опирался на спрос. Более того, он всех шокировал своими решениями, которые оказались единственно верными в тот период.
Так что призывы Покровского ни на чем не обоснованы и он снова и снова будет возврашаться на форум после своих громогласных уходов. Нет у него прогрраммы, и он видит, что только здешний народ способен ее создать.
