Форум С.Кара-Мурзы

	От	Александр
	К	I~Roudnev
	Дата	02.07.2003 20:00:00
	Рубрики	Россия-СССР; Хозяйство;

Re: Настоящий хозяин...

>>В каком виде? Всегда ведь приятно посмотреть на графики роста производства каких-нибудь витаминов-антибиотиков, удобрений или тех же автомобилей. А они все экспоненциальные.
>экспоненциальные, но могут быть недостаточно экспоненциальными для удовлетворения нужд народного хозяйства. Индикатором этой "недостаточной экспоненциальности" является темп падения национального дохода.

Мы же не дгоходом лечимся, а антибиотиками. Задери цены - повысится доход. Но кому это надо? Кстати, а что, в СССР национальный доход падал? А как в процессе реформ?

>Ресурсом для последнего в СССР послевоенного периода до начала 70-х гг. являлись а) естественный прирост населения (в 60-70х гг. темп прироста 0,9% в год) б) трудоспособное население, вымываемое из домашнего сектора (не участвующего в производстве национального дохода) сельского хозяйства (например, в 1951-55 гг. в структуре прироста занятых таковые составили 56%, а в 65-70 гг. менее 2%). Таким образом, в условиях практически полной занятости образовался дефицит рабочей силы,

Неубедительно. Может просто спрос на рабочую силу был удовлетворен и больше не надо было из-за постоянной интенсификации хозяйства: (атомные ледоколы, Ил-86, К-700, БелАЗ, нефте- и газопроводы вместо железнодорожных перевозок).

>Поводом для критики может являться разбазаривание ресурсов, нерациональное, неэффективное их использование и потребление.

Типа нефиг делать золотые обручальные кольца - обойдемся чугунными?

>>А вот роль идеологического курса партии для нас гораздо интереснее. Видите ли, необходимость экономического роста сама по себе вызвана "идеологическими декларациями (полная занятость, гарантированное обеспечение "завтрашнего дня" каждого, твердые цены, полная занятость и т.п.)" и вне их лишена смысла. Что мы и наблюдаем в процессе реформ. Если цель экономики не "полная занятость и гарантированное обеспечение..." то у нее вообще нет никакой цели и ее нужно уничтожить. Что и происходит на наших глазах. Само собой, вымирает и переставшая быть дефицитной рабочая сила.
>... Маркс же предлагал другое - вместо разрушения экономики уничтожить зажравшийся, утративший всякое чувство меры, правящий класс, в принципе всегда антинародный, но временами антинародный до беспредела ("кардинальный пересмотр производственных отношений").

Я совсем ничего не понял. Признаком "зажравшегося, утратившего всякое чувство меры, правящего класс, в принципе всегда антинародного, но временами антинародного до беспредела" являются "идеологические декларации (полная занятость, гарантированное обеспечение "завтрашнего дня" каждого, твердые цены, полная занятость и т.п.)"? Ладно, не будем спорить. Но вопрос то о другом. Видте ли, как писал тот же Маркс, самый плохой архитектор отличается от самой лучшей пчелы тем что перед началом работы он уже имеет в голове результат в идеальной форме. Идеи партии (полная занятость, гарантированное обеспечение "завтрашнего дня" каждого, твердые цены, полная занятость и т.п.) как раз и были тем идеальным планом по которому росла наша экономика. Ваши идеи - максимизация наживы, не могут служить не только развитию, но даже поддержанию уже имеющихся мощностей. Это, извините, эмпирический факт. Так кто же прогрессивней Вы или КПСС?

>>В реале все устроено просто и логично. Если мы считаем что наши предприятия должны развиваться, а они не развиваются значит нам кто-то мешает развивать наши предприятия.

> И виноваты в своем бедственном положении только мы сами, пассивно наблюдающие за ловко орудующей национальными богатствами псевдоэлитой

Но Вы же сами запретили нам устраивать нашу экономику на таких принципах как "(полная занятость, гарантированное обеспечение "завтрашнего дня" каждого, твердые цены, полная занятость и т.п.)". Не чувствуете ли Вы что своими идеологическими декларациями играете на руку псевдоэлите и компостируете мозги нам?

>>Не может рынок соединить производителя и потребителя и они подыхают порознь.

>пошло-поехало, "рынок" vs "план".

Вы знаете другие способы объединения потребителя и производителя? Поделитесь. Человечество будет Вам очень признательно.

>Дело таки не в уничтожении экономики, ликвидации "бандитов" и нерыночном слиянии пторебителей и продавцов, и даже не в возврате коммунистов. Дело прежде всего в конструировании такой структуры индустриальной системы, которая более-менее может органически и сбалансированно существовать (основанная на самовоспроизводящемся ядре) с целевой функцией хотя бы неуменьшения материального благосостояния населения страны. А власть передать в руки тех, кто способен такую систему реализовать и защищать от врагов.

Если перевести вопрос в практическую плоскость то мы придем к выводу что коммунисты создали именно требуемую систему "с целевой функцией хотя бы неуменьшения материального благосостояния населения страны", а бандиты ее разрушили.

>спору нет, СССР - велик и могуч. Но как учит С.Г.Кара-Мурза, оказался абсолютно беззащитным перед манипуляцией общественным сознанием. Значит в новой системе (будь это СССР2, или новая Российская империя или просто Россия) необходимо позаботиться о том, чтобы каждый знал откуда и какой ценой дается стакан молока ребенку каждый день.

Вот я и забочусь разбирая Ваши мани... пардон, теории.