>На самом деле, человек создан для борьбы за выживание в сложных условиях. Борьбы коллективной, солидарной, он должен чувствовать локоть товарищей, их уважение, поддержку, заботу. Человек – солидарист по природе, а вот индивидуализм является генетической аномалией, которая вызвана вырождением, эволюционным откатом.
Здравствуйте.
Человек солидарен только до тех пор, пока у него есть общая опастность. Если эта опастность исчезает, то каждый разбредается по своим углам (индивидуализм). Например, русским надо было всегда сопротивлятся внешним врагам, а так же "воевать" с климатом. Поэтому русские солидарны. На Запад же никто из вне не нападал, природные условия тоже вплоне сносные, общеобъеденяющей силы у людей не было, вот и развился индивидуализм. Система всегда стремиться к состоянию с наименьшей энергией.
Статья же хорошая, понятно объясняет механизм дегенерации. Но дело в том, что тут описан только один механизм дегенерации - дегенерация обновлением кадров. Есть же ещё и другой механизм - дегенерация ленью, что в статье к сожалению не рассмотрено. Представим себе, что состав элиты "заморожен", т.е. обмен отсутствует. Значит ли это, что элита гарантированно останется в тонусе? Нет, конечно. Человеку свойствено уставать и он стремиться при малейшей возможности снизить свой накал. Вообще, лень - это свойство очень полезное и встречается она не только у людей, но и у более простых, "неживых" систем. Так например, возбуждённый атом стремиться любыми ухищрениями сбросить лишнюю энергию и вернутся в своё основное состояние, да и любая система стремиться быть в состоянии с минимальной энергией. Если бы этого закона не было, то вселенная бы просто моментально "перегрелась" бы. Так что, кроме правильного отбора кадров, надо ещё и держать систему в постоянном напряжении, не давая ей расслабиться. Может есть ещё и другие механизмы дегенерации?
По поводу напряжения, держащего систему в порядке. Во-первых оно должно быть независимым от системы, иначе сама система его и ликвидирует. Во-вторых желательно, что бы напряжение было вообще за пределами страны. Так, например, конкурренция фирм дробит единый народ на части, а внешний фактор (например противостояние Западу) объеденяет людей в единый механизм. В третьих оно должно быть оптимальным по силе. Слишком слабый стимул не сможет остановить дегенерацию, а слишком сильный может вообще надорвать систему. Пример "нагрузка - результат" из техники: Если угол атаки крыла равен нулю, то и подъёмная сила отсутствует, тогда под действием собственного веса самолёт падает. Увеличивая угол атаки мы увеличиваем и подъёмную силу, но до какого-то определённого момента. Если угол атаки слишков велик, то поток срывается с крыла и подъёмная сила опять пропадает (система перегружена). Так что, тут ещё надо найти золотую середину, которая зависит от многих параметров и вряд ли постоянна.
Вообще, говоря о стабильности социума, поневоле задаёшся вопросом: а какмую функцию в нём выполняют дегенераты? Вряд ли это ошибка природы, своеобразный брак. Как показывает практика, в природе всё имеет своё предназначение. Так вот, в любом обществе имеется своя элита и свои дегенераты. Для чего нужны те и другие? Если взять в качестве модели опять самолёт, придём к выводу, что элита - это его двигатели, которые обеспечивают его движение, а дегенераты выполняют роль стабализаторя (типа смотрите, так жить нельзя!). Таким образом система движется, причём в определённом направлении. Эта ситема должна быть строго сбалансированной. Если дегенератов становиться сильно много, то такой стабилизатор оказывается сильно тяжёлым и это тянет "самолёт" вниз. Если же сильно разрастается элита (избыток патриотов), то и система, хоть и имеет большой импульс для жизни, но теряет стабилизацию. Возможно, это и является причиной надлома этноса (см. графики развития этноса Гумилёва). Так что, возможно, что при стабилизации системы нужно не только на правильный отбор элиты обращать внимание, но и учитывать другие факторы. Конечно, я не претендую на абсолютную правильность вышеизложеного, но может и есть здесь доля правды.
По поводу возможности иметь стабильную систему вообще, тоже не всё понятно, если будет время попробую изложить попозже соображения на этот счёт.
