Во многом согласен. Чрезвычайно важно говорить то, что подразумевают, но не
говорят на публике.
Поверьте, например на уровне рук-ва экон управления при президенте знают
упомянутые тенденции. На серьезной публике, на "полуэксклюзивных"
мероприятиях на 50-70 первых лиц из корпораций, банков тенденции эти
озвучиваются. Но вопросы участия гос-ва сводятся к абстракциям: а вот надо
продолжать создавать условия и [попробовать] выправить ситуацию. В общем
"правильным путем идем, тока чуть бы подкорректировать да поднажать.
Никаких целевых показателей и их обоснования не приводится.
А ведь такую инженерную прикидку мог бы сделать выпускник экон отделения
"кулинарного техникума".
Хотя бы на таком "уровне" и по такой "методике":
1. Вот структура нашего экспорта. (Т.е. откуда мы берем деньги на
преобретение на глобальных рынках того, что сами производить уже не в
состоянии (начиная компьтерами, большинством средств производства в
машиностроении и .т.п.)
В структуре экспорта отношение "сырьевой" части к "высокопередельной" 3:1.
(это на вскидку, прикидывал давно и уже не помню точно).
2. К такому-то году (когда начнут ощутимо проявляться тенденции, находящиеся
сейчас в "латентной" фазе, например: себестоимость нашей нефти (лет через
10) вырастет, а "персидской" - не сильно) нам необходимо иметь отношение 1:1
(ну или другое обоснованное).
3. Из такой целевой установки понятно, что экспорт "высокопередельщины" надо
увеличить во столько-то раз к такому-то году.
Вот вам и целевые показатели, за которые, собственно, правительство и несет
отвественность. Озвучте их и под их достижение и выбирайте конкретные
направления и меры. Ограничения (в выборе мер), налагаемые
"ультралиберальной доктриной" надо посылать, если они мешают достижению
показателей, необходимых для выживания. А они, ограничения, довлеют над
ними.
Доходит до таких вещей, которые на первый взгляд кажутся смешными. Например,
знаете ли вы, к каким факторам развития нашей экономики относится
"укрепление рубля": к положительным или отрицательным? Правильно - к
отрицательным. Вот так вот. Это на уровне экон. упр. И самое смешное, что
они правы, пока действуют в рамках упомянутой доктрины и соотвествующих
ограничений.
Коллеги на сайте situation.ru анонсирован раздел, посвященный как раз этим
вопросам.
Начат сбор материалов.
Роман, я знаю, что эту грядку копаете давно (еще пару лет назад кидали
постинги с графиками прогнозной оценки мировых нефтяных и газовых ресурсов),
получится хоршая "затравка" для "ресурсного центра" по этому направлению.
С ув. Алекс
"Роман Ш." сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:97130@kmf...
> ...мне непонятно, почему СГКМ не возьмёт на вооружение реальные проблемы
будущего. Ведь с тем, чем он пугает, его можно разбить в пух и прах. Все
вместе приведённые мной факторы более убедительны. И, наконец, по тому как
власть занимается перечисленными проблемами или проявляет к ним интерес,
можно оценить её дееспособность.
