Социология богатых и бедных
http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_ art-11673
<<<
Роль благосостояния граждан в их взглядах на жизнь общества
Социология богатых и бедных
Георгий ИЛЬИЧЕВ
Антагонизма между обеспеченными и обездоленными людьми, который был бы
способен вызвать социальный взрыв, в современном российском обществе не
наблюдается. Таков центральный вывод исследования на тему: "Богатые и
бедные в современной России", проведенного научным коллективом
Института комплексных социальных исследований Российской академии
наук (ИКСИ РАН) в сотрудничестве с представительством Фонда им.
Фридриха Эберта в России. Хотя проблема "богатые-бедные" по-прежнему
остается одной из самых острых для нашей страны, это исследование
впервые позволяет с научной строгостью подвести черту под
многочисленными спекуляциями на эту тему, являющимися все последние
годы неотъемлемой чертой отечественной политической жизни.
Уже ходячим штампом стало утверждение, что бедность выступает в
российской традиции чуть ли не добродетелью, в то время как богатство -
это нечто сомнительное и осуждаемое, противоречащее идее аскезы,
вошедшей в живую ткань культуры русского народа. Но так ли это
сегодня, когда со всех сторон льется безудержная пропаганда идеалов
общества потребления, а с экранов телевизоров изо дня в день настойчиво
внушается мысль, что ценность любого человека определяется прежде
всего количеством и маркой предметов, которыми он владеет?
Каждому четвертому миллиона не нужно и даром
Как показало проведенное исследование, реальная картина восприятия
богатства и бедности в современном российском самосознании находится
где-то посередине между двумя этими крайностями. Можно даже сказать,
что и богатство, и бедность россияне воспринимают
философски-фаталистически, понимая их временность и относительность в
условиях России, где "от тюрьмы и от сумы не зарекайся".
Обращает на себя внимание, что даже сейчас, после двенадцати лет
реформ, повлекших за собой массовое обеднение населения страны,
большинство ее жителей убеждены в том, что "не в деньгах счастье". В
данном случае так полагает и большинство богатых, и большинство (хотя и
меньше) бедных. Причем это не формальная декларация, а реальная
жизненная установка многих россиян. Во всяком случае, отвечая на вопрос
о том, на что бы они согласились, чтобы получить миллион долларов,
28,4% ответили, что вообще не стремятся иметь миллион долларов (!), и
еще почти 50% не согласились ни на что из предложенного им списка
различного рода "жертв", которые надо принести ради этого.
Нынешнее отношение наших сограждан к богатству и богатым можно
проиллюстрировать двумя примерами. Во-первых, богатые в массовом
сознании россиян - это стремящиеся к власти энергичные и
инициативные люди, довольно жадные к деньгам, безразличные к судьбе
своей страны и не слишком порядочные, но при этом образованные,
отличающиеся профессионализмом и трудолюбием. Как видим, особой
симпатии этот портрет не вызывает, но и классовой ненависти тоже не
пробуждает, особенно если учесть, что "не в деньгах счастье" и
"богатством
ума не купишь", зато расплачиваться за богатство приходится достаточно
дорого - ведь "богачи едят калачи, да не спят ни днем, ни в ночи", да и
ненадежно в России никакое богатство, поскольку "богатство - вода,
пришла и ушла".
Во-вторых, на прямой вопрос "Как вы относитесь к людям, которые
разбогатели за последние годы?" основная масса опрошенных ответила, что
не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. При этом у четверти россиян
они вызывают различные положительные чувства и у такой же доли
населения - отрицательные.
И хотя среди наиболее бедной части россиян отношение к богатым
несколько хуже, чем у других слоев населения, но и среди них около 40%
относятся к ним не хуже и не лучше, чем к остальным, а четверть даже
полагает, что качества людей не зависят от степени их материальной
обеспеченности. Впрочем, надо заметить, что более трети бедных
испытывают к богатым негативные чувства.
А как же воспринимаются в современном российском самосознании
бедные? Из данных видно, что доминирующим отношением к бедности у
россиян является сочувствие, что логично вытекает из согласия с
поговоркой "бедность - не порок, а несчастье".
Сочувствие и жалость как доминирующие в российском обществе чувства
по отношению к бедным в немалой степени объясняются не только
плачевным состоянием последних, но и тем, какими видят бедных
россияне. Для основной массы наших сограждан бедные - это люди в
основном добрые, терпеливые, совестливые, законопослушные и
трудолюбивые. Впрочем, портрет бедных в массовом сознании очень
заметно различается в зависимости от уровня доходов людей. И если для
40% наименее обеспеченного населения страны главным качеством бедных
выступает доброта, то для 20% наиболее обеспеченных граждан -
пассивность и инертность.
Как показало проведенное исследование, для большинства россиян
богатым является человек, среднемесячный душевой доход в семье
которого составляет немногим более 20 тысяч рублей. Столь заниженная
планка в определении богатого человека вызывает на первый взгляд
глубокое изумление. Однако следует учесть, что среднедушевой доход на
члена семьи у половины населения страны составляет, по их самооценкам,
не более 2000 рублей в месяц (около $70), т.е. ровно в 10 раз меньше
указанной "черты богатства".
В целом по России образ жизни, соответствующий массовым
представлениям о богатстве, ведет, судя по результатам
исследования, около 5% населения, т.е. почти 7 миллионов человек
вместе с членами их семей.
Политический портрет бедности и богатства
Исследования последних лет показывают, что начиная с 2000 г., когда
произошла "мягкая" смена политического режима, обстановка в стране
продолжает оставаться стабильной, а общий социально-психологический
климат - умеренно благоприятным. Тем не менее три года постепенного
экономического роста и политической стабильности мало что изменили в
материальном положении большинства населения, возможностях
реализовать себя в профессии, проведении семейного отдыха и т.д. Более
того, за этот период несколько выросла доля тех, кто стал ощущать себя
проигравшим в ходе осуществления в России с 1992 г. реформ.
Понятно, что к выигравшим относят себя прежде всего те респонденты,
которые считают себя богатыми, а к проигравшим - бедные. Однако и эти
группы далеко не монолитны и потому оценивают свое положение также
по-разному. Например, в мегаполисах доля богатых, считающих себя
выигравшими, почти в 1,5 раза превосходит аналогичный показатель среди
тех же богатых, проживающих в провинциальных поселениях, и почти в
два раза - проживающих на селе. И даже среди бедных в мегаполисах
почти 10% считают себя выигравшими от проводимых реформ, в то время
как в провинции их практически нет. Иначе говоря, десять лет реформ,
включая три последних года "экономической стабильности и роста",
практически никак не сказались на социальном самочувствии большинства
россиян - за исключением граждан "двух столиц" и отчасти некоторых
крупных индустриальных центров.
Особенно отчетливо это видно из оценок россиян улучшения или
ухудшения ситуации в стране по различным направлениям деятельности за
период президентства Владимира Путина. Данные наглядно демонстрируют
в целом неоднозначное отношение общества к тому, что происходило и
происходит в стране. В частности, с одной стороны, люди признают, что
есть положительные сдвиги в общем состоянии дел в российской
экономике, в своевременности выплат зарплат и пенсий, улучшении
международного положения страны, а с другой - большинство населения
не ощущает улучшения уровня жизни.
Особенно удручающе, судя по данным опроса, обстоят дела с личной
безопасностью граждан, с коррупцией и положением дел в
правоохранительной системе и армии. Одновременно с этим исследование
показало, что значительное число россиян (от 30 до 50% по разным
позициям) заявляют о том, что не видят ни позитивных, ни негативных
изменений в тех или иных областях за последние три года, а все остается,
как и было прежде.
Вместе с тем мнения богатых и бедных о состоянии дел в стране заметно
расходятся. В частности, имеет место более сдержанное отношение
российской провинции к президенту и его деятельности по сравнению с
жителями мегаполисов. Доли безусловных сторонников Владимира Путина
как среди богатых, так и среди бедных москвичей и петербуржцев
примерно равны и заметно превосходят уровень поддержки президента "в
глубинке" (26,7% против 16,7 для богатых и 22,7 против 10,6% для
бедных). Еще три года назад ситуация была несколько иной: Москва, как
известно, приняла нового президента весьма настороженно, в то время как
провинция связывала с ним большие ожидания.
В начале 2000 г. основные надежды на нового президента возлагали
прежде всего низшие и отчасти средние слои общества. Ныне же
поддержку Путину в большей степени оказывают представители богатых и
средних слоев, хотя и в составе малообеспеченных групп у президента
остается достаточно много сторонников. Наивысшую поддержку Путин
имеет у молодежи и пожилых россиян. Что касается наиболее активной и
дееспособной части населения, расположенной в диапазоне 27-50 лет, то
здесь доля граждан, безусловно поддерживающих Путина, несколько
меньше.
Зачем и как проводилось исследование
О богатстве и бедности, о людях богатых и бедных в современной России
говорят и пишут разное. Много здесь верных и обстоятельных наблюдений,
но немало и поверхностных, искаженных представлений. Порой на очень
ярких, но единичных фактах делаются чуть ли не общенациональные
обобщения и выводы. И наоборот, то, что имеет место в виде новых
тенденций проявления богатства и бедности, характерных для нынешней
России, остается в тени.
Стремясь восполнить пробел в наличии и осмыслении представительных
данных, раскрывающих разные грани феноменов постсоветских богатых и
бедных, и ознакомить с этими данными как научные круги, так и широкую
общественность, в марте 2003 г. ИКСИ РАН провел общероссийское
социологическое исследование. Основная выборка данного исследования,
проходившего в 11 территориально-экономических районах страны,
включала 2118 человек.
По квотной выборке опрашивались представители 11 социальных групп
населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая
интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ,
ученые, учителя школы); работники торговли, сферы бытовых услуг,
транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего
бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень;
городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос проводился в
58 поселениях пропорционально населению мегаполисов, областных
центров, районных городов и сел.
Наряду с основной выборкой использовалась и выборка дополнительного
экспертного опроса по богатым, которая насчитывала 315 человек. Из них
50% опрошены в Москве и Санкт-Петербурге, а 50% - равными долями во
всех территориально-экономических районах страны. Критерием отбора для
выборки богатых по регионам являлся среднемесячный душевой доход не
менее $1000, для Санкт-Петербурга - $1200, для Москвы - $1500.
Доля респондентов, живущих в условиях бедности (критерии их выделения
излагаются в докладе), составила примерно четверть всего массива
опрошенных, также проживающих во всех территориально-экономических
районах страны.
Таблица 1
На что готовы россияне, чтобы получить миллион долларов?
(в % от числа опрошенных)
Варианты
Население в Богатые Бедные
целом
Вообще не стремятся иметь миллион
долларов 28,7 18,3 29,5
Отказаться от своих убеждений и
нравственных принципов 5,1 4,7 7,3
Позволить себя унижать 1,2 0,7 2,2
Взяться за работу, связанную с
нарушением законности 8,0 9,7 8,4
Сменить вероисповедание 4,1 5,0 2,9
Поменять гражданство и уехать в
другую страну 22,7 35,3 22,4
Отказаться от любимого человека 0,9 0,3 2,4
Не согласились бы ни на что из
вышеперечисленного 47,9 43,7 46,4
Таблица 2
Как россияне относятся к людям, разбогатевшим за последние годы?
(в % от числа опрошенных)
Варианты
Население в целом Богатые Бедные
Не лучше и не хуже, чем ко всем
остальным 40,5 38,9 34,9
С подозрением, неприязнью 15,5 1,0 21,6
С интересом 13,9 18,5 11,5
С презрением 5,3 1,7 8,0
С уважением 10,1 29,7 6,8
С завистью 4,0 1,0 5,8
С симпатией 2,5 5,3 3,1
Затруднились ответить 8,2 3,9 8,3
Таблица 3
Как россияне относятся к людям, обедневшим за последние годы?
(в % от числа опрошенных)
Варианты
Население в Богатые Бедные
целом
Не лучше и не хуже, чем ко
всем остальным 22,1 27,7 21,2
С подозрением, неприязнью 0,5 0,3 0,6
С сочувствием 51,3 43,6 52,8
С чувством жалости 17,4 15,8 14,8
С уважением 0,8 1,0 1,8
С презрением 0,6 0,7 0,6
С чувством безразличия 2,4 5,9 2,9
Затруднились ответить 4,9 5,0 5,3
Таблица 4
Выиграли или проиграли от проводимых с 1992 года реформ?
(в % от числа опрошенных)
2001 г. 2003 г.
Скорее проиграли 41,7 47,2
Не выиграли и не проиграли 26,6 27,5
Скорее выиграли 12,9 6,7
Затруднились ответить 18,9 18,4
Таблица 5
Как изменилось положение дел в стране за период президентства В. Путина
(на март 2003 г.)
(в % от числа опрошенных)
Направления Улучшилось Осталось Ухудшилось
таким же
Общее состояние российской
экономики 34,1 37,2 11,6
Своевременность выплат
зарплат, пенсий и социальных
пособий 63,6 5,5 5,5
Эффективность
государственного управления
cтраной 22,9 35,7 11,3
Международное положение
страны 40,6 25,4 11,7
Уровень жизни населения 21,0 44,8 25,5
Положение с безработицей 18,6 48,2 18,9
Общий психологический климат
в стране 22,0 35,9 21,6
Состояние демократии в стране 11,6 43,5 13,5
Безопасность граждан 6,4 50,8 32,2
Ситуация в Чечне 19,0 47,2 15,7
Положение в армии 8,5 44,1 29,4
Положение в
правоохранительных органах 6,8 42,5 26,9
Борьба с коррупцией 6,5 43,2 26,3
Таблица 6
Между кем в современной России существуют наиболее серьезные
противоречия?
(в % от числа опрошенных)
Богатыми и бедными 44,4
Русскими и нерусскими 37,2
Олигархами и остальным обществом 27,1
Чиновниками и гражданами 26,4
Разными властными группировками 24,7
Собственниками предприятий и наемными работниками 20,4
Православными и мусульманами 17,6
Молодежью и людьми старшего возраста 14,6
Людьми разных политических убеждений 13,5
Бюджетниками и работниками частных фирм 4,3
Источник: ИКСИ РАН
Равенство в нищете - не наш идеал
Еще совсем недавно динамику политических и социальных процессов в
стране определяли конфликты в своей основе сугубо идеологические,
раскалывающие общество и даже в какие-то периоды ставившие его на
грань гражданской войны. Судя по результатам настоящего исследования
идейно-политическая дифференциация в обществе никуда не исчезла, но
связанные с нею межгрупповые противоречия можно охарактеризовать как
конфликты "средней" интенсивности.
Можно было бы предположить, что на смену идеологическим и
политическим конфликтам начала и середины 90-х годов придет
противоречие между олигархами и обществом или между бюрократией,
чиновниками и гражданами. Не случайно на уровне ассоциаций понятие
"олигарх" у подавляющего большинства населения (85%) вызывает
негативное отношение. Однако самыми острыми противоречиями
респонденты считают совсем другое: первые позиции в иерархии
межгрупповых противоречий заняли противоречия между "богатыми -
бедными" и "русскими - нерусскими"
На первый взгляд, лидерство позиции противоречия "богатство - бедность"
вроде бы не согласуется с реальным положением дел. В российском
обществе, во всяком случае среди значительной его части, нет
острой неприязни ни к богатству, как таковому, ни к людям, много
зарабатывающим. Так, лишь около четверти опрошенных открыто
заявляют о своем негативном отношении к тем, кто разбогател за последние
годы, в то время как примерно столько же относится к ним с симпатией,
уважением, а 41% - "не лучше, не хуже, чем ко всем остальным".
Безусловно, среди бедных число негативно относящихся к богатым
значительно больше, но и среди них оно не достигает критических
значений.
У современных россиян вопреки расхожим мнениям отнюдь не
уравнительное понимание социальной справедливости. И богатые, и
бедные, хотя и в разной пропорции, выступают за приоритет равенства
возможностей над равенством доходов и условий жизни. Большинство из
них считают справедливой дифференциацию доходов в зависимости от
уровня профессиональной квалификации, возможность людям со
средствами жить, что называется, "на широкую ногу".
Михаил ГОРШКОВ, директор ИКСИ РАН:
Расслоение на богатых и бедных неестественно
- Михаил Константинович, изменилось ли за последние годы
отношение общества к богатству?
- В основе нынешнего восприятия россиянами богатства и богатых лежит
весьма спокойное отношение к деньгам, до сих пор сохраняющееся в
российской культуре и в повседневности. И хотя к богатым людям
отношение в российском обществе в целом скорее скептическое, да и
источники их богатства оцениваются как весьма сомнительные, резкого
социального антагонизма это не вызывает.
- То есть классовой ненависти в ее ленинском понимании ваше
исследование не обнаружило?
- Толерантное отношение большинства наших сограждан к богатым людям
во многом объясняется массовыми представлениями о причинах их
материального благополучия. Взятая в совокупности, картина этих причин
внушает гораздо больший оптимизм, чем можно было бы ожидать. Деловая
хватка, наличие связей, умение использовать все шансы, немного везения и
готовность работать без оглядки на время и здоровье - вот пять основных
слагаемых успеха нынешних богатых россиян в глазах основной массы
населения.
- Что, помимо высоких доходов, отличает богатых от бедных?
- Как полагают сами богатые, главные отличия их жизни от жизни всех
других слоев общества - значительно более высокое качество жилищных
условий, возможность получения хорошего образования, проведение
отпуска за границей, обеспечение качественного медицинского
обслуживания, возможности для детей добиться в жизни намного
большего, чем их сверстники. Примечательно, что с такими оценками
согласно и российское население в целом, и его обездоленные слои.
В свою очередь, с точки зрения бедных, главные отличия их повседневной
жизни от всех остальных - низкое качество питания, занимаемого жилья,
медицинского обслуживания, приобретаемой одежды и обуви,
удовлетворение первоочередных нужд при помощи долгов. Можно даже
считать, что бедные - это не просто люди с низким уровнем доходов или
низким уровнем жизни. Главное в том, что это люди вообще без
каких-либо значимых ресурсов или с очень незначительными ресурсами.
В результате, как показало исследование, потребительские возможности
бедных все более и более ограничиваются, этот процесс лавинообразно
затрагивает самые разные стороны их жизни и приближается к критической
отметке. Поэтому расширение доступа к эффективной занятости,
пополнению и росту материальных и социальных ресурсов, выравнивание
крайне дифференцированных шансов различных групп населения -
центральные задачи борьбы с бедностью в России, приоритетные
направления социальной политики государства.
- Почему в своем исследовании вы уделяете такое внимание
вопросам доступности образования и отношению к самому процессу
образования различных социальных слоев общества?
- Исследование установило прямую зависимость образовательной
активности населения от уровня материального благосостояния. Это
означает, что формальное образование, подтвержденное аттестатами и
дипломами, с годами все менее точно отражает реальный уровень знаний и
навыков. Богатые считают качественное и непрерывное образование и
профессионализм одними из важнейших факторов достижения успеха и
статусными признаками богатства. Бедные, напротив, причины богатства
воспринимают преимущественно через иные, внеобразовательные формы
деятельности. Однако анализ подтверждает, что в своей оценке роли
образования в жизненном успехе правы все-таки богатые. Изучение
направлений и степени образовательной активности разных групп населения
позволяет утверждать, что различия в уровне образования богатых и
бедных будут и далее усиливаться. Соответственно пропасть между
богатыми и бедными будет все больше углубляться.
- Эта пропасть особенно велика, если сравнить образ жизни
различных социальных слоев.
- Один из базовых качественных параметров, которые в настоящее время
наиболее заметно дифференцируют жизненные стандарты различных групп
населения России, - полноценный досуг, доступность культурной и
социальной жизни. Более того, отсутствие или недостаток возможностей
провести свое свободное время так, как хотелось бы, часто служит
свидетельством неблагополучного материального положения, особенно для
тех, кто имеет определенные притязания в сфере досуга. Наибольшее
опасение вызывает высокая степень неудовлетворенности этой сферой
жизни у обедневших россиян, имеющих высокий уровень образования и
развитые интеллектуальные и духовные запросы. Невозможность
реализовать представителями этой группы желаемый ею образ жизни
заметно влияет на точку зрения данной группы о приобретениях и потерях
от осуществляемых в стране реформ.
- Различия в уровне жизни неминуемо должны сказаться и на том,
как люди с различным доходом видят окружающий мир.
- В оценке ситуации в стране, как и следовало ожидать, существенно
больший оптимизм (прежде всего по социально-экономическим
показателям) демонстрируют представители богатой части общества,
оценки которой контрастируют не только с мнением бедных, но также с
мнением средних слоев населения. Это означает, что социальный разрыв
между группами населения продолжает нарастать, и соответственно на
окружающую действительность представители этих групп смотрят разными
глазами. Есть все основания констатировать, что россиян в большей
степени беспокоит не размер кошелька или банковского счета "соседа", что
можно было бы объяснить завистью к более удачливому, преуспевающему,
а именно то обстоятельство, что нынешнее расслоение на богатых и бедных
неестественно, неорганично, оно проистекает из таких источников, которые
"разрывают" общество, задают антисоциальные ориентиры.
- Может ли углубляющееся расслоение общества на богатых и
бедных привести к социальному взрыву?
- С одной стороны, сформировалось поколение людей, которое уже ничего
не ждет от властей и готово действовать, что называется, на свой страх и
риск, а с другой - произошла такая индивидуализация массовых установок,
в том числе среди обедневшей части населения, при которой говорить об
осознании общности групповых интересов, о каких бы то ни было
солидарных действиях просто не приходится. Поэтому вряд ли следует
ожидать серьезной дестабилизации и всплеска протестных настроений,
даже в случае ухудшения социально-экономической ситуации в стране.
Во-первых, потому, что нет субъекта, который сумел бы аккумулировать
протестный потенциал общества. Нынешней оппозиции, судя по всему,
даже обездоленные слои населения не очень-то доверяют. Во-вторых,
потому, что сам объект протеста не вполне очевиден, так как понять, кто
в
действительности несет ответственность за те или иные действия (или
отсутствие таковых) как в центре, так и на местах, зачастую сложно даже
искушенному аналитику, не говоря уже о "простых" людях. В-третьих,
потому что за годы реформ россияне накопили такой опыт выживания в
самых экстремальных ситуациях, что даже трудно представить, что может
сподвигнуть их на активный протест и какие бы то ни было решительные
скоординированные действия в масштабах всей страны.
20.05.2003 11:04
<<<
