От Gera Ответить на сообщение
К Miguel
Дата 08.05.2003 15:15:52 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа; Версия для печати

Если не ошибаюсь, у Мигеля

получается следующее:
1. Цену энергоресурсов внутри страны делаем равной мировой (что бы не вывозили всё под чистую - прямо или косвенно, и не требовалась госмонополизация внешней торговли. Не повторять же Паршева).
2. Сверхприбыль добывающих компаний изымается в бюджет (у Паршева те же дотации идут через низкие внутренние цены на энергоресурсы).
3. Внутренний российский производитель выпускает промтовары с себестоимостью выше мировой, но за счёт госдотаций торгует внутри и вне России по мировым ценам (становится конкурентоспособным).

С точки зрения арифметики и танцующей от неё вульгарной экономики – всё сходится. Имеем работающий хозяйственный механизм – живи не хочу. Если же посмотреть на проблему шире - добавить к арифметике некоторые черты человеческой натуры, то окажется, что никакой устойчивости тут нет и в помине – общество получается разбалансированное (как b у буржуев с их нынешним кризисом). Солидарная система изъятия-распределения быстро выродится либеральную кормушку чиновников или нефтебаронов, а «дотируемый национальный производитель» получит шиш .
Одними экономическими соотношениями здесь не обойтись, надо привлекать ещё что-то, вроде СЛМ.