С 1991 по 1999 г. в нашей стране официальной идеологией фактически являлись либерализм и антиэтатизм (насколько ей соответствовали реальные действия власти - другой вопрос). Как же менялись взгляды избирателей? Рассмотрим выборы в Госдуму 1993, 1995, 1999 гг. на предмет соотношения голосов избирателей, поданных за партии с принципиально либеральной и принципиально этатистской программой (подчерку, что речь идет именно о программе, с которой партия шла на выборы - то, насколько она ей следовала в практике, другой вопрос).
1993 г.
"Государственники": (ЛДПР - 22,92%, КПРФ - 12,4%, Аграрная Партия России - 7,99%, ПРЕС (С.Шахрай) - 6,73%)
"Либералы": (Выбор России (это те, которые орали "Россия, ты одурела!") - 15,51%, Блок "Явлинский-Болдырев-Лукин" - 7,86%, Российское Движение Демократических Реформ - 4,08%)
"Болото": (Женщины России - 8,13%, ДПР (Травкин-Говорухин-Богомолов) - 5,52% и др.)
1995 г.
"Государственники": (КПРФ - 22,30%, ЛДПР - 11,18%, HДР - 10,13%, Трудовая Россия (Анпилов) - 4,53%, Конгресс Русских Общин (Лебедь-Скоков-Глазьев) - 4,31%, Аграрная Партия России - 3,78%, "Держава" (Руцкой) - 2,57%)
"Либералы": (ЯБЛоко - 6,89%, Демократический Выбор России - 3,89%, Вперед, Россия (Б.Федоров) - 1,94%)
"Болото": (Женщины России - 4,61%, Партия Самоуправления Трудящихся - 3,98%, и др.)
1999 г.
"Государственники": (КПРФ - 24,71%, Единство - 23,78%, ОВР (Лужков) - 13,59%, Блок Жириновского - 6,10%, За Советский Союз - 2,26%, HДР - 1,20%, КРО и Движение Юрия Болдырева - 0,61%, Сталинский Блок За СССР - 0,61%, ДПА (Илюхин-Макашов) - 0,58%)
"Либералы": (СПС - 8,68%, ЯБЛоко - 6,05%)
"Болото": (Женщины России - 2,07%, Партия Пенсионеров - 1,98%, и др.)
Что мы видим? Что несмотря на многолетнюю массированную пропаганду либерализма и антиэтатизма, соотношение сил меняется год от года не в пользу либералов. К 1999 г. соотношение сил изменилось настолько, что В.В.Путину пришлось избираться президентом, покрасившись в имидж "патриота" и "государственника". Произошло это потому, что вздумай он идти на выборы как ставленник "демократических сил" (как Ельцин) - и никакая власть над прессой и контроль над системой подсчета голосов не спасли бы его от поражения.
В целом, соотношение популярности либеральных и этатистских программ очень похоже на соотношение сил на выборах в Учредительное собрание в 1917 г., когда 80% населения поддерживала различные революционные социалистические силы, и только 15-20% - всех остальных. Таким образом, можно сделать вывод - программа, которая получит широкую поддержку общества, может быть только принципиально этатистской.
