|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
15.04.2003 16:01:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Заинтересовало вот
>Во-первых, статья про нас. Идеально под ее героя подходит братский ВИФ. И в этом смысле в статье достаточно четко очеречены основные признаки некой общей идеологии, мы сами их можем выделить с трудом.
Не заметил. Сказано, что дебилы (читай - не-либералы) сами ни писать, ни читать не умеют, а только нечленораздельно рычат и грязно ругаются, сидя в помойке. А видимость сплоченной тупой толпы создает ничтожная кучка профессиональных КГБ-истов, абсолютно беспринцирных и в основе автоматически следующих за "линией" Путина. Идеологию они (авторы) усматривают одну - ксенофобия, убожество, антисемитизм и антиамериканизм.
> А если внимательно вчитаться в список идей, перечисленных в статье, то со всеми можно согласиться, хотя список и не полный.
У меня не создалась такого впечатления. Кое-что, конечно похоже. Как слово "тягомотина" похоже на "тяготение".
>Получается, что либералы начинаю видеть нас, как носителей некой конкретной идеологии (даже если статья на нее клевещет)
Нет. По мнению аналитиков, "мыслящая Россия" молчит и молча голосует в И-нете за "нормальных и умных" (таких, как авторы "анализа"). А массовость красно-коричневых фальшивая и создается небольшой кучкой профессиональных коммуно-фашистов. А остальные просто вонючее быдло. Не прошедшее "цепочку элементарных цензов". Какая там идеология!
>Во-вторых, либералы воспринимают нас, как некую организованную силу, которая повсюду.
Нет. Повсюду: а) быдло б) мыслящие либералы в) маленькая группа КГБ-шников.
>Хочу заметить, что именно так мы сами воспринимаем либералов (того же Ниткина, я читал даже тут предположения о существовании проекта "Ниткин").
Нет. Никто не считает, что либералы "повсюду" (так же, как никто не считает, что повсюду, например, евреи (читай - жидо-масоны)). "Мы" считаем, что либералы только на немногих ключевых постах, а отнюдь не везде.
>Либералам кажется, что через нас сливают информацию, что мы слишком уж осведомлены и т. п. Все это можно прочесть и в адрес либералов.
Ни то, ни другое.
>В третьих, либералы обвиняют нас в поддержке Путина, то же самое делаем и мы в отношении либералов. Получается, что ни одно активное политическое движение Путина "не любит".
Не встречался с такими обвинениями от либералов (авторы обзора не в счет - что с них взять). А также не видел, чтобы "мы" обвиняли в этом либералов. Что Путина все не любят (я имею "активных участникоа полит-форумов"), ясно и без "анализа" этих трех м...в.
>Кстати, либералы не ассоциируют нас с коммунистами, так же как и мы либералов не связываем напрямую с демократами. Налицо совершенно иная координата противостояния.
Ассоциируют (и ассоциируем). "Демки", "коммуняки", "красно-коричневые" и пр.
>В четвертых, и нам и либералам кажется, что нас (их) очень мало, а кругом одно было, которому задурила голову противостоящая сторона.
Либералам (по крайней мере, трем авторам-м...кам) как раз кажется, что их много, но они молчат и их затоптала подлая "бригада". А где "бригада" не топчет - при тайном голосовании - то там все (80%) за "нормальных и умных", за американцев и евреев.
>То есть, меня поразила значительная симметричность наших и либеральных оценок общественной идеологии. С другой стороны, Рунет уже явно почти целиком патриотический, причем в очень радикальной форме. И тенденция явно к дельнейшему патриотению.
Я уже пытался показать, что никакой симметричности в оценке нет.
>Короче, к статье имеет смысл присмотреться, чтобы оценить ситуацию "их" глазами. Что-то похожее, кстати, мы уже недавно видели на русс.ру и тут обсуждали.
По-моему, к таким присматриваться особо нечего. Это отработанный материал. Ставка сейчас делается на другое. На выморочный "патриотизм". Раздайте патроны, поручик Голицын. Корнет Оболенский, пошли в кабинет.
С уважением