|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
07.05.2003 11:13:16
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Грошик
>...Так вот, демократия - это не система участия народа в принятии политических решений, как формулируют её определение наивные идеалисты, а всего лишь система легитимации этих решений в общественном мнении с активным использованием этого самого общественного мнения.
Ну вы открыли Америку :))). Возьмите любую книжку, описывающую административное и политическое устройство США - зуб даю, краеугольный камень будет "система сдержек и противовесов". Казалось бы, зачем, если народ и так правит? Однако ж создатели системы имели несколько иное мнение о качествах правящих и побеспокоились насчет исправительных механизмов. Другой вопрос о качестве их работы, но, в целом, надо признать, работают они получше, чем в авторитарных режимах. Классический пример тот же Саддам.
>В СССР таких игр не было. Почему люди интуитивно и чувствуют, что демократии не было, несмотря на наличие демократических процедур и институтов. Власть не играла в азартные игры с общественным мнением, используя этот ресурс рационально и честно.
Здорово насчет "игр, которых не было". А про всенародные выборы, на которых неизменно побеждал "блок КПСС и беспартийных" тихо опускаем. Это когда приходишь на избирательный участок, тебе дают бумажку, которую абсолютно без изменения ты опускаешь в ящик и тебе говорят, что ты-де исполнил свой долг. Если это не игры, то не знаю, что тут назвать игрой. Вот если бы этих выборов не было вообще и партия, имея власть фактическую, брала бы на себя и ответственность юридическую, тогда да. Ан нет, зачем-то ей были нужны урны?