Дмитрий Орешкин, руководитель группы "Меркатор", комментирует "Газете.Ru"
предварительные итоги переписи. Как меняется социальная структура населения
и пространства, куда и зачем едут люди, сколько еще большие города будут
высасывать из России соки?
Стабилизация и поляризация
- Анализ количественных изменений фиксирует стабилизацию доли городского и
сельского населения. У нас десятилетия, почти сразу после революции, росло
городское население. Если накануне революции горожан было всего 20%, то
теперь ситуация диаметрально противоположная: 73% - горожан, 27% - селян. И
впервые за почти столетие, это соотношение не изменилось за последние 10
лет. В этом смысле Россия вошла в фазу стабилизации.
Внешне ситуация такая же как и 10 лет назад, но внутри происходит
поляризация.
Во-первых, растет число городов миллионеров, и растет число жителей в этих
мегаполисах. Еще недавно таких городов было 10, сейчас 14 (прибавились Омск,
Челябинск, Ростов, Волгоград). Кроме того, есть города, в которых вместе с
пригородами живет почти миллион человек. Подросло число городов, где живет
около 100 тысяч человек, и там тоже увеличилось число жителей.
И перестала снижаться доля сельского населения, что, по-видимому, связано с
интенсивным ростом населения на Северном Кавказе, где по-прежнему сельского
населения больше городского. Там где преобладает сельское население, оно
продолжает увеличиваться, как на Северном Кавказе. А в русских зонах
продолжается процесс депопуляции в сельских областях, и растут супер-города,
которые втягивают население, не только из сельской местности, но из-за
пределов Российской Федерации. Классический город - центр окружающей
территории, а такие города как Москва, Питер, Нижний Новгород вышли на
другой уровень, они стали самодовлеющими мировыми центрами.
Европеизация России
- С другой стороны, происходит отток населения с Дальнего Востока и с
"северов" и переток его на юг, в центр и Приволжский округ. Этот процесс
демографы давно фиксируют. На Чукотке, Камчатке, в Якутии, на Дальнем
Востоке потери населения составляют 15% и более. В абсолютных цифрах это не
так много, поскольку население там небольшое, но процесс очевиден - люди
стремятся назад, в Европейскую часть.
Таким образом, растут гигантские города за счет того, что сокращается
численность населения на огромных территориях Восточной Сибири и Дальнего
Востока.
(Конечно, там, где есть нефть и газ, в Ханты-мансийский и Ямало-Ненецкий
округа, народ поехал. Но там практически нет сельского населения.)
Подтверждается старое выражение демографов, что у нас, чем восточнее, тем
севернее. Поскольку и климат с продвижением на восток становится суровее, и
социальные условия деградируют - так же как при продвижении на север. Отток
населения с севера - это возвращение людей, которых сначала насильно
вывозили, а потом заманивали различными льготами. Теперь народ хлынул назад
в Европейскую Россию. С точки зрения демографии, Европейская Россия
увеличивается за счет исхудания Сибири и Дальнего Востока. На мой взгляд,
происходит европеизация структуры населения.
Реабилитация села
================
Можно ли сделать из анализа автора вывод о возможных изменениях политической
структуры. Если просто механически наложить друг на друга, два процесса
демографической стабилизации, о котором пишет автор и политической
стагнации, которую мы наблюдаем. Следует ли из демографических процессов,
или, если точнее, могут ли демографические процессы как-то свидетельствовать
о возможных политических трансформациях. То есть, какую политическую
структуру предполагают сдвиги в демографической системе. На западе и крайнем
западе городская сеть уже напоминает систему европейских городов. Там уже
нет непроходимой пропасти между центральным городом и его сателлитами. Если
население все более урбанизируется, то должно в принципе все сильнее
отстаивать буржуазные ценности. Почему в таком случае даже в крупных городах
неколебимо твердо убеждение в том, что большую часть обязанностей в
отношении своих граждан должно по прежнему брать на себя государство. Или
политическая стагнация это неизбежный спутник таких демографических
процессов.
Петр Девяткин, студент
===============
- В России всегда особенно после войны женщин было больше, чем мужчин, и эта
черта была особенно заметна на селе. Перепись показывает, что эта ситуация
сдвинулась в города. На селе женщин по прежнему больше, чем мужчин, но в
городах женщин больше даже по сравнению с селом! И доля одиноких женщин в
городах стала выше, чем на селе.
Мы видим, что село вообще начало становиться другим. Если раньше село было
зоной депрессии, и все, кто мог передвигаться, стремились уехать в город, то
теперь обозначился процесс возврата людей на сельские территории. Иногда там
легче выживать. Но, с другой стороны, к сожалению, пока очень небольшое
количество людей находит для себя на селе больше возможностей для
эффективной реализации, чем в городе.
Это, в целом, западная тенденция.
Если раньше они бежали, то теперь появились основания для выбора. Появились
возможности наращивать земельный пай, и возникли новые кулаки.
Они ведут себя очень тихо, стараясь не привлекать внимания, но они
расширяются. Это крайне редкое явление, в каждой области, может быть,
найдется десяток, но они есть. Это фиксируется и статистикой - вдруг
прекратили уезжать из села.
На самом деле, вопреки тому, что у нас говорят критики антинародного режима,
на селе за долгие десятилетия обозначилась самодеятельная активность людей.
Это проявляется и в экономике, и я вижу тонкие косвенные признаки этого в
статистике. Я думаю, когда появятся более дробные данные по возрастному и
половому составу на селе, эти сдвиги можно будет рассматривать подробнее.
Субурбанизация
- Еще один странный структурный сдвиг происходит у ворот Европы - в
Ленинградской области. Москва за 10 лет выросло почти на 20%. Она росла и в
советские времена, и параллельно ей рос Питер. А сейчас население Питера,
если верить этим предварительным данным, которые вызывают у меня сомнения,
сократилось на 6%. Но сокращение численности в Питере произошло на фоне
подъема числа жителей в Ленинградской области. И в это я скорее верю. Сама
Ленинградская область (за исключением северных районов) очень сильно
урбанизирована. Это система относительно крупных городов, с относительно
развитой промышленностью, с выходом на международные рынки. Эти города
растут, а сам Питер - нет.
Это можно интерпретировать как сдвиг в сторону европейской организации
пространства и населения. Такой сдвиг произошел на Западе поколение назад -
в 70-80-е годы.
Тогда супер-города росли-росли, а потом остановились, и начали расти города
вокруг них. Получилась своеобразная субурбанизация. Когда ценр не втягивает
в себя все население, а формируется более сложная структура. Этот процесс мы
наблюдаем на примере Ленинградской области, да и в Московской происходит
нечто вроде этого.
Фаза справедливости
Москва и Питер - это острова продвинутой структуры населения, но они тянут
за собой Нижний Новгород, Ростов, Екатеринбург, Пермь. Формируются окна
роста на фоне, в общем-то, депрессивной страны. Говорят, что плохо, когда
20-25% населения благоденствует, а 75-80% прозябает. На мой взгляд, это
неизбежно для быстрого роста, потому что нельзя быстро расти широким
фронтом.
Депрессивные зоны теряют население, а супер-города растут, в них
концентрируется квалифицированное население. Причем, вокруг некоторых из них
уже начинается возвратная фаза, когда из перенасыщенных городов избыток
населения выплескивается на близлежащие территории.
Мы видим, как одни города вошли в фазу справедливости, и начинают делиться
благами с окружающими территориями, в то время как другие проходят фазу
высшей несправедливости и выкачивают население из депрессивной округи.
Это неизбежные процессы, которые проходил во всем мире. Территории, которые
не успевают за прогрессом, погружаются в депрессию, оттуда люди бегут. Это
очень болезненный процесс. Такие зоны были везде, к примеру - шахтерские
города в Англии.
Это невозможно ни остановить, ни преодолеть. Чем быстрее идет развитие, тем
быстрее развиваются лидеры, до тех пор, пока не достигнут уровня, когда
начнут подтягивать окружающие территории. Сейчас видно, что городской
капитал уже проявляет интерес к сельским территориям. При всей
непрезентабельности, неблагополучности ситуации, я вижу черты, которые
являются провозвестниками позитивных перемен.
