|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
22.04.2003 22:27:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Тут ещё
Прежде всего хочу поздравить Вас, себя и всех зрителей с тем, что мы умудрились с Вами выйти на очень и очень неплохой формат дискуссии. Удержаться бы на нем.
**************
В том, что никогда ни в одной социальной, профессиональной и т.д. группе все сволочами, бездарями или наоборот хорошими людьми не являются – Вы безусловно правы. Более того, как правило даже каждый отдельный человек обычно проявляет весь спектр хороших или дурных качеств, причем для каждой конкретной исторической обстановки и конкретного места приложения усилий человек неоднозначен. Пират Дрейк – герой Англии, спасший ее от Непобедимой Армады. Он же – бесстрашный мореход, открыватель пролива Дрейка.
Точно то же можно говорить про советскую номенклатурную систему и вообще всю систему государственного, хозяйственного и военного управления, которую безо всяких натяжек, создал именно Сталин. На эту тему ПОКА все.
Вы сказали про генерацию гипотез как про недостаток советской системы образования. Я бы с этим не согласился. Это – скорее достоинство. Эрудированность советского специалиста была все-таки настолько высока, что физик, химик, математик всегда был не просто физиком, химиком, математиком, а человеком, способным синтезировать новые выводы, сообразуясь с данными из нескольких дисциплин. Собственно именно это и обеспечило возможность советской науке стать СТРОГО ВРОВЕНЬ с американской при 100-кратно худшей обеспеченности приборами и прочей лабораторной техникой(см. СГКМ «Советская цивилизация»). Когда-то это позволяло научному сотруднику-физику со спокойной совестью пользоваться при решении задачек знаниями из материаловедения, химии, ночью, уединившись на кухне строить математические модели. Нормально. Сегодня этого становится недостаточно. Из багажа, загруженного в мозги, приходится извлекать обществоведческие знания и методы. А что поделать, если основные действующие общественно-политические модели В ПРИНЦИПЕ не видят в нашем российском обществе специфического и по характеру труда, и по потребностям, и по интересам значительного по масштабам социального слоя, в качестве которого выступает научно-техническая интеллигенция. Коммунисты их никоим образом не выделяют из общей массы наемных рабочих, да еще и объявляют классовыми врагами ту часть, которая занялась предпринимательством. Либералы наоборот – своими считают предпринимательскую и менеджерскую составляющую, а прочих специалистов относят к чужеродным для них слоям. Прочие вообще социальных различий не делают. Зато противопоставляют программиста-еврея электронщику-русскому, а тех и других вместе физику-татарину(за то, что мусульманин). Научно-техническая интеллигенция, уже давно ставшая самостоятельной производительной силой – ни одним течением общественно-политической мысли не представлена.
Я это считаю ОТСУТСТВИЕМ мысли. Специфический для эпохи НТР характер собственности, оценка стоимости того, что существует или создается в смысле формирования коллективов с их навыками, наработками, взаимосвязями – ИГНОРИРУЕТСЯ всеми участниками политических, спекулятивных и т.д. игр. Формальная стоимость предприятий, оборудования, стен вообще ничего не говорит о реальной стоимости того, что внутри стен предприятия. По тому самому критерию, что советская наука была в 100 раз хуже обеспечена приборами, как по логике коммунистов, так и по логике реформаторов, получается, что советская наука была в 100 раз слабее американской. Чушь несусветная! А что взамен этой чуши? – А ничего! Гуманитарий-обществовед по природе своего СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТРУДА просто не может понять, что 2 научных работника + два инженера + два лаборанта или техника это не просто 6 наемных работников, а по достижении некоторых навыков согласованной деятельности и опыта – могучая лаборатория, способная удвоить производственный потенциал завода с 1000 рабочих. Хороший менеджер может навести порядок на заводе, повысив его рентабельность на 10%. Может вырвать у соседа-конкурента заказов для повышения производства еще на 20%. А у лаборатории потенциал много больше. Только лаборатория может либо прожирать деньги впустую, либо давать огромную отдачу. Многое зависит от того, в каком положении эта лаборатория по отношению к менеджменту. Либо она считается звеном управления, либо мальчиками на побегушках. То же и в стране в целом. Либо наука выискивает оптимальные пути развития экономики, использования природных ресурсов, размещения и назначения производств, создает новые. Либо от нее ждут пресловутых «инноваций», которые, по большому счету, на хрен никому не нужны.
ЭТОГО ПОНИМАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ НЕТ. Потому что нет вообще понимания роли науки и научно-технической интеллигенции в современном обществе. В том числе – в самой НТ интеллигенции. В стране выращен гигант, который не понимает ни своей силы, ни своих задач, ни требований к организации общества, при которой он, наконец, сможет пошевелить руками и ногами. Тем более не понимает, каким образом он может создать себе эти условия.
Если нет гербовой, пишут на простой. Если гуманитариям НТ-интеллигенция не интересна(давняя вражда физиков и лириков), тогда сам бог велел, чтобы хотя бы сам представитель этой НТ интеллигенции вырабатывал плохие ли, хорошие ли, но самосогласованные гипотезы, позволяющие хотя бы поставить вопросы к дальнейшей разработке. И я, честное слово, не вижу ничего особо страшного в том, что эти гипотезы будет генерировать Покровский Станислав. Мужик он, надо заметить, не самый безграмотный, ни в научно-техническом, ни в обществоведческом плане. Прошел университеты и армии(в том числе штабная работа), и стройотрядов, и производства, двух учебных институтов, аспирантуры, НИИ, комсомола, работы в государственных организациях и в частных фирмах, сам предприниматель. Не ультра-националист, не демшиза, но и не коммунист-фанатик. Даже матом на форуме не ругается. Пусть попробует. По-моему, не так уж неинтересно получается. А то, что он время от времени высказывает резкие суждения, так кто ж без этого греха?
*****************
Вернемся к нашим баранам по имени номенклатура?
Давайте окунемся немного в историю. Франция первой половины 19 века. После Реставрации что происходит? Происходит революция 1830 года, которая сметает монархию Бурбонов… чтобы посадить на шею французскому рабочему классу короля от банкиров Луи-Филиппа. Сметает руками рабочих. В 1948 году рабочий класс поокрепнув сметает королевскую власть. А на ее место садится демократическая власть, представляющая ДРУГОЙ СЛОЙ ТОЙ ЖЕ БУРЖУАЗИИ. Это вполне закономерное явление в истории. Борьбу ведут массы, а плоды достаются лучше организованным, близким к прежней власти слоям. События, уничтожившие СССР, не являются исключением. И нельзя оправдывать партийно-хозяйственную номенклатуру за то, что в результате ее свержения получившие власть и богатство другие слои той же номенклатуры стали управлять страной хуже. И нельзя винить НТ интеллигенцию за то, что она в 80-х годах поднялась в против номенклатуры только потому, что власть досталась мимикрировавшей под нее части номенклатуры. Как в 19 веке во Франции рабочий класс, несмотря на ограниченность результатов борьбы не перестал быть самой передовой общественной силой, так и сейчас в России НТ-интеллигенция, несмотря на неудачу конца 80-х-начала 90-х не потеряла статуса самого передового слоя. Как во все века правящая верхушка, опасаясь народа, приглашала иностранные войска для подавления или предотвращения бунтов и революций, так и в конце 20 века теряющая последние остатки авторитета номенклатура привлекла силы иностранного капитала и насколько смогла ликвидировала или поставила на грань ликвидации отрасли, в которых воспроизводилась самая опасная для нее общественная сила – академическую и отраслевую науку, проектные институты, высокотехнологичные производства. Мы с СГКМ умудряемся обсасывать один и тот же вопрос с разных точек зрения. Иной раз противоположных. Выводы у нас совершенно одинаковые. Государственная организация хозяйствования в России, «большая семья» – безальтернативна. Альтернатива – гибель нашей цивилизации. А вот общественные силы и пути к реализации этого проекта «большой семьи» - у нас различаются.
Мне вот тут на форуме все бока истыкали тем, что я предлагаю опираться на малое предпринимательство. А я на самом деле предлагаю опираться на НТ-интеллигенцию. И на те методы и средства борьбы за политическое преобладание в обществе, которые могут быть реализованы интеллигенцией. Какое основное классовое средство борьбы рабочего класса? – забастовка. Почему? – Потому что его классовый противник буржуа нуждается в прибавочной стоимости, производимой рабочим. Попробуйте применить его в России. Не работаете! – Да на хрен вы вообще нужны? Нефть добывать и иностранцев нанять можно. Строители работали плохо? – Вон толпа кавказцев, молдаван, турок! На Дальнем Востоке русские рабочие преимущественно пьянствуют – китайцы тут как тут!
И вообще. Если политический противник добивается того, чтобы НТ-интеллигенция не работала, либо работала в строгой узде, то грамотным ответным ходом должна быть наоборот РАБОТА, причем САМОДЕЯТЕЛЬНАЯ, не зависящая от того, что там спланировали в офисах «Майкрософт» или «Форда». – Они спланируют! Нет. Работу, приносящую научно-технологическую отдачу, НТ-интеллигенция России должна вести самостоятельно. А как это реализовать? Работать за домашним компьютером, конечно, неплохо, но бессмысленно. Твоя работа ни на что не влияет. А вот работа, связанная с борьбой на рынке, - на что-то влияет. Но только если я работаю на «Майкрософт», я в конечном итоге работаю против своей страны. В авиационной, в космической отрасли, в академических НИИ – мой труд – мартышкин. Ввиду сложившейся обстановки он не используется и опять-таки ни на что не влияет. И я в упор не вижу ни одного места, где бы НТ-интеллигенция могла бы своим трудом создать себе же экономическую и политическую силу, кроме как в составе малого и среднего производственного и научно-технического бизнеса. Который, как по заказу, в отличие от других стран буквально напичкан той самой НТ-интеллигенцией. В том числе – в виде предпринимателей и главных специалистов. Не торговый малый бизнес. А именно производственный. Который по мере роста и способен воссоздавать и проектные группы, и лаборатории. А чтобы усилить возможности этого малого бизнеса в борьбе за место под солнцем выдвигается еще одна качественно новая идея – внешняя организация развития малого бизнеса политической партией, ориентированной на восстановление научно-технического потенциала и государственного способа организации хозяйства. С преобладающим влиянием той же НТ-интеллигенции и родственных ей офицерства, чиновничества, работников образования, медицины и т.д. Это один культурный слой. Друг без друга им никуда.
НТ-интеллигенция своими руками и мозгами создала основные государствообразующие отрасли: энергетику, атомную отрасль, связь, ракетную и авиационную отрасли, в которых имеет преобладающую силу. Теперь ей надо произвести экспансию на отрасли, в СССР традиционно технологически слабо развитые, но производящие предметы потребления. Возможность такая есть – ввиду распространения современных средств проектирования, средств автоматизации, контроля производств, собственно самих гибких производств. Куда ни ткнись, та самая НТ интеллигенция уже все освоила. Но только в малых масштабах – масштабах малых производств. На большее пока силенок не хватает. И организации. Чтобы совместными усилиями наступать на рынке. А тем самым – ВОСПРОИЗВОДИТЬ самое себя, воспроизводить знания, умения, нарабатывать коллективы и коллективные преимущества. Т.е. делать то, что строго противоположно заложенному либералами – реформаторами вектору ликвидации всего, что способно хотя бы в потенциале возродить Россию в качестве одного из научно-технологических центров мира.
***************
Да. Это одна из схем. В которую можно уверовать. Ровно так же, как и в любую другую схему. Но это функциональная схема. Опирающаяся на реально присутствующие факты и тенденции, имеющая их в виде своей основы.
Это САМОСОГЛАСОВАННАЯ схема. В которой нет внутренних вопиющих противоречий. В которой есть историческая согласованность. В которой обозначено и основное социальное противоречие между имевшим власть сословием и слоем им же созданным. ДРУГИХ крупных производительных классов индустриальное общество не породило. И НТ-слой является слоем с самым высоким производительным потенциалом. Я здесь даже основам марсистской методологии не противоречу. Просто – другие времена, другие общественные силы. А метод анализа – тот же.
Пока – все в порядке. Покровский по молодой наивности когда-то очень и очень старательно читал и Маркса с Энгельсом, и Ленина. И с революциями тоже заинтересованно разбирался. А Вы говорите: гипотезы слишком легко швыряет. Это не гипотезы – а ЕДИНСТВЕННАЯ вымученная за последние 20(без шуток!) лет гипотеза в состоянии доработки, осмысления, приспособления к реалиям. И к мозгам тех, кому она преподносится. И форум Кара-Мурзы, несмотря на то, что кому-то что-то смешно, несмотря на время от времени возникающие совсем уж злобные выпады, все-таки, как мне кажется, наилучшая площадка для отстаивания и отработки этой гипотезы.