>>Когда, при Брежневе?
>
>Не, при Брежневе, в основном, лупцевали особенно жадных Экономов :) Которые такие жуткие убытки своей подпольно-цеховой миллионерской деятельностью вчиняли... а на идеологию было уже наплевать...
>Я про становление Советской Системы говорю. Так, для примера. :)
Так то "становление". Потом-то, в течение многих десятилетий никто никого не шлепал. Так ведь? Что ж тогда обижаться на весь советский период?
>>Итог? Потребительское отношение у некоторой части населения было сильно развито. Патернализм цвел махровым цветом, так как "горькой обиды что власть ему "недодала"" при рынке не бывает.
>
>Бывает. Вон - Владимира поспрошайте, или Александра. Пуще всего - негры щаз уверены, что им сильно задолжали :) И метод решения выбирают и там, и здесь - схожий. Брать самим, как и сколько получится... Может, не бытие определяет сознание, иногда? :))
Оставьте негров американцам. Там политкорректность, а у нас Русь-матушка.
>Но Вся эта история была к тому сказана, что не от "патернализма" или "власти" зависит поведение людей "вообще", их настрой. И много из частного случая - не вывести. И уж смешно читать "глобальные выводы" из подобных примеров, особенно от признанных политологов :)
"глобальные выводы" из подобных примеров, особенно от признанных политологов" - фу как Вы меня задели. Обидно. Вывод-то был сделан не мной. Не злитесь, я взаправду Вас уважаю.
>>В телевизоре Вам покажут всех властей предержащих в церкви, со свечами, с патриархом запанибрата. Или это не набожность, а политика, а, Борисыч?
>
>Нет. Это не набожность. 100%. У вас абсолютно неверные представления о набожности. Это не удивительно, но, тем не менее, печально. У Фарисеев, к слову. была именно этого свойства "набожность" - что им было в награду за нее обещано, помните? :)
Ответ где на вопрос? Раз не набожность, тогда политика? Или что?
