|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
27.02.2003 12:14:08
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Так кто же всё перепутал?
"Сам по себе ни тот, ни другой, ни выше и не благороднее. Его оценка зависит от базовых принципов общества."
Узнаю идеалиста коммуниста. А мир жесток. И н е по благородству оценивает труд, а по прибыли. Платят не за труд , а за купленный товар. Сейчас побеждает та нация, в чьих руках высокие технологии и при этом не пылющиеся на полках, а работающие на прибыль. Это потому что "наукоемкий" товар больше всего ценится.
" На Западе (как принцип, а не фактически) труд оценивают по прибыли, которую он принес. В СССР труд оценивали по степени ответственности, вредности и тяжести (тоже, как принцип)."
А вот это и было стратегической ошибкой. Кто больше устает : хирург или землекоп? Как вы будете сравнивать, капли пота считать?
"Привелегированное положение рабочего класса - это отдельный вопрос."
Может и отдельный. Да только напрямую связанный с нашей темой.
"Кто правил страной - третий вопрос. Страной после 17-го года правила интеллигенция, неужели это не понятно?"
А тогда зачем вы говорите, о том что пролетариат победил и потому заслуживает привилегированного положения?
"Наконец, причины развала СССР - еще один отдельный вопрос."
Нельзя уж так то расщеплять действительность, это чревато культивированием того , что СГКМ называет шизофреническим стилем. КОгда не видны ни единство ни потивоположности.