От Товарищ Рю Ответить на сообщение
К И.Л.П. Ответить по почте
Дата 22.02.2003 13:32:47 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Версия для печати

Как сказал бы...

>Но главное не это. Благосостояние достигается трудом. Халява только развращает.
>Власть и сегодня дает людям "хлеба и зрелищ" (народ "хочет"). Первого, конечно, по-минимуму, зато второго - от всей души - сплошной "Голубой огонек". Это и есть путь в тупик. Чтобы по нему идти, ничего и менять не надо. Чем тогда НПСР отличается от того, что мы имеем сегодня? Предлагает делить сырьевые доходы не "по понятиям", а "по справедливости"? А кто будет определять степень "справедливости"? Новые олигархи-"государственники"?

... "мой друг" Скептик - правда, в несколько иных выражениях - именно этого и хочет народ. А ничего другого он УЖЕ не хочет. Более того, он даже не хочет знать и слышать об этом, как ни прискорбно это осознавать Глазьеву, Зюганову, Лимону с Мухиным и даже СГКМ. Зубчик на храповичке уже - щелк! Приехали. В "прошлый раз" (1917-1937 гг.) обратный поворот, если это вообще можно так назвать (мы ведь не ДОКАЗАЛИ, что "модернизация" вообще без такого возможна), был достигнут избиением и изгнанием "бывших" и жестокой перековкой сомневающихся при молчаливом согласии... ну, тех самых, кого Скептик в виду часто имеет.

Но! Во-первых, тогда это было впервые, что подстегивало энтузиастов, а во-вторых, все УЖЕ знают конец ТОЙ сказки. И чтобы убедить вновь ее послушать, надо придумать нечто более оригинальное, чем идеи какой-то там спреведливости или национального возрождения на базе Уренгоя и Ямала.

Примите и проч.