|
|
От
|
Pro Consul
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
15.02.2003 19:13:12
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Нормальных подходов много
>Промоделируйте работу мозга. Не нравится?
Моделируется и даже много. Про нейроные сети слышали?
>Тогда помоделируйте погоду. До сих пор ни одного (!) крупного наводнения в США не было предсказано, предсказания выглядели так – «возможно будет дождь». А уж их суперЭВМ с писишками на наших столах не сравнишь, и столько лет бьются, долгосрочный прогноз до сих пор – «может быть, а может нет».
Погоду моделируют, но дальность и точность прогноза ограничены объёмом учитываемых данных.
>Мне приходится внедрять системы автоматизации на химии, так нет нормальных моделей, до сих пор. И вылетают миллиончики в трубу, так как приходится вести технологический процесс по жесткому алгоритму. Да вы обычный котел попробуйте помоделировать своими мат-методами.
Котлы тоже моделируются, но расчётные методы действительно там сложные, не каждому по зубам.
>Не рождено еще никем нормальных подходов для моделирования сложных объектов. За подробностями обратитесь к VVV-Iva, он моделировал военные действия, наверняка там старались всунуть все новейшее, генералы сейчас любят «продвинутые решения», модно.
Нормальных подходов много. Попробуйте адаптивные алгоритмы или методы статмоделирования. Там просто богатство.