|
|
От
|
Fox
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
01.03.2003 14:02:16
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
"Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите" (с)
>Привет
>>А СССР повел себя как израильтяне, хотя мог бы уничтожить весь афганистан.
>
>Не реально. Не проходил такой вариант.
>да можно перебить 70-80% населения страны и они никому уже не смогут сопротивляться. Население Афгана тогда приблизительно 17 млн. 1.5 уже было беженцами в Пакистане. Даже если не учитывать, что при проведении политики истребления количество беженцев должно резко подскочить, имеем в остатке 3.5 млн, неспособных к никакому сопротивлению и 1.5 в Пакистане, ведущих войну с нами. Вторжение в Пакистан было нереально - это единственная страна, котроая была союзником и США и Китая, получили бы Корею - китайских добровольцев на америкаской технике.
Как говорится, "произошла типичная подмена понятий". Автор несёт что-то несусветное и, выдавая это за слова за слова оппонента, с понтом их и опровергает.
Садясь при этом в лужу - ведь в итоге опровергает-то он сам себя.
Об полном прекращении войны через победу над антиправительственными силами (духами) не ставил никто изначально.
Путём увеличения контингента в два с неброльшим раза (со 100 тыс, до 200 - 250) можно было бы ставить надёжный заслон на границе с Ираном и Пакистаном. Перекрытие каналов поставки боепитания (или снижение поставок до определённого уровня) привело бы к снижению интенсивности боевых действий со стороны духов. На осонове такой ситуации и можно было начинать "политику национального примирения".
Примерно это сейчас и наблюдается в Чечне (правда, в изуродованном виде: либерал-рыночники ничего, кроме воровства, не могут делать нормально. По крайней мере - в РФии).
>оставался только "кавказский вариант" - 60 лет стоять в Афгане, что бы убедились, что сопротивление бесполезно.
Мысли уважаемого VVV-Ivы всегда отличались связанностью и наличием здравого рассудка.
>>Он ответил мутно: ну, с гражданскими воевать же нельзя и тыры-пыры. Я ему: ну так они (духи) лучше нас вооружены и оснащены. Что, блокировать их не возможно?
>
>для подавления партизанского движения необходимо соотношение сил 1 к 50. Сколько войск было в Афгане? И сколько надо было?
В данной строке сразу чувствуется опыт настоящего профессионала. Безусловно - так может судить человек, который сам служил, воевал и о тонкостях антипартизанской войны знает вовсе даже не из книг (вроде: "Экономическая эффективность Советской Армии или как развалить оборону и заработать на этом") и не из фильмов "Афганский излом". По всей видимости, за плечами уважаемого VVV-Ivы долгие годы военной службы и участия в боевых действиях.
Может он нам сам про это расскажет?
С уважением.