|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Сергей Гусев
|
|
|
Дата
|
25.02.2003 23:53:48
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Вопрос о...
Мы забываем, что революция, действительно не есть восстание или война. В ряде случаев фактическое свершение революции может просто пройти незамеченным. Так развитие "молекулярного" процесса организации взаимодействия бизнеса в целях решения государственного масштаба задач, усиление классового партнерства под идеологическим нажимом - и общество переходит в иную конфигурацию.
Я когда-то говорил, приводя пример кузнеца в сельской общине. В народной памяти нет кузнеца-мироеда. Он был связан с общиной, хотя занимался важным трудом, позволявшим ему быть много богаче соседей. Он и отличался от прочих крестьян - но в меру тех отличий, которые не приводят к ВЫЗЫВАЮЩЕЙ разнице в уровне достатка. Состояние, при котором неравенство уровней жизни может для значительной части общества быть нивелировано до приемлемого уровня, превращает предпринимателя в прилично оплачиваемого специалиста по организации производства. Потребность в силовом решении возникает только тогда, когда неравенство выглядит вызывающе, оскорбительно для бедных классов. Но по состоянию на настоящий момент старый слой буржуазии, обогатившийся за счет разграбления страны, владеет средствами производства старого уровня. Их конкурентоспособность падает или поддерживается большой кровью. Наоборот, вновь возникшие предприятия развиваются в условиях "чистого листа". При создании политическими средствами благоприятного климата для их ускоренного научно-технического прогресса, они могут в обозримое, реальное время обойти экономику старого типа в области производительности труда и лучшего соответствия результатов труда потребностям рынка и общества. И по ходу дела оказаться у командных политических высот. Всем понятно, что восстановление общества социальной справедливости не может проходить по пути простого копирования СССР со всеми его внутренними дефектами, включающими и практически антисоветскую элиту. Новое общество будет обязательно иным. И никто не сказал, что в нем должно отсутствовать частное предпринимательство. Не должно быть уродливого перекоса в уровнях потребления более обеспеченных и менее обеспеченных слоев. И не должно быть уравниловки. Так что нет необходимости подготовки восстаний. Возможна ТИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, при которой потихоньку неприемлемой части предпринимательского сословия и обслуживающей его клики становится чертовски неуютно в стане. И собственность не спасает, а как чеховский "Вишневый сад" потихоньку уходит из рук более эффективно работающей, более организованной части общества.