|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
11.02.2003 16:44:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Не проходит...
Привет
>>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.
>
>А и не надо наступать. А стрелять то можно? Бомбить - можно? А если противник - не отвечает, может попробовать и наступать? Это то какой психологией запрещено? Какого черта англичане мариновали польскую делегацию в Лондоне,
>потери под Верденом мешали её принять? Мешали предоставить оружие полякам?
Прочтите Гальдера. Что можно было сделать за те десять дней, пока судьба польской армии была решена? А через 17 дней -
вступил СССР и Польши не стало.
Как, по вашему, без наступления, можно было спасти польскую армию за 10 дней?
галдер и рассматривал один реальный вариант - наступление через Бельгию. Но для осуществления его достаточными силами, по его расчетам, требовалось 15 дней. Из этого он и ставил задачу на польскую кампанию - через две недели всем должно быть ясно, что с Польшей покончено, военные действия могут продолжаться еще некоторое время. К 10 сентября все стало ясно.
Беретесь убедить Бельгию вступить в войну с Германией после этого?
>Сами придумываете себе ходы за англичан и французов. Почитайте тогда уж Черчиля, который прямо пишет - "мы предали французов".
Я что то другое вынес из его мемуаров. У него было ясное понимание не желания французов сражаться после Дюнкерка, да и до он был не в восторге от их "напора".
Владимир