1. Замалчивание точных цифр.
Примеры:
- На Земном Шаре проживает некоторое количество китайцев.
- Чье-то гражданство в Индии - индус.
- Кто-то, может быть, действительно умирает от старости.
А вот как то же у Ниткина:
=========
- А был ли миф?
- В чьем-то сознании, может быть, и был.
- Кому-то, может быть, действительно казалось
===========
2. Набор интересных приемов и стандартных штампов типа: " А англичаны тем временем туману напускали...".
- Использование отвлекающих и усыпляющих внимание словесных конструкций.
- Навязывание спорного утверждения в виде доказанной истины.
- Воззвание к чувству справедливости и сострадания - это про "имеет право".
Ниткин пишет:
=============
На самом деле, разумеется,
- Единственно правильный ответ состоит в допустимой множественности вариантов выбора,
- в честной конкуренции разнообразных сельскохозяйственных предприятий между собой
- в максимально возможной свободной трансформации из одной организационно-правовой формы в другую.
- в праве сельскохозяйственных предприятий на слияние и разделение
=============
Переводим на русский язык - бытовой и понятный: Не мешайте мне набивать мой карман за ваш счет. ( Честная конкуренция) Я имею право на вас ездить. Если меня прогонят от кормушки, то это будет незаконно. Дайте мне право слиться с жирненьким и пускай мною высосанный дохнет как хочет.
3. Прямое вранье.
- Колхозы были созданы путем принудительной <коллективизации> - а фактически огосударствления, не
имеющего ничего общего с сельскохозяйственной кооперацией, поскольку в ходе коллективизации фактически ликвидировались хозяйства крестьянских дворов.
В нечерноземье после войны треть хозяйств в колхозах не состояла. Пример - Ленинградская область.
4. Выставление какого-то свойства явления как его явного недостатка. Без проведения сравнения с аналогами. Например:
"Млекопитающие лишены перьев и колес, поэтому вынуждены передвигаться в основном по 2-хкоординатной поверхности , а не в системе 3 независимых координат. У млекопитающих отсутствует свобода выбора способа размножения - только половой ".
Прием действует безотказно , ежели:
- Клиент безнадежный идиот. Такие на форуме долго не задерживаются - тут скучно.
- Клиент находится в благодушном настроении и не испытывает вражды к личности собеседника. Тут ниткин прокололся, потому что его на форуме не очень жалуют. На Добрыню он действует как жирный кот на охотничьего кобеля.
- Клиент - тормоз. Он не успевает прожевать и осознать одну мысль, как его мозги давятся следующей неочевидной мыслЕй. К тормозам можно отнести всех зрителей Ящика - критический агрегат мозга отрубается через 5 минут после начала посадки перед работающим экраном..
- Клиент уже вырублен и морально раздавлен. Идет добивание жертвы копытами.
Вот ниткинская цитата:
================
Колхозы не имели права свободного выбора ассортимента и объема выпускаемой продукции, реализовывали продукцию на монополизированном государством рынке, назначение (формально <избрание>) руководителей в них осуществлялось партийно-государственными органами.
================
Надо полагать, что руководство колхозом должно было осуществляться из-за границы, кулаками, уголовниками, деятелями оперы и балета или владельцем контрольного пакета акций предприятия. Председателем колхоза никогда не назначался работник данного хозяйства. Назначенные руководители были совершенно некомпетентными. Когда они щупали зерно в поле или заглядывали корове под хвост, то они так выпендривались перед кинокамерой. Их ничему никогда не учили - ни науке управления, ни азам сельского хозяйства , ни, тем более, экономике. И самое главное. Все руководители сельского хозяйства должны были держать в курсе мировую общественность , различные иностранные государственные институты, частных лиц и независимую прессу о том, что в том колхозе деется. Сколько посадили, чего, сколько собрали, где это все хранится ит.д. А то начинаешь узнавать как циркулировала в СССР хозяйственная информация, так натыкаешься на КГБ , фельдъегерскую связь и гриф "совершенно секретно" на сводках о ходе хлебозаготовок.
Про ассортимент и "свободу выбора". Как всем хорошо известно, в Канаде живут сплошь независимые фермеры. У них есть их собственные наделы земли, не заложенные в банк под еще невыращенный урожай. У них подворье так и забито всякими тракторами,автомобилями и кукурузниками. Не то что пройти - плюнуть некуда. И , ясное дело, это их самая частная собственность. Кредитов для покупки той техники они в банках не берут. Когда приходит пора сбора урожая, то крупные пищевые концерны скачут вприпрыжку между фермами, пытаясь купить по максимально выгодной для фермера цене то, что тот фермер надумал вырастить. Происходит такой разговор.
- Фермер, а продай нам кукурузы , а то у нас автоматическая линия простаивает.
- Не. Мне выгодно сою выращивать.
- А на другой год вырастишь для нас пару сотен тонн кукурузки? Мы ее у тебя бы всю купили бы...
- Не. Мне неохота. Я на другой год картошку сеять буду. Или еще чего-нибудь. Мы в свободной стране живем.
Вот так у них крупные переработчики пищевых продуктов и банкротятся. А фермер едет в отпуск на Гаваи или в Монте-Карло. Отпуска у тех фермеров, как у советских детей летние каникулы. Ничуть не меньше.
